Es un mēs > Filozofija, psiholoģija, ezotērika

Par viedokļiem un ticībām

(1/3) > >>

roze:
Tekstu aizņēmos no Skepticafe. Vai rodas kādas pārdomas, kam piekrītat, kam nē?


* Viedokļi un ticības ir tikai idejas.
* Cilvēkiem ir tiesības uz jebkādu viedokli un ticību, bet nav tiesību uz to, lai viņu idejas tiktu respektētas.
* Lai ideja tiktu respektēta, to jāspēj aizstāvēt un argumentēti pamatot.
* Ticība un personiskā pieredze nav pietiekams pamatojums.
* Idejām ir sekas, jo tās ietekmē lēmumus un rīcību.
* Dažas idejas ir īpaši kaitējošas.
* Jāvēršas pret sliktām idejām, bet ne pret cilvēkiem, kas tās pārstāv.

olgucis:
1. Jā
2. Jā
3. Nav teikts. Man, teiksim, nekas nevienam nav jāpierāda.
4. Ticība un personīga pieredze ir pietiekams pamatojums tikai pašam. Citiem ir tiesības uz savu viedokli un pieredzi.
5. Idejā neko neietekmē, bet gan rosina pieņemt lēmumus un veikt rīcību. Un tas nenozīmē, ka vispār kaut kas jādara, jo ap 80% ideju paliek ideju līmenī līdz pāraug vēlmē jebko darīt, bet arī nav teikts
6. Idejas nevar būt kaitējošas kamēr tās neliek lietā
7. Nesapratu. Man ir ideja. Kādam tā liekas slikta. Nu un? tas ir ļoti subjektīvi, man patīk mana ideja - lai pats tiek ar sevi galā

nakata kngs:
Dažas idejas ir īpaši kaitējošas.   
Piekrītu - sākot ar tvaika dzinēja izgudrošanu, visa ZTR ir kaitniecība! :)

Bob(i)s:
1. bet idejas nav tikai viedokļi un ticības. Līdz ar to:
5. Idejām ne vienmēr ir sekas, jo īpaši, ja idejas netiek īstenotas.
7. Idejas pašas par sevi nav nedz labas nedz sliktas, un pret tām nav jāvēršas. Vēršanās pret ideju vnk ir cita ideja.


pa lielam bezjēga, tā var aizteoretizēties pilnīgā jogurtā

kvadra:
Ja šitā (līdz jogurtam :mrgr: ) teoretizē, tad sāk prasīties pēc definīcijas, kas ir "ideja".  Vai, pareizāk sakot, ko ar šo terminu apzīmējis minēto domugraudu autors.

P.S. Bet patiesībā tiešām - bezjēga. IMHO.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

Atbildēt

Go to full version