Rakstīt atbildi

Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Vārds:
E-pasts:
Nosaukums:
Ikona:
Verification:
Seši mīnus trīs ir:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Izteicās: tex
« : Augusts 18, 2015, 17:55:24 »

Citēt no: flyingcat on Augusts 18, 2015, 15:56:24
Citēt no: Betons on Augusts 18, 2015, 15:48:30
tikai tad, ja nav pieplūduma no mazākizglītoto puses

Pēc statistikas vairošanās samazinās arī vienas tautības cilvēkiem pārceļoties no laukiem uz pilsētu. Praktiski visās lielpilsētās dabiskais pieaugums notiek uz iebraucēju rēķina- viņi ir izcīnījuši tiesības vairoties komfortablos apstākļos, bet jau nākamajai paaudzei to vairs nevajag.
loģiski. Cik istabu dzīvokļi ir pilsētās? 1,2,3,4...
OK vecajās mājaš ir pirmskara kungu dzīvokļi ar vairāk, var 2 apvienot... bet kāda cena/klapata...
Gribi vairāk kā 4 istabas, vai pa fiksoo vēl kādu piedūvēt? - māja...

4istabnieks ir ģimenei ar max 3 bērniem... Ti, ja visas istabas izolētas (psrs fondā tādu nav, vrb 104 vai čehi, nezinu) 1 vecākiem un 3 bērniem... Reizēm līedzīga vecuma un viena dzimuma vbērnus var mēģināt sabāzt vienā istabā... anyway nekas vairāk par 3 tur nesanāks 1 dzīvoklī.
A 3istabnieks parastais vsp ir normāls tikai ģimenei ar 1 bērnu: vecāku guļamistaba, dzīvojamā un bērna istabiņa, kas parasti ir ļoti maziņa (2 par mazu). Tad nu dilemma, mainīt dzīvokli uz māju... celt pirkt, milzu klapata un izdevumi, zudīs ērtības vai palikt 3istabniekā ar 1 vai max 2 bērniem... 
Izteicās: flyingcat
« : Augusts 18, 2015, 15:56:24 »

Citēt no: Betons on Augusts 18, 2015, 15:48:30
tikai tad, ja nav pieplūduma no mazākizglītoto puses

Pēc statistikas vairošanās samazinās arī vienas tautības cilvēkiem pārceļoties no laukiem uz pilsētu. Praktiski visās lielpilsētās dabiskais pieaugums notiek uz iebraucēju rēķina- viņi ir izcīnījuši tiesības vairoties komfortablos apstākļos, bet jau nākamajai paaudzei to vairs nevajag.
Izteicās: Betons
« : Augusts 18, 2015, 15:48:30 »

tikai tad, ja nav pieplūduma no mazākizglītoto puses
Izteicās: flyingcat
« : Augusts 18, 2015, 15:46:46 »

Citēt no: Betons on Augusts 18, 2015, 15:35:45


tas nozīmē, ka izglītība un attīstība nav cilvēces dzinulis. Intelektam lemts iznīkt :)


Var gadīties arī savādāk- kamēr valstīs, kur joprojām vairošanās ir prioritāte, cilvēki turpinās izplatīt infekcijas slimības un samīt cits citu reliģiskos pasākumos, attīstīto valstu valdības pilnībā pārņems varu pār resursiem (kā tas principā arī notiek visu laiku)un vairosies tieši tik daudz, lai saglabātu sugu :)
Izteicās: Broms
« : Augusts 18, 2015, 15:43:43 »

Citēt no: Betons on Augusts 18, 2015, 15:35:45
Citēt no: flyingcat on Augusts 18, 2015, 15:31:20

Atavisms! :rofl: Atpalikušās valstīs- norma. Kā panesas attīstība, tā šī tendence iet mazumā. Augstāka izglītība sievietēm acīmredzami korelē ar zemu dzimstību. Izglītoti cilvēki negrib būt atkarīgi, arī ne no nepieciešamības nodrošināt lielu ģimeni.

tas nozīmē, ka izglītība un attīstība nav cilvēces dzinulis. Intelektam lemts iznīkt :)


Starp attìstību un kvantitāti nav liekama vienādības zīme.
Drīzāk izglītība regulē pārapdzīvotības problēmu.
Izteicās: ineshuks
« : Augusts 18, 2015, 15:38:21 »

Citēt no: flyingcat on Augusts 18, 2015, 15:31:20
Citēt no: ineshuks on Augusts 18, 2015, 15:24:16


Tur rodas paari, kas ierobezho otra pelniishanu un sociaalos kontaktus...




Atavisms! :rofl: Atpalikušās valstīs- norma. Kā panesas attīstība, tā šī tendence iet mazumā. Augstāka izglītība sievietēm acīmredzami korelē ar zemu dzimstību. Izglītoti cilvēki negrib būt atkarīgi, arī ne no nepieciešamības nodrošināt lielu ģimeni.

Nus, ne retums tepat muusu greeciigajaa zemiitee... kur damses ar visu augstaako un savu mamutu pakljaujas prasiibai sociaali izoleeties...
Izteicās: Betons
« : Augusts 18, 2015, 15:35:45 »

Citēt no: flyingcat on Augusts 18, 2015, 15:31:20

Atavisms! :rofl: Atpalikušās valstīs- norma. Kā panesas attīstība, tā šī tendence iet mazumā. Augstāka izglītība sievietēm acīmredzami korelē ar zemu dzimstību. Izglītoti cilvēki negrib būt atkarīgi, arī ne no nepieciešamības nodrošināt lielu ģimeni.

tas nozīmē, ka izglītība un attīstība nav cilvēces dzinulis. Intelektam lemts iznīkt :)
Izteicās: flyingcat
« : Augusts 18, 2015, 15:31:20 »

Citēt no: ineshuks on Augusts 18, 2015, 15:24:16


Tur rodas paari, kas ierobezho otra pelniishanu un sociaalos kontaktus...

Atavisms! :rofl: Atpalikušās valstīs- norma. Kā panesas attīstība, tā šī tendence iet mazumā. Augstāka izglītība sievietēm acīmredzami korelē ar zemu dzimstību. Izglītoti cilvēki negrib būt atkarīgi, arī ne no nepieciešamības nodrošināt lielu ģimeni.
Izteicās: ineshuks
« : Augusts 18, 2015, 15:24:16 »

Citēt no: flyingcat on Augusts 18, 2015, 15:17:59
Tad, kad ir sasniegts drošas izdzīvošanas līmenis, naudai ir vairāk simbola loma- es pelnu, tātad man ir izvēle. Ja tu pārstāsi mani apmierināt, es nepalikšu ar tevi kopā, lai izdzīvotu- es varu izdzīvot arī bez tevis. Man jau liekas, ka, pēc idejas, tāds uzstādījums varētu attiecības uzlabot- katra puse cenšas, jo neviens nav TIK ĻOTI atkarīgs, lai paciestu sliktas attiecības. Bet jā, tiem, kas gribētu diktēt noteikumus, otras puses neatkarība rada bažas- ja tev būs izvēle, tu taču vari izvēlēties kādu citu? Ja es nevarēšu atrisināt problēmas, vienkārši iedodot tev naudu/nopērkot dāvanu- kā tad es viņas risināšu?

Tur rodas paari, kas ierobezho otra pelniishanu un sociaalos kontaktus...
Izteicās: flyingcat
« : Augusts 18, 2015, 15:17:59 »

Tad, kad ir sasniegts drošas izdzīvošanas līmenis, naudai ir vairāk simbola loma- es pelnu, tātad man ir izvēle. Ja tu pārstāsi mani apmierināt, es nepalikšu ar tevi kopā, lai izdzīvotu- es varu izdzīvot arī bez tevis. Man jau liekas, ka, pēc idejas, tāds uzstādījums varētu attiecības uzlabot- katra puse cenšas, jo neviens nav TIK ĻOTI atkarīgs, lai paciestu sliktas attiecības. Bet jā, tiem, kas gribētu diktēt noteikumus, otras puses neatkarība rada bažas- ja tev būs izvēle, tu taču vari izvēlēties kādu citu? Ja es nevarēšu atrisināt problēmas, vienkārši iedodot tev naudu/nopērkot dāvanu- kā tad es viņas risināšu?
Izteicās: ineshuks
« : Augusts 18, 2015, 15:16:32 »

Man nav nekas pret to atavismu ;)
Izteicās: Nāra
« : Augusts 18, 2015, 15:10:32 »

Es neteiktu, ka pelnu vairāk, loģiski.
Mājās dzīvot negribētu.
Izteicās: Betons
« : Augusts 18, 2015, 15:07:23 »

Es laikam pievēršos klasiskākai kompozīcijai. Šķiet, nevienā brīdī es neesmu bijis minoritārā naudas apjoma pienesējs ģimenē. Bet, atceroties periodu, kad sieva pelnīja līdzvērtīgi - es kļuvu diezgan tramīgs. Šķiet, ka negribētu būt mazāk pelnošais, baigi zūd pašvērtības sajūta.
Tajā pat laikā nekad negribētu, ka sieva nemaz nestrādā (nu, es nerunāju par vecumdienām). Tas liek zaudēt tonusu. Visulaiku mājās tipa kalpone - kāda jēga?
Izteicās: Emīlija
« : Augusts 18, 2015, 14:55:53 »

eh...

kādreiz skaitījās kauna lieta, ja sieva strādāja... tas nozīmēja, ka vīrs nespēj viņu uzturēt. tātad nevērtīgs. "Tu man visus kredītus sabojāsi" - teica vīrietis Veras Volkevičas "Pļaukā"...

Sociālisms ir sabojājis genofondu...
Izteicās: flyingcat
« : Augusts 18, 2015, 14:49:04 »

Jā, bet kāds būtu loģiskais izskaidrojums tam, ka viens pieaudzis, vesels cilvēks uztur otru tādu pašu? Pie patriarhālā ģimenes/attiecību modeļa- sieviete dzemdē n skaitu bērnu, profesijas viņai nav, laika/iespēju apgūt profesiju arī ne. Viņa IR JĀUZTUR, jo daudz bērnu nozīmē daudz darbaroku, vai tur sava privāta karadraudze, vieglāk atkauties no svešajiem. Tagad- ja viņa arī ko dzemdēs, tad skaitā ne vairāk par 2; un vēl gaidīs tak, lai vīrietis piedalās pamperu mainīšanā utt,...profesija viņai varbūt labāka nekā vīrietim- kāda sakarā viņa būtu jāuztur?


Paskatāmies no otras puses- kāpēc vīrietim būtu jāizvēlas kopdzīvei infantila persona, kuru būs jāuztur? Lai diktētu savus noteikumus. A priekš kam diktēt? A vot, lai dzemdē bērnus un daudz nespriedelē. A priekš kam bērni? Tie tak ir jāuztur. Jēga parādās, ja sieviete ir paaudzi-divas jaunāka. Vērtīga trofeja (vērtīga, jo instinkts saka- viņa dzemdēs daudzus bērnus- kaut gan pašus bērnus vajag kā zaķim stopsignālu). Tā vai citādi- ja bērni pārstāj būt mērķis, sievietes uzturēšana pārvēršas par atavismu.


Un sieviete- ja viņai ir tā profesija, ienākumi, dzīvesstils- tagad viņa ir karaliene, var izvēlēties ne obligāti princi, bet smuku malkas cirtēju :) Kā "Lēdijas Čaterlejas mīļākajā". Viņai vairāk nav iemesla paciest fiziski /vecuma ziņā neatbilstošu vīrieti, jo nav materiālās atkarības. Un, re, trendi mainās- seksīga atkal ir sešpaka, nevis sirmi mati un zelta pulkstenis...
Copyright © sarunuforums.lv All rights reserved