Autors Tēma: par laulības jūgu  (Read 1787 reizes)

Offline reno

par laulības jūgu
« : Janvāris 20, 2015, 09:55:22 »
Man šķiet, ka precēties mūsdienās visvairāk vēlas geji - visticamāk, tādēļ, lai valsts un sabiedrība atzītu viņu tiesības precēties un mudinātu to darīt. Sanāk, ka homoseksuāli cilvēki cīnās tieši par to, ko tradicionālās laulības kritiķi uzskata par diskriminējošu. Tas nav brīnums, jo cilvēki lielākoties vēlas to, kas viņiem nav pieejams. Tā­­dēļ šķiet, ka labākais veids, kā likt ho­moseksuāliem cilvēkiem vilties laulībā, ir ļaut viņiem precēties pēc sirds patikas. Nepaies ilgs laiks, līdz liberāļi par cilvēka brīvības ierobežošanu sāks kritizēt arī netradicionālo laulību.

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/martins-vanags-rigas-laiks-briva-sieviete-un-brivs-virietis.d?id=45473144#ixzz3PLVrdTjv



Var jau sākt ar raksta izlasīšanu. Es tā nevērīgi laidu acis pāri un sapriecājos par pēdējo rindkopu, ko atļaujos te iekopēt

Anete Goba

  • Viesis
Re: par laulības jūgu
« Atbildēt #1 : Janvāris 20, 2015, 13:44:16 »
Es par sho jau sen briinos, homoseksuaalji apgalvo, ka vinjiem ir visaadi apgruutinaajumi, sakaraa ar to, ka nav preceeti ar partneri, toties heteroseksuaali nepreceeti paari apgalvo, ka lauliibas ir prieksh kakjiem, jo viss jau taapat esot chikeniekaa. Kam taisniiba, nav saprotams.

Offline flyingcat

Re: par laulības jūgu
« Atbildēt #2 : Janvāris 20, 2015, 13:51:35 »
Varētu būt arī, ka tad, kad rodas ārkārtas situācijas, tā pati bieži pieminētā apmeklēšana slimnīcā, personāls normāli uztver, ka hetero personai ir draugs/draudzene, nekas vairāk nav jāskaidro. Homo pāriem tad, iespējams, jāsaskaras ar neizpratni un jāatklāj par savu privāto dzīvi vairāk nekā viņi būtu ieinteresēti, jo nav opcijas vnk pateikt: mēs esam partneri.


Starp citu, bieži piesauktais arguments, ka īpašuma mantošanu var sakārtot ar testamenta palīdzību, nav gluži taisnība, jo Latvijā ir tāda lieta ka neatraidāmie mantinieki. Testamentā var būt rakstīts jebkas, kaut vai kaķu patversme, bet tuvie radinieki tik un tā var pretendēt uz mantu, tikai šajā gadījumā viņi saņem pusi no tā, ko būtu saņēmuši, ja testamenta nebūtu. Praktiski, ja runa ir, piemēram, par vienistabas dzīvokli, tas nozīmē, ka tam partnerim ir vienkārši jāvācas ārā, un varbūt viņš var saņemt kādu daļu no dzīvokļa vērtības naudā- pieņemot, ka testaments netiek apstrīdēts.

Offline Betons

Re: par laulības jūgu
« Atbildēt #3 : Janvāris 20, 2015, 13:54:31 »
Varētu būt arī, ka tad, kad rodas ārkārtas situācijas, tā pati bieži pieminētā apmeklēšana slimnīcā, personāls normāli uztver, ka hetero personai ir draugs/draudzene, nekas vairāk nav jāskaidro. Homo pāriem tad, iespējams, jāsaskaras ar neizpratni un jāatklāj par savu privāto dzīvi vairāk nekā viņi būtu ieinteresēti, jo nav opcijas vnk pateikt: mēs esam partneri.


Starp citu, bieži piesauktais arguments, ka īpašuma mantošanu var sakārtot ar testamenta palīdzību, nav gluži taisnība, jo Latvijā ir tāda lieta ka neatraidāmie mantinieki. Testamentā var būt rakstīts jebkas, kaut vai kaķu patversme, bet tuvie radinieki tik un tā var pretendēt uz mantu, tikai šajā gadījumā viņi saņem pusi no tā, ko būtu saņēmuši, ja testamenta nebūtu. Praktiski, ja runa ir, piemēram, par vienistabas dzīvokli, tas nozīmē, ka tam partnerim ir vienkārši jāvācas ārā, un varbūt viņš var saņemt kādu daļu no dzīvokļa vērtības naudā- pieņemot, ka testaments netiek apstrīdēts.

Visu vajag dzīves galā noplītēt uz nebēdu. Lai paši radiņi rauš sev kapitālu. Trinkš pa bundžām un skaties tik kā badīgie radiņi izmisumā plēš matus.

Offline Antuanete

Re: par laulības jūgu
« Atbildēt #4 : Janvāris 20, 2015, 13:57:25 »
Ne tikai mantošanas lietas, arī kredīti. Piemēram, mana draudzene kopā ar savu dzīvesbiedri paņēma kredītu dzīvoklim. Tā kā attiecības juridiski nokārtot viņas nevarēja, nācās ņemt kredītu tā, ka viena bija kredītņēmēja, otra galvotāja. Pēc pāris gadiem izšķīrās, un tagad sanāk, ka vienai būtu jāmaksā kredīts, jo dzīvoklis palika viņai, bet, ja viņa to nedara, tad otrai kā Damokla zobens karājas galvotāja statuss - var nākties maksāt par īpašumu, kas juridiski nav viņas. Būtu bijis iespējams reģistrēt kopdzīvi kā laulātam pārim - gan kredīts, gan dzīvoklis būtu jādala uz pusēm.

ēvele

  • Viesis
Re: par laulības jūgu
« Atbildēt #5 : Janvāris 20, 2015, 14:26:03 »

Offline tex

Re: par laulības jūgu
« Atbildēt #6 : Janvāris 20, 2015, 15:41:23 »
Es par sho jau sen briinos, homoseksuaalji apgalvo, ka vinjiem ir visaadi apgruutinaajumi, sakaraa ar to, ka nav preceeti ar partneri, toties heteroseksuaali nepreceeti paari apgalvo, ka lauliibas ir prieksh kakjiem, jo viss jau taapat esot chikeniekaa. Kam taisniiba, nav saprotams.
NaF nekādas vienas taisnības. Vnk katrs var darīt, kā grib un kā viņam ērtāk.
"Brīvie" clv - forši. Lai taču, ja tā vēlas. Homo grib kopā ņemt kredītus un mantot (kgan važas un pielāgošanās jau no partneru dzimuma nav atkarīgi), OK, ja tā vēlas. Trijatā? - visi pilngadīgi un pieskaitāmi? - OK :)

Valstij būtu jādod iespējas dzīvot kā clv vēlas, radikāli kādu procesā neapčakarējot. I viss. Tālāk privātas izvēles kā vēlas.

Un tas, ka precēties vēlas tikai geji, ir vecs joks, kurā sava taisnība ir :)

Offline Murmulāde

Re: par laulības jūgu
« Atbildēt #7 : Janvāris 20, 2015, 16:55:40 »
Es par sho jau sen briinos, homoseksuaalji apgalvo, ka vinjiem ir visaadi apgruutinaajumi, sakaraa ar to, ka nav preceeti ar partneri

mans subjektīvais viedoklis, tā ir vnk poza. tagad modē bļaut uz katra stūra par tiesībām utt. Redz ASV viena sviete apprecēja vecu panorāmas ratu, pēc tam, kad bija izjukušas viņas attiecības ar vilcienu.
Ja es jūs kaitinu un tracinu, jūs vienmēr varat nolīst stūrītī un paraudāt!

Offline tex

Re: par laulības jūgu
« Atbildēt #8 : Janvāris 21, 2015, 11:59:03 »
Atkārtošos, bet mans mīļais Liepnieks par šo :
http://www.puaro.lv/lv/politikas-raksti/jurgis-liepnieks-par-partnerattiecibu-regulejumu
no šī morāle: nejauciet $ un juridiskas lietas ar kkādām emocijām vai pasākumiem. Kā JL par to boj;a gājušo ugunsdzēsēju... neviens vairs neuzzinās vai viņš to savu draudzeni agrāk neapprecēja, jo vnk negribēja īsti vai abi gribēja sakrāt smukām kāzām, kas nelaimes dēļ nepaguva notikt... Ja tomēr bijis otrais variants, citiem mācība - sareģistrēties kaut par valsts nodevu un ar 2 lieciniekiem. Kad būs $ rīkot balli ar baltām kleitām par tūksto'šiem , ēdieniem, ceremonijām utt. tad arī varēs sarīkot, piemēram uz gadadienu...
bet dzīvot kopā bez skaidriem $ nosacījumiem arī nevajag. Vai, ja katrs par sevi, tad katrs par sevi, bet tad visi to zina...

Otrā galējībā arī nevajadzētu: katru, kas atstājis zobubirsti, uzskatīt par dzīvesbiedru un mantinieku.. a ja nu 3 lietotas zobbirstes atrodas ....
Vsp LV likumi rakstīti vienkāršoti uz monogāmijas bāzes. A ja nu clv turīgs un sievas/vīri vairāki?... tad tā puse, kas pienākas dzīvesbiedram, būtu jādala uz tiem vairākiem... Dalīšanas bāze likumos jau ir, jo bērniem, lai cik viņu arī nebūtu, sadala to mantu...
protams, ja galu galā ir tika i1 1istabas dzīvoklis, tad grūtāk...

Offline Murmulāde

Re: par laulības jūgu
« Atbildēt #9 : Janvāris 21, 2015, 12:15:34 »
ja galu galā ir tika i1 1istabas dzīvoklis, tad grūtāk...

arī tā nav problēma, dzīvokli paŗdod un sadala naudu, vai izmaksā katram daļu un viens patur. bet $ jaukta r  mīlestību tiešām nevajag. es esmu par laulības līgumiem. un pat pie atsevišķas mantas nav izslēgts, ka ka'ds idiots uzskatīs, ka var izrīkoties ar tavu mantu kā ar savu. ir rūgta pieredze.
Ja es jūs kaitinu un tracinu, jūs vienmēr varat nolīst stūrītī un paraudāt!

 

Copyright © sarunuforums.lv All rights reserved