Te runāja par ledāju kušanu?Tagad - par ogļūdeņražu sadedzināšanu! Vai kāds atceras, kas ir galaprodukti? Pareizi, - CO2 un ... ūdens! T.i., katrs auto palielina ūdens daudzumu Zemes atmosfērā. Kāds ķīmiķis varēja aprēķināt (zinot kopējo naftas produktu un dabasgāzes patēriņu), cik iepriekš nebijuša ūdens dienā, mēnesī, gadā saražojas uz mūsu planētas? Un vai nav tā, ka pasaules okeāna līmenis paaugstinās nevis ledāju kušanas rezultātā, bet gan - ... tas jaunradītais ūdentiņš nekur nepazūd, - izplatījumā neaizlido, bet tāpat kā iepriekšējais sāk savu ceļu dabiskajā H2O apritē "peļķe - atmosfēra - lietus - pazeme - avots - upe - atmosfēra - lietus..."
Tu, mīļais draugs, tagad runā ka Putina aģents, jo Putins pamanījās izdarīt gana interesantu paziņojumu vēl paša Trumpja priekšvēlēšanu laikā, kad viņa paradoksālajam paziņojumam neviens, tai skaitā arī es, nepievērsa uzmanību, proti, ka cilvēku saimniekošanas ietekme uz globālajiem procesiem neko īpaši neiespaido. Es padomāju, ka Putins mēģina attaisnot Ķīnas tautas republikas cinisko attieksmi pret dabu vai dabasgāzes eksporta palielināšanu uz pirktspējīgām zemēm. Bet tagad izskatās ka viņš deva ziņu Trumpim, lai sašķeļ liberālos Rietumus
par fiziku, tev izdevās piesaukt vienu no ķīmijas mītiem - teorētisko reakciju. prakse gana atšķiras, kaut vai ar tādi tehnoloģisku pārkāpumu, kā nepilnā sadegšana, kas prakse rada slavenās "siltumnīcas gāzes". Un no dzīves pieredzes, ir ļoti interesanti, piesaukt šo reakciju naftas produktu, kas arī ogļūdeņraži, sadegšanas procesam... es nemaz negribu pieminēt patiešām sīkumu, ka līdz 90% tīrus ogļūdeņražus nemaz nevar dabūt. un papildus tu aizmirsti kapēc vispar tos ogļūdeņražus iegūst - enerģētiskajam piesārņojumam.
Un jā, skābie lieti ir tas fantastiskais ieguvums
