Dvēseļu pārdzimšana vs Dzimtas saknes

[Krimsons]

1. Dvēseļu pārdzimšana jeb reinkarnācija.
Aplūkosim tikai gadījumu, kad dvēsele pārdzimst pēc nāves citā cilvēkā - (vienalga, vīrietī, sievietē, baltajā, melnajā, sarkanajā, dzeltenajā).
2. Dzimta.
Visi tavi senči iepriekšējās paaudzēs.

3. Pretruna.
-Ja eksistē reinkarnācija, tad dzimtas jēdzienam nav jēgas.
Kāda vēl dzimta, kādas vēl potenciāli iespējamās sarunas ar saviem mirušajiem, ja tavu mirušo senču dvēseles šodien dzīvo kādā nēģerēnā vai kādā japāņu geišā?
Kāda vēl dzimta, kas tu vispār tāds esi, ja tavi senči ir pārdzimušas dvēseles no spāņu pirātu, melno vergu vai indiāņu avatāru kokteiļa?
- Ja runājam par dzimtu, par visiem saviem priekštečiem, tad kāda var būt runa par senču dvēseļu pārdzimšanu kaut kādā da jebkādā citā ķermenī kaut kur pilnīgi citā pasaules malā?
 
Domāju, ka daudzi no mums, kuri sastāda savus ciltskokus, nav iedomājušies par šo pretrunu.
Kāda jēga ciltskokam, ja senči jau sen pārdzimuši izkaisīti visā pasaulē, ja viņi vispār nākuši nez no kurienes un dosies nez uz kurieni?

[Spārka]

Jāskatās vēsturiski; Ķīnas budismā (kas ir vecāks par Tibetas) mierīgi sadzīvo reinkarnācija un senču kults.
Ciltskokam ir jēga uz to dzīves periodu,  kad senči bija saistīti mums pazīstamajā dzimtā, nekādas reinkarnācijas nav jāmeklē.

[Bobs]

Spārka izteicās precīzi un lakoniski.
Es neesmu studējis teorijas, un nez vai kāds no dzīvajiem var pretendēt uz pareizas teorijas atreferēšanu. Bet pretrunu nesaskatu, jo kontaktējas jau dvēseles ne miesas un dvēseļu kontakts ir kas pavisam cits. Ne jau ar visiem saviem radiniekiem tev būs dvēseles kontakts. Tā vispār ir diezgan reta parādība, ja ņem vērā visu kontaktējamo personu skaitu un tās sajūtas, ar kuriem padziļinātais kontakts izveidojas. Un kādēļ tādas personas gadās mūsu ceļā, tas atkal vēl viens jautājums.

[Krimsons]

Ciltskokam ir jēga uz to dzīves periodu,  kad senči bija saistīti mums pazīstamajā dzimtā, nekādas reinkarnācijas nav jāmeklē.

Ok, pieņemsim, ka reinkarnācija nenotiek kaut kādu noteiktu paaudžu ciklu.
Kaut kur ir minētas septiņas.
Bībelē minētas četras.
Joprojām paliek jautājums: - kāda dzimtas nozīme tieši četrām vai septiņām paaudzēm?
Mans jautājums: - kāda vispār nozīme dzimtas jēdzienam?

Vai arī, ja dzimtas jēdzienam ir nozīme, tas nepārprotami saistās ar mūsu fizisko ķermeni, tātad, visās iespējamās paaudzēs.

Visās pagāniskajās kultūrās mirušajai miesai ir viennozīmīga jēga aizkapa dzīvē.
Arī kristietībā.

Miesas "bezjēgas" ideja nāk vienīgi no drakondzimušajiem (ķīniešiem), vai tas liecinātu, ka viņi ir reāli civilizācija ar citām ģenētiskām (lidojošās čūskas) saknēm?

[Spārka]

nejauc kopā.

[Krimsons]

nejauc kopā.

Vai nu Tu nesaproti jautājumu, vai arī paskaidro.

Dzimta saistās ar konkrētu miesu/ķermeni.
Reinkarnācijā ķermenim, resp., dzimtai nav jēgas.
Pagāni un kristieši, par musulmaņiem nezinu, ļoti akcentē miesas nozīmi tālākajā dzīvē nākamajā pasaulē.

Tas tikai masonu filozofijā mirušās karalienes un karaļi pārdzimst nepārtraukti cikliski savos mazbērnos.
Tur pat tiek ievēroti speciāli rituāli, lai tas tā notiktu.

[Amālija]

Dzimtas koks vairāk fiziski. Miesiski.
Reinkarnacija - dvēseliski. Domāju, ka ceļi krustojas. Varbūt ar prātu pat nesaprotami.
Un tie dzimtas koki tādi ar dakšām debesīs rakstīti. Kurš kuram tēvs, kurš adoptēts, kurš tā i neziņā nodzīvo.
Vai 1 dvēsele var būt vienlaicīgi vairākos? Vai laiks ir noteikts?

[Krimsons]

kontaktējas jau dvēseles ne miesas

Kā var kontaktēties, piemēram, sapņos, kāda tava senča dvēsele, ja viņa dvēsele vienlaicīgi dzīvo citā pasaules malā citā ķermenī?

[Krimsons]

Dzimtas koks vairāk fiziski. Miesiski.
Reinkarnacija - dvēseliski.

Tā varētu domāt vairākums, samērā loģiski.
Jautājums: - kāda jēga sekot ķīmiski ģenētisko mutāciju procesam materiālajā pasaulē (tb., dzimtas kokam), ja dvēseliskajā līmenī (šajā gadījumā runa par reinkarnāciju), ķermenim/miesai nav nekādas būtiskas nozīmes?

[Bobs]

Kā var kontaktēties, piemēram, sapņos, kāda tava senča dvēsele, ja viņa dvēsele vienlaicīgi dzīvo citā pasaules malā citā ķermenī?

Elementāri. Tajā miesā ir tā pati dvēsele, kas tavam sencim. Un tu kontaktējies ne jau ar nēģera miesu, bet ar dvēseli. Tā nemainās.

[Krimsons]

Un tu kontaktējies ne jau ar nēģera miesu, bet ar dvēseli. Tā nemainās.

Un ko tajā laikā domā/sajūt tas nēģeris, kuram ir pašam sava dzīve un nav ne jausmas par Tavu eksistenci?
Naktī, kad Tava miesa atpūšas, Tu bieži sapņo par nēģeriem Āfrikā?

[kvadra]

Nesaskatu nekādu pretrunu.
Un kāpēc, galu galā, pārdzimt nevarētu arī dzimtas ietvaros, nevis no pasaules viņa gala.

[Amālija]

Laiks. Cik dimensijas mēs pazīstam? Kas ir sapņi?
Kāpēc interesējas par dzimtas kokiem? Un kāpēc krāj pastmarkas?

[Spārka]

Kā var kontaktēties, piemēram, sapņos, kāda tava senča dvēsele, ja viņa dvēsele vienlaicīgi dzīvo citā pasaules malā citā ķermenī?

Te var būt vismaz 2 atbildes. Racionālā - tā ir vnk aizmigušo smadzeņu rotaļa.
Mistiskā - tie ir parazīti, kas izklaidējas (tāpēc pastāv brīdinājums nesaukt garus, jo nevar zināt, kas atnāks).
Ja nu kādam tiešām sapņos vecvecmāmiņa pateikusi, kur noslēpusi zelta pulksteni vai citu pārbaudāmu informāciju, būs interesanti izlasīt.

[Krimsons]

Ja nu kādam tiešām sapņos vecvecmāmiņa pateikusi, kur noslēpusi zelta pulksteni vai citu pārbaudāmu informāciju, būs interesanti izlasīt.

Izklausās, ka tēma nav gluži Tev domāta, jo komentāri liecina par trešo variantu - Tu tīri materiālistiski novērtē ģenētiskās mutācijas attīstību, bez jebkādas saiknes ar pārdabisko pasauli, klasiska dzimtas koka sastādīšana (kā fakts bez dziļākas analīzes) būs OK.
Tevis minētajam līdzīgus argumentus cīņā pret reliģiju atceros no padomju skolas laikiem.