Bet nesalīdzina taču. 
Tur taču ir kategorijas - ģimnāzijas atsevišķi, vidusskolas atsevišķi un mazās skolas. Diez vai dalība un panākumi mācību olimpiādēs ir vienīgais kritērijs. Ceru, ka ņem vērā sekmju līmeni. Starp citu, no TOP skolām nesekmīgos vnk izmet ārā (palūdz nomainīt skolu), tāpēc sekmju līmenis ir augstāks nekā parastā vidusskolā.
Sekmju līmeni neņem vērā! Atkārtoju - nav Latvijā vienotas vērtēšanas sistēmas. Tāpēc bekas ar karamelēm nevar vērtēt vienā topā.
Tāpat par pamatskolām - kura ir labāka skola, tā kas uzņem visus, sagatavo skolēnus tik labi, ka daļa pēc sestās aiziet uz ģimnāziju (ir tik labi sagatavoti, ka atbilst ģimnāziju labiniekiem) vai ģimnāzija, kas atlasa labākos no labākajiem?
Par reitingiem (iespējams) šogad varētu runāt pirmo reizi, jo eksāmeni visiem bija centralizēti. Ja to ņem par pamatu, tad būtu lielāks ticamības moments.
Kā tad nesalīdzina pamatskolas ar vidusskolām? Paskaties mazo skolu reitingu, kur pamatskolas mijas ar vidusskolām.
Kur ir skaidrojums, kas ir mazās skolas? Un kas ir piešķirtās balles?
RTU Inženierzinātņu vidusskola - jā, es abām rokām par to, ka tā ir jaudīgākā skola Latvijā. 159 balles (dotu visas 200), bet nākamā (otrā vieta) ir vien 46 balles!?
Un reitingā vien 29 skolas? Pēdējās 2 ar 1 balli? Kur pārējās skolas? Un tur balles aiziet mīnusā????
Ģimnāzijas - reitingā vien 19 skolas, bet 1. vieta = 186 balles un 19. vieta = 0.50 balles.
Ko tieši šis izsaka par skolām?
Ka tik nesanāk, kā pirms dažiem gadiem, kad visi noelsās - 1.ģimnāzija reitingā nav 1.
Toreiz, kroņa laikā, skola neiesniedza kaut kādus olimpiāžu datus un zaudēja vietu un pjedestāla augstākā pakāpiena, bet vai tāpēc kļuva sliktāki? Nē, bet manā skatījumā nav arī labākie, kad ir pirmie
