Tieši tā. Ja ierosina kāda nodokļa atcelšanu atsaucoties uz kautkādām tiesībām, tad vienlaikus vajag pateikt, kuru nodokli vajag palielināt, lai iegūtu naudu un nodrošinātu citas, tieši tikpat neatņemamas tiesības. 
Teorētiski, ja šodien būtu jārisina situācija, varētu arī necelt nodokļus. Kārtīgi pārskatot tās biezās grāmatas, kas saucās "Valsts budžets", tur to summu varētu izkasīt un vēl pāri paliktu, jo mūsu valsts nevar lepoties ar nejēdzīgu tēriņu neesamību un overprice iepirkumu trūkumu. Faktiski - neviens to nedarīs. Es jau te blakus tautu aicināju pievērsties šim jautājumam un pretī saņēmu tieši to, ko biju gaidījis - "Lai jau dara kāds cits!" Tāpēc arī jāsamierinās - ja noņemsim NĪN vienīgajiem īpašumiem, vienīgie pēkšņi izrādīsies visi un to budžetā iztrūkstošo summu, visticamāk, uz kakla dabūs vai nu PVN, vai akcīze. Akcīze beigsies ar melnā tirgus daļas kārtējo pieaugumu, attiecīgi nākamo iztrūkumu budžetā un tad noteikti kaut ko piemetīs uzņēmējiem, lai maksā tie.
Es par Ušakovu nebalsoju Bet šis viņa gājiens ir taisnīgs un pareizs, principā. Ja nu kāds var atļauties dzīvot viens pats 200m2 penthausā un maksāt ~600eur mēnesī par apsaimniekošanu un komunālajiem, tad viņš var arī samaksāt attiecīgu NĪN. A ja nevar - vienmēr var noīrēt mazāku/lētāku vai kādu piedeklarēt
Man tā deklarēšanās uz katriem 50 kvadrātiem nepatīk no cita punkta. Pašam ir nepilni 100 kvadrāti. Purčukā vērtības tām platībām gandrīz nav, tāpēc baigo iztrūkumu gada budžetā, no tā vien, ka nepiedeklarēju te vēl kādu, nejutīšu.
Pirmais, kas man ienāca prātā - senču māja, kas būvēta padomju laikos. Viņiem lielākā daļa telpu, pēc projekta, ir visādas saimniecības telpas, jo, ja apdzīvojamā platība pārsniegtu kaut kādu konkrētu ciparu (Varu kļūdīties, bet šķiet, ka bija 60 kvadrāti), mierīgi piemeta dzīvot kādu svešinieku. Idejiski te ir tas pats - vai nu maksā mēmu naudu, vai meklē kādu, kas Tev tur deklarēsies - tā pati piespiedu telpas dalīšana, paldies Dievam, tikai juridiskā, nevis faktiskā līmenī. Neesmu baigi iedziļinājies, bet ik pa brīdim kkur dzirdu, ka kādam atkal kādas problēmas, jo bijis piedeklarējis bijušos īrniekus, pēc tam viņus dabūt ārā elle, jo deklarētajiem ir kkādas tur tiesības. Iztikšu bez tādiem priekiem.
Otrais - Ušakovam pret NĪN ir mazāka interese. Viņam vairāk interesē IIN. Ja es te piedaklerēšu brālēnu no Balviem, Ušakovs saņems viņa, kā deklarēta rīdzinieka IIN daļu. Šī nav pirmā Ušaka akcija ar šādu mērķi. Par rīdzinieku kartēm jau aizmirsies?
