Autors Tēma: Atbild jurists.3.  (Lasīts 4610 reizes)

0 lietotājiem un 1 viesis lasa šo tēmu.

Atslēdzies Spārka

Atbild jurists.3.
« : 2015. gada 07. augusts, 17:25:28 »
Jaunos jautājumus gaidām šeit.

Atslēdzies tex

Re: Atbild jurists.3.
« Atbilde #1 : 2015. gada 11. augusts, 17:03:07 »
Kurš likums īsti nosaka, kas ir vientuļais pensionārs?

Vai tas ir tāds, kam vispār nav dzīvu bērnu, vai tāds, ar ko kopā bērni nedzīvo, kas dzīvo viens. Katrs traktē pa savam. Rīgas pašvaldība laikam par vientuļo uzskata - un socgarantijas piedāvā - tikai tādu, kam nav dzīvu bērnu.

Citas pašvaldības vientuļajiem pensionāriem paredzēto socpalīdzību piedāvā arī tādiem, kas vnk dzīvo vieni, bet kam ir bērni.

Vai vientuļajam pensionāram paredzētās socgarantijas pienākas tikai tādam, kam nav bērnu, vai arī tādam, kas dzīvo viens atsevišķi no bērniem?

Atslēdzies Pūka

Re: Atbild jurists.3.
« Atbilde #2 : 2015. gada 12. augusts, 15:38:54 »
 Radiniekam pirms vairāk kā 10 gadiem aizdota naudas summa. Pretī ar roku rakstīts papīrs, es tāds un tāds aizņēmos. Pirms 5 gadiem atkal papīrs ar minimāli koriģētu summu.  Kāds būtu likumīgais ceļš , ja gribētu piedzīt. Radinieks bēguļo, adrese nav zināma, bet laiku pa laikam strādā algotu darbu, nodibina kādu SIA , IU utml. Cik varētu msaksāt piedziņas process? Tādas summas visticamāk viņam nav, bet mani kremt tas pats uzmešanas process.


Atslēdzies Spārka

Re: Atbild jurists.3.
« Atbilde #3 : 2015. gada 12. augusts, 16:20:18 »
Autors anonīms.
Par Rail Baltic sakarā atsavinātiem un apgrūtinātiem īpašumiem laikam joprojām skaidru ziņu nav? It īpaši interesētu apgrūtinājumi, plus, ja īpašuma vērtība RB projekta realizēšanā būs strauji kritusies?
Intersē vairāk "juridiskā doma" - ko par šo visu domā juristi?

Atslēdzies Spārka

Re: Atbild jurists.3.
« Atbilde #4 : 2015. gada 19. augusts, 10:22:19 »
Atbildes, kā parasti, 1.lapā.