Sarunu forums
Ikdiena => Māja un tehnika, hobiji => Tēmu iesāka: olgucis 2024. gada 07. oktobris, 15:04:50
-
vecā tēmā mani vairs nelaiž, bet gribās padalīties ar "jaunumiem"
kaut kā tā ...
-
:faint: Tinos, es nezinu, kā to labot :blushing:
tie kb it kā par mazu nekā agrāk liku un 800x600 arī iepriekš bija...
-
Noteikti var vecajā tēmā ierakstīt, tur vnk stāv paziņojums, ka tēmā sen nav veikti ieraksti
-
a kā būtu uzgleznot ko ne tik tradicionālu?
-
a bet lūdzu ;o))))
-
vēl atradu
-
čerts, kas vēl būtu tāds netradicionāls..
-
Ak, pie egles, ak, pie egles... šitā gleznot....
Es nemāku, man gleznošanā bija trijnieks, kaut arī pašai likās tīri smuki.
-
Ir divi talanti, kurus balti apskaužu - zīmēšana un dziedāšana.
-
Ir divi talanti, kurus balti apskaužu - zīmēšana un dziedāšana.
Kā es zem šitā parakstos... :smile:
Atceros, ka pirmajās klasītēs biju teicamniece. Nu, gandrīz teicamniece, jo pa kādam četriniekam man tomēr bija - kad dziedāšanā, kad zīmēšanā :mrgr: Un, ka pārlaimīga biju, sesto klasi beidzot, jo līdz ar to beidzās tā mocība-zīmēšana, un ar septīto klasi sākās rasēšana.
-
pārlaimīga biju, sesto klasi beidzot, jo līdz ar to beidzās tā mocība-zīmēšana, un ar septīto klasi sākās rasēšana.
Mazliet piespamošu Olguča skaistumu - ar zīmēšanu vēl kā nekā, bet rasēja man puikas apmaiņā pret domrakstiem. Tagad ir programmas.
-
Es rasēju pati, un man patika.
Labprāt būtu uzrasējusi kādam apmaiņā pret dimrakstu :mrgr:
-
Kas var būt vienkāršāks kā dziedāt vai zīmēt. Un, ja neprot, visu var iemācīties, ja ir vēlme.
Es varbūt apskaustu dejošanu, to gan arī var iemācīties...Precīzāk, apskaužu cilvēkus, kas prot tā brīvi, plastiski kustēties.
-
Ne man, ne bērniem nav bijis problēmu ar abstrakto domāšanu. Bērni pēc mākslas skolu beigšanas glezno apmēram kā Olgucis atainojot realitāti dabas skatos, klusajās dabās... bet interesantāki ir darbi, kur pauž savas izjūtas, pasaules uzskatus un tik ļoti nepieturas pie reālisma stila... kur izpaužas viņu personība.
-
Vienmēr esmu apbrīnojusi mākslu attēlot reālistiski. Nu piemēram, kā Olgucim iepriekšējā tēmā bija ūdens viļņi. Tādi DZĪVI. Bet nereālistiski... piedodiet, es arī varu - tā sajūtu pasauli un viss :P
-
Vienmēr esmu apbrīnojusi mākslu attēlot reālistiski. Nu piemēram, kā Olgucim iepriekšējā tēmā bija ūdens viļņi. Tādi DZĪVI. Bet nereālistiski... piedodiet, es arī varu - tā sajūtu pasauli un viss :P
Tas jauki, ka tā vari... esi radoša personība. Bet kas tev liedz mācīties atainot reālistiski, ja tāda tava vēlēšanās? Džezs jau arī sākas ar gammām un solfedžo... :ng:
-
Nekur neesmu sacījusi, ka man būtu tāda vēlēšanās. Jo sevišķi, apzinoties, ka šajā jomā nozīme ir arī dabas dotajam talantam. Labāk es pievērsīšos lietām, kas man tuvākas un labāk padodas.
-
nu nezinu, no skolas neatceros, ka mums vispār zīmēšanu pasniedza. Liekas, ka tā bija vēstures skolotāja . Nu varbūt , vēl tas, ka es sienas avīzes noformēju. Man vairāk rasēšana patika, arī visi tie šrifti. Rokraksts bija ideāls. Pindzelēt nebija kur mācīties, mākslas skolas paradījās tikai tad, kad es jau visas mācības biju beigusi un tajās pieņēma tikai sīkos. Tajos laikos bija pieejami tikai krāsainie zīmuļi un akvarelis, tā kā īpaši nebija ar ko pindzelēt.
Tikai vēlāk... Man vienkārši patika gleznas un tā kā tās nevarēju atļauties, bija jāglezno pašai, tad sāku no kopēšanas, un tas aizrāva. Un tad nāca internets...;o) un vairs gala neredz un nevajag ar.
Pameklēšu kaut ko no vecām pirmām kopijām ;o))
-
Zelta zivtiņa, tas bija Klimts, Pirmais darbiņš - Purvītis,- Kad lapas plaukst.
-
Purvīti uzreiz atpazinu :D.
-
Olguci! Lūdzu fotografē un ievieto tikai un vienīgi horizontālas bildes! (un man nebūs jālauza galva, kur gleznai augša un kur apakša :mrgr:)
-
Mums gan zīmēšana bija līdz pat 8.klasei. No 9.klases - mākslas vēsture. Arī rasēšana bija vēlāk nekā 7.klasē, ja ne pat no 9.klases :scratch:
-
Mums tāpat kā Minnei. Un bija arī visādi zīmēšanas pulciņi, gan skolā, gan kultūras namā, gan pionieru pilī kur nu prezidents...
Bet tas jau jauki, ka cilvēkam kāds vaļasprieks. Man viena māsīca aizgāja pensijā un sāka apmeklēt gleznošanas studiju.
-
Oi, klasika -"es arī tā varu, katrs bērns tā var" :banhead:
-
Parasti jau zem tā "es arī tā varu", apakšā vien tā pati akdēmiskā reālistiskā glezniecība vien ir. Ne viens vien "brehte" vai "pikaso" sākumā gleznojis studējot dabu un attēlojot maksimāli reālistiski...
-
Laikam jau tā "varēšana" zīmējās uz mani.
Neesmu ne studējusi glezniecību, ne kādos kursos mācījusies, nedz pat skolā zīmēšanas pulciņā gājusi. Zīmēt nemāku, gleznot nemāku. Neko reālistiski attēlot nemāku. Un patiesi apbrīnoju, kas to var un māk. Bet, jā, skatoties uz vienu otru abstrakto mākslu, tad, piedodiet, TĀ es arī varu! Visu nosaka vārds. Ja manu ķēpājumu smuki ierāmētu un apakšā parakstītu kādu slavenu vārdu, apmeklētāji dziļdomīgi skatītos un sauktu to par mākslu. Esmu aizmirsusi, kā sauca to mākslinieku, kurš par lielu naudu pārdeva savu abstrakto gleznu un tik pēc laika atzinās, ka tas bijis audekls, kurā viņš tinis savu krāsu paleti. Nez, kādu dziļo jēgu tajā saskatīja laimīgais jaunais īpašnieks :mrgr:
-
Nez', kur tad tas "vārds" radies... kurš visu nosaka... :ng:
-
Kur rodas vārds? Tiek radīts, strādājot pie atpazīstamības un popularizēšanas, ieguldot darbu un naudu. Kaut vai dalība mākslas gadatirgos un izstādēs, tā nav bezmaksas. Vai kļūstot populāram kādā citā veidā. Kaut vai iemitinoties mucā :mrgr:
Nedomāju, ka ar pliku talantu pietiek, lai pēc tavām gleznām rinda sastātos, izķertu kā karstus pīrādziņus par lielu naudu, un pēc tavas nāves izstādītu muzejā :mrgr: Vārdu sakot, darbs pie zīmola, kā jebkurā jomā ;)
-
Mja... galeristi tādi muļķīši vien ir, var acis viegli aizmālēt... :smoker:
Bet tad jau godīgi būtu attiecināt arī uz citiem mākslas veidiem - nost ar jebkādu fantāziju literatūrā, romānos attainot vienīgi reāli eksistējošus personāžus un viņu privāto dzīvi. Fantastiku, pasakas, aizliegt kā žanru... kino tas pats, vienīgi dokumentālo! Mūzikā atdarināt vienīgi dabas skaņas! Teātris... nu Hermanim būs pārdomāt savu repertuāra izvēli, jābāzējas uz stāstiem par reāliem vectēviem un tā... :mrgr:
-
Mja... galeristi tādi muļķīši vien ir, var acis viegli aizmālēt... :smoker:
Bet tad jau godīgi būtu attiecināt arī uz citiem mākslas veidiem - nost ar jebkādu fantāziju literatūrā, romānos attainot vienīgi reāli eksistējošus personāžus un viņu privāto dzīvi. Fantastiku, pasakas, aizliegt kā žanru... kino tas pats, vienīgi dokumentālo! Mūzikā atdarināt vienīgi dabas skaņas! Teātris... nu Hermanim būs pārdomāt savu repertuāra izvēli, jābāzējas uz stāstiem par reāliem vectēviem un tā... :mrgr:
Pati hvz ko izdomāju, pati ar sevi strīdos... :?: :mrgr:
Es tiešām pat nekomentēšu.
-
Ja ko nezina un nesaprot, tādēļ nav jāapgalvo ka "es arī tā varētu"... :mrgr: bet izglītoties nekad nav par vēlu... :ng:
-
Man vismaz pietiek drosmes / pofigisma par savu reputāciju citu acīs, lai atļautos pateikt, ka karalis ir pliks. ;)
-
Patiesi, pliks? Impresionistus arī kādreiz izraidīja no saloniem un tapa izraidīto salons... bet redz, kā viss plūst un mainās un Olgucis gleznojot "pieturas" un izmanto impresionistu atziņas un metodes savā glezniecībā... :smoker:
Bet nav īsti jēgas šai diskusijai, jo jau iepriekš esmu minējusi citās tēmās, ka komunistu sauklis - māksla pieder tautai nerullē... Māksla ir elitāra lieta un to uztver vien izglītots "patērētājs". Nu šlāgermīlētājs nedosies un negūs baudu ne no operas, ne Vaska, ne Bartoka... Tā nu tas ir un tur nav par ko apvainoties un šūmēties... Lai izprastu ir jābūt zināšanām.
-
Patiesi, pliks? Impresionistus arī kādreiz izraidīja no saloniem un tapa izraidīto salons... bet redz, kā viss plūst un mainās un Olgucis gleznojot "pieturas" un izmanto impresionistu atziņas un metodes savā glezniecībā... :smoker:
Bet nav īsti jēgas šai diskusijai, jo jau iepriekš esmu minējusi citās tēmās, ka komunistu sauklis - māksla pieder tautai nerullē... Māksla ir elitāra lieta un to uztver vien izglītots "patērētājs". Nu šlāgermīlētājs nedosies un negūs baudu ne no operas, ne Vaska, ne Bartoka... Tā nu tas ir un tur nav par ko apvainoties un šūmēties... Lai izprastu ir jābūt zināšanām.
vai nepastāv gadījumi, kad šlāgermīlētājam ir zināšanas par operu? Kāpēc tādas dogmas: "Tā nu tas ir" ???
-
Droši vien pastāv -rakstot maģistra darbu "Šlāgera attīstība Latvijā" :smej:
Zināšanas var būt, kāpēc nē, tas jau nenozīmē, ka patīk. Es arī neesmu nekāda liela operas mīlētāja.
-
Droši vien pastāv -rakstot maģistra darbu "Šlāgera attīstība Latvijā" :smej:
nez, es pirms divām dienām trāpīju uz šlāgerkanālu. Nekas tur neattīstās :?:
-
Nu tad "Šlāgeru stagnācijas iemesli"
-
Diez kāda attīstība varētu būt šlāgeriem... šlāgeroratorija varbūt...
Bet par to jau arī runa, ka viss mainās, gan tehnoloģijas, gan sociums... ja nav kaut mākslas vēstures zināšanu, protams, grūti izprast kontekstu laikmetīgajai mākslai. Kādēļ tā viena svītra skaitās māksla un tā otra ne...
-
Es tā īsti nesaprotu, kas ir šlāgeris? Paula dziesmas? Šlāgeraptaujas dziesmas?
-
Diez kāda attīstība varētu būt šlāgeriem... šlāgeroratorija varbūt...
Bet par to jau arī runa, ka viss mainās, gan tehnoloģijas, gan sociums... ja nav kaut mākslas vēstures zināšanu, protams, grūti izprast kontekstu laikmetīgajai mākslai. Kādēļ tā viena svītra skaitās māksla un tā otra ne...
Lai Dies Tev dod izprast H.Lediņa mākslu. Tā tak arī skaitās māksla, ne? Es nezinu, man nav izglītības šajā jomā
-
Es tā īsti nesaprotu, kas ir šlāgeris? Paula dziesmas? Šlāgeraptaujas dziesmas?
https://lv.wikipedia.org/wiki/%C5%A0l%C4%81germ%C5%ABzika
-
Lai Dies Tev dod izprast H.Lediņa mākslu. Tā tak arī skaitās māksla, ne? Es nezinu, man nav izglītības šajā jomā
Varētu pat saukt par multimediju un performanču celmlauzi psrsā, ļoti interesanta un daudzpusīga personība.
-
Viļņā novembrī būs izstāde, arī NSRD. Lai Bobs varētu izprast, cilvēki disertācijas raksta :mrgr:
-
Es pat ļoti spēju saprast to, ka nesaprot... pret to man nav nekādu iebildumu. Iebildumi ir pret to, ja ko nesaprot, trūkst zināšanu, intereses, tiek pasludināts - es arī tā varu vai ka vienkārši sūds...
Man arī ir sfēras, kur nav zināšanu, bet es taču tādēļ ķirurgam neapgalvoju, kas tad tur, skalpelis rokā un tik griež - es arī tā varu...
-
Ja man nepatīk, tad priekš manis tas ir sūds :rofl:
Un kāda starpība, ja tā ir augsta māksla :?:
-
Nu jau gan. Man diez ko nepatīk Rubensa pārbagātās miesas vai Miro ķinķēziņi. Bet nosaukt par sūdu gan neuzdrošinātos
-
Ja man nepatīk, tad priekš manis tas ir sūds :rofl:
Un kāda starpība, ja tā ir augsta māksla :?:
Bet protams, ne jau visam ir jāpatīk. Un ne viss, ko kāds iedomājas eksponēt arī būs māksla. Tur konteksts būtisks...
Bet tā... saukt tā vai citādi, tas atkal no katra inteliģences pakāpes... :ng:
-
Es taču sev iekšēji nosaucu, neeju jau ielās un neprotestēju :hi: :rofl:
-
Es pat ļoti spēju saprast to, ka nesaprot... pret to man nav nekādu iebildumu. Iebildumi ir pret to, ja ko nesaprot, trūkst zināšanu, intereses, tiek pasludināts - es arī tā varu vai ka vienkārši sūds...
Man arī ir sfēras, kur nav zināšanu, bet es taču tādēļ ķirurgam neapgalvoju, kas tad tur, skalpelis rokā un tik griež - es arī tā varu...
Ir augstākā mērā nekorekti salīdzināt p**mpi ar pirkstu. Kārtējo reizi - pati izdomāju un tad svētā sašutumā pati sev oponēju.
Ja Tu patiešām to starpību starp diviem P nesaskati, tad es paskaidrošu - atšķirībā no ķirurga pacienta, kas ir nepielūdzams viņa darba kvalitātes rādītājs un plikā karaļa tērpiem vietas neatstāj, tēlotāja māksla ir ļoti pateicīga joma, jo papīrs/audekls pacieš VISU.
Var arī šādi izpildīties un mākslu radīt (Te gan uzreiz atzīstos, ka TĀ es nemāku... :mrgr: )
(https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=museovirasto.6EBE8DF19AFF7151710AA6BD42355200&index=0&size=large)
P.S. Piedodiet, ka sanāca tik liels. Samazināt nemāku...
-
Ja ielās nepostulē, tad tev vēl ir cerība... :smej:
Bet vispār jau interesanti, ka māksla neatstāj vienaldzīgus un izsauc tik krasas emocijas - patīk, nepatīk, riebjas, sūds, burvīgi, neizprotami... utt, utt... tad jau vismaz kāds no mākslas mērķiem tiek sasniegts, emocionālā iedarbība vismaz ir... :) :smoker:
-
Ir augstākā mērā nekorekti salīdzināt p**mpi ar pirkstu. Kārtējo reizi - pati izdomāju un tad svētā sašutumā pati sev oponēju.
Ja Tu patiešām to starpību starp diviem P nesaskati, tad es paskaidrošu - atšķirībā no ķirurga pacienta, kas ir nepielūdzams viņa darba kvalitātes rādītājs un plikā karaļa tērpiem vietas neatstāj, tēlotāja māksla ir ļoti pateicīga joma, jo papīrs/audekls pacieš VISU.
Var arī šādi izpildīties un mākslu radīt (Te gan uzreiz atzīstos, ka TĀ es nemāku... :mrgr: )
(https://finna.fi/Cover/Show?source=Solr&id=museovirasto.6EBE8DF19AFF7151710AA6BD42355200&index=0&size=large)
P.S. Piedodiet, ka sanāca tik liels. Samazināt nemāku...
Bet radi, kurš tad tev to liedz??? Kas nu tur ko nemācēt, ja tavs izvēlētais žanrs būs performance...
Būtu gan korekti pierakstīt arī mākslinieku, gadu un konceptu.
Bet tā īsti arī neizprotu, kas tieši tevi mulsina, tas, ka ota neatrodas rokā? Ir bijušas tik dažādas performances kur gleznots gan ar matiem, gan kailu ķermeni...
-
Kā man patīk diskusijas par mākslu... Vienmēr nāk prātā Skrastiņš vismaz divu filmu epizodēs
-
Būtībā tēma prasītu par Olguča mākslu runāt :mrgr:, ne par multimedijiem vai šlāgeriem :)
-
Būtībā tēma prasītu par Olguča mākslu runāt :mrgr: , ne par multimedijiem vai šlāgeriem :)
Tas tiesa. Kaut kā neceļos aizgāja, ne bez manas līdzdalības arī :blushing:
Vispār labi būtu uzcelt un turpināt to veco tēmu ar Olguča darbiem. Tur forši darbi bija.
-
Būtībā tēma prasītu par Olguča mākslu runāt :mrgr: , ne par multimedijiem vai šlāgeriem :)
Var piekrist, bet lai analizētu Olguča mākslu, nekādas zināšanas nav nepieciešamas? Ja tā, tad nu ko tur daudz parunāsi, nospied/nenospied like un tā arī būs tā visa saruna... :?:
-
Un kas tev liedz analizēt? Izrādi savas dziļās zināšanas, kādu citiem nav, un analizē.
-
Ko nu es, tu jau mums tas mākslas eksperts reālisma glezniecībā... :mrgr:
Bet es jau iepriekš minēju, ka atbalstu jebkādus vaļaspriekus, gan izšūšanu krustdūrienā, gan aušanu un adīšanu, gan pindzelēšanu kā pats Olgucis to dēvē. Ka tik pašam nodarbe sniedz prieku, tam jau tie vaļasprieki arī domāti... :)
-
Nu redz, Olguča darbi tiešām raisa emocijas. Man - pozitīvas. Domāju, ka arī daudziem citiem, pašu Olguci ieskaitot.
Un man ir pilnīgi vienalga, vai tas gleznots ar kaķa asti, kamēr kaķis turpat klēpī gulšņā, vai ar vecu, pinkucī saveltu zeķi. Pa manam, tas ir estētiskā baudījuma moments no rezultāta.
Apšaubu mākslu izredzētajiem. Tāpat šaubos, vai ar pimpi var uzgleznot ko jēdzīgu. Varbūt ļoooti retos gadījumos. Par Melno kvadrātu un Pikaso vēlākajiem mālējumiem nejūsmošu.