Sarunu forums
Noskaņojums => Dienas pļāpa => Tēmu iesāka: itta 2015. gada 10. janvāris, 11:26:54
-
Dzirdēts bija, bet cik atceros tas viss tāds baltiem diegiem tīts pasākums..., kaut gan labs glābiņš vienam otram puslīdzveiksmīgam sānsolim :)
http://www.tvnet.lv/tehnologijas/zinatnes/110141-balti_vecaki_melns_berns_jeb_telegonija (http://www.tvnet.lv/tehnologijas/zinatnes/110141-balti_vecaki_melns_berns_jeb_telegonija)
-
Wikipēdija http://en.wikipedia.org/wiki/Telegony_%28pregnancy%29
Telegony[/size] is a theory in [/color][color=rgb(11, 0, 12:cool:][/size]heredity (http://en.wikipedia.org/wiki/Heredity)[/color][/size], holding that offspring can inherit the characteristics of a previous mate of the female parent; thus the child of a widowed or remarried woman might partake of traits of a previous husband. Previous experiments on several species failed to provide any evidence that offspring would inherit any character from their mother's previous mates,[/color][/size][color=rgb(11, 0, 12:cool:][1] (http://en.wikipedia.org/wiki/Telegony_%28pregnancy%29#cite_note-1)[/color][/font][/size][/color] but the phenomenon was later discovered in a species of fly.[/font][/color][/size][/color][/size]Zemāk aprakstīts, ka TVnet "zinātniskajā" rakstā minētie piemēri no zirgu audzēšanas skaidrojami ar recesīvo gēnu izpausmēm.[/color]
-
Pastāv teorija, ka sievietē saglabājas kādas paliekas no jebkuras sēklas, kas var pēc tam izpausties pēcnācējos. Tāpēc daudzās kultūrās jaunavas ir modē :D Cik tas zinātniski pierādīts- neesmu interesējies.
-
Man tagad slinkums meklēt oriģinālos avotus, bet Wikipēdijā ir minēti pētījumi, kuros atklātas norises, kas zināmā mērā atbilst telegonijas jēdzienam (augļa šūnas, kas saglabājas mātes organismā un var ietekmēt nākamo bērnu), bet noteikti ne tādā veidā, kā aprakstīts TVnet (jebkurš raksts, kas piemin kaut ko līdzīgu "viļņu programmām" un "kvantu atmiņai", runājot par notikumiem makro līmenī, ir pa taisno sūtāms uz miskasti).
-
Pastāv teorija, ka sievietē saglabājas kādas paliekas no jebkuras sēklas, kas var pēc tam izpausties pēcnācējos. Tāpēc daudzās kultūrās jaunavas ir modē :D Cik tas zinātniski pierādīts- neesmu interesējies.
tā esot ar suņiem, ja šķirnes kucīte "padraudzējas" ar nešķirnes kranci, tad ne tikai konkrētā reizē, bet arī nākotnē no viņas nekādi labie pēcnācēji neesot gaidāmi. Cik tur patiesības, nezinu, neesmu ar suņu biznesu nodarbojies :)
-
Jā suņiem tas pasākums ir visai interesants...
-
Jā suņiem tas pasākums ir visai interesants...
Vai ta suņi TIK dikti no mums atšķiras? :)
-
Vai ta suņi TIK dikti no mums atšķiras? :)
izdzēsu tās birkas:
Kaut vai grūsnības periods...
-
Teorētiski, toerija un prakse ir viens un tas pats, bet praksē - nē. Līdz ar to, zinātniski var jau nopamatot to tā, ka vispār brīnīsies ka var būt savādāk, bet domāju ka praksē tas ir fufelis.
-
Praktiski, zinātniskiem pētījumiem būtu jābūt pamatotiem ar rezultātiem, bet palasot rakstus man ticamības procents saruka ļoti ļoti, jo nopietnu pētījumu jau nemaz nav bijis, ar kontrolgrupām utt...
-
Vot no kurienes tā telegonija;
Divi studenti pēc nedēļas satiekas un viens saka: – baigie sūdi sanāca pēc tā tusiņa… kurā mēs Zani paņēmām priekšā…. es izdomāju ieekonomēt un tavu prezervatīvu izgriezu uz otru pusi un uzvilku pats. – Nu un kas tur liels?!? – Zane ir stāvoklī no tevis, bet es triperi dabūju….
-
Vai ta suņi TIK dikti no mums atšķiras? :)
Suņi diez vai lieto prezervatīvus, tas pirmkārt.
Cilvēkiem, īpaši jaunībā, kad bērni vēl nav plānā, tāda iespēja tomēr ir.Un nez, kas gan kur varētu saglabāties...
Ui, kkur bija mēģināts izpētīt cik vīrieši patiesībā audzina ne-savus bērnus... :D
-
Ui, kkur bija mēģināts izpētīt cik vīrieši patiesībā audzina ne-savus bērnus... :D
Tāpēc man ir tikai meitas. Vismaz būšu pārliecināts, ka toč auklēju SAVU mazbērnu :D
-
Bet meitas Tavas? :coffee:
-
Bet meitas Tavas? :coffee:
Gaidīju jau.... vai tiešām neviens nepajautās... :just_popcorn:
Manas. TIK līdzīga man kaimiņa nekur tuvumā nav :D
-
Tas nekas, ka es vecu tēmu izvilku? Vnk šonedēļ darbā sākām apspriest šito un, lai gan principā piekrītu un zinu, ka suņu audzētāju vidū telegonijas principi tiek ievēroti bez apspriešanas, šis tas skaidrai bildei pietrūka (un Sarunu Forums izleca guglē).
Tas, kas pietrūka, ir vienkāršais skaidrojums, kāpēc šķirnes dzīvniekiem tas ir fakts, bet cilvēkiem nē. Sākām domāt.
Nu lūk un mūsu teorija ir, ka pie visa vainīga selekcija - tīršķirnes dzīvnieku pavairošana. Tā kā, lai iegūtu perfektus izstāžniekus, tiek pāroti tipiskākie šķirnes pārstāvji, kas neizslēdz inbrīdingu (tas, ka apzinīgie audzētāji brauc pēc kobeļa, lai nebūtu asinsradniecība, pa puspasauli, ir cits stāsts). Un tādā veidā DNS tiek novājināta un piepičkāta ar recesīvajiem gēniem.
Stiprākie un veselīgākie suņi mums ir kas? Pareizi, kranči, bezšķirnenieki. Savāc no vecākiem visu labāko.Tobiš dominantie gēni zeļ un plaukst. Tas, ka DNS bojājas (reparējas) nonstopā visādu apstākļu ietekmē, ir fakts. Nu un kāpēc tad lai nebūtu tā, ka tas stiprais kobelis, ticis klāt rūpīgi selekcionētajai sučkai ar pagalam nestabilo DNS un recesīvījiem gēniem genomā (ja es ap šito vietu sāku putroties, piedodiet) un HOPĀ! dominantie iebīdās recesīvo vietā (lai kā tas notiktu) un paliek uz mūžu (suņa).
Tāpat ar šķirnes zirgiem (tas piemērs ar zebrām) un baltajiem baložiem.
Visas šitās jezgas pamatā ir mērķtiecīga attiecīgās sugas tipiskāko pazīmju izskaušana, veidojot jaunas šķirnes. Jo smalkāka šķirne, jo lielākas iespējas bezšķirneniekam to sačakarēt.
Un ne jau vnm tā jānotiek, ir jābūt tiem apstākļiem, kas "palīdz" sačakarēt DNS.
Un jā - ir jābūt nenormālai apstākļu sakritībai, lai tā notiktu ar cilvēku. Nu varbūt, ja kādā n-to paaudžu blondo cilvēku salā uz laiciņu izsēdinātu tādus riktīgi veselīgus, atvainojos, melnos.
P.S. Un vispār, neņemiet vērā manu palagu. Vnk sagribējās redzēt, kā mūsu ar kolēģi muldēšana izskatās rakstītā veidā. :)
P.P.S. Ir varianti?
-
Izklausās it kā sakarīgi.
Es gan neesmu ģenētiķis, bet joprojām tā īsti neiebraucu, kā no malas var izmainīt subjekta DNS. Man ir blondi mati, es varu čikāties ar diviem dučiem nēģeru, bet mani blondie mati no tā nekļūs čirkaini un melni. Tad jau ja man ir ģenētiski iedzimta slimība, papisīšos ar kādu veselo un slimība pazudīs?
Olšūnas ir noformējušās, sievietei piedzimstot. Kādā veidā jebkāda subjekta sperma tajās var izmainīt DNS, ja tā sperma to olšūnu ne acī nav redzējusi? Nav arī zināms, ka sperma kaut kur sievietes organismā varētu atrasties 10 gadus, sieviete šos 10 gadus sekso ar dažādiem partneriem, bet tā speciālā saglabājusies sperma apaugļo olšūnu tikai kopā ar citu spermas porciju, kas ieradusies 10 gadus vēlāk.
Principā teorija pārbaudāma elementāri - savāc bariņu sieviešu, kam ir izteiktas recesīvās pazīmes, pēc kalendārās metodes (sperma ir, grūtniecības nav) pāro ar dominanto pazīmju apsēstiem tēviņiem kādu pusgadu vai gadu - lai vairāk labuma savācas. Tad kādu pusgadu -gadu tur celibātā (lai skaidrs, ka nav stāvoklī no kāda no šiem). Pēc gada pāro ar tādiem pašiem recesīviem vīriešiem (visiem un visu visiem vecākiem ir pilna DNS analīze, lai ir skaidrs, ka konkrētā pazīme neizlien no pašu rodņas) un skatās, kas sanāks. Eksperimenta tīrībai, protams, tiek pierakstīts, kura ar kuru dominanto iepriekš ir apsēklota.
Tikai kaut ko tādu tikai Pu var atļauties, Hitlerts tā kā jau būtu zem zemes. Pārējos "cilvēktiesību aizstāvji" noraks par nehumāniem eksperimentiem ar cilvēkiem.
Bet baidos, ka tas ir tikai ērts aizbildinājums sānsoļiem pašu vai vecāku ģimenē.
-
Jā, Trix, tā figņa ar olšūnām arī mani joprojām mulsina. Bet tā kā esmu absolūta nulle gēnu inženērijā, mani var pārliecināt, ka kkas tur mainās gan. Var taču tā būt, ka spermai nemaz nav jāpaliek uz 10 gadiem, pietiek, ka TAJĀ brīdī dominantais vīrieša izstumj recesīvo sievietes un paliek ķēdītē uz pavisam.
Ir bezgalgrūti noticēt, ka ar culvēkiem ir tā pat, pārsvarā taču visi mēs esam jaukteņi.
Ar drozofilām eksperimentus veikt būtu īzī, bet par skādi jamās tak visas vienādas :D
-
Ģenētiski iedzimtās slimības, man domāt, ir dominatais gēns. Ne jau velti taisa DNS analīzes, piemēram, krūts vēža slimniecēm. Nesanāks izveseļoties, paseksojot ar veselu smukulīti. A žaļ ....
-
Tīri interesanti paliek, kā tad tēviņa genofonds uzsūcas mātītēm? Tā, lai tas atsauktos uz pēcnācējiem, un saglabātos arī pēc ilga laika, pārojoties ar pavisam atšķirīga tipa tēviņu. Tiešām tas izklausās pēc izdomāta attaisnojuma gadījumiem, kad gadījumā sakara rezultātā trāpās nevienam no vecākiem nelīdzīgs pēcnācējs. Nu jā un arī pārskatāmā vēsturē atrodamiem vecvecākiem.
-
Ne jau viss genofonds, bet viens pats maziņš sūda gēniņš (varbūt pat divi), kas nosaka matu vai acu, vai ādas krāsu. :murrr:
DNS reparācija ir lieta, kam man nav pieticis laika, lai tā īsti iedziļinātos. Bet ja pastāv gēnu mutācija, tad ne jau tikai uz kancerogēniem, onkogēniem vai mutagēniem tas attiecas.
Un kā jau teicu, tā īsti neticu telegonijai cilvēku pasaulē, jo mēs taču esam bezšķirnes :D.
Kam pieder teiciens "Nevar iedomāties neiedomājamo"?
-
"horizontal DNA transfer" jau tiek diezgan apspriests
-
Gadoties tā arī cilvēkiem. Turklāt, mainās gēni ne jau tam īpatnim, kurš pārojas, bet pēcnācējiem. Tā, ka no krūžu vēža izveseļoties varbūt arī nesanāks, bet nenodot to mantojumā- varētu mēģināt.
Lasīju kaut kur par to, ka DNS ir ne tikai fiziskā, bet arī lauka struktūra, noteikta veida elektromagnētiskās vibrācijas. Bija aprakstīts eksperiments, kurā vistas olu apstaroja ar vibrācijām, kuras bija analoģiskas pīles olas vibrācijai - izšķīlās cālis ar pleznām. Par to, ka piedzimst bērniņš, absolūti līdzīgs mīļotajam, kurš bijis pirms gadiem- ir dzirdēts arī no pazīstamiem cilvēkiem.
-
Gadoties tā arī cilvēkiem. Turklāt, mainās gēni ne jau tam īpatnim, kurš pārojas, bet pēcnācējiem.
Nu jā, lōģiski. Vai tā varētu būt, ka dzimumšūnu DNS ir visnestabilākā?
Par to, ka piedzimst bērniņš, absolūti līdzīgs mīļotajam, kurš bijis pirms gadiem- ir dzirdēts arī no pazīstamiem cilvēkiem.
Tiešām interesanti!
-
Anyway neredzu loģiku.
Lai kaut kā nomainītu DNS, nāktos vismaz klāt pieiet - ne? Vai tiešām var pa gabalu pabļaut olšūnai - ei, tu, nomaini šito AT sekvenci!
Olšūnu ir cik? Nemeklēšu, bet dažsimt tūkstoši, ja nejaucu.
Apaugļojas dažas (Arī 10 bērnu pret 400 000 ir "dažas"). Lai pirmā tēviņa pazīmes iedzimtu, jānojāj vai nu VISU olšūnu DNS, vai jātrāpa tai vienai izmainītajai - pirmkārt, izlīst uz apaugļošanos, otrkārt, apaugļoties. Salīdzinot ar šito loteriju, krievu rulete ir absolūti garantēts pasākums.
Par to, ka piedzimst bērniņš, absolūti līdzīgs mīļotajam, kurš bijis pirms gadiem- ir dzirdēts arī no pazīstamiem cilvēkiem.
Sievietēm kaut kā ir tendence pielasīt diezgan līdzīgus eksemplārus... :D
Tad pirmais vīrietis nojāj tavu DNS, atstājot ierakstu "te bija Vasja, pēcnācējiem būs brūnas acis".
A kas notiks, ja atnāks Jurka? Un atstās ierakstu "Te bija Jurka, sūds par acīm, bet pēcnācējiem būs arī šķībi zobi, alkoholisms un greizā pēda". Ne Vasjam, ne likumīgajam laulenim nav šķību zobu un greizās pēdas.
Tad kas - sīkam būs gan pirmā tēviņa ieraksts, gan visu pārējo? Tad jau brīvi dzīvojušām sievietēm bērni no vienām dominantajām pazīmēs sastāvēs? Pilnīgi atšķirīgi ij no pašas, ij no lauleņa?
Vai Vasja kā pirmais atstāj savu ierakstu un uzliek paroli - pārējiem ieraksts liegts? KĀDĀ VEIDĀ???
Es absolūti pieņemu un saprotu, ka eksistē enerģijas ārpus trulcilvēka sajūtām, bet spoki tavu DNS nemaitā, lai arī reizēm bīda mēbeles.
-
Tam varētu būt kāds sakars ar informācijas apmaiņu. Ūdens (u.c. ķermeņa šķidrumi), no kā sastāvam (cik tur bija? 70%?) kā informācijas nesējs man ar manu pilnīgi nezinātnisko domāšanu šķiet pilnīgi Ok.
Aber par katru nākamo vīrišķi man teoriju nav. Vienīgi, ka Jurkas plakanā pēda ir recesīvā pazīme.
Vispār jau visa mana muldēšana ir saistībā ar dzīvniekiem. Un tur jau vairs nākamie neskaitās, ja pirmšķirīgs ģenētiskais materiāls ir tūtā ...
P.S. Man galīgi nav sajēgas, kuras no pazīmēm ir recesīvās, kuras dominatās.
-
Kā jau teicu, es neesmu ģenētiķis un šeit neiespringu uz noskaidrošanu, kas ir, kas nav dominantā pazīme. :D
Bet tas pirmais var nodot tikai savas dominantās pazīmes (ja tādas ir), bet ne tās, kuru viņam nav. Kas traucē pārējiem atstāt savas - tās, kuras nebija ne oriģinālam, ne pirmajam princim?
Labi, pieņemsim, ka gļotas arī ir ūdens un informāciju aiznes. Joprojām tas pats jautājums - kas traucē pārējiem aizsūtīt savu informāciju? Nesakalst tak tās olšūnas pēc pirmā seksa!
-
Es nezinu ... bet tas nenozīmē, ka neturpināšu rakt :) , ja vien man kāds neieskaidros, ka viss tas ir pilnīgas muļķības.
Bet man kko ieskaidrot, ja vien es pati to negribu, ir ļoti grūti (diez, no kā man tas :D ?).
Ā, vo! Izdomāju! Tā nestabilā olšūna tikai sākumā ir nestabila, tb saprot, ka kkas nav lāgā un šitā hromosoma jāmet ārā. Un - vuaļa! - nāk princis ar savu absolūti nevainojami dominanto pazīmi. Tā gudriniece (tb olšūna) to stipro pazīmi savāc un kļūst tik stabila, ka pārējās pazīmes (vasjas un Jurkas) jamai nafig vairs nav vajadzīgas.
Nu kā?
-
VISAS olšūnas defoltā ir nestabilas?
Khmmm... Kā nu bija ar to, ka die's radīja cilvēku pilnīgu? Īpaši ņemot vērā, ka beta versija [vīrietis] jau bija izstrādāta pirms sievietes? :P
Un ja pirmais patrāpās ņerga un bālģīmis izvarotājs, kam nav nevienas dominantās pazīmes, salīdzinot ar sievietes DNS? Olšūnai vuaļā neiestājas un šī gaida nākamo? :D
-
Nu gan jau ka ir arī pašpietiekamās olšūnas, kam viss ir čikiniekā jau defoltā :D
-
Piedodiet,visu neizlasīju, bet es kādreiz jaunībā,kad nezināju, no kā esmu stāvoklī, iztaisīju abortu.
Tagad attaisnotos ar telegoniju :)
-
Vai kādam jāklim ienāk prātā, ka informācija pēcnācējiem ir no diviem? Tā teikt - X un Y? Cik liels ir DNS? Kuras šūnas spējīgas saņemt DNS? Ar kādu nesēju? Ar kādu mehānismu svešais DNS iebūvējas saņēmējā? Nafik šitā teorija vispār radīta?
Nupat pēdējos gadus 40-mit ļauts visiem brīvi mīlēties. Pirms tam katrs mužiks gribēja sievišķi tikai sev. Un kapitāli nodrošināties pret citu mužiku apdraudējumu. Plus vēl STS kaut kā jāmēģina ierobežot. Precīzi tas pats ar dzīvniekiem - nekas tā nemaitā genofondu un pēcnācēju veselību, kā STS... Nez, kur var uzzināt par kucītes "sānsoļiem"? Nez, kur var uzzināt par nākamās sievas bijušo partneru skaitu? Un ar kuriem bijis gumijas izstrādājums Nr.2 un ar kuriem - nē?
-
Varu atbildēt tikai par suņiem. Ja izslēdzam situāciju (kas nav normāla), kad tekoša kuce nepieskatīta skrien pa pagastu. Normāls audzētājs savu kuci pieskata trakāk kā sievu (vīru). Jo tas ir bizness. Nopietns bizness. Katrs forsmažors tik tiešām tāds arī ir - noraušanās no pavadas, izmukšana no sētas utml. Tādi gadījumi ne tikai ir piefiksējami, bet nezkāpēc arī klubiem ziņojami un godprātīga audzētāja kuces pēc tādiem forsmažoriem tiek sterilizētas. Tas nevar būt tāpat vien ...
Visi piemēri ar cilvēkiem tik tiešām izskatās aiz matiem pievilkti, bet mēs neko nevaram noliegt par visiem 100% tikai tāpēc, ka jauājumu ir vairāk kā atbilžu.
-
Tā kā dzīvniekiem mehānisms eksistē un ir praksē pierādīts, tad arī cilvēkiem tā eksistence vairāk nav uzskatāma par "brīnumstāstiem". Gan jau, ka arī dzīvniekiem ne katrā atsevišķā gadījumā realizējas.
A varbūt tam ir sakars ar emocijām? Emocijas spēcīgi ietekmē hormonus. Un tad, varbūt, ka pirmā reize vai pirmā reize ar super-svarīgu tēviņu arī iespiežas ne tikai atmiņā, bet arī DNS?
-
Gribētu gan redzēt kaut vienu dzīvniekiem pierādītu gadījumu! Vai tik nebūs kucītes organisms saskābis? Kā zināms, biezpienā nospiedumi labāk saglabājas nekā pienā...
-
Izskatās, ka tas viss ir izdomāts, lai segtu vecmāmiņu grēkus... VIsm tas par nēģērēnu balto cilvēku ģimenē.
Dominantā pazīme: kas izpaužas jebkurā gadījumā.
Recesīvā pazīme: sēž apslēpta un gaida lai varetu izpausties kad satiks otru recesīvo DNS gabaliņu.
REsp. dominantā pazīme izpaudīsies vienmēr, bet recesīvā tikai, kad satiks otru recesīvo. (populāri paskaidrots 1. Mendeļa {ģenētikas pamatlicēja} likums)
-
Definīcija jau ir skaidra, bet tieši KAS ir recesīvā vai dominantā? Brūnās acis, melnie mati, noteikta asins grupa?
Piemēram - diviem maza auguma cilvēkiem (kurus parasti sauc par punduriem) var būt gan mazi, gan normāli bērni. Tas nozīmē, ka viņiem abiem ir gēns, kas izraisa mutāciju. Bet ja no 4 bērniem 1 ir mazs un 3 lieli? Kurš ir pundurisma gēns - D vai R un kāpēc ne vnm nostrādā?
(http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTM0OTkyNTYzMl5BMl5BanBnXkFtZTcwOTI5OTQ1MQ@@._V1_SX640_SY720_.jpg)
-
Neticu es shitam... arii pie dziivniekiem ne...
-
Arii dominantais geens var neizpausties 100 % gadiijumu... kaadi nu bi tie gudrie vaardi gjeneetikaa, piemirsaas uz sitiena...
-
Visādi gadās: tumšais it kā dominantais... Zinu keisu: vīrs ruds, gaišas acis un āda, sieva - brūnas acis, tumši mati... Uzminiet nu, kādi VISI bērni?! -Rudi un ar gaišu ādu un acīm... re nu bija recesīvais...
Vsp tā kā valdīja uzskats,ka sievietēm ar brūnām acī mun tumšiem matiem visvieglāk noslēpt no vīra, kur bērni dabūti, jo pašai dominanti gēni un bērni būs tādi paši, neatkarīgi no kāda vīrieša (izņemot citu rasu pārstāvjus) sadabūti. Bet šis izņēmums apgāž šo teoriju
-
Te ir vairāk par faktiem:
http://archive.org/stream/jstor-2453974/2453974_djvu.txt (http://archive.org/stream/jstor-2453974/2453974_djvu.txt)
-
Taisnībai piebildīšu, ka nedēļu atpakaļ es arī telegonijai (es runāju tikai par dzīvniekiem) neticēju un brēcu, ka tas viss saimnieku, kuri nejēdz savas kuces (ķēves, kaķenes) nosargāt, izdomājums. Bet, kad sāku domāt, tad arī aizdomājos ...
-
Attiecībā uz to, kā gēni izpaužas, ir jedziens - penetrance. Ļoti bieži šūnās strādā tikai viena hromosoma, otra klusē līdz brīdim, kamēr pirmajai kas "nobrūk". Tāpēc arī pie ļoti nopietnām ģenētiskām kaitēm dažādiem cilvēkiem būs dažādas izpausmes- atkarīgs no rezerves gēnu kopiju skaita, izvietojuma hromosomās. Bez tam, sievišķā olšūna ir bagātāka - tā vārda pilnā nozīmē ir šūna, ar visiem šūnas orgāniem. Spermatozoīds vairāk līdzinās vīrusam - gandrīz pliks DNS+aste, kura paliek ārpusē... Tādēļ ģenealoģijai izmanto sievietes līniju.... večiem tur maza teikšana... lai kā viņiem gribētos domāt citādāk... :)
-
Ar drozofilām eksperimentus veikt būtu īzī, bet par skādi jamās tak visas vienādas :D
Hrenu tev īzī. :D
Eksperimentēja zinātnieki, lai iegūtu drozofilas ar sarkanām acīm, ņēmās pa gēniem, atklāja, kura sekvence par to atbild. Un dabūja drozofilas ar sarkanām acīm... tikai kopā ar blakusefektu - visas aplītī staigāja - kur vienai pakaļa, tur otrai galva, un tā uz riņķi. Nu tak ne vien sarkanās acis tas konkrētais DNS fragments noteica, bet vēl kādu devu uzvedības pie viena. Neir tik vienkārši tas viss. :D
Bet par šito, ka telegonija ir zinātniski pierādīts fakts, es tomēr iesmīkņāšu, kamēr nebūs darbības mehānisms studijā. Citādi es ar drošu sirdi varu apgalvot un zinātniski un statistiski ticami pierādīt, ka burvju mākslinieku cepurēs dzīvo truši. Statistiski pietiekams skaits burvju mākslinieku, ar savu cepuri iznāk - un trusis rokā. Atkārtojam ar nākamo burvju mākslinieku - Opā! Trusis rokā! Ņemam nēģeru burvju mākslinieku - Opacā! Atkal trusis! :D
Saprotu, ka skaņa var ietekmēt ūdens struktūru (un vēl šo to izskaidrojamu, lai arī diezgan mistisku), bet spermatozoīdi ar ģitāriņām pie olšūnas serenādes nedzied. :D
-
Šoreiz tik sarežģītā terminoloģijā pat neiedziļināšos (kas attiecas uz teoriju), bet praktiski - man vienai radu sievietei bērns piedzima gndr kā viņas bijušā drauga kopija - tik līdzīgs, ka tad, kad bērnam bija nedaudz vairāk kā gads, vīrs uztaisīja DNS testu, bet tests apliecināja, ka bērns ir viņa (nevis bij.drauga). Tā ka spriediet paši.... Arī tagad, 8 g vecumā tas zēns nemaz nav līdzīgs viņas vīram, bet jopr.bij.draugam.
-
Šajā sakarā man ļoti patīk viens pētījums par suņa fizisko līdzību saimniekam. Viens otrs gadījums bij tīri vai fenomenāls. Sen tas bija un uz sitiena nepateikšu, kur bildes publicētas. Nu tad jāsāk skatīties, kā saimnieka DNS tajā sunī ticis...
-
Es tik tā padomāju: tie ciltsdarba vedēji tak pārsvarā vienkārši lauku cilvēki, diez vai pētījumus par ģenētiku lasījuši. Visdrīzāk, ka fenomens tika novērots dabā, un ne vienu reizi vien, tāpēc tāds uzskats arī iegājies. Tas, ka mēs šobrīd nesaprotam fizisko mehānismu, nenozīmē, ka tāda nav vai arī tāds nevar būt.
Un vēl padomāju: reliģiski cilvēki mēdz telegoniju izmantot kā piemēru, ka Dievs soda par grēku, par ārlaulības sakariem. Tomēr, ka zināms, laulībai sākotnēji nav liela sakara ar morāli vai pasaules uzskatu- tas gadsimtiem ilgi ir bijis un daudzās valstīs arī šobrīd ir darījums. Darījums, kurā iesaistīto pušu simpātijas vai noslieces tiek ņemtas vērā vismazāk. Tajā pašā laikā, daudzi pierādījumi apstiprina to, ka cilvēkiem ir instinktīva nosliece izvēlēties tos partnerus, ar kuriem iespēja radīt veselus pēcnācējus būs vislielākā. Tad varbūt, tieši pretēji reliģiskajam uzskatam, telegonijas mehānisms aizsargā populāciju no aprēķina laulību sekām, saglabājot tās ģenētiskās pazīmes, kuras visvairāk nāk par labu pēcnācējiem?
-
Es joprojaam balsoju par nepietiekamu dziivnieka pieskatiishanu un telegoniju kaa otmazku...
-
Šajā sakarā man ļoti patīk viens pētījums par suņa fizisko līdzību saimniekam. Viens otrs gadījums bij tīri vai fenomenāls. Sen tas bija un uz sitiena nepateikšu, kur bildes publicētas. Nu tad jāsāk skatīties, kā saimnieka DNS tajā sunī ticis...
Par kaķiem neesi padomājusi? Mājās pie spoguļa paņem visus pēc kārtas :)
-
Beton - Tu man glaimo! Tik gracioza un skaista kā mani minkas neesmu.... Tā, ka spogulī neskatīšos - pietiek ar avataru - tam gan esmu ļoooti līdzīga, bet tur nekāāāāāāda sakara ar DNS... :)
-
http://thequestion.ru/questions/993