Sarunu forums
Atpūta un izklaide => Literatūra un māksla => Teātris, kino, TV => Tēmu iesāka: hm@ 2015. gada 15. janvāris, 15:57:14
-
Secība bija tāda - sākumā negribēju iet, Eihe kā režisors nedaudz atgrūda, lai arī aktieru komanda laba. 100grkultūras pēcpirmizrādes sarunu ar vienu kritiķi skatījos "pa diagonāli", lai neuzzinātu pārāk daudz. Toties pārsteigta sekoju līdzi tā vakara diskusijai twiterī un - tas arī bija iemesls, kāpēc tajā sestdienā nolēmu iet uz Ugunsgrēkiem, nevis Saulesbērniem (uz abām bija pieejamas biļetes).
Un cenrtālais secinājums - es tiešām nespēju noticēt, ka kritiķi skatījušies to pašu izrādi, kaut kāds runas par "vispārinātām reakcijām, kas aktrises X konkrētajā tēlā savijas ar konkrētā tēla konkrētajām reakcijām" un vēl kaut kādiu suņa murgi. Iespējams, tur jābūt nedaudz citādai un izglītotākai teātra vērtētāja pieredzei, lai kaut kādus tādus "vispārinātus momentus" saskatītu. Es skatījos izrādi par konkrētu Lībijas kara epizodi, par dzīvi un nedzīvi TUR, tuksnesī, pilsētās, kara pasaulē. Stāsts pamatīgs ( veiksmīgi man jau trešā izrāde pēc kārtas ar ļoti interesantu stāstu! tādu, pēc kura nav jāprasa - nu un?). Aktierdarbi - lielākai daļai - apsveicami. Rešetinam lielāka loma beidzot. Grūbe savās mazajās lomās efektīvs ( arī efektīgs, bet tomēr- vēl vairāk ar V). Segliņa vnk izcila salīdzinājumā ar vsiām savām iepriekšējām lomām. Ķuzule - beidzot, beidzot es viņā saredzēju aktrisi, nevis čiepu. Bija brīdis, kad viņa atkal "iegāja sevī", bet tas bija garas vēstules lasīšanas laikā, tur es "piedevu". :) Par Andžānu nevaru saprast savu viedokli - vai loma tāda bija vai arī tai dienā kaut kas nebija riktīgi, jo uz klanīšanos nepalika ( un , lai arī saprotu, ka dažreiz tā ir tikai nodeva, bet tomēr drusku tādas kā aizdomas tad rodas, ka varbūt arī izrādē steidzās...) Dārta gan neizkāpa no sevis. Tad jau pat E.Dzelme bija lomās laba. Oj, un pats galvenais - Grāvelis!!! Ja pirmā loma pēc ilgu gadu māžošanās bija Nakts vēl nav gala, tad šī ir nākamā - nopietna, ar TO balsi, ar TO skatienu, īsta. Ceru, ka režisori tagad sāks dot viņam tādas teatrāli īstas lomas, kur savu šarmu izpaust, ir laiks beidzot atgriezt atpakaļ tos laikus, kad gāja uz aktieri/aktrisēm skatīties, kad teātrī bija Stāri.
Saturu nestāstīšu. Tas ir karš. Spēcīgi , baisi .. Noteikti iesaku.
-
Ja gribās - var droši lasīt Rozentāla recenziju Kultūras Dienā. Apraksts tur ir ļoti taktisks un intriga netiek atklāta, tikai ieskicēta notikumu apstākļi.
-
(https://twitter.com/HenrietaVerho)Henrieta Verhoustins @HenrietaVerho[/size] [/url] 19m19 minutes ago[/color]Riga, Latvia[/size]Ļoti priecājos, ka varēju atnākt otrreiz uz (https://twitter.com/Dailesteatris)@Dailesteatris[/url] izrādi "Ugunsgrēki". Izrāde ir lakoniskāka, trāpīgāka un galvenais, skaidrāka.[/size][/font][/size]"Ugunsgrēkos" (https://twitter.com/Dailesteatris)@Dailesteatris[/url] jopr. daudz problēmu. Bet par šīs izrādes neveiksmēm domāt pēc 2.izrādes ir interesantāk kā par korektu iestud.[/size][/font]
-
Ēvele, jā, viņa korekti mēģina saglabāt savu viedokli, nepārmetoties uz slavināšanu, bet arī vairs nenoliekot līdz nullei. Visu cieņu:) Šobrīd nezinu nevienu citu, kas kritizētu izrādi kopumā. Kaut kādas pāris epizodītes drusku par garu tiek nosauktas, bet visādi citādi - tirpuļi, emocijas, baisums , karš un līdzpārdzīvojuma asaras.
p.s. Par HV pēdējo teikumu - es pareizi saprotu, ka viņa saka , ka domāt par šīs izrādes kļūdām irinteresantāk nekā par kāda korekta, gaudena iestudējuma veiksmēm?
-
šo Normunda Akota recenziju arī drīkst lasīt pirms izrādes!!
http://www.delfi.lv/kultura/news/theatre/izrades-apskats-uguns-greki-daile.d?id=45475396
-
Es sapratu, ka doma tāda, ka pēc 2. reizes noskatīšanās par izrādi domā kā par korektu iestudējumu. Bet teikums neveikls un var saprast visādi. Jāuzprasa viņai pašai tviterī :)