Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Tēmu iesāka: flyingcat 2015. gada 07. februāris, 01:43:31
-
Labs raksts. Lakonisks un bez emocijām.
http://snob.ru/profile/5232/blog/87249 (http://snob.ru/profile/5232/blog/87249)
-
Mjā, problēmas ieskicētas, tak jautājums, cik ir to, kuri saprot, ka ir problēmas?
-
tas pats, bet ar komentiem: http://borisakunin.livejournal.com/142564.html
-
IMO Pu "aiziešana" radīs vēl čupinu te neuzskaitītu problēmu.
Kas būs? - iespējams, pilnīgi nekas, kodolziema, ja šim džekam vairs nebūs ko zaudēt
-
Vot pasakiet man, naivajai.
Ja mājputnu barā viena vista kļūst agresīva un sāk plēst pārējās, viņa ātri vien nonāk katlā.
Ja cilvēku barā viens kļūst agresīvs un sāk plēst pārējos - kur problēma viņu iebāzt katlā? Snaiperu tak netrūkst! Čiks un viss. "Kodolgalviņa" tai bumbai ir izvākta, pārējie lai ar savu haosu tiek galā. Kaut kā izskatās, ka tur visa kurbulētājspēks ir viena cilvēciņa personiskie tarakāni.
Kaut kādi stāsti par cilvēcību un ētiku? C-mon! Kāda cilvēcība, kāda ētika! Cik cilvēcīgas ir līdzšinējās darbības, to pašu ir pelnījis pretī. Un IMHO ja čūka uzbrūk un kož, to nosit. Nosaukt šo būtni par cilvēku ir pagrūti.
IMHO tas pats ar islama brīnumu. Tur gan ir daudz vairāk to kodolgalviņu, ir krietni nokavēts.
Bet laikam "rietumu civilizācijai" pārāk mīksts dīvāns pie dir$.. pielipis, - bail, ka nesanāk zaudēt kādu sīku ērtību.
-
Bet, kur juus njeemaat, ka probleema ir Putins? Vinjsh jau tikai atspoguljo krievu tautas ilgas.
-
Vot pasakiet man, naivajai.
Ja mājputnu barā viena vista kļūst agresīva un sāk plēst pārējās, viņa ātri vien nonāk katlā.
Ja cilvēku barā viens kļūst agresīvs un sāk plēst pārējos - kur problēma viņu iebāzt katlā? Snaiperu tak netrūkst! Čiks un viss. "Kodolgalviņa" tai bumbai ir izvākta, pārējie lai ar savu haosu tiek galā. Kaut kā izskatās, ka tur visa kurbulētājspēks ir viena cilvēciņa personiskie tarakāni.
Kaut kādi stāsti par cilvēcību un ētiku? C-mon! Kāda cilvēcība, kāda ētika! Cik cilvēcīgas ir līdzšinējās darbības, to pašu ir pelnījis pretī. Un IMHO ja čūka uzbrūk un kož, to nosit. Nosaukt šo būtni par cilvēku ir pagrūti.
Cepums Trix. +10.
Kad vieni beigs lasīt citu murgus, par kaut kādu tur "Krievijas vareno", kurš iebruka Ukrainā.... Viņš pec stundas gulētu ar infarktu/vēzī pēdējā stadijā/nošāvies vēderā.... ja vispār ko tādu uz savu galvu būtu iedomājies, nemaz nerunājot par mēģinājumu - rīkoties. Jūs tiešām nesaprotat ka nav nozīmes kā sauks jauno "lācīti" kas tur sēdēs, murminās ka "Putins savārija ziepes...."? Kad sistēmai vajadzēs, tad ar "lācīti" un domu gaitu nomainīs.
-
Pēc trešās vistas katlā ceturtā aizdomāsies.
Ar katru lopu ir jārunā viņa valodā.
-
Putins ir tipiskā situācijā, kad viduvējībai ir jārisina stipri virs vidējā uzdevumi, gan mēroga, gan sarežģītības ziņā. Viņa personības demonizēšana ceļas no tā, ka viņa situācijā katra netalantīga, stereotipiska lēmuma sekas ir grandiozas. Citādi- viņš ir tikai viens no treideriem, kas mēģina iet pret trendu un ir aizmirsis uzlikt " stop loss" .
-
Trix-Staļina izdarības,miljonu dzīvībās mēramas,netraucēja kādiem dzīviem palikušajiem viņa bērēs raudāt...ticu,ka patiesi,jo neticēja nekam sliktam par aizgājēju. Vēsturei labpatīkas atkārtoties,skolā to māca,bet cilvēki paralēles nesavelk un vēstures mācības aizmirst ar pēdējo skolas zvanu.
-
Bet, kur juus njeemaat, ka probleema ir Putins? Vinjsh jau tikai atspoguljo krievu tautas ilgas.
Atspoguljo ilgas peec cara, stalina un kgb. Triis vienaa... http://beloedelo.ru/researches/article/?474
-
diddly - es par ačgārno procesu.
Ne jau Puķka atspoguļo tautas ilgas, bet tauta pavelkas uz demagoģiju.
Ja jau tauta šo tā dievina - kas liedz viņam izvest smadzeņskalošanas kampaņu "visi cilvēki strādā, neviens nekaro, visi visus mīl un dzīvo laimīgi"? Un daļa tautas pavilksies līdzi. Ne jau zaldātiņi stāv pie kremļa un paši prasās uz Ukraunu karot, un nabaga Puķka ir spiests viņiem sagādāt šo iespēju.
Bet paša tarakāni gana trekni - gribas savu ego pabarot. Un, protams, vieglāk ir destruktīvās darbības izveikt - "lomatj ņe stroitj", jo pašam uz to ir punktiņš.
Ja tas pats Staļins ar savu harismu būtu uz pozitīvo pavilcis, varbūt daudz vieglāk ietu gan tautai, gan valstij. Un mož bik jēdzīgāk tas sociālisms būtu izvērties, jo principā jau ideja nav slikta, diez vai labāks ir mežonīgais kapitālisms ar "pagrūd vājāko, apdi@s zemāko" un "grāb sev, nedomājot par to, kas būs rīt".
-
Jautājums neprecīzi noformulēts..jeb pareizāk sakot-pa vecam-pēc Putina,pēc Staļina,pēc Brežņeva.Bet Putins ir tikai seja un izkārtne valdošajam režīmam.Tāpat ka Staļins savlaik un pārējie vēlāk.Bet kas ir viens Putins -tak blusa uz Dieva vaiga!Bet lūk tas cilvēku kopums jeb valdošais režīms,kas viņu izbīdīja ''virspusē'' kā savu reklāmas seju,kas nosaka valsts politisko ceļu -tas jau ir nopietni.Tā ir vesela mašinērija,kas spēj sev vēlamo lietu kārtību iekodēt tautas saprātos kā vienīgi pareizo un vēlamo.Ne jau viens staļins ar savu gribēšanu 100++tūkstošus cilvēku nozūmēja gulagos..tā bija vesela sistēma,kas šo plānu izplānoja un spēja izvest dzīvē,par spīti veselajam saprātam un cilvēcības likumībām.Staļina režīms iznīcināja pats sevi no iekšpuses..un galvenais vadonis pēdējās stundas pavadīja lepnā vienatnē savu čuru peļķē.
Kas tad notiek tagad?Tāpat vien,valdošā kompānija ir izplānojusi savas lietas,bet vairs (jeb vēl?) nav paspējusi visus nozombēt..
Putins savu darbu -būt reklāmas sejai-veic pēc labākās sirdsapziņas,tak ir gana labi atalgots.
Te nenotiek cīņa ar Pu,te ir daudz plašākas un dziļākas nepatikšanas.Pu ir tikai aisberga virsotne.
-
Viena no sazvērestības teorijām vēsta, ka Staļins nav vnk tāpt nolicis ķelli. Galma dakterīte it kā esot palīdzējusi. Protams, ne jau savas pārliecības vai idejas vārdā.
-
Arī sistēma ir cilvēki, nevis abstrakti marsieši.
-
Katra tauta pavelkas uz noteikta vieda demagoģiju. Ja krieviem kāds sāktu stāstīt, ka viņi nav pasaulē visgarīgākie, narod-bogonosec, un kas tur vēl...bet, ja pateiktu godīgi, ka visai viduvējas kvalitātes tautiņa jūs esat- ne īsti strādāt, ne dzīvot, tikai uz paģirām citus mācīt- nu, nepavilktos, kaut katru dienu pa radio stāsti. Ir papilnam ekonomistu un publicistu, kas visu laiku saka: vajadzētu pārmaiņas pēc kaut ko iemācīties darīt labi, vajadzētu saprast arī citas tautas, kas nevēlas, lai jūs viņus mācītu dzīvot- nepavelkas, maitas :P A vajag tikai kādam pateikt- jums strādāt nevajag, jums ir īpašs ceļš, tas nekas, ka jūs dzerat un maukojieties, bet dziļi sirdī esat baigi garīgi- o, jā, beidzot kāds pasaka dziļo patiesību!
Kas zina, būtu mums nafta un gāze...varbūt paveicies, ka nav.
-
Nezinu, vai mīts vai patiesība. RU kodolvairogs jeb kodoluzbrukuma novēršanas sistēma darbojoties sekojoši - esot 10 atslēgas cilvēki, un ja vismaz viens katras 24 h. nenospiež podziņ, visas uz visvisurieni notēmētās kodolraķetes aiziet gaisā automātiski. Sanāk, no vienas puses baisīgi nelāgi visu augšu novākt, no otras puses - ja deviņi sapsihojas vai noliek pavārnīcu, viens var izglābt visu pasauli. Bet šaut pa tādiem no visiem stobriem gan ir ellišķīgi riskanti.
Bet viens gan skaidrs, visai pasaulei jāsargā šie desmit, kā jēlas olas, un šis jau vaŗētu liecināt, ka kaut kāda līdzīga sistēma eksistē.
-
Tāda sistēma gan prasītos pēc kāda nebūt fool proof...pat pie krieviem.
-
Kaut kā neticas. Sarīsies Puķkas jubilejā vecu šņabi visi desmit un sēdēs atejā, kurš ar vienu, kurš ar otru galu uz poda... Nu i hana vsemu miru iz-za staroi vodki?
-
Pat Statoil viena departamenta visi darbinieki nedrīkst atrasties vienlaicīgi vienuviet....
-
http://blogs.spectator.co.uk/nick-cohen/2015/02/do-these-grotesque-pictures-show-that-putin-wants-europe-as-his-bitch/
-
diemžēl stepju nomadu gēns nav iznīcinams
-
Katrai tautai ir sava mentalitāte, raksturs, saucat kā gribat. Zemnieki, vācēji, klejotāji, karotāji - jau no aizvēstures . Viņi ir klejotāji un karotāji. Neko tur nevar padarīt. Mūžīgā cīņa par resursiem, mūžīgais naidnieka tēls, kam jāatņem resursi.
Neko tur nevar padarīt, bet var to ņemt vērā un nelolot idiotiskas cerības, ka viņi ietekmēsies no kaut kādām sūda sankcijām un sāks uzvesties savādāk - palikt par nometniekiem, kopt savu zemi, ražot kaut ko. Debilajai Eiropai vēl daudz laika - Austrumeiropas valstis ir jauka buferzona. Ja zaļie cilvēciņi sāktu piestaigāt iekšā ārā gar Vācijas robežu varbūt saausītos.
Un attiecīgi pēc viņu mentalitātes ir arī veidota varas sistēma. Kāds nu katreiz cars trāpās - cits asinskārāks , cits mierīgāks, bet nenosaka visu 'viņš. Jā sistēma arī ir cilvēki - bet diezgan daudz cilvēku. Pietiekoši, lai atražotu sevi un aizstāvētu, ja nu pēkšņi kāds citādi domājošais parādās.Un sistēma ir stabila, kā tad viņi būtu tik daudz gadu cauri gadsimtiem izvilkuši?
Kas būs pēc Putina? Nākošais cars . Bet nekas (mums)( uz labu )nemainīsies.
-
Personība, protams, var daudz, bet tomēr viņai vajadzīgs kāds atbalsts. Putins, iespējams, kādus lēmumus pieņem pats, taču viņam ir spēcīgs finansu atbalsts. Ir kāda cilvēku grupa, kuras finansu intereses tiek liktas par pamatu valsts politikai. Tanī brīdī, kad rietumu sankcijas, beidzot skars un spēcīgi ierobežos to dažu intereses, Putins tiks pabīdīts malā. Tā es domāju. Nedomāju, ka būtu pieņemami, kādai valstij vai valstu grupai, izlempt - lūk to cilvēku, kura politika mums nepatīk, vajadzētu fiziski iznīcināt. Jo kur ir kritēriji un kādi tie būtu, kurš ir lēmējs un kāpēc. Kāda garantija, ka neuzrodas nākamā reize, kad nolems nogalināt vēl kādu līderi, kurš nerīkojas tā, kā vajag. Kur ir robeža un kas to nosaka.
-
Es456 - nu, re, Tu runā no "civilizēto rietumu" skatpunkta.
Tikmēr islāma trakie griež galvas katram, kas nepaskatās gana cieņpilni... Līdz vienkāršai robežai - kad VISI, kas nedziet pēc viņu notīm, būs pie tēviem.
Un kamēr tu traku suni mēģināsi labināt un glaudīt, viņš tevi vienkārši sakodīs bez ceremonijām.
Tu tak nedomā, ka tīģeris saprot "miļš kaķītis, tā nedari, lūdzu!"? Lai kā tev nepatiktu, viņš saprot tikai lielāka tēviņa skaļāku rēcienu. Fīča ir iekš tam, lai tas stiprākais tēviņš trāpītos sirdī pacifists un saprastu, ka sajāt savus medību laukus nav labais stils, jo pašam agri vai vēlu pietrūks medījuma.
Principā jau saprotu, ka vienīgā reālā miera ieviešanas shēma ir sagaidīt labdabīgos kolonizatorus no Centaura Alfas vai hrens zina no kurienes...
-
Neticu nekaadai labinaashanai, apvaardoshanai vai fui-pee staastiishanai. Negribu dziivot sabiedriibaa, kas nonaakusi liidz zobs pret zobu liimenim un neuzskatu, ka ir attaisnojama nogalinaashana. Jo taadaa gadiijumaa neviens nezin, cik taalu shaadaa veidaa var nokljuut un kur apstaaties. Un pavisam droshi zinu, cik iedarbiigas ir ekonomiskaas sankcijas. Kad tie paardesmit oligarhi, netiks pie saviem iipashumiem plashajaa pasaulee, kad vinju beerniem buus jaaiztiek ar dzimtenes aareem, kad virspeljnja paarveertiisies zaudeejumos, tad atveersies cita domaashana. Ar tautu savaadaak, bet arii tur ne visi ar mieru atgriezties dzimtbuushanaa. Centraalaa televiizija nav tautas balss. Vispaar, nav labi.
-
Kad tie paardesmit oligarhi, netiks pie saviem iipashumiem plashajaa pasaulee, kad vinju beerniem buus jaaiztiek ar dzimtenes aareem, kad virspeljnja paarveertiisies zaudeejumos, tad atveersies cita domaashana. Ar tautu savaadaak, bet arii tur ne visi ar mieru atgriezties dzimtbuushanaa. Centraalaa televiizija nav tautas balss. Vispaar, nav labi.
1) Tie nav pāris desmiti
2) "daba nemīl tukšumu", Tu tiešām domā ka sen nestāv "rinda" uz viņu vietām?
Starp citu, kapēc domā ka nākošā sistēma būs Tev pieņemamāka/patīkamāka, nevis ka būs vel traģiskāk ar lielākiem idiotiem un hitleriskākām tieksmēm?
-
Es456 - Tu JAU dzīvo sabiedrībā "zobs pret zobu", nevajag glaimot savām ilūzijām. :D
-
Krievijaa Putinam tuvu staavoshi oligarhi nevareetu buut meeraami simtos. Spriezhot peec visa arii pats Putins nav nabags. Bizness parasti ir pragmaatisks. Un Krievijas veesture tam spilgts piemeers. Lai cik emocionaali mees netulkotu, kaadus notikumus - visam apakshaa ir dazhu ekonomiskaas intereses. Emocijas un juutas ir domaatas tiem, kam jebkuraa konfliktaa atveeleeta kaujamaas avs loma. Nu nez vai Eiropaa veel var runaat par kundziibas lomu. Tad jau iebruktu nevis Ukrainaa, bet gan vecajaa Eiropaa. Es mekleeju sapraatu un ticu tam.
-
Krievijaa Putinam tuvu staavoshi oligarhi nevareetu buut meeraami simtos. Spriezhot peec visa arii pats Putins nav nabags. Bizness parasti ir pragmaatisks. Un Krievijas veesture tam spilgts piemeers. Lai cik emocionaali mees netulkotu, kaadus notikumus - visam apakshaa ir dazhu ekonomiskaas intereses. Emocijas un juutas ir domaatas tiem, kam jebkuraa konfliktaa atveeleeta kaujamaas avs loma. Nu nez vai Eiropaa veel var runaat par kundziibas lomu. Tad jau iebruktu nevis Ukrainaa, bet gan vecajaa Eiropaa. Es mekleeju sapraatu un ticu tam.
Jesus, Pļjutina apkārtstāvošos nevar skaitīt ar kalkulātoru un pec sistēmas IR/NAV. Ja uzmanīgāk skaitīsi, arī līdz Sorosam aizskaitīsies, bet tur pa vidu ir vairāk kā desmit. Sistēma ir savīta un sapīta tik ļoti ka viens otru pat neieredzot tomēr spiesti pieciest tīri biznesa un :$: apsvērumu dēļ. Protams līdz līmenim ka Pļjutins viens izdomātu brukt Ukrainā - aizmirsti, tas nav iespējams praksē. Starp citu, kaut kur nesen Emīlija uzrakstija kas vislabāk nes naudu - saraksta aukšgalā ir ieroči. Kā pārdosi ieročus ja nav kara? Karš, tas ir bizness un ne jau Maxima's.
-
"Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков по телефону сообщил агентству, что не знает о недовольстве среди соратников Путина. При этом на днях в интервью (http://www.aif.ru/politics/russia/interviu_Dmitriia_Peskova_Argumentam_i_faktam_ot_20_janvaria_2015_goda) «Аргументам и фактам» Песков заявил, что среди приближенных к Путину нет бизнесменов."
http://www.novayagazeta.ru/news/1691079.html
«запасаемся попкорном»: грядет кризисная реструктуризация элит
http://www.znak.com/moscow/articles/28-01-20-47/103483.html
-
Zobs pret zobu - pati arī neesmu gatava pagriezt otru vaigu un smaidīt, kad kāds pārkāpj manas pieļaujamās robežas. Neesmu atlidojusi no andromēdas miglāja. Bet visam ir robežas. Uzbraukt ekonomiski - lūdzu, nogalināt, kurš devis tādas tiesības.
Jā, protams, rūpnieciski militārajā kompleksā ir lielākie peļņas rādītāji. Jā, protams, tā darboņiem karš ir izdevīgs.
Par skaitīšanu ar kalkulatoru - rakstot par desmitiem es domāju nedaudz savādāk, nekā tika saprasts. Nedomāju, ka ir simti gab. kāda biznesa pārstāvju, kuru domās ieklausās.
Vispār jebkura tēze, kas izteikta šī temata sakarā ar vienādu varbūtību var būt gan patiesa, gan aplama. To, kas notiek patiesībā, mēs uzzināsim pēc gadiem 50, kad būs atslepenoti kārtējie slepenie protokoli.
-
Vispār jebkura tēze, kas izteikta šī temata sakarā ar vienādu varbūtību var būt gan patiesa, gan aplama. To, kas notiek patiesībā, mēs uzzināsim pēc gadiem 50, kad būs atslepenoti kārtējie slepenie protokoli.
Patiesību, nē, neuzzināsim pat pec gadiem 50, tāpat kā čekas maisus var vaļā nevērt (kaut arī drīkst), jo tur ir atstāts tas ko mums būtu jādomā, nevis tas kas bija patiesībā.
Par to Pļjutinu:
1) viņš ir loģisks, bet arī varaskārs.
2) Tu varētu kaut stāvēt pati viņam ar sūdainu dakšu pie deniņiem, nu nevar viņš iebrukt kādā valstī, bez attiecīgo personu "suporta", viņš, tāpat kā mums Šķēle, etc. - ir "sliktais oligarhs", par ko arī saņem atlīdzību. "Pļurkcs" (c) Mao.
-
Šodien ar vienu žurnālisti apspriedām, kāds varētu būt turpmākais scenārijs. Viena no versijām: tas, ka naftas cenas krītas, bija zināms jau pirms Ukrainas, tātad, Krievijas ekonomikas krīze bija neizbēgama. Kā panākt situāciju, kad naudu met pakaļ un vēl ļoti lūdzas, lai paņem? Pabaidīt visu pasauli ar neaprēķināmo krievu lāci, kurš tūlīt-tūlīt var izsākt atomkaru. Neviena cena nebūs par dārgu, lai no tā izvairītos.
Tagad varētu būt divi varianti: Putins sadzeras vecu šņabi /c-Trix/ un iziet no spēles; vietā nāk "prātīgi" cilvēki no lielā biznesa un saka- jā, viņš mums bija drusku sviestā sagājis...(te varētu izmantot amerikāņu versiju par Aspergera sindromu), bet tagad situācija tiek kontrolēta, un mums vajadzētu naudu! Otrs variants- Putins pārstāj dzert vecu šņabi, viņam iestājas apskaidrība, ka nu vairs nav jautri, un viņš pats saka: situācija sarežģīta, tik ļoti žēl Ukrainas tautu...mēs jau palīdzētu visiem spēkiem, lai dalās vai apvienojas pēc saviem ieskatiem...bet mums vajadzētu naudu! Tā vai citādi, visi atviegloti uzelpo, ne tikai sankcijas tiek noņemtas, bet Krievija kopā ar Ukrainu priecīgi dala Eiropas naudu, Porošenko tiek nomainīts un ielikts kāds neizteiksmīga paskata cilvēciņš, kuram kaut kā ļoti labi padodas ar krieviem sarunāt...kaut kā tā.
Kā domājat?
-
mums vajadzētu naudu!
Ja problēmu var atrisināt ar naudu, tā nav problēma, tie ir izdevumi.
Ja nevar - tad ir neomulīgi.
-
Nu nezinu, kā lai izskaidro - Merkele un Ollands aizjož uz Kremli, līdzi nav pat padomnieku, nav oficiālā foto priekš žurnaļugām pēc tikšanās, Peskovs rezumē lasa no lapas un tie ir stostīgi pieci teikumi. Un Jūs man sakat, ka atslēgas cilvēks ir Pu?
-
Šodien ar vienu žurnālisti apspriedām, kāds varētu būt turpmākais scenārijs. Viena no versijām: tas, ka naftas cenas krītas, bija zināms jau pirms Ukrainas, tātad, Krievijas ekonomikas krīze bija neizbēgama. Kā panākt situāciju, kad naudu met pakaļ un vēl ļoti lūdzas, lai paņem? Pabaidīt visu pasauli ar neaprēķināmo krievu lāci, kurš tūlīt-tūlīt var izsākt atomkaru. Neviena cena nebūs par dārgu, lai no tā izvairītos.
Tagad varētu būt divi varianti: Putins sadzeras vecu šņabi /c-Trix/ un iziet no spēles; vietā nāk "prātīgi" cilvēki no lielā biznesa un saka- jā, viņš mums bija drusku sviestā sagājis...(te varētu izmantot amerikāņu versiju par Aspergera sindromu), bet tagad situācija tiek kontrolēta, un mums vajadzētu naudu! Otrs variants- Putins pārstāj dzert vecu šņabi, viņam iestājas apskaidrība, ka nu vairs nav jautri, un viņš pats saka: situācija sarežģīta, tik ļoti žēl Ukrainas tautu...mēs jau palīdzētu visiem spēkiem, lai dalās vai apvienojas pēc saviem ieskatiem...bet mums vajadzētu naudu! Tā vai citādi, visi atviegloti uzelpo, ne tikai sankcijas tiek noņemtas, bet Krievija kopā ar Ukrainu priecīgi dala Eiropas naudu, Porošenko tiek nomainīts un ielikts kāds neizteiksmīga paskata cilvēciņš, kuram kaut kā ļoti labi padodas ar krieviem sarunāt...kaut kā tā.
Kā domājat?
Naudu vienmēr kāds iedos, tikai ar reitingu "miskaste" būs nevāji procenti. Baidos, ks lielāki, nekā, ja Tu uz banku aizietu. Lūk no šīs vietas var sākt pīpēt štelles....
-
Pēc kara vienmēr kāds uzvārās. Kā bija ar Čečeniju- nauda, kas tika izgrūsta, lai visu sabombardētu uzceltu no jauna, domājams, nebija mazāka par to, kuru uztaisīja ar ieročiem kara laikā. "Celtnieku" mafijai arī karš nāk par labu. Arī pēc Ukrainas kara kāds labi nopelnīs...tā varētu būt nauda, par kuru nekādus procentus nebūs jāmaksā- kādi nebūt humanitārie fondi utt. Jautājums, kas viņu dalīs.
-
Kontrakti sagrautā atjaunošanai protams ir zelta bedre, bet tā nav tā fīča. Tas nu tā kā būtu skaidrs.
Podskazka - uz 1989. gadu bij 16 NATO dalībvalstis, tagad 28.....
-
runaa, ka "значительно сменилась риторика как ведущих стран Запада, так и представителей НАТО
В самое ближайшее время банковская система России может рухнуть. Это приведет одновременно к обвалу рубля до курса 150-200 рублей за доллар, а также банкротству ряда предприятий. Рейтинг государства Россия приблизится к дефолту. Кроме того, в течении месяца, после того как Запад сбросит активы России в мусорный бак (сейчас это в процессе) возможно отключение системы SWIFT. Но это еще требует времени. В тоже время – арест имущества России и отдельных компаний и лиц по делу ЮКОСА, что возможно произойдет также в течении месяца – двух. Все это приведет в сумме к падению ВВП уже не на 5-6%, как прогнозировалось, в России, а на 20-30% в течении года. Также возникнут серьезные сомнения в конвертируемости рубля. Все вместе приведет к ограничениям поставок продовольствия, высокоточных технологий и медицинского оборудования, а также медикаментов. Осень 2015 года Россию ждет гуманитарная катастрофа в случае продолжения войны.
Путин и его друзья автоматически теряют и все свои активы в течении года на Западе, а это около 500 млдр. долларов компаний и частных лиц. "
http://rusjev.net/2015/02/07/putin-reshil-nachat-bolshuyu-voynu-nato-ne-protiv-i-predlagaet-otvet/
-
SWIFT bazējas Belģijā laikm, kad klients (valsts) sasniedz "miskastes" līmeni, esot tā, ka pašam SWIFT neesot droši strādāt - bet šamie paļaujoties, ka vietējā valdība atļaušot rubīt ārā...
-
Varbūt ir pavisam vienkārši- Putins neizrāda pietiekamu sapratni attiecībā uz lielā biznesa interesēm, un, izmantojot specifiskas rakstura iezīmes, viņš tiek ievilkts šajā karā, lai viņu pēc tam bez problēmām nomainītu. Tautas dzīves līmeņa kritums nekad nav bijusi problēma Krievijas valdniekiem- daudzi vēl atceras, cik salīdzinoši viegli bija valdīt pār tautu, kurai puse no dzīvības enerģijas aizgāja pārtikas meklējumiem...
-
Šodien ar vienu žurnālisti apspriedām, kāds varētu būt turpmākais scenārijs. Viena no versijām: tas, ka naftas cenas krītas, bija zināms jau pirms Ukrainas, tātad, Krievijas ekonomikas krīze bija neizbēgama. Kā panākt situāciju, kad naudu met pakaļ un vēl ļoti lūdzas, lai paņem? Pabaidīt visu pasauli ar neaprēķināmo krievu lāci, kurš tūlīt-tūlīt var izsākt atomkaru. Neviena cena nebūs par dārgu, lai no tā izvairītos.
man liekas, ka es tādu versiju izteicu jau pirms nedēļas-, ka zinot, ka tūlīt būs lieli s, piepalīdzēja uzkurināt Maidanu, tad krimnaš -tautai uz pusgadu vispār jumts no sajūsmas aizbrauca.tagad neiet gluži kā plānots, bet galvenos vilcienos viss pareizi.
Tagad varētu būt divi varianti: Putins sadzeras vecu šņabi /c-Trix/ un iziet no spēles; vietā nāk "prātīgi" cilvēki no lielā biznesa un saka- jā, viņš mums bija drusku sviestā sagājis...(te varētu izmantot amerikāņu versiju par Aspergera sindromu), bet tagad situācija tiek kontrolēta, un mums vajadzētu naudu! Otrs variants- Putins pārstāj dzert vecu šņabi, viņam iestājas apskaidrība, ka nu vairs nav jautri, un viņš pats saka: situācija sarežģīta, tik ļoti žēl Ukrainas tautu...mēs jau palīdzētu visiem spēkiem, lai dalās vai apvienojas pēc saviem ieskatiem...bet mums vajadzētu naudu! Tā vai citādi, visi atviegloti uzelpo, ne tikai sankcijas tiek noņemtas, bet Krievija kopā ar Ukrainu priecīgi dala Eiropas naudu, Porošenko tiek nomainīts un ielikts kāds neizteiksmīga paskata cilvēciņš, kuram kaut kā ļoti labi padodas ar krieviem sarunāt...kaut kā tā.
Kā domājat?
-
pazuda tulkojumā
Man liekas, ka es tādu versiju izteicu jau pirms nedēļas-, ka zinot, ka tūlīt būs lieli s, piepalīdzēja uzkurināt Maidanu, tad krimnaš -tautai uz pusgadu vispār jumts no sajūsmas aizbrauca.Tagad neiet gluži kā plānots, bet galvenos vilcienos viss pareizi.
-
No kurienes jums tik civilizēti rietumnieciska ideja, ka kkur atkāpsies dzīvs? IMO ne tā psihooģija, ne civilizācijas, ne rietumu. Vai ka agonijā, paredzot savu galu, nenonesīs visu pasauli? A kas viņam ko zaudēt?
-
Da reiz sen sen atpakaļ vienā kara romānā lasīju: krievu izlūkdienests balstās uz ideju, nevis naudu (formulējums tur bija bik savādāks) Nu, šodienas skatā: viņi visi nozombēti, ka RU ir tas labākais kas iespējams. Nu labi, ne RU bet SU. RU ļauži ir fanāti, ar tendenci pielūgt savu valdnieku.
-
"выбор у Путина невелик: воевать или сгинуть." http://grani.ru/opinion/portnikov/m.237912.html