Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Tēmu iesāka: Mao 2014. gada 29. septembris, 12:13:43
-
Personiskais viedoklis.
Pēdējā laika mediju uzbrukumi Sudrabai, liecina, ka tiem ir viens autors. Vēl vairāk, ir situācijas, kuras pētīt un vētīt pieprot cilvēki, kas ir speciāli tam apmācīti. Speciāli cilveki. Darīt šiem nav ko, jeb apdraudējuma prognozes ir sarkanajā zonā? Ždanoka ies pensijā?
Nu vot, tagad nezinu, priecāties vai bēdāties.
-
Ar Sudrabu, protams, tā interesanti, tomēr, lai nu kā ar to lidojumu (safotožopēts vai nē), pekstiņi ar " garīgās attīstības un dziedniecības centru "DVS Urantija"" ir dīvaini. Nē nu, protams, Zalāns izklaidējās ar NLP, bet tas kaut kā saprotamāk cilvēkam, kurš tiecas pēc karjeras izaugsmes par katru cenu (lai gan, manuprāt, nekā laba arī tajā nav)...
-
A žopēts vai nežopēts - ne jau mūsu žurnaļugas ķēpāsies..., un viņi jau arī nemāk, it īpaši, ja nav kas apmaksā.
-
Tas uzbraucienu masīvums liek aizdomāties. Arī jautājumi rosās - kāpēc tieši viņu? Nevienu no vecajiem tā nevētī. Kāpēc? Visi kristāltīri? Da nekad. Brīžiem sāk likties, ka iecēluši peramās meitenes lomā.
-
Viņas 7 % apdraud pastāvošo, trauslo pārsvaru. Ja koalīciju ZZS + Saskaņa pastiprinās Sudraba, tad tā būs ļoti stipra koalīcija. Un ko, Vienotība bloķēsies ar nacionaļiem un paliks opozīcijā? Lembis par premjeru, a kabatas prezidents jau ir. Man jautājums ir, vai tie ir specdienesti, kas mēģina lauzt Sudrabas reitingus un, ja jā, tad tie to dara valsts vai varas labā?
-
Domāju, Sudraba ir vienkārši tāda mhm.... dīvaina, arī manuprāt. Līdz ar to uz peramo meiteni bez maz vai pati uzprasījusies. Kamēr bija Valsts kontrolē tā nemaz nešķita, bet līdzko aizgāja politikā...
Visa šo jauno partiju joprojām veidošana pirms kārtējām vēlēšanām arī dīvaina. Vēl dīvaināk veidot partiju, kurā savākušies Kalvītis, Šlesers, Godmanis, Straume, Jurkāns... Kas šos kungus vieno un uz ko viņi cer?
-
Klau, bet cik reaali, ka Sudraba vareetu ar Saskanju un zemniekiem sabiidiities?
Saprotu, ka neviens neko nesaprot shobriid, bet man tachu par kaut ko jaabalso. Saak izskatiities, ka atkal buus Vienotiiba jaaatbalsta, vai, citaadi promaskaviskais bloks kkaa taads paarliecinoshi augoshs raadaas.
Ups! Nupat pie durviim piezvaniija, bija atnaakusi Ushakova reklameetaaja :D Interesantaakais, kaa vinja iesaaka teikumu: "Tad, kad Nils Ushakovs buus premjers......" Tad momentaa apraavaas un izlaboja sevi: "Ja Ushakovs buus premjers, vinjhs pilniigi noteikti sola, ka apkure buus leetaaka. Un produkti arii kljuus leetaaki. Shobriideejaa valdiiba teica, ka produktu cenu nevar pazeminaas, bet Ushakovs to izdariis". iespieda rokaas materiaalus, jaa - balts uz sarkana rakstiits - apkure par 7% leetaaka no 2015.gada janvaara. Tas ir iespeejams!
Ehhh...ko gan veeleetaajam vulgaris veel vairaak vajag - siltumu, da paiku :prozit:
-
Viss jau ir otrādi, kāmēr Ušaks Rīgā, tikmēr Lai RĪGAS SILTUMS samazina tarifus, viņš tak viņu boss. Ko, kā premjers braukās pa pašvaldībam un bļaus uz mēriem?
-
Velk uz Vienotību :computer:, vismaz ir čoms sarakstā...
-
Aber vinjhs mazinaashot, tikai premjera kreeslaa seezhot :)
-
Baigais premjers, uzrausies uz vecajiem bukiem - IeM generāļiem, zviedru bankām, ASV militārajām kravām un Maks. nesp. administrātoru mafiju, ta varēs nenobrīnīties, ka sen jau viss sakārtots, darba nav.
-
Es laikam par Vienotību...arī bez lielas sajūsmas, bet par ko tad vēl? Pa lielam, mums ir divas partijas, un par to otru balsot nekādi nav iespējams.
Vienu reizi nobalsoju par nacionāļiem...pašvaldību vēlēšanās, jo Ēlerte galīgi nebija variants...un ko šie? aizbrauca ar Lukašenko hoķi spēlēt! Nākošais solis jau būtu ar Putinu vodku dzert:(
Tā ka - nav variantu.
-
vēl jau reģionāļi ir ar Bondaru
-
vēl jau reģionāļi ir ar Bondaru
Un Kaimiņu....
-
Un jaunā konzervatīvā? ar Bordānu un Ābolu?
-
Par jaunajām, manuprāt, nav jēgas - jau tā latviešiem pārāk daudz izvēles iespēju, kur balsis sadalīt. Turklāt, nedomāju, ka viņi savāks pietiekamu procentu, lai tiktu saeimā.
-
Nu tad breģēsimies ap tiem pašiem vecajiem draņķiem.... Vai tā
-
Labāk zināms velns, nekā nezināms svētais...
-
Tu par Šlesi? Vai Briljantu?
Tak labi zināmi. Tāpat kā Amazonis.
-
Labāk zināms velns, nekā nezināms svētais...
ewww vot sito nevajag ,ja?? :evil:
es te savaa taalajaa kaktaa, lab krastaa..2o nedēļu peros ar Latvijas vēļēšanām... esmu izrakusi un izbūrusi....a jūs tur tajaa pusee taadi- ņe riba ņe mjaso...:((
bailes no parmaiņām ir vienas lielas bailes, kas spiež atkal un atkal dariit muļķības. saku kaa ir, arii es ieprieks balsoju par sūdiem, bet par zinaamiem. tad vēl balsoju par mazako ļaunumu(un ari soreiz šaubiijos un domaju par ZZ..bet paldies TTA, ka laikus atnaca suutnis Kalnbeerza izskataa un vismaz anglijas balsotaju balsis vinjiem ir zudužās) ... da fignja tas viss ir...
šogad nospļaušos un balsošu par to, par ko sirc saka- anu davaij riskņom :prozit:
zin kas pielika punktu manai domai...
vakarnaktii noskatijos sunjubūdu ar bijuso eksministru(lai buutu pavisam godiigi, tad es biju palaidusi garaam posmu, kad viņš ministrēja, jo ka jau te esmu minejusi, ikdienaa neperos ar politiskaam lietām) un mani šis raidiijums taa aizkustināja :-\ , buutu viena..moz i asara nobirtu...sajutos tik... bljin, tik...draņķīgi un skumji...
http://sunubuda.tv/sunu-buda-ex-tieslietu-ministrs-janis-bordans/
-
aaa un vēl laba doma..tiem, kas balsos par mazako ļunumu un vecajiem bet zinamajiem suudiem.. kkur paspeju izlasiit...
svītro pirmos piecus !!!!
pirmie..mega vilceeji , vislielakie rukši..ar priekškajām silee... davaij pastumjam malaa??
pag ieshu pameklet avotus...
-
Kaimiņš tikai nu, smalkajai daļai nepatīk, lielai daļai viņš šķiet super, visus spēj nolamāt, taisnību pateikt! :)
Viņš spēlē galma āksta lomu. Taisnība bondaram intervijā, ka, lai nu ko, bet kaimiņu ievēlēs
-
jā?? un kadēļ tad katraa galmaa bija pa ākstam??
bet nu ..man no šejienes nemaz peec taada āksta neizskatās..
šleseris gan pec pilnas programmas (nezinu kas, jo par aakstu man neceljas meele so dēvēt)...
gandriiz aptauja jataisa- ka nosaukt šleseru???
-
Sen jau viņam vārds ir- buldozers :)
-
Kaimiņš tikai nu, smalkajai daļai nepatīk, lielai daļai viņš šķiet super, visus spēj nolamāt, taisnību pateikt! :)
Viņš spēlē galma āksta lomu. Taisnība bondaram intervijā, ka, lai nu ko, bet kaimiņu ievēlēs
neuzskatu sevi par smalko daļu, bet neuzskatu arī, ka super ir visus publiski nolamāt un pazemot (taisnību pateikt? khemm )... esmu tikai pāris raidījumus ar viñu piespiedusies paskatīties - diezgan derdzīgi... tikpat derdzīgi kā Nila glumās frāzes klausīties...
-
Kāds labums no nolamāšanas un taisnības pateikšanas?
-
Nu, tak nav jēga balsot par visām tām 3 % partijām...it īpaši vēl, kad mēs jau zinām, kā Latvijā rodas jaunu partiju koncepti... Tagad tas ceļš no pasaules glābējiem līdz neveiksminiekiem, kuru vārdus neviens neatceras, ir tik īss palicis.
Ja nopietni, es domāju, ka partijām, tāpat kā seksuālām attiecībām, ir jāattīstas virzienā uz dziļumu un noturību, nevis uz jaunu un jaunu mirkļa uzbudinājumu, tā lūk!
-
Vakar apskaitos uz savu mammu. Cilvēks jau krietnos gados, bet sadzīviskā līmenī, paldies dievam, ar galvu viss kārtibā. Toties kad runājam par politiku....oh, my God! Viņai patīkot Ušakovs. Man telefonam otrā pusē aces kantainas.
-Kas Tev pie viņa patīk?
-Viss patīk, tik labi runā, tāds feins cilvēks.
- Un Tev Ždanoka, Urbanovičs, Rubiks arī patīk?
- Nē, nu ko Tui par tiem?!
Un pamēģini ieborēt, kas slēpjas aiz glumās ārienes. Tantuki ir jāsasien, lai nelien balsot! :evil:
-
Tantuki ir jāsasien, lai nelien balsot! :evil:
Nu ja, izglāb Latviju, noslēp vecmāmiņai pasi!:D
Šitā pat Gorbunovs patika...un vai Bondars arī nav no tās pašas zortes?
-
Vispār jau pareiza politika - tantiņām patīk smuki frizēti smaidīgi vīrieši. Laikam aizgājušās jaunības mīlestības atgādina. >:DD
-
Njā, man ir savs fetišs- man patīk izglītoti. Nudien nesaprotu, kā to informāciju, kuru ir jāuztver un jāsagremo deputātam vai ministram, var apgūt cilvēks bez vismaz vienas augstākās. Lai cik viņš būtu labs un godīgs.
-
Njā, man ir savs fetišs- man patīk izglītoti. Nudien nesaprotu, kā to informāciju, kuru ir jāuztver un jāsagremo deputātam vai ministram, var apgūt cilvēks bez vismaz vienas augstākās. Lai cik viņš būtu labs un godīgs.
nevaru nosaukt nevienu neizglītoto, starp tiem, kas izzaguši valsti un bijusi pie ruļļiem šos gadus. Shēmot un mahinēt ir vajadziga gudra galva tam piekriitu 100%.
-
kā tad nevar- buldozers uzreiz pirmais rindā :-)
-
Mellene, nav runa par pārmaiņām, runa par to, vai šīs jaunizceptās partijas savāks pietiekami balsu, lai pārvarētu procentu barjeru iekļūšanai saeimā. Ja tās nesavāc (un nespēju iedomāties, kā Bordāna svaigi ceptā partija to varētu izdarīt) - tava balss tikpat kā zemē nosviesta.
-
mangust- bet tadēļ jau es teicu, ka tiem, kas grib vēlet par vecajiem vēžiem ir ideja- svītrot pirmos piecus. es šas iekopēšu ideju..tas gan buus pagari bet pofig...
-
(C) Veinberga, tvnet.lv;
Kā uzvesties vēlēšanās, ja labā un universāli pareizā partija pie Latvijas horizonta vēl joprojām nav parādījusies un mums ir iespēja balsot tikai par tiem, kurus ir apstiprinājis Cimdars un Co?
Mēs varam likt lietā savu slepeno ieroci un pie Saeimas barotavas palaist citus – jaunus, svaigus, iespējams, neuzbarotus, nekorumpētus «rukšus» kaut vai no tām pašām partijām.
Pirms nedēļas Latvijas juristu un politologu autoritāte Egils Levits Latvijas Universitātes Jāņa Čakstes auditorijā1 konstatēja, ka demokrātijai Latvijā ir arī defekti. Viens no tiem esot finansētāju pārāk lielā ietekme uz Latvijas politisko partiju balsojumu aktivitātēm. Partiju finansētāji un viņu alkatīgās prasības mūsu politiķiem nereti šķiet svarīgākas pat par mūsu – vēlētāju vajadzībām.
Tāpēc Latvijas «tautas kalpi» nereti tiecas rīkoties 100% tā, kā vajag «naudas maisiem» un nevis mums – tautai, vēlētājiem.
Politikā ir jābūt cilvēkiem, kuri savas «Maslova piramīdas» pamatus jau ir ielikuši. Kad pamata vajadzības ir apmierinātas, tad var īstenoties, strādājot valstij un sabiedrībai. Diemžēl šobrīd (pārāk) daudzi iet politikā, lai apmierinātu savas pamatvajadzības.
-
Tāpēc daudzu Jēkaba ielas iemītnieku labums (nereti) tiek novērtēts augstāk nekā Latvijas sabiedrības kopējais labums. Šis ir ļoti nepatīkams Latvijas demokrātijas defekts. Pasaulē ir neskaitāmas demokrātiskas valstis, kurās partiju sponsori nespēj diktēt politiķiem likumus un rīcību tik skarbi, noteikti un bezkaunīgi, kā tas notiek Latvijā. Ir valstis, kurās deputātiem ir stingrs politiskais mugurkauls, principialitāte un nav vēlēšanās izmantot savu politisko karjeru savtīga materiālā labuma iegūšanai. Mums atliek cerēt, ka nākamie ievēlētie deputāti un partijas pamazām iemācīsies nerīkoties tā, kā vajag kādam «naudas devējam», bet gan dos priekšroku vēlētāju prasībām. Cerams, ka šīs pārmaiņas uz labu pamazām ieviesīsies pašas no sevis arī pie mums, līdz ar postsovjetiskās paaudzes alkatīgo politiķu nomaiņu. Tālākā nākotnē mēs varētu nodrošināt arī to, ka partijas vairāk finansē no valsts budžeta un tiek ierobežota maksimālā viena ziedotāja ziedojuma apjoma plūsma (galu galā Bankas Baltija, Parex bankas un Liepājas Metalurga krahs + pērkamas tiesas mums izmaksā daudz dārgāk).
Taču mēs tik ilgi gaidīt nedrīkstam. Lai paātrinātu šo procesu, mums – vēlētājiem ir pienākums sodīt deputātus un viņu partijas, kas balso pretēji saviem solījumiem. Tā kā vēlēšanās mums «tiek piedāvātas» tikai tās partijas, kas ir pieejamas (nevis vēlamas), tad mums neatliek nekas cits, kā sākt apzinātu kolektīvu akciju – «novākt no siles rukšus, kas tur jau iekāpuši ar priekškājām» jeb izsvītrot no «savējās partijas» saraksta balsojuma biļetenā pirmos piecus deputātus.
Akcija «izsvītro pirmos piecus»
-
es nesaku, ka es 100% atbalstu katru teikumu, bet ideja kopuma tāda. tas varbuut arii nedaudz par to, kadēļ mēs netiekam vaļā no politiķiem, kas neko labu itka nav izdarījuši, bet tauta atkal un atkal vinjus iebalso...tak paziistami vismaz :((
tas, kā par tām latvijas cietejām sievam, kas dzīvo ar dzēraju, kausli, šmaucēju utt..bet tak ar savu un zinaamu :)
-
Svītrojam jau svītrojam, bet...
mūsējie to svītrošanu taču iemanījušies apiet... Pēc iepriekšējām vēlēšanām atzina, ka Āboltiņai bijis ļoti daudz mīnusu, bet vienalga redz' saeimā tika, jo balsots pie mums tiek par partiju un partija var palūgt nolikt mandātu kādam biedram, kas ievēlēts, lai tiek iekšā tas ko partija vēlas... :finger: Tāpat arī Ameriks Rīgas domē daudz svītrots esot (nez kādēļ tik KNAB nav sācis interesēties kādēļ?), bet rezultāts...
Un Latvijā šķiet nevar ļaut balsot arī par personālijām, jo vērtējot, cik latvieši vienoties spējīgi, tad vispār pilnīgs bardaks būtu.
Tā īsti pie mums nav arī kārtīgu partiju, jo, manuprāt, pie vajadzības lielākā daļa gatavi staigāt no vienas partijas uz otru krustām šķērsām.
-
nu japiekriit tev ir hočeš ņe hočeš... ???
bet par kko jau jabalso :) . jāizdoma tik uz kurieni braukt... Bredfordu, Mansfīldu vai Dērbiju :D
visas vienlīdz tuvu :D
-
Nepiekrītu, ka jāsvītro tieši pirmie 5.
Skatos to listi, kas tiks Rīgā, un es no 1. desmitnieka svītrotu tikai 3. (pseidojurists tik dēļ tētiņa LU eksistēja), 6. (useless ministrs, klusais kačātājs), 8., 9. Nu tālāk vēl niknāk švīkātu, bet daži, kam pieplusotu konkrētas nostājas dēļ.
Bet man citi kritēriji: skatos agrākus balsojumus (un ierosinājumus) konkrētā liberālā tematikā un dodu priekšroku dāmām.
Vēlētājam ar vispārliberālām nosliecēm nav variantu... No tiem deputātiem (un kandidātiem), kas vsp ir pozicionējušies, attāli liberāli ir daļa no viena saraksta un ...Ždanoka, ar kuru uzskati ir nesavietojami valstiski fundamentālos jautājumos.
Mazpartijas nav tikušas pie vārda - nav izdevies uzzināt viņu nostāju.
Šajā jautājumā Sudrabai, Šleseram, SC un NA ir vienota pozīcija :(
St.c. šis princips man ļoti labi derēja EP vēlēšanās. Daudzi citi piekrita, ka Šadurskis un Vaidere must go - laikam taču citu iemeslu pēc, bet es skatīju 1 konkrētu balsojumu, kurā Kalniete,Kariņš+ un Ždanoka+ balsoja par; Šadurskis, Vaidere, Zīle+ --pret. Un kkā arī pārējiem V. vēlētājiem tie iesīkstējušie pret balsotāji vairs nebija tīkami un man tieši tāpēc netīk NA... Ja neeiropizējās un necivilizējās, pat gadiem Briselē dzīvodami, tad vnk par vecu vai sakonservētu. Atā!
-
Un attiecībā uz NA arī nepiekrītu, ka jāsvītro pirmie 5. 4 no 5, jā, bet... Rīgā vienīgais no esošajiem NA deputātiem, par ko es spētu nobalsot, ir 3. ...
Tā ka svītrojiet pēc saviem ieskatiem un drusku papētiet balsojumus jūs interesējošās tēmās (saeimas weblapā ir pieejami), nevis uz dullo pēc kārtas svītrojiet.