Sarunu forums
Ikdiena => Garāža => Tēmu iesāka: Labvēlis 2015. gada 24. marts, 17:32:43
-
Igauņi ir pacēluši vai arī tūlīt pacels dažus sodus par csn pārkāpumiem:
1. Ar antiradariem iebraukt Igaunijā nedrīkst sods būs 300€ (tagad ir 100€) + konfiskācija (ja labprātīgi neatdosiet tad mašīnu nogādās policijas garāžās kuru to verķi izņems) transportēšana maksā 50€, izņemšana 80€
2. Lietot alkoholiskos dzērienu, kuriem alkohola % ir virs 1.0 mašīnā nedrīkst pat pasažieri sods būs 100€
3. no 1. maija tiks pacelts sods par 20% par ātruma pārkāpšanu apdzīvotās vietās. p.s. Igaunijā sāk sodīt no +5 km/h virs atļautā.
4. par neapstāšanos pie gājēju pārejas, ja uz tās jau ir gājēji sods būs 500€
tad vēl īpaši uz meitenem atiecīgs sods
5. Par krāsošanos vai sevis pindzelēšanu vadot mašīnu sods būs 100 €
-
Pareizi dara, uzskatu, ka sodi jāpalielina, kā arī sen jau laiks būtu alkoholam cenas dubultot. esmu par lieliem sodiem, jā.
-
nez, kā viņi domā to sevis pindzelēšanu pierādīt? Tad jāfilmē, kā dāma gabaliņu brauc un pindzelējas... Tas vien, ka auto vsp ir pindzelējamie rīki un ģīmis pussmāķēts, vēl nav pierādījums (tas no sērijas kā visiem vīriešiem ir izvarošanai izmantojams ierocis, bet tāpēc jau visus par to nesēdina). Vai arī vsp mašīnā vairs kosmētika nedrīkstēs atrasties? :D
-
Kam tie sodi ir pie vienas vietas, tiem būs arī turpmāk (tiesības jau sen atņemtas, administratīvais rindā aiz nenomaksāta hipotekārā u.t.t.), neatkarīgi no soda apmēriem. zaķpastalas baidīsies vēl trakāk pat elpot pie stūres un vēl vairāk maisīsies citiem pa ceļu...
IMO, sodi ir pietiekami. Piemērošanaun pierādīšana klibo. Un vēlme atpirkties tikai palielināsies...
-
Tas pats arī par pasažieru alko lietošanu. Kā tad pierādīs vai lietoja pirms vai brauciena laikā?
-
Tas pats arī par pasažieru alko lietošanu. Kā tad pierādīs vai lietoja pirms vai brauciena laikā?
vai ne... un cikgrādīgu dzērienu kādās devās... ja nu pasažieris tiešām spaini ar 2. svaiguma kefīru izstrebis... tad nav brīnums, ka čābīgi izskatās un slikti ož :D
-
un ja jau kosmētiku nedrīkst, tad jāaizliedz arī pārtika... jo daži/as tak brauc ar 1 rokā kafiju, otrā burgeri...
Tātad arī pārtika principā ma'šinā nedrīkstēs būt. Galu galā visdrošāk būtu, ja tajā nebūtu arī cilvēki un t;ā būtu novietota aizslēgtā garāžā :D
Dēļ katra idiota vrb tomēr nevajag rakstīt noteikumus, kas nebūs ne īsti ieviešami, ne to pārkāpšana pierādāma. Stulbums ir bezgalīgs lielums, VISAS tā izpausmes tāpat neparedzēt... analoģija ar tekstu instrukcijā, ka veļasmašīna nav paredzēta mājdzīvnieku mazgāšanai...
-
kur tu šito visu ķēri? Iklas piena veikalā pastāstīja?
-
Es tiešām novēlu jums ielidot uz Igaunijas sodiem :) tad varēsiet kaut kopā ar foruma kaķu vecenēm un tamborētājām :D
Es jūs bridināju a jūs te dir@aties........
-
vajag ievērot likumus, tad par sodiem būs vienalga.
-
Paldies, šis ir noderīgi ;)
Man tikai nav izprotams, kāpēc pasažieris nevar lietot, bet gan jau igaunīšiem un citiem, kas šo pieņēmuši ir kāds pamatojums ...
-
Man gan liekas, ka sho sodu apraksts ir Labveelja briiva improvizaacija. Un juus jau zinat, kaa ar to Labveeli ir..
A tu, Baacien, ko, regulaari brauc caur Igauniju, luupas maaleedama?
-
Pričom te lūpas ... Mašīna nekrāsojos ... Pietiek, ka man ir citi netikumi.
-
Nu tevi, mashiinaa braucot, kjeemaa ar viina pudeli rokaas, kaut kaa neiedomaajos. Taapat aatrumu, man domaat, tu nepaarsniedz un gaajeejus uz paarejas tak ar palaid. Tad atliek tikai luupas. Citaadi - kas tev tur tik noderiigs?
-
Tā kunga ceļi ir neizdibināmi, bet fasādes mālēšana man tiešām mašīnā nav aktuāla :D
-
Kas notiks, ja saaks degunu urbinaat vai nokosties biezpienmaiziiti?
-
Latvijaa arii ar vasaru buushot augstaaki sodi
-
Latvijaa arii ar vasaru buushot augstaaki sodi
jap, bet par jau līdz šim paredzētiem pārkāpumiem. T.i. izmaiņas tikai APK... (varbūt arī KL), nevis CSN.
Kāpēc ņirgājamies? No to noteikumu interpretācijas tik tiešām nav skaidrs, kā viņi domā to smāķēšanos pierādīt. Un kāpēc tad nesoda arī par ēšanu pie stūres, piemēram? Turklāt, ja paiku bāž nmutē vai vadītāju smāķe blakussēdētājs, tad tas ir vai nav atļauts? a ja nevis smāķē, bet kko no nerātnību sadaļas?
-
par neraatniibaam nekas nebija mineets, laikam veel driikstees pagaidaam
-
Daļēji topikā iekļaujas, bet vakar gandrīz līdz kašķim aizgāja - vai LV noteikumi ATĻAUJ nepiesprādzēties takšos? Protams apgalvojuma autors pat netaisījās meklēt un man to pierādīt :D Bet man kaut kā liekas, ka arī taksometrs ir auto un, ja auto ir aprīkots ar drošības jostām, tās IR jālieto.
-
Daļēji topikā iekļaujas, bet vakar gandrīz līdz kašķim aizgāja - vai LV noteikumi ATĻAUJ nepiesprādzēties takšos? Protams apgalvojuma autors pat netaisījās meklēt un man to pierādīt :D Bet man kaut kā liekas, ka arī taksometrs ir auto un, ja auto ir aprīkots ar drošības jostām, tās IR jālieto.
CSN 32. un 38.5 ja ir jostas, jābūt piesprādzētiem.
90tajos taksisti (nevis pasažieri) drīkstēja nesprādzēties, jo šos tajās jostās mēdza arī nožņaugt. Tagad laikam nav aktuāli
-
par neraatniibaam nekas nebija mineets, laikam veel driikstees pagaidaam
super! smāķēties nē, bet minetu vai kuni... vadītājam/ai lūgtum :D
Un zinu, kā viens gājējs varētu noterorizēt visu rīta sastrēgumu. Vnk stāvēt uz tās pārejas ar čomu mentu tūlīt aiz ....
-
Tas alko aizliegums pasažierim varētu būt, lai avārijas gadījumā nevarētu kalkulēt, kuram izdevīgāk uzņemties vainu. Visiem jābūt skaidrā, un punkts!
-
tad man nesaprast, kā iedzēris pilsonis pārvietosies no punkta A uz punktu B.. uz takšiem arī attiecas?
-
2. Lietot alkoholiskos dzērienu, kuriem alkohola % ir virs 1.0 mašīnā nedrīkst pat pasažieri sods būs 100€
Es saprotu, ka nedrīkst LIETOT, nevis nedrīkst atrasties alkohola reibumā. Lietošanas pazīmes - atvērts tilpums, acīmredzama malkošana.
-
2. Lietot alkoholiskos dzērienu, kuriem alkohola % ir virs 1.0 mašīnā nedrīkst pat pasažieri sods būs 100€
Es saprotu, ka nedrīkst LIETOT, nevis nedrīkst atrasties alkohola reibumā. Lietošanas pazīmes - atvērts tilpums, acīmredzama malkošana.
Un tomēr, kāpēc pasažieris nedrīkstētu malkot? Lai nekārdinātu ar gribasspēku neapveltītu šoferi?
Ja autovadītājs izraisa avāriju, tad ne dzērušam, ne nedzērušam pasažierim vainu piešūt nevar ... Ja nav kāds ārkārtējs ČP.
Kam tas sods būs - pasažierim vai vadītājam? Vai CP var sodīt pasažieri (kas attiecīgi tajā brīdī nav ne gājējs, ne velobraucējs)? Vadītāju? Bet ir ašie, kas pielillājās mierīgi un klusi, ka neviens gailsi pakaļ nedzied ... Rīgā iekāpj skaidrs kā bāreņa asara, bet Ventspilī izkāpj piezīdies ...
Jā, kaut kā šis tā jokaini ...
Nākamais būs, ka nevarēs alko pudeles atrasties automašīnā ...
-
Laikam tāpēc, ka dzerošais pasažieris "piesātina" gaisu ar alkoholu un vadītājs saelpojas. A kad trubiņā jāpūš, tad rāda, ka dzēris pats.
Nezinu, vai tas joks, vai īstenība, bet esmu dzirdējusi, ka apstādināts vadītājs, kurš tiko skalojis stiklu ar spirtainu, laikam ziemas, mazg līdzekli. Iepūšot trubā kautkas uzrādījies,tad bijis jāpaelpo svaigs gaiss in 2.x jau viss bijis kārtībā.
-
Kanādā noteikums par to, ka līdzbraucēji nedrīkst lietot alko, jau no 1995. gada vismaz....
-
Pareizi dara, uzskatu, ka sodi jāpalielina, kā arī sen jau laiks būtu alkoholam cenas dubultot. esmu par lieliem sodiem, jā.
Nāra, gribi dubultot "točku" peļņu? Tauta nevis mazāk dzers, bet laks nezināmas izcelsmes un satura grādīgos. Un mirs.
-
Daļēji topikā iekļaujas, bet vakar gandrīz līdz kašķim aizgāja - vai LV noteikumi ATĻAUJ nepiesprādzēties takšos? Protams apgalvojuma autors pat netaisījās meklēt un man to pierādīt :D Bet man kaut kā liekas, ka arī taksometrs ir auto un, ja auto ir aprīkots ar drošības jostām, tās IR jālieto.
Nebija grūti :)
(prot. nr. 57, 3.§) Rīgā 1995. gada 17. oktobrī
Ceļu satiksmes noteikumi
Izdoti saskaņā ar Satversmes 81.pantā noteiktajā kārtībā izdotajiem Ministru kabineta 1994.gada 30.augusta noteikumiem nr.169
"26. Vadītājam ir šādi pienākumi:
26.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā un vai tas ir aprīkots saskaņā ar šo noteikumu 179.punktā minētajām prasībām;
26.2. ceļā sekot transportlīdzekļa tehniskajam stāvoklim;
26.3. braucot ar mehānisko transportlīdzekli, kura konstrukcijā paredzētas drošības jostas, būt piesprādzētam un nevest pasažierus, kuri nav piesprādzējušies (tas attiecas uz visiem pasažieriem, kuru sēdvietas aprīkotas ar drošības jostām).
Piezīme.
Nepiesprādzēties atļauts braukšanas mācību instruktoram, ja transport līdzekli vada persona, kurai māca vadīt transportlīdzekli, bet apdzīvotās vietās - arī sakaru dienesta transportlīdzekļu vadītājiem, kas pārvadā pastu, invalīdiem, kuri vada transportlīdzekļus ar rokas vadību, kā arī inkasācijas transportlīdzekļu un taksometru vadītājiem un pasažieriem;
26.4. braucot ar motociklu vai mopēdu, pirms braukšanas uzsākšanas uzlikt galvā un aizsprādzēt aizsargķiveri, kā arī nevest pasažierus, kuriem galvā nav aizsprādzētas aizsargķiveres."
-
pff
-
Nezinu, vai tas joks, vai īstenība, bet esmu dzirdējusi, ka apstādināts vadītājs, kurš tiko skalojis stiklu ar spirtainu, laikam ziemas, mazg līdzekli. Iepūšot trubā kautkas uzrādījies,tad bijis jāpaelpo svaigs gaiss in 2.x jau viss bijis kārtībā.
Tā ir taisnība. Mans dzīvesdraugs šitā tika apturēts un, iepūšot trubā, uzrādījās kaut kādas promiles simtdaļas vai desmitdaļas - precīzi nepateikšu, jo klāt nebiju. Bet pie stūres viņš nedzer principā un arī ne pie stūres ārkārtīgi reti. CPists bija ļoti pretīmnākošs un teica, ka tas var būt no logu šķidruma. Kas ir ļoti ticami, jo kungs to šķidrumu uz loga šļakstīja gandrīz nepārtraukti.
-
pff
Lai iet labumā! :hug2:
-
Nezinu, vai tas joks, vai īstenība, bet esmu dzirdējusi, ka apstādināts vadītājs, kurš tiko skalojis stiklu ar spirtainu, laikam ziemas, mazg līdzekli. Iepūšot trubā kautkas uzrādījies,tad bijis jāpaelpo svaigs gaiss in 2.x jau viss bijis kārtībā.
Tā ir taisnība. Mans dzīvesdraugs šitā tika apturēts un, iepūšot trubā, uzrādījās kaut kādas promiles simtdaļas vai desmitdaļas - precīzi nepateikšu, jo klāt nebiju. Bet pie stūres viņš nedzer principā un arī ne pie stūres ārkārtīgi reti. CPists bija ļoti pretīmnākošs un teica, ka tas var būt no logu šķidruma. Kas ir ļoti ticami, jo kungs to šķidrumu uz loga šļakstīja gandrīz nepārtraukti.
Jap! Tā notiek. Ja nelecas un nesāk CPistus lamāt, tad vienmēr viss ir atrisinājies normāli, ātri un pieklājīgi.
-
Daļēji topikā iekļaujas, bet vakar gandrīz līdz kašķim aizgāja - vai LV noteikumi ATĻAUJ nepiesprādzēties takšos? Protams apgalvojuma autors pat netaisījās meklēt un man to pierādīt :D Bet man kaut kā liekas, ka arī taksometrs ir auto un, ja auto ir aprīkots ar drošības jostām, tās IR jālieto.
Nebija grūti :)
(prot. nr. 57, 3.§) Rīgā 1995. gada 17. oktobrī
Ceļu satiksmes noteikumi
Izdoti saskaņā ar Satversmes 81.pantā noteiktajā kārtībā izdotajiem Ministru kabineta 1994.gada 30.augusta noteikumiem nr.169
"26. Vadītājam ir šādi pienākumi:
26.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā un vai tas ir aprīkots saskaņā ar šo noteikumu 179.punktā minētajām prasībām;
26.2. ceļā sekot transportlīdzekļa tehniskajam stāvoklim;
26.3. braucot ar mehānisko transportlīdzekli, kura konstrukcijā paredzētas drošības jostas, būt piesprādzētam un nevest pasažierus, kuri nav piesprādzējušies (tas attiecas uz visiem pasažieriem, kuru sēdvietas aprīkotas ar drošības jostām).
Piezīme.
Nepiesprādzēties atļauts braukšanas mācību instruktoram, ja transport līdzekli vada persona, kurai māca vadīt transportlīdzekli, bet apdzīvotās vietās - arī sakaru dienesta transportlīdzekļu vadītājiem, kas pārvadā pastu, invalīdiem, kuri vada transportlīdzekļus ar rokas vadību, kā arī inkasācijas transportlīdzekļu un taksometru vadītājiem un pasažieriem;
26.4. braucot ar motociklu vai mopēdu, pirms braukšanas uzsākšanas uzlikt galvā un aizsprādzēt aizsargķiveri, kā arī nevest pasažierus, kuriem galvā nav aizsprādzētas aizsargķiveres."
Šitā ir vecā redakcija manuprāt. Takšos ir jāsprādzējas.
-
Jā, šķiet, ka vecā redakcija. Tagadējos CSN neatradu vairs nekādu piezīmi ar izņēmumiem.
-
http://m.likumi.lv/doc.php?id=90585 (http://m.likumi.lv/doc.php?id=90585) ir aktuālie. 32. un 38.5. panti par jostām. izņēmumu vairs nav.
Tie vecie sen zaudējuši spēku.
-
Nu re! Pa visiem noskaidrojām patiesību par taksometriem! :D