Sarunu forums
Atpūta un izklaide => Notikumi un vietas => Tēmu iesāka: Pūka 2015. gada 13. septembris, 23:53:30
-
Katru gadu kaut ko noziedoju, skatoties televīzijā koncertus. No idejas pirmsākumiem pagājis 10 gadu , tad nu braucu lūkot dabā, kā izskatās.
Uzreiz pateikšu, ka es nevērtēšu koncepciju , memoriāla ideju vai simbolus. Par to jau kristieši ar budistiem (dārza arhitekts japānis esot budists?) gana izplēsušies.Es skatos uz dārzu kā vienkārši uz dārzu, uz ainavu kā vienkārši ainavu.
Pati ideja par dārzu uz salas , kam apkārt izlocoties plūst upe, man patīk. Brīnišķīgas dabas dotas ainavas! Tālāk - nu kā lai pieklājīgāk pasaka....
Atmetam skaistos aerofoto un labu fotogrāfu veiksmīgos rakursos un gaismās ar upes miglu rīta saules staros pieretušētās bildes! Čāpojam ar kājām, skatāmies ko redzam, klausamies , ko saka citi apmeklētāji. Tālāk pa punktiem.
1. Dārzs ir Latvijā, gribētos lai tas ir Latvijas ainavai raksturīgs. Stāvu pie amfiteātra ieejas, un pirmais ko visi saka (3 random cilvēki) vau! Piramīda! Labi , lai būtu laukakmeņu piramīda, ir jau mums dažas tādas arī Latvijā. Bet ja no iekšpuses amfiteātris ir puslīdz kārtībā, tad no ārpuses tā sienas atgādina aizaugušu "stroiku". Tā i nesapratu - sienas domāts apaudzēt ar zaļumiem, jeb tomēr ravēs? Lokveida kanālam nav caurtekas, aizdambējusies? Acīmredzot ,nav! Zaļām aļgēm pieaudzis grāvis. "Dzidro asaru upe" - drīzāk iekaisis apendicīts ar zaļiem puņķiem! Kā bija paruna par stāvošo ūdeni? Arhitekts neiedomājās, nu tad tīriet vai ierīkojiet caurteku.
Projektētais objekts neiekļaujas dabiski ainavā un ir tehniski pavirši realizēts.
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
2. Šausmu mežs. Svešie un savējie.
Dārzā ir apvidus, kur cilvēki var iestādīt savu kociņu kāda piemiņai, vai tāpat. Abpus alejai, kas ved uz amfiteātri. Ak zeme atveries! Georgs Kufalds droši vien ne tikai kapā apgrieztos, bet augšāmceltos! Visdažādākie kociņi , ko cilvēki pirkuši, ziedojuši ir sastādīti cieši, ar nelielu atstarpi. Kas tur būs pēc gadiem - tumšs čūkslis ar kropliem kokiem, jo visiem vietas gaismas un vietas nebūs. Paskatījos projekta maketu - jā ,biezs blīvs mežs tur paredzēts. Laikam kā kontrasts, kad beidzot tiec amfiteātrī pie Daugavas. Nebaudāmi.
Otra lieta - tiek stādīti visādi eksotiski koki, varbūt izturīgi vai skaisti, bet tik neraksturīgi Latvijas ainavai. Kāpēc? Tas pats amfiteātrī - kāpēc jāstāda svešzemju ozoli, nevis mūsējie?
Pozitīvais ir ābeļu aleja, kas ved uz amfiteātri. Paldies Dievam , ka nav sakuras!
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
3. Ainava. Vieta ir tik skaista. Tur, kur nav ķērušies klāt. Salas galā ir skatu terase - ar skatu uz Kokneses pilsdrupām. Pati terase - koka būve, namiņš, ir pat dabūjusi gada balvu arhitektūrā 2012.gadā - jā , ir laba. Jautājums, vai tā bija visskaistākā ainava, kas paveras no salas. Pilsdrupas ļoti tālu. Skaista ainava paveras arī drusku tālāk, kur pāri upei redz Kokneses baznīcu. Un te nu manuprāt kārtējās šausmas. Sirdsakmens.
Pat ne krāvums vai piramīda, bet vienkārši čupa. Ar sirds akmeņiem. Mīlestības kapakmeņu izgāztuve. (kapakmeņi no tās pašas operas, no kuras piekaramās atslēgas, kas izkropļo daudzus tiltus?) Piedevām vēl kāzinieki stāda "kāzu mežu" upes malā. Tāpēc, lai galīgi izcūkātu upes malas ainavu? Lai vispār neko neredz?
Vēl plānoti lieli objekti. Nezinu, vai gribēšu redzēt.
Bildēs - čupa, ierīkotāju nesagandēta vecā taka un skats no skatu terases.
Ļoti gribētos dzirdēt citu apmeklētāju iespaidus.
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Es pērnajā pavasarī turp biju aizbraukusi un izstaigāju - arī nesapratu īsti, kas un kāpēc tā, kāpēc japāniski, piramīdas, vaļņi, dīvainais mūžamežs.
Vislabāk patika tā koka terase - bet to jau latvieši taisījuši :), saulrietā tur skats ir uh! kāds.
-
a es neesmu bijusi... pēc šā apraksta vismas skaidrs ko gaidīt...
-
Kad mums te čatā bija diskusija (vairāk par koncepciju, ne izpildījumu), sameklēju mājas lapu. Nepārliecināja. Pūkas vērojumi to apstiprina.
-
Esmu bijusi vairākas reizes,sākot no pirmsākumiem. Neiedziļinoties visā koncepcijā,ļoti ok interesanta vieta pastaigai.Ik pa laikam braucot,ver redzēt attīstību un pārmaiņas.Labs ekskursijas maršruts,braucot pa ceļam uz abām pusēm ir ko braukt un skatities,tāpēc brīnos,ka kāds nav bijis Likteņdārzā.
-
Ja tā godīgi, viss šis man šķiet kārtējais businesa projekts.
Par godu manas iestādes apaļai jubilejai kolēģi brauca stādīt kokus. Apžēliņ, parastas liepiņas 70 EUR gabalā! :faint: Un savu koku nedrīkst, tikai no oficiālajiem dīleriem pirkto! WTF?
-
es nez... man kautkā tādas mākslīgi izdomātas un uzstutētas vietas ar izdomātiem "stāstiem" un jaunlaiku teiksmām neuzrunā... kāpēc lai es tērētu laiku un brauktu? ja nu to saulrietu, bet, šķiet, pilsdrupās ar nav slikts
-
Pūles no sūda rozīni uztaisīt. Un vēl rubli pakāst. Likteņdārzs... Kontekstā ar latviešiem raksturīgo nekromāniju nekādas priecīgās asociācijas neizsauc. Vēl viena vieta kur pagaudot? Ar nebeidzamu ciesšanu smeldzi bēdu un zaudējumu plosītajā dvēselē... :cry: :cry: :cry: . Aūūūū...ūūūū..ūūūūū
-
Laikam ko nelabu brokastīs būšu ieedusi...
-
Es tai likteņdrāzā vēl nav bijis
-
Neesmu bijusi, tāpēc vaicāju. Ieejas maksa taču netiek iekasēta? Vai tomēr tiek?
-
Nav nekādas maksas,vari ziedot,ja gribi.Dīvaina jum te attieksme,es pat neiedziļinos,kas tur domāts, jauka pastaigu vieta un kāpēc braukt tai garām principā pēc,ja jau esi aizbraucis līdz Kokneses pilsdrupām. Kam gribas gaudot un nolikt šo vietu - lai gaudo,es to uztveru kā interesantu parku.
-
kāpēc lai es tērētu laiku un brauktu? ja nu to saulrietu, ...
Un tu aizbrauc ar diženām gaidām pēc ekskluzīva saulrieta rožainā mākonī, no kura zelta straumes plūst kā princešu mati... Dvēsele pielīs ar gaismu un gaišām ilgām, tu kļūsi tīrs un apgarots kā Buda...
... a kā par spīti pret vakaru apmācas un ilgoto princešu matu vietā aiz apkakles lien sīks, lipīgs, visur iekļūstošs sēņu lietus...
I pie kājas viss garīgums...
-
esmu to vietu no upes vairākkārt aplūkojis, izskatās baisi...nekad nav radusies ne mazākā vēlme turp doties pa zemi...
salīdzinot ar Daugavas plašumiem, majestātiskajiem līkumiem, no kuriem tiešām elpa aizraujas, šis projekts liekas, kā tāda "pumpa". Pūkas novērojumi to apstiprina
-
Oi, tie sirdsakmeņi...
Neesmu bijusi un spriežu tikai pēc Pūkas attēliem, neesmu arī iedziļinājusies koncepcijā, bet, izlasot/izdzirdot sirdsakmeņi iedomājos krāvumu no sirds formas akmeņiem :D (atvainojiet par burtisko uztveri), bet šī tiešām izskatās pēc kapakmeņu izgāztuves... Tikai viens pa vidu, kur sirds ieskrāpēta ar vienkāršu līniju, nerada šīs asociācijas.
-
esmu tai vietā bijusi pirms tur sāka šo projektu, iecienītā pikniku vietā -pļaviņā ar skatu uz Kokneses baznīcu, esmu talkojusi kopā ar vietējiem krastmalā Lielās Talkas dienā, kad mums bija pikniks, bet toreizējais prezidents ar veselu baru saaicinātu VIPU talkoja pa augšu. Un tā reize arī man ir kā simbols visai tai naudas kāstuvei un pseidopatriotismam - mēs savā piknika vietā pielasījām divus maisus ar pudelēm un drazām, jo tā bija vieta, kur reāli ļaudis pirms tam piknikojuši, bet šie augšā klimta ar saviem melnajiem maisiem, cīnīdamies dēļ viena ieraudzīta papīra, kurš pirmais to iegūs...
pēc tam esmu bijusi tur vairākas reizes - nav ne vainas, ja kādu dzimtenes vietiņu sakopj, bet nez kāpēc tas milzīga biznesa projekta man rada.. Sevišķi, kad redzi, ka tiek piedāvāts kāds jauns sūdiņš , ko tu vari nopirkt un sevi iemūžināt. Viens no "labākajiem" ir tie koka klucīši ,kurus samaukt uz dzelzs stieņiem- stieņu daudz, kompakti, oi, cik tur piķa var dabūt!!! Brīnišķa biznesa ideja!
Sirdsakmeņu kaudzi nebiju redzējusi, tas ir kas jauns!!!
Bet par ieejas maksu - pavasarī tika prasīta! Bija kaut kāds ziedojumu koncerts, uz kuru bija ieejas maksa un tā pēc tam tika atstāta ! Ja tagad nebija, tad jau feini, noņemts. ā, varbūt tā nebija ieejas maksa, bet gan stāvvietas maksa? Katrā ziņā kaut kādu naudu tur bija iespēja atstāt arī par atbraukšanu :)
-
No dabas dotā vieta ir izcila. Pieļauju, ka tumsā klausoties skaistu mūziku amfiteātri ar Daugavu fonā ir pavisam citas sajūtas. Bet staigājot dienā, kas cilvēkiem visvairāk patīk, par ko viņi sajūsminās? Jā , par dabas ainavu, nevis cilvēka veidojumiem. Manuprāt te ļoti uzmanīgi vajadzēja pakopt dabas ainavu , ļoti uzmanīgi veidot stādījumus. Vietai piemērotāks formāts būtu "parks" nevis "dārzs".
Nauda tur ir iegāzta milzīga, stiprināts krasts ar gabioniem, tīkliem, dolomītā izcirsts kanāls ap amfiteātri. Bet Daugava to visu skalo, drupina. Kāpēc iet pret dabu? Nav taču jābūt inženiertehnikas ģēnijam , lai saprastu, ka upēs ir plūdi, piemēram.
Lūk bilde. Prasu vienkāršam , pavecam vīrietim : "kas tas ir?" Karjers! Rūpnīcas teritorija? Nē, tā ir galvenā ieeja amfiteātrī. Protams, rudenī kad nokritīs lapas, būs migla, sniegs, daba arī šo vietu padarīs skaistāku. Mīkstinās, retušēs. Protams, es varēju atrast citu rakursu un bildēt tikai skaisto.
Man sāp sirds par ziedotāju izpļekarēto naudu. Un nodibinājuma valdē pavīdēja tādi vārdi kā Māra Zālīte, Imants Lancmanis. Galu galā to taču visu vadīja arhitekti , dārznieki nevis picu cepēji vai bērnu dārza audzinātājas? Jeb tomēr "projektu vadītāji"?
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Iespēja naudu atstāt ir vienmēr,bet neviens ieejas maksu neprasa, vismaz 3-4 reizes,kad esmu bijusi, nekad nav prasīta,arī stāvvieta ir gan brīvā, gan maksas. Kad esmu izstaigājusi,tāpat vnm kādu naudu iemetu, bet es tā daru jebkur,kur nav ieejas maksa.Klucīšus vari pirkt,vari nepirkt,nesaprotu par ko satraukums.
Nez ko neviens nesatraucas,ka Kokneses pilsdrupās ir ieejas maksa :-) Atraduši ko nolikt, normāla vieta, kritizēt jau var visu, uz priekšu :-)
-
Kritizēju tāpēc, ka var labāk. Ja būs spēks, izteikšu savus ierosinājumus nodibinājumam. Un pat ja tas būtu tīri emocionāls viedoklis, kas tur slikts? Nedrīkst? ;)
Par Sirdakmeni. Tā čupa Daugavas malā ir Ojāra Feldberga veidojums, kur pamatā ir viens liels sirds formas akmens. Man patīk tēlnieka darbi Pedvālē, bet šeit man liekas vienkārši neglīti. Vēl dažās vietās parkā ir pārspīlēts ar laukakmeņiem. Bet ejiet un lūkojiet paši!
-
Jēeeez, tie "sirdsakmeņi" toč izskatās pēc kapakmeņiem. Kam? Attiecībām, pārim? vai kā?
Mani arī tas pasākums nemaz nepārliecina.
-
Biju pirms 3 gadiem ... atstāja iespaidu - nekad vairs ...
Drūms biznesa projekts ... Vieta, kurā nav vēlēšanās atgriezties ...
-
Uz mani tik ļoti nepatīkamu iespaidu neatstāja. Saprotu arī, ka tas, kas vēl izbūves procesā, diez cik skaisti neizskatās. Bet neizpratne palika par tiem kociņu stādījumiem - juku jukām visdažādāko sugu koki, regulārās rindās (droši vien, lai ar kādu tehniku vieglāk izbraukt, ne?) un pārāk tuvu cits citam - kas tur būs pēc gadiem, kad tie koki paaugsies? Džungļi?
-
simboliski -liekos izraus ar visām saknēm un deportēs
Diez, kur tie smilšu maisiņi ir izbērti?
projekts nepatīk jau no pašiem idejas pirmssākumiem, neziedoju, neskatos, nebraukšu skatīties
-
Reno, bet katram kociņam ir metāla lentīte ar vārdu, kam par godu tas iestādīts. Un cilvēki, kas ziedoja, kociņus uz savu galvu nestādīja. Tas būtu briesmīgi, ja rautu ārā. Bet būs jārauj...Tāpat cilvēki saziedoja naudu citām izbūvēm. Ja būvē par ziedotāju naudu, varbūt nevis arhitektiem vajadzēja dot vērtēt , bet ziedotājiem - bet tie atkal neprofesionāļi.... Nezinu, bet patreizējā stadijā vēl var labot - jaunus klāt nestādīt, esošos kaut kā savādāk izkārtot, pārstādīt....
Tāda vieta, tāda ainava.... eh. Un kāpēc bija vajadzīgs tas starptautiskais konkurss? Latviešu arhitekti vien nevarēja, tomēr taču labāk pazīst šo vidi? Nu , nafig, mums Budas akmens tajā parkā? Jā, arī tāds tur ir , takas malā uz skatu terasi ejot... Reveranss projekta autoram?
-
Biju 2 gadi nopakaļam. Ieejas maksas un parkinga maksas nebij, varēja ziedot. Man liekas, ka šis projekts savu beigu veidolu iegūs pēc daudziem desmitiem gadu - kaut kas apaugs, izaugs, savādāk uztversies. Protams, ka kāds arī ko uzvāra sev. Atceramies, ka Eifeli ar no sākuma gribēja torņa smailē uzspraust un Sidnejas operu saspridzināt suvenīros...
-
nuuu beidz šo drazu ar eifeli salīdzināt...
Tas tik tiešām bija grandiozs izgudrojums izstādei. Un vsp jau eifelis tiešām sev uzcēla biroju ar labu restorānu, kas viņam pašam patika. Bet tajos laikos tik milzīgas metāla konstrukcijas un tik augstu.... tas tiešām bija kas tāds, ko katrs nevarētu.
Un tur atslēga bija tieši tajā, ka nevis katrs imbecils kko ieķēpās, bet visu izlēma pats Eifelis.
A šādu veidojumu... vienam otram piemājas dārziņš glītāks un mājīgāks.
Un kkā nav manīta ārzemju tūristu interese par šo objektu. Ja par pilsdrupām vēl šādi tādi interesenti atrodas...
Ja ārzemniekiem rādītu bildes ar šo "dārzu" un parsītu, kas un kur tas ir, diez vai i 1 no miljona pareizi uzminētu.
Bet TO torni bildē ieraugot, katram skaidrs, ka runa ir par Parīzi...
-
Es vienkārši mēģinu paskatīties no mazāk populāras pozīcijas. Un salīdzinājums ar Eifeli no abu valstu spējas viedokļa ir gana labs. Pirmos gadus Eifeli nolādēja visi parīzieši un torni tieši par drazu saukāja.
-
Eifeli vispār būvēja, lai reklamētu angāru un tiltu tehnoloģijas, kuras pārdeva pats Eifelis. Izņemot marketingu tur vispār nekādas citas idejas nebij.
-
Ja paskatās Pūkas bildes, vienkārši fantastiski skaisti. Pirmo reizi skatoties, lasīju tekstu. Tagad vienkārši baudīju skatus. Nezinu, kas tur slikts bija jāsaskata. Arī sirdsakmeņi skaisti. Un nozīme arī saprotama. Un pareizi, ka pēc daudziem gadiem tur būs vēl iespaidīgāk. Dabā to visu neesmu skatījusi, bet ceru tur aizbraukt.
-
Katram savs skatu punkc. Sirdsakmeņi... nu labi, ka nierakmeņi vai žultsakmeņi vēl netiek TĀ eksponēti. Kā var būt sirdsakmeņi? Vai tad TĀS jūtas saistāmas ar ko tādu? ar sirdi kā akmens nospiedošu? Pie tam izpildījums tiešām stipri vien atgādina kapakmeņus.. ja nekam citam, tad mīlai.
Un kas ar to jaunstādīto kociņu biežņu? Izdzīvos pārākais? Kā dzīvē? Lai tie stādītāji atbrauc vēl pēc gadiem pieciem un papriecājas, kā viņa koķelis iznīcis un blakus skaisti lapo kāda maitas stādītais...
Pa manam, ja ir ideja uz ilgstošu "projektu", tad bišku ar galvu jādomā.
-
No Likteņdārza reklāmas bukleta - kartes. "Sirdsakmens. Skulptūras spēks mīt aicinājumā sajust gadsimtiem krāto akmeņu enerģiju un savienoties simboliskā klusumā ar gleznaino ainavu."
Kā teica kāda mana skolotāja : " Jasnostj reči otrožajet jasnostj misli..."
Es tomēr palieku pie domas , ka šis ir gadījums, kad katram mākslinieka purkšķim apakšā tiek pabāzta "filozofiska koncepcija"
Kad runā par mākslu, es vienmēr aizdomīgi saausos, ja mākslas darbs ir nosaukts par performanci un instalāciju...
-
Es nesaku, ka "viss ir slikti". Piemēram aizaugušo asaru upes apendiksu nenobildēju. Šeit bildēti dolomīti, kas ir skaisti. Bet ir kļūdas, ko profesionāļiem tomēr nevajadzētu pieļaut, kad viņi ķeras klāt tik izcilai dabas ainavai.
-
Noteikti viss nav slikti. Dārzu un parku pirmie gadi jau ir visgrūtākie -paskatieties Vērmanes dārza pirmās bildes, vai kanālmalas apstādījumus -nožēlojamas pīckas. Dārznieki patiesībā ir visģeniālākie radītāji, viņiem jāzin, kā viņu radītā ainava izskatīsies pēc 10, 20 un 50 gadiem.
Man, kā rūdītai ciniķei, nepatīk tur piekarinātais patoss. Bet saprotu arī ģimenes, kas ir atradušas vietu, kur pieminēt savus pazudušos.
Sirdsakmeņi gan pārāk atgādina provinces kapakmeņus
Ja pareizi atceros -japānis tiešām bija iedomājies ziedošu dārzuvarbūt ne sakuru, bet ābeles vai ko tamlīdzīgu.Tas, ka to projektējis japānis, mani neuztrauc -viņu domāšana ir mums diezgan tuva, bet līdzviņu skaidrībai mums vēl tālu. Varbūt tādēļ apkarinam visu ar visādiem ķiņķēziņiem
-
Ja pareizi atceros -japānis tiešām bija iedomājies ziedošu dārzuvarbūt ne sakuru, bet ābeles vai ko tamlīdzīgu.
Par šito jau pirmajā kursā izrēcāmies - pat pasniedzēji. Kursabiedrs memoriālu bija saprojektējis ar filozofiju "ziedošas ābeles bla bla bla". Tikai viena sīka nianse - tās ābeles zied vienu nedēļu, bet atlikušo gada 51 nedēļu ir vienkārši koki vai koki ar bumbuļiem, vai koki, kas met lapas. :D
Tā ka - japānis arī bik aizbrauca auzās.
-
Lapas vēl nu tā, bet klājiens ar puvušiem āboliem ražas gados...
ziedošas jau pa smuko, ja nu stāda dekoratīvās, tad varbūt...
-
diez tām japāņu sakurām ogas arī ir?
-
Tie paši ķirši it kā, tikai kaut kā jocīgi ar īsiem kātiņiem uz augšu. Un lieliem kauliņiem, pasausi. Man kādreiz dārzā šāds brīnums bija, tikai nosala.
-
Ja tas drāznieks nav tik daudz savā skološanās fāzē redzējis, kā mazdārziņus, tad pie tāda projekta nav ko nagus saldēt. Jebkurā mazdārziņu kooperatīvā noejot gar pirmajām 3 sētām var redzēt, kā izskatās biezi apstādīta kakofonija. Nuja, mums jau vairs profesijas nesauc ne pēc prasmes, ne izglītības...
-
Aiziet uz memoriālu ābolus saēsties? :D
Hmm, līdz šim noderīgākais veids, IMO, ka vsp izmantot memoriālu...
-
Nu pag - par brīnuma marketingu nav dzirdēts? Kad uz divam nedēļām ziedēšanas sabrauks cilvēki no vissssssas pasaules?
-
Tad šis bŗinums kkā nav izdevies. Nav manīti ārzemnieku bari ap to spietojam pat ne 1 nedēļu gadā
-
Nu bet tak nav pabeigts! Jopcik nazīt.
Es gan redzēju vasaras vidū Japāņu un vēl kaut kādu autobusus. Darbdienā. Pie kam daudzi ciemiņi smuki stāvēja rindā uz ziedošanu.
-
Mao, nu super, ka vēl nav pabeigts! Var uzlabot, pamainīt. Tās taisnās dažādu kokaugu rindas a la stādaudzētava ir tikpat nejēdzīgas kā biezi sastādītie kociņi neregulāros pleķos.
Ābeles tomēr ir labāk kā sakuras. Tam kokam vismaz ir puslīdz normāls stāvs un forma, ja protams neizvēlas dekoratīvās šķirnes - šķidras slotas, kā pie Nacionālās bibliotēkas!
-
Nu bet tak nav pabeigts! Jopcik nazīt.
Es gan redzēju vasaras vidū Japāņu un vēl kaut kādu autobusus. Darbdienā. Pie kam daudzi ciemiņi smuki stāvēja rindā uz ziedošanu.
Japāņi atveda akmeņus?
-
Lasu pirmajā lapā tēmas nosaukumu: "Likteņdārzs. Brīdinu..." un tālāk smadzenes automātiski pievieno turpinājumu -"Nepatīkami skati". :rat:
-
Japāņi atveda akmeņus?
Vizuļus un auklas.
-
Nav bijusi vēlēšanās redzēt. Nesaprotu. Ir taču kkādas jau vietas, kur pieminēt deportētos utt. Vēl dārzu taisīt. Kkāda drūma noskaņa, milzīgs skumju, dvēseļu dārzs, kā visas sēru dienas..akmeņi..smilšu saujas, nesen bij akcija..par maz sērdienīšiem, vajag sērot mošna ar dārzu..
Kā es cīnos ar savām ābelēm dārzā, kad nespējam apēst, tas ir murgs, klājums ar puvušiem āboliem, tās ir šausmas.
Ēst ābolus no kapiem..?
-
Ui beidz no kapiem - da Tu atrodi LV kaut 1 pleķi, kur kādā gadsimtā pie kādiem no kariem kāds nav dabūjis galu, norakts u.t.t....]
uz tas dārzs it kā esot nje to uz lībiešu seniem kapiem vai kas - kkam tur kkad bija iebildumi arī tajā virzienā.
-
Neapzināti. Šī ir apzināta vieta ar mērķi pieminēt aizgājušos. Tiem tās ābeles stādītas utt.
-
Neapzināti. Šī ir apzināta vieta ar mērķi pieminēt aizgājušos. Tiem tās ābeles stādītas utt.
Es savā tumsonībā pat neesmu painteresējies. Vai tiešām Likteņdārzs ir mirušo piemiņas vieta???? Vēl viena kapu tradīcija Latvijā??? Kaut kā nebiju to tā uztvēris
-
Vaimanu zeme. :sarcasm:
It kā vietai būtu nozīme. Labāk mežs, upe, jūra vai cita neaizkakāta ainava.
-
Es teicu, ka par koncepciju nerunāšu, bet tomēr. Ir jau dārzam vairākas daļas Pagātne, Nākotne. Bet domāju, ka tā mirušo pieminēšana, akmens katram, bruģakmeņi ar vārdiem, kociņi ar vārdiem - tam ir kapi. Pat ja kapavieta nav zināma. Kāpēc nevarēja vienkārši iestādīt vai sakopt skaistu parku/dārzu Latvijai, bez tās simbolu biežņas?
Bet kapusvētku tradīcija man patīk. Nekad nav bijusi skumja un pie zemes spiedoša, manos dzimtas kapos. Jo viss savā vietā.
-
Es teicu, ka par koncepciju nerunāšu, bet tomēr. Ir jau dārzam vairākas daļas Pagātne, Nākotne. Bet domāju, ka tā mirušo pieminēšana, akmens katram, bruģakmeņi ar vārdiem, kociņi ar vārdiem - tam ir kapi. Pat ja kapavieta nav zināma. Kāpēc nevarēja vienkārši iestādīt vai sakopt skaistu parku/dārzu Latvijai, bez tās simbolu biežņas?
Bet kapusvētku tradīcija man patīk. Nekad nav bijusi skumja un pie zemes spiedoša, manos dzimtas kapos. Jo viss savā vietā.
mums ir vesela raudu pussala nevis tikai mūris...