Sarunu forums
Atpūta un izklaide => Notikumi un vietas => Tēmu iesāka: reno 2015. gada 17. oktobris, 16:50:39
-
Iegriežoties no tilta pa labi paveras Lielais dzintars:
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Ieejot vestibilā, skats paveras iespaidīgs.Pie dzeltenā toņa, ko dod ārējā čaula ātri, pierod. Tas esot zinātniski pierādīts un pārbaudīts, ka nekādu kaitīgu iespaidu uz redzi neatstāj. Pie tam vakarā jau tas nav jūtams
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Iespaidīgi! Un pati zāle no iekšpuses, kāda?
-
Par zāli var diskutēt -austriešu arhitekta kredo -neko kaut attāli līdzīgu operai. Kopumā metāla karkass krēsliem nevienam nepatika. Bet no otras puses -tā kā zāle transformējama, krēslus bīdīs un stumdīs, jābūt ļoti izturīgiem
Skats uz balkoniem skaists, no tiem uz leju tāpat/ Nav realizēta arhitekta ideja par stikla jumtu (diezgan absurda), bet ir paliku;sas apm 9 gaismas šahtas -apaļi caurumi, pa kuriem iespīd gaisma. To jēga zālei, kuru izmanto vakaros, diskutabla, bet izskatās labi.
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
vēls skats no vestibila galerijas uz leju. Vispār tur ir eju, pāreju un tiltiņu mudžeklis. Kamerzālei ir arī neliels balkons un apeja visapkārt pa perimetru. Emocionāliem skatītājiem bīstami -marga tikai 70 cm, var sajūsmā pārvelties pāri
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Mūzikas skolas klase
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Finansiālu apsvērumu dēļ apjomā tika iespiesta arī mūzikas skola, nelielas nodarbību telpas, pret slīpo sienu var atspiesties un klarnetēt
-
Vēl daži skati -lielā zāle
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
"Eksperimentālā" zāle - briesmīga akustika, un vispār dīvaina vieta
Gaitenis
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Vēl daži skati
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Kopumā -tas ir milzīgs ieguvums Liepājai, un Lietuvas tuvums vieš optimismu par zāles piepildījumu. Zāles akustika ir izcila.
Ir daudzas lietas, kas nepatīk, vai ir diskutablas. Bet pašlaik grūti saprast, vai daudz ko nav izraisījis finansu trūkums, kad jātaisa, kā var.
Man personīgi liekas, ka tik ļoti demokratizēt zāles interjeru nav pareizi. Mums džinsos iet uz koncertu nav īsti labais tonis, bet interjers tieši uz to vedina. Kā tie metāli un līstītes saskanēs ar 100 melnā tērptiem orķestrantiem?
Otra lieta -kā pārlaidīs ziemu. Kolektīvais lēmums -visi stikli un metāli būs slapji un pilēs. Visa ēka būs apkopēju murgs -kilometriem horizontālas baltas līstītes
Bet cerams viss būs labi, noteikti ir vērts braukt uz kādu koncertu. Zāle ir transformējama, varēs būt visādi muzikāli uzvedumi, kamerzālē tūlīt viesosies Berlīnes filharmonijas kvintets.
Un Liepāja jau ir labākā Latvijas pilsēta
-
Varbūt slīgstu provinciālismā, bet man šādas vietas nešķiet sirdij mīļas. Aukstas, bez auras, tāpat kā jaunbūvētās baznīcas. Tieši tādas izjūtas bija arī GORĀ. Laikam jau moderni, akustika super-puper, kaut kādi tur īpašie aizkari un speciālas ergonomiskas grīdas dejotājiem, un elektroniskās ērģeles utt., tas viss ir kolosāli, bet vnk nejutos tur labi. Seviški tajos rūpnieciskā stila gaiteņos ar baltām sienām un nenosegtām komunikācijām...
-
Tāda jau arī bija mana izjūta - -dāmas vakartērpos ar kailiem pleciem tur grūti iedomāties. Visādas vietas, risinājumi, detaļas tur ir kaudzēm, ko piekasīties. Sākot ar galvenās ieejas atrašanos kaut kur ap stūri -ja tā var teikt par jurtveidīgo apjomu.
Domāju, ka galvenais pozitīvais moments interjeros ir pārsteigums -patiešām neko nevar paredzēt.
-
Kas ir tas baltais bunkurs telpas vidū?( Bilde "Eksperimentālā zāle")
Skatoties bildes, man patīk skats uz pilsētu caur dzelteno stiklu - kā veca fotogrāfija, varbūt dabā savādāk.
Drusku atstāj tādu nepabeigtības iespaidu, bet ir taču pabeigts?
No otras puses , kad zālē būs tumsa , tad jau visa uzmanība uz skatuvi.
Kas ar tualetēm, kādas tās ir?
-
* tā arī ir eksperimentālā zāle. Nav jau nemaz tik maza, bet radusies šķiet nejauši
*Pilnīgi pabeigts vēl nav, daudzviet nav mēbeles
*tagad jau visur wc ir smalkas. Bet tieši garderobes zonā grūti saprast, kur meklēt, un tik tuvu S un V durvis parasti nemēdz likt
Tā kā daudz visādas utis
-
Ir kāda līdzība ar Goru vai Cēsu koncertzāli?
-
Nāra, nekādā ziņā! būs vien jābrauc pašai uz Kurzemi ! :laugh: aplūkot.
-
Liepājā pabiju augustā, zāle vēl nebija apmeklētājiem pieejama. Tad tik apkārtni kārtoja. Toreiz sajūsmā nebiju. Kaut kāds oranžs plācenis ietupināts, pa manam, nevietā. Labi, no vienas puses kanāls, lai būtu, bet no pārējām pusēm padomjlaika ķieģeļpiecstāvenes. Jocīgs salikums. Es tā objekta vietu saredzētu drīzāk Raiņa parkā.
A ja par iekšām runājam, tad mūsdienās māksla tuvinās cilvēkiem, tas nozīmē, ka - mākslu baudīt var arī džinsenēs, nu kuram tagad laiks steigties uz māju pārģērbties vakartērpā?
-
Piekrītot Nomadei, man arī likās, ka tā celtne "ieknapināta" galīgā šaurībā pie paša intensīvi lietota krustojuma malas. Siļķu bodei tāda vieta derēta, bet tik ambiciozam projektam... Un kur tur mašīnu likt - apmeklētājiem droši vien baigais trabls..
-
Iepretīm, kanāla pusē ir liela autostāvvieta. Gan jau vietu skaits atbilst normatīvam. Nez kāpēc tas mani pārsteidza, bet centrā stāvēšana ir maksas. Cena gan nebija uz automātiem uzrakstīta
Tā ir jurtu arhitektūra -Jūrmalā arī ir pāris tādi plāceņi, tikai balti
-
Kanāla pusē vai tad tā nav Hotel Promenade piederoša stāvvieta? Katrā ziņā neliepājniekam tā izskatās
-
otrpus ielai, pretīm pirmajā bildē redzamajam sakrunkotajam jumtiņam.
Viens no apsvērumiem, kāpēc izvēlējās šo vietu -centrā, pie galvenās maģistrāles. Pie jūras, kūrmājas rajonā -mazā pilsētā tas ir tālu, nav sabtransports, nav komunikācijas, klimats
-
Paldies par ekskursu. K-zāle no ārpus patīk tīri labi, bet pēc reno bildēm spriežot, iekšpuses interjers atpaliek. Lielākie iebildumi pret krēsliem, maz ka tie izskatās kā stadiona tribīnēs, bet šķiet, arī neērti. Lai nu šā vai tā, bet Liepāja aizsteigusies pa priekšu Rīgai ar k-zāli, kauna lieta, ka Rīgā vispār tādas nav. Tāpēc kopumā jāuztver pozitīvi un gribas Liepājā nobaudīt kādu koncertu.
P.s. Tomēr kā iedzimtai rīdziniecei, man ir iebildumi pret teikto, ka Liepāja ir Latvijas labākā pilsēta... :) Kaut arī tīri labi patīk. Arī dēļ teātra.
-
Rīga jau ārpus konkurences. Es arī, kā iedzimtā rīdziniece, nekad šos laurus neatdošu kaut kādām vēju pilsētām
-
Protams, ka Liepāja ir Latvijas labākā pilsēta, un tas nav apspriežams :P
-
Paceļu veco tēmu, jo sestdien iespējams braucam uz koncertu Dzintarā un noderētu praktiskā informācija par stāvvietām (vai koncertzālei ir sava), un (cik prozaiski!) kafejnīcu, jo brauciens no Jūrmalas un atpakaļ, un noderētu normāla ēdienreize, visticamāk, pēc koncerta. Vai pašā Dzintarā ir kafejnīca/restorāns pieņemamās cenās vai jāskatās uz pilsētas piedāvājumu?
-
Stāvvietas ir tieši pretīm. Kafe koncertzālē noteikti ir, noteikti dārga, bet Liepājā jau nu par izvēli nevar sūdzēties. Gan jau kāds ko konkrētu ieteiks
-
Tur blakus ir slavenais Fontain, var ko atrast visām gaumēm
-
Nu tā, uz koncertu bijām - Edins Karamazovs - Bahs un Reihs, lauta un elektriskā ģitāra attiecīgi. Lai gan koncerts bija gandrīz izpārdots, stāvvieta nebūt nebija pilna. Tiesa zāle bija samazināta, jo mēs sēdējām 11. rindā un aiz mums bija tikai skaņotāji un cik nu vietas pa malām 1 vai 2 rindām, bet varēja redzēt, ka aizsegtas vēl ir vairākas rindas.
Man zāle radīja asociācijas ar olu vai iglu :D. Toties viss pārējais radīja sajūtu, ka nav neviena taisna leņķa, viss šķībs un greizs, brīžam šķita galva reibst.
Dzintarā mītošo Tinto neriskējām izmēģināt, lai gan varbūt būtu bijis interesanti - vīrs bija lasījis, ka uz restorānu var tikt tikai ar liftu. Tā nu mana izvēle krita par labu Baronam Bumbieram - vadījos pēc apsvērumiem, ka, ja reiz šī ēstuve pastāv jau vismaz 5 gadus (pamanīju, kad iepriekšējo reizi bijām Liepājā), tad tam būtu jāliecina par zināmu kvalitāti.
-
cik nu manā dzīvē ir sanācis baudīt akustiku koncertos, esmu konstatējis vienu nozīmīgu faktoru, kas palīdz akustikai. Nedz telpas forma, nedz aprīkojums un apdares materiāls nevar atsvērt galveno akustikas kvalitātes noteicēju - celtnes sienu monolītumu un smago akmens materiālu kā ēkas (telpas) uzbūves pamatelementu. Tādēļ tik unikāla akustiskā skaņa ir senās celtnēs, baznīcās, vai pat lielās grotās (alās), kādu Latvijā nav. Liepājas koncertzāles arhitekti un fonetologi vai kā viņus sauc, var rēķināt kā vēlas to telpas formu, vienalga skaņa stikla burkā nebūs salīdzināma ar skaņu dobtā akmenī.
-
Nav taisnība. Koncertzālei vajag konkrētu akustiku, nevis bezgalīgu reverberāciju. Tādēļ koncertzālēs paredz visādus maināmus elementus, lai tā būtu piemērota gan milzīgam simfoniskam orķestrim,gan solistam.
Pameklē bildes ar Hamburgas jaunās koncertzāles interjeru
-
Tā ir inženiertehniski aprēķinātā akustika, par ko Tu runā. Jā, tie ir centieni panākt to pašu efektu ar skaņas atstarošanu no dažādām plaknēm, vadoties no tā, kas ir skaņas avots, lai gan arī šis avots tiek pastiprināts ar skaņu pastiprinošām ierīcēm. Kas gan cits atliek, ja smagnējas celtnes tagad vairs neceļ.
Bet es ne par teoriju. Es par saviem vērojumiem. Var jau būt, ka citi nesajūt skaņas skanējuma atšķirību, bet mani ar to neapmānīsi.
-
Loģiski, ka akustika no akustikas atšķiras, bet tikai tādēļ, ja ēka nav celta no akmens bluķiem kā agrāk baznīcas, akustika nav automātiski slikta. Citādāka - jā.
Ko padarīsi - citi laiki, cits skanējums, citas ausis ;)
-
Bija grūti pilnībā novērtēt Dzintara akustiku, jo gan Bahs uz lautas, gan Stīvs Reihs uz elektriskās ģitāras bija caur pastiprinātājiem un tomēr - tā vairs nav Lielā Ģilde, kur laba akustika ir tikai kkur vidū.
Bet par baznīcām kā akustikas etaloniem - kad Domā skan ērģeles, pati ēka kļūst par mūzikas instrumentu. Tas ir iespaidīgi, taču nedomāju, ka tas ir nepieciešams jebkuram instrumentam, jebkuram skaņdarbam.
-
jap, balalaiku strinkšķināt var arī pie kūts durvīm