Sarunu forums
Ikdiena => Māja un tehnika, hobiji => Tēmu iesāka: taj 2015. gada 01. novembris, 14:41:54
-
Sveiki!
Saprotu, ka tēma nav tāda ļoti populāra... Bet varbūt ir...
Vai kāds vēlētos parunāties par foto?
Īsam ievadam.
Ļoti priecātos par kādu domubiedru, lai abpusēji izteiktos par foto, kā liekas, vai sanācis, ko varbūt varētu savādāk, u.tml.
Tehniskajā ziņā neesmu spēcīga, liels oponents droši vien nebūšu, taču varu uzklausīt, izteikties vienkāršajā valodā. :)
Patlaban pati apsveru domu iegādāt zoom objektīvu. Taču arī svārstos, jo bail, ka nepatiks kvalitātes ziņā. Varbūt ir kāds, kas lieto zoom objektīvus (var būt arī Canon vai citas markas), kāds iespaids? Pati foto uzņemu ar Nikon D3100 un objektīvu 50mm f1.8. Dikti jau patīk gaismjūtība. Diemžēl lielāku attālumu objektīvi (arī fiksētā attāluma) ar maziem f skaitļiem ir dārgi. Tāpēc sāku skatīties uz zoom. Jo kārojas pēc mazliet dažādākiem rakursiem. Gribētos kādu kaiju rudenī, sunīti skrienot un aušelēm vējā plīvojot. Patlaban tas tā īsti nesanāk. Sunītim vēl varu mēģināt pielavīties tuvāk un tad tvert momentus, taču līdz putniem nokļūt nu nekā, līdz pēdīgajām mušiņām, kas reizēm spieto gaismā arī ne.
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Kāds jauks suņuks. Nemācēšu par zoomu ko ieteikt,
varbūt atbildes vieglāk atrast ar foto lietām saistītos forumos, piem. poga lv.
Tur ir arī sadaļa iesācējiem.
-
Parunāt varu, fotografēt patīk, bet absolūts bērna līmenis. Varu izteikties par kadra kompozīciju, uzstādījumiem, gaismām , tehniskas lietas - apaļa 0.
Tomēr, jā, interesējos par veidu un noteikumiem , kā amatieri var iesniegt savas bildes visādās vietnēs, platformās, no kurām bildes tiek publicētas kā ilustrācijas dažādos medijos (Shutterstock piemēram). Ir man dažas bildes publicētas DELFI aculiecinieku sadaļā, bet tīri informatīvas, ne kā bildes.Ir pa kādai bildei kādā prezentācijā, bet tā - pa draugam iedota.
Man domāt, pat iesācēja līmenis kādā profesionāļu portālā man būtu par grūtu. Labprāt pļāpatu te par foto, man nepatīk, pa n forumiem dauzīties.
Domāju, ka tēmu kā ilglaicīgu vajadzētu pārvietot pie Mājas un Tehnikas. Vai Buduārā, vai garāžā, vai vēl kur.
-
Tuk, Paldies!
Jā, ir dažas foto vietnes.
Tas, kas man mazliet traucē - sacenšanās atmosfēra. Dažbrīd ir tā, ka tikai otram pateikt fui, jo teicējs var labāk (fotoblog.lv). Par poga.lv nezināšu teikt, iespējams tur ir OK. Tāpēc vairāk ilgojos pēc cilvēciskuma. Nu un, ka nav zināmi daudzi foto termini un tehniskie parametri, nav izmēģināti neskaitāmie photoshop vai lightroom apstrādes varianti. Patiesību sakot, nejūtu obligātu nepieciešamību pēc zināšanu daudzuma, kvantuma. Drīzāk labprāt kādreiz gūtu kādu savu rokrakstu, savu skatījumu. Vairāk priekam. Mazāk iespringstot.
-
Pūka, ko Tu parasti fotografē, kas pašai patīk (cilvēku portreti, dzīvnieki, dārza ziedi, ceļojumu foto...)?
Zinu, ka ir https://www.flickr.com/ un https://www.tumblr.com, kur tiek publicētas fotogrāfijas, ir arī tāds http://weheartit.com/. Kādreiz esmu lasījusi šo to par Stock foto (kā Shutterstock), tur, šķiet, var arī nopelnīt naudu par foto, vajagot lielu izmēru fotogrāfijas ar labu asumu. Vēl neesmu mēģinājusi. Bija arī latviešiem, kas līdzīgs, bezmaksas (autoriem nemaksā, bet izskatījās sirsnīgi un skaisti), uzreiz nevaru atcerēties...
-
Taj, man patīk tēma. Es izteiktos arī par pievienotajām bildēm, bet mans kompis viņas spītīgi neatver lielākas! Ko tu domā par tēmas pārvietošanu uz citu sadaļu? Varbūt pie "blogiem"? Jo, kā jau teicu , es uzskatu tēmu par ilgtspējīgu!
-
Fotografēju ēdienus, dabas bildes, ceļojumus, kas arī ir dabas bildes būtībā. Cilvēkus, dzīvniekus, kustīgus objektus nē, trūkst reakcijas ātruma un visas citas saprašanas. Reizēm kādu macro bildi. Bet ar macro jau katrs objekts uzreiz izskatās tā neko, ja tikai ir asums.
-
Piekrītu, ka tēmu var pārvietot. Tikai pati neko nesaprotu no tēmu pārvietošanas, nezinu, kas jādara. Droši drīkst pārvietot tas, kurš prot. Foto tēma jau liekas dikti forša! :)
-
Jā, daba laikam jau vienmēr uzrunā fotografijās. Tas vienkārši ir tas, ko ikviens redz. Tas tuvina. Vienlaikus tas ir kaut kas bez stresa, mierīgi, skaisti.
Pūka, varbūt vēlies kādu savu foto ielikt? :flowers:
-
Palūdz Spārkai, lai tēmu pārvieto, kur tu pati labāk gribi!
Te forumā, jau ir daudz manu bilžu - pirmajā lapā par Nometņu ielu, Mangaļsalas molu (tās laikam gāja bojā, kad nobruka serveris), Ķemeru purvs, Kuldīga, ēdienu bildes.
Te ir arī specāla vieta bildēm Galerija, sk.pašā augšā, bet nedaudz apputējusi. Ja būs kādas jaunas, kāpēc ne!
-
Un nosaukumu pamaini, lai vieglāk atrast - teiksim "Foto tēma relaksētiem iesācējiem" vai kācitādi
-
Ok, mēgināšu uzrunāt Spārku...
Atminos, ka bija Ķemeru foto, kas man ļoti pat patika! :)
-
Par tehniskaam lietaam parunaat iisti nevareeshu. Par kompoziiciju gan. Man jau nu gadus 7 paziistams viens foto-specs no Krievijas, kursh pasniedz kompoziicijas maakslu vairaakaas Maskavas augstskolaas. Ir arii vairaaku graamatu autors par fotokompoziiciju. Peedeejaa graamataa ir arii vairaakas manas bildes kaa uzskataams materiaals.
-
Uzreiz varu pateikt, ka otraa bilde ar taksi nav iisti pareiza, jo suncis praktiski bildes centraa. Tas nav pareizi. Bildee ar kaijaam pie juuras nav redzams galvenais objekts, kaut gan ir diagonaales, kas savukaart ir labi.
-
Peedeejaa bildee ar takseenu buutu pareizaak, ja suncis buutu drusku zemaak vai augstaak. Atkariibaa no taa, kur fons izdeviigaaks - augshaa vai apakshaa.
-
Lynx, vai, pat necerēti! Paldies! Super!
Jā, foto kompozīcija ir tā, kas mani ļoti interesē. Esmu lasījusi rakstus par zelta griezumu, diagonālēm, līnijām. Parasti saka, ka vidū nevajag likt galveno objektu (suni, piemēram), jo tad acu skatienam nav kur aizklīst un skatītājam gluži nemanot pat (līdzīgi kā lasītājam, lasot grāmatu) vairāk patīk, ja nav viss tā acīmredzami uzreiz (lūk, galvenais foto objekts - suns, skaties!). Pēdējā foto gan pašai liekas, ka taksis nav centrā un it kā būtu šis zelta griezums, lai gan varbūt nezinu vēl kādu knifiņu. Tāpat lasīju, ka nevajag salikt foto pārāk daudz elementu, lai acs nenogurst...
Lynx, ar kādu fotoaprātu un objektīvu Tu fotografē?
-
Šis variants kompozicionāli būtu? Pašai liekas, ka nav īsti labi tverta gaisma.
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Kādreiz esmu lasījusi šo to par Stock foto (kā Shutterstock), tur, šķiet, var arī nopelnīt naudu par foto, vajagot lielu izmēru fotogrāfijas ar labu asumu.
pazīstu pāris cilvēkus, kas reāli pelna naudu, labu naudu ar stock bildēm, bet tur gan vajag būt zināšanām par fotogrāfiju un labai tehnikai, jo iekļūšana vien labākajos stock portālos diezgan sarežģīta.
-
Peedeejaa bildee man nedaudz prasiitos pamainiit bildeeshanas punktu - taa, lai koka stumbrs paliek turpat kur ir, bet graamata paarceljas nedaudz uz augsheejo labo stuuri. Citaadi - bilde laba. Un veel - gribeetos, lai burti graamataa ir drusku vairaak lasaami.
P.S. kaa jau teicu - esmu absoluuts improvizators. No tehniskaam lietaam neko nejeedzu. Visu daru uz intuiiciju.
-
Precizeeshu - taa, lai apaksheejam skuju puskjim adatas nenogrieztu
-
Jā, lai iekļūtu labākajos stock foto portālos, jāsūta sākumā testa foto un tad tiek atsūtīta atbilde, vai tiec tālāk vai nē. Lasīju kāda fotogrāfa blogā, ka viņš sākumā vairākkārt nav izgājis šo konkursu, uz laiku metis mieru un tikai beigās, kad vēl mēģinājis, ticis tālāk. Tas ir tā diezgan nopietni. Ir, protams, arī vienkāršākas mājaslapas, bet tajā attiecīgi arī nopelnīt tā nevar.
-
Lynx, pamēģināšu kādreiz. Būtībā, jā, rakursus vajag mainīt. Vai mazums internetā klejo arī foto anekdotes par fotogrāfiem, kas tupus rāpus, guļus un kāpjot kaut uz stalažām. :)
-
Arī pārsvarā intuitīvi... Neko tajā momentā, kad tveru, nevaru vienlaikus izkalkulēt, kā, cik. Taisu vairākus foto un beigās atlasu.
-
Jā, lai iekļūtu labākajos stock foto portālos, jāsūta sākumā testa foto un tad tiek atsūtīta atbilde, vai tiec tālāk vai nē. Lasīju kāda fotogrāfa blogā, ka viņš sākumā vairākkārt nav izgājis šo konkursu, uz laiku metis mieru un tikai beigās, kad vēl mēģinājis, ticis tālāk. Tas ir tā diezgan nopietni. Ir, protams, arī vienkāršākas mājaslapas, bet tajā attiecīgi arī nopelnīt tā nevar.
Ar bildeeshanu ir taa - vai nu ir vai nav. Cilveeks, kuram ir iistaa acs, arii ar ziepi vai telefonu nokjers iisto kadru un paardos par miljonu. Kam nav - var nopirkt viskrutaako tehniku un neko nesasniegs. Nav nevienam aparaatam poga - gjeniaala bilde. Visu izskjir kadrs, kas aiz aparaata lodzinja
-
Nu pelnīt arī būtu jauki, bet galvenais gribas, lai bildes būtu publicētas! Nu varbūt pa visiem kopā mēs varam izburties un nonākt līdz savu foto iesniegšanai starp miljoniem citu bilžu!
Taj par kompozīciju gribu teikt , ka reizēm galveno objektu bildē var "pārvietot " ar vienkāršu izkadrēšanu. Nogriezt lieko fonu utt., bet saglabājot oriģinālā attēla malu proporcijas.
Par bildi ar grāmatu - man prasītos fokuss(asums) uz lapām tieši.
-
Vārnas foršas, bet takšiem traucē izplūdušais priekšplāns. Ļoti spiež uz acīm kā uzliekot stipras brilles.
-
Mazliet gan laikam oponēšu. Tomēr ar pavisam parastu ziepju trauku tehniski nevar to, ko var ar jau advancētāku ziepju trauku vai spoguļkameru. Zinu, jo gadus 2 eksperimentēju visvisādi ar ziepju trauku, pavisam prastu un tad tādu vidēju, bija idejas, retu reizi izdevās tehniski. Taču, varbūt tagad ziepju trauki ir daudz labāki nekā kādreiz, varbūt laiks tiktāl iet uz priekšu. Tomēr - krāsas, gaisma! Tās nav lietas, kuras pavisam mazsvarīgas. Un atšķirību jūt.
-
Pūka, Piafa, paldies par viedokļiem! Jā, ir interesanti!
-
Varbūt vēl kāds vēlas parādīt kādu foto?
Labprāt dodu arī atgriezenisko saikni un izsakos, iejūtīgi, vienkārši pastāstot sajūtas...
(Tiesa, ja uzreiz neatbildu vairs šovakar, iespējams, tad neesmu internetā un atbildēsu, kolīdz varēšu.)
-
Mazliet gan laikam oponēšu. Tomēr ar pavisam parastu ziepju trauku tehniski nevar to, ko var ar jau advancētāku ziepju trauku vai spoguļkameru. Zinu, jo gadus 2 eksperimentēju visvisādi ar ziepju trauku, pavisam prastu un tad tādu vidēju, bija idejas, retu reizi izdevās tehniski. Taču, varbūt tagad ziepju trauki ir daudz labāki nekā kādreiz, varbūt laiks tiktāl iet uz priekšu. Tomēr - krāsas, gaisma! Tās nav lietas, kuras pavisam mazsvarīgas. Un atšķirību jūt.
Daljeeji tev var piekrist, bet tikai daljeeji. Jebkurai tehnikai aizmuguree staav cilveeks. Un pat krutam Hasselbladam aizmuguree staavosh diletants neradiis shedevru. Un veel - jebkuras shodien digitaali taisiitas bildes tiek pakljautas peecapstraadei (ar PS vai citu programmu). Ja to nepieprot - par paardoshanu fotosaitos var pat nesapnjot. Apstraade netiek pieljaute vieniigi strateegjiski svariigaas reportaazgaas, kur piemeeram Kalashnjikovu var par uudenspistoli paartaisiit.
-
Jā, par PS piekrītu. Un par pārdošanu arī. Biju vairāk kopumā uztvērusi viedokli. Ka vispār jebkurš radoši spējīgs cilvēks ar jebkuru tikai ziepju trauku var daudz. Jo tā nav. Ja pieliek pēcapstradi tad jau tuvāk iespējām. Un tomēr ziepju traukam arī jābūt vismaz ar dažām labām opcijām. Citādi tas ir grūti. Ne neiespējami, bet diezgan liela noņemšanās.
Arī par pēcapstrādi viedokļi mēdz dalīties. Ja izteikta apstrāde vienkāršā kompozīcijā, jautājums, ko fotografējošais nespēj dabiski, ka tā jārada mākslīgi. Tas ir tā subjektīvi, kā kuram liekas. Neattiecinot uz pārdošanu, jo tas ir lauciņš, par kuru neko nezinot, nevaru spriest.
-
taj - muusdienu ziepenes praktiski visas ir speejiigas uznjemt "gjeniaalu" bildi. Arii jaunie telefoni. Galvenais ir ieraudziit. Un ieraudziit taa, kaa citi neredz. Saproti - praktiski jebkura muusdienaas digitaali uznjemta bilde lai to paardotu tiek pakljauta peecapstraadei. Un tas ir normaali. Arii kaazaas fotograafs uznjem miljons bilzhu, no kuraam peec tam izveelas veiksmiigaakaas, ko peec tam apstraadaa un izsniedz pasuutiitaajiem. Senaak to pashu funkciju pildiija tumshaa istaba ar sarkano lampinju - tur vareeja no attiistiitaas filminjas atlasiit veiksmiigaakos kadrus, kurus peec tam projiceeja uz fotopapiira, pielietojot dazhaadas viltiibas lai notumshotu vai vairaak izgaismotu strateegjiski svariigaakaas vietas. Un veel citas tehnologjijas lai korigjeertu bildes.
Bilde taada, kaa taa uznjemta ar retiem iznjeemumiem ir svariiga reportaazhaa. Bet taa jau ir cita specifika
-
Vajadzētu izvēlēties galveno -ko īsti tu bildē -grāmatu vai skujas? Ja tehnika pašlaik ir tāda, kā ir, tad vnk tai jāpielāgojas. nu jā, un pēcapstrādei milzīga nozīme , gan kadrējot, gan novācot apdegumu no pankūkām
-
Ok - es meegjinaashu tiiri neprofesionaali paanilizeet graamatas bildi. Ir kadreeshanas kljuuda - apaksheejais skuju puskjis nogriezts - nav labi. La buutu bildeets no drusku zemaakas poziicijas - iespeejams ietvert visas skujas un graamatu pilniibaa.
Vismaz dalju no graamtas veelams ietvert fokusa - dariit lasaamu.
Pa lielam - veidojot sho uzstaadiijumu - graamatu vajadzeeja pagriezt nedaudz uz leju
-
Lynx, cienu, kad ir viedoklis! Tas ir ļoti labi pateikts. Tencinu! Padomāšu par šo nākamreiz.
Jā, it kā jau fotografēju (savam priekam un radiniekiem, paziņām) un tā, bet, redz, ir lietas par kurām kaut kā neaizdomājos. Tāpēc droši vien cilvēki vispār komunicē, padiskutē, izsakās.
Interesanti, Lynx, ar kādu tehniku Tu fotografē? Analogo? Digitālo?
-
Vai man ir ko publicēt šaubos. Tehnika pieklājīga (NikonD3200), tāpēc kauns, ka tehniski neko daudz nejēdzu un kompozīcijā īpaši neiedziļinos. Galvenie bildējamie objekti putni, bet, lai tā kārtīgi tos fotografētu, derētu lielāks objektīvs (viens papildus gan jau ir Tamron - varu papētīt specifikāciju, ja interesē) un lielāka pacietība.
Reizēm ir sajūta, ka, lūk, šo varētu (pat vajadzētu), nofotografēt, bet, ja kadrā ir cilvēki, mulstu to darīt.
-
Suppeer. !!!! Putni tuvplaaaa ir skaisti. Bet - ja runa ir par bilzhu paardoshanu - tas jau ir cits staasts.
-
Mangust, ļoti patīk putnu foto tuvplānos, vienmēr nobrīnos un priecēju acis, kad redzu citu safotografēto!
-
Jā, objektīva parametri interesētu...
-
Otrās lapas grāmata gaisā pasista... :D
Ja nopietni - ja vien mērķis nav taisīt a la "jo sliktāk, jo labāk", tad attēli vienmēr labāk izskatās, ja "debesis", t.i. fona daļa virs galvenā objekta ir vairāk nekā "zeme" jeb fona daļa zem objekta. Tiklīdz galvenais objekts ir virs viduslīnijas, tas peld un gandrīz vienmēr kompozīcija izskatās "tā sanāca".
Par pirmo bilžu sēriju pakomentēšu kādā brīvākā brīdī.
Par jaunajiem objektīviem vairs neesmu lietas kursā, pēdējie gadi bik pamainījuši prioritātes, bet fotografēju sen, šāda tāda sajēga ir gan par tehniku, gan par kompozīciju.
Vispār lēcām ir parametrs, kas raksturo gaismas caurlaidību (no galvas neatceros, kurš) - jo mazāks cipars, jo vairāk gaismas objektīvs ielaiž.
-
Labi. Šis no pērnā gada pārlidojušo strazdu fotosesijas - fotografēts caur balkona durvīm, kad strazdi rīkoja tusiņu mežvīnā; visticamāk izmantots sporta režīms; fotošopā uzlikts AutoTone un Unsharp Mask, bet vienalga jūtams, ka fokuss diemžēl ne uz putnu, kam oga knābī.
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Trix, f skaitlis, jo mazāks, jo gaismas vairāk. Šobrīd man pie rokas portretnieks 50mm ar f 1.8. Tā kā kārojas suņuku tuvāk un kādu putnu, tad sāku domāt par zoom un tur gaismjūtīgie objektīvi vai teleobjektīvi ir dārgi. Vai Tev varbūt ir gadījies kādreiz patestēt kādu Kit objektīvam līdzīgu zoom, kāds iespaids par bildēm?
-
Mangust, strazdi super! Nu ir kā tu saki, otrs strazds labāks, bet vienalga ļoti labi. Kas ir Unsharp Mask? Populāri vari paskaidrot?
-
Mangust, augšējais putns patīk! Zarotne arī skaista un diezgan fokusā. Krāsas skaistas! Iespējams, ja fotogrāfijas oriģinālais izmērs ir liels, var pamēģināt atstāt tikai augšējo putnu... Taču neņemos apgalvot, tikai minu.
-
Nezinu. Tas jautājums Spārkai.
Arī mazā izmērā neredz?
-
Unsharp mask ir Photoshop filtrs, kas palielina attēla asumu. Bet, ja fokusa galīgi nav, tad nav - no pilnīgas miglu bildes perfektu attēlu var iegūt tikai CSI seriālā :)
-
Acīmredzot, atkarīgs no tā, ar ko apskata. Man atveras burvīgi putneļi.
Ja rodas ļoti nopietni (pikseļos un megabaitos) objekti, var izmantot Galeriju.
-
Vēl - attēls nav kadrēts. Oriģinālā bilde pāri 7 mb.
Bet vienkārši paveicās, ka putni bija ļoti tuvu.
-
Bet fotografēts ar kāda veida objektīvu (attālums mm un f skaitlis, tam jābūt rakstītam uz objektīva)?
-
Objektīvs Tamron AF70-300mm F/4-5.6
-
Hmm, paldies, tātad ar zoom var sanākt labas fotogrāfijas!
-
Hmm, paldies, tātad ar zoom var sanākt labas fotogrāfijas!
VAR. Un sanāk.
No zoom ir lieki baidīties, tikai pilnīgi snobi tup uz stabilā fokusa objektīviem.
Man ir Nikkor 18–70 mm 1:3,5-4,5. Nosedz platleņķa galu līdz +- standartam. Tāds sīkzūms. Pāri palielai istabai aci kadrā nepievilksi.
Un otrs [pilnīgs šizjektīvs] - Sigma APO DG 70–300 mm 1:4-5.6. Tālais gals. Šim ir iestrādāta pārslēgšana uz makro režīmu, t.i., "divi vienā". Šis ir patumšs, jārēķinās ar gaismu, bet samazina līdznēsājamo gadžetu skaitu par vienu vienību. Makrobildes labas.
Paraugus tagad nemeklēšu, nav šajā datorā, bet ir pat ļoti OK.
Teleobjektīviem ir viena problēma - jo garāks stroķis (300 mm +), jo grūtāk nostabilizēt no rokas. Iespējams, te arī leģendas par šo objektīvu sliktumu. (Ne velti uz statīva stiprina objektīvu, un pie objektīva ir pielipināts fotoaparāts, kas salīdzinājumā nesver neko :D ).
Teleobjektīva garumu limitē kabata. Ja man resursi būtu bijuši neierobežoti, būtu iepirkts kaut kāds Nikona 500 mm vai garāks. Virs 500 mm gan ir cita līmeņa optika un cita līmeņa cenas, bet rezultāts (zooma iespējas) priecē līdz bezsamaņai.
Ja cena nav Prokrusta gulta, ir vērts skatīties uz lielo ražotāju objektīviem - Nikon, Canon - kas nu Tev ir.
-
Ir Nikon D3100, patlaban skatos uz Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR vai arī Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR. Tā pieticīgi, pavisam pavisam iesākumam...
-
Par stock foto: http://latfoto.lv/foto-bizness/2223-fotografiju-pardosana-fotobankas.html?showall=1
-
Paldies, taj. Ui , jūs ar Trixi man sabradājāt visas avenes. :) Trix vispār profs, citi ar nav nekādi iesācēji, a es tā nopriecājos, man gribējās ar mana līmeņa iesācējiem parunāties! Aš sakautrējos par savām bildēm, ko esmu te salikusi, bet man vajag tekstam klāt bildi, citādi liekas,nesapratīs, par ko es runāju.
-
Pūka, nesatraucies. Man šonedēļ ir plānos, iepirkt vienu lietotu kameru, kas manu algas dienu gaida jau otro nedēļu (un cerams līdz datumam vēl būs pieejama :D), piedomāt objektīvu un tad man būs normāli mazuļa pirmie soļi :D tikai pagaidi un varēsi uz fona justies kā profs :P
-
Pūka, vakar vēlreiz paskatījos Tavas Ķemeru fotgrāfijas un man patiešām ļoti patīk! Skaistas krāsas, labi rakursi.
Zināmā mērā, es vienmēr esmu baidījusies ieminēties, ka fotografēju, jo tas uzliek tādu kā pienākumu kaut ko jēdzīgu parādīt no foto un ir lielāka iespēja saņemt arī aizrādījumus, jo tu takš fotografē (!). Šeit ir pirmais forums, kurā man patīk kaut ko uzrakstīt. Nejūtos uzreiz nolikta gar zemi. Tāpēc, ka neesmu nekāds fotogrāfs. Pat amatieris laikam ne. Nekad pagaidām neuzdrīkstētos prasīt samaksu. Vienkārši patīk tādā veidā atslēgties, atpūsties - iziet pastaigā ar suņuku un vietumis reizēm nospiest foto slēdzi. Protams, tuvinieki mēdz kādreiz pateikt kādu labu vārdu, jo viņi ir tuvinieki. Salieku kādas bildes Flickr vai Tumblr un tā. Tas arī viss. Neprotu stradāt ne ar vienu profesionālo redaktoru, Photoshop vai Ligtroom. Varam pasmieties kopā, bet bildes aptrādāju tādā https://www.befunky.com/ vai arī aplikācijā Fotor. Befunky patīk, jo viss ētri un viegli, kā bērnudārza līmenī, nav nekādi slāņi un vēl visādas fīčas. Protams, gribētos kādreiz iemācīties apstrādi, kaut vai tajā pašā Gimp vai Photofiltre 7. Liekas jau ļoti skaisti tas, ko spēj paveikt īstie fotogrāfi!
-
Taj, 'tas , ka Ķemeru purvs ir "fotogēnisks" man bija skaidrs jau sen. Bet paskaties linkā uz J. Andrušaiša bildēm. Tā pati vieta. Labi, ja man būtu iespēja aizbraukt tik agri no rīta, būtu man drusku labākas bildes. Bet drusku droši vien. Es neesmu tik motivēta, lai studētu tehniskas lietas internetā un kursos. Bet ja būtu kāds labdaris, kas sagremotu un ieliktu man mutē pašus tehnikas pamatus, es norītu.
Man objektīvs ir tikai objektīvs. Tāds apaļš ripulis. Man ir ziepju trauks. Fotogrāfeju pēc ikonām, pārsvarā Auto režīmā, Nakts režīmā , i viss.
Apstrāde - izkadrēju, pielaboju kontrastu, gaismu, sarkanu, zilu, zaļu krāsu.Viss. Pielaboju ar cirvīti, tā teikt, bez īpaša smalkuma.
Iesākumā, man ar piemēriem vajadzētu saprast : objektīvam ir tāds raksturlielums, tas nodrošina to un to, skat. bilde 1 un bilde 2., nākošais raksturlielums tāds un tāds, tas dod to un to un atkal bildes. Kā jau minēju, man VAJAG bildītes, tad tekstus labāk uztveru. Meklēju labdari....
-
Par apstrādi. Reku 2 bildītes. Bez jau nosauktā ( izkadrēšana, kontrasts, gaisma , krāsas') vēl pamēģināju Mangusta ieteikto Unsharp Mask. Bet metodom naučnogo tiika. Jo tai Unsharp Mask arī n- tie parametri, un uzmetot aci tā arī nesapratu, ko katrs nozīmē. Atkal labdaris vajadzīgs....
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Kas par ziepju trauku?
-
Dāvana, Sony, bet ar tādu palielu objektīvu. Uz lietošanas pamācības vāka vēl burti NEX-3N un E-mount. Lieki teikt, ka pamācību neesmu pat atvērusi. Appētīju aparātu, nezinu kur vēl kādi būtiskie parametri uzdrukāti...
-
Pūka, esmu pilnīgs iesācējs ar labu tehniku un par to lielāks kauns, jo tehniskajās iespējās iedziļināties vajadzētu.
Photoshop ir vajadzīgs darbā, lai gan arī to līdz niansēm nepārzinu.
Par Unsharp mask parametriem no fotošopa viedokļa:
Amount raksturo asinājuma intensitāti - jo lielāks cipars, jo vairāk.
Radius - cik bieza līnija asināšanai tiek izmantota kontrasta pārejas vietās - jo lielāks cipars, jo rupjāk.
Threshold - cik izteiktas kontrasta vietas tiks asinātas - ja nulle, asinās visu; ciparam pieaugot, asinās kontrastainākas vietas; ja cipars uz maksimumu - neasinās neko.
Tā apmēram, gan Trix palabos, ja kas ne tā.
Darbā jau sākotnēji pietiekami kvalitatīvu bilžu apstrādei, kas beigās tiek nodrukātas apmēram 20 cm izmērā, parasti izmantoju Amount 100-250 robežās; Radius 0,5-1 (jo bildei labāks fokuss, jo radiuss mazāks); Threshold 0-5.
-
Mangust, tu neesi zelts, tu esi platīns! Tas bija tieši tas , ko es vēlos. Bez visādas teorētiskas figņas! Ideāls koments priekš manis! Paldies!
-
Vai fotoaparāts tāds kā pielikumā? Kādi burti un cipari rakstīti uz objektīva (mm un f)?
Šeit, šķiet, bildes, kas uzņemtas ar tādu kameru: http://www.flickriver.com/search/Sony+NEX-3N+E-mount/
Izskatās jau labs fotoaparāts. Nemaz nevar salīdzināt ar tiem ziepju traukiem, ar kuriem pati kādreiz, agrāk kaut ko mēģināju.
[attachment deleted by admin]
-
Ā. Tagad šitādus sauc par ziepjutraukiem. Nez, kas tad ir manējais http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_l820_review/specifications/ (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_l820_review/specifications/) ? :blushing:
Pagājušajā gadā biju aizgājusi vieglajos kursos, izmēģināju (ko nu savā ziepenē varēju pielāgot) manuālo režīmu, kopš tā laika predefinētos režīmus vairs nelietoju. Labākais, ko ieguvu kursos - apjēgu par ISO, WB manuālo iestatīšanu, dažādiem tādiem sīkumiem. Jāsaka, ka bildēm no tā labāks skats ir noteikti :)
Te links uz Pūkas fočuku http://www.photographyblog.com/reviews/sony_nex_3n_review/specifications/
-
Kad man dāvināja, tad tā arī teica: še tev jauns ziepju trauks, tikai ar palielāku objektīvu.... Jā , līdzīgs kā bildē. Es ciparus vēlāk izpētīšu...
Taj, - neber sāli brūcēs! un nedzen mani kompleksos.... redz ko citi ar to pašu var...;)
Mangust - ja varētu es to rediģēto piemēra bildi izņemtu, jau tagad redzu, ka es metodom naučnogo tika tur nepareizi esmu sadarījusi...;)
-
Piafa, kas tie par vieglajiem kusiem? Man vajag tādus PAVISAM vieglus! Varbūt tādus es varētu pavilkt...
-
Piedod, nebija tā domāts! Mēs jau visi internetā meklējam un skatamies, kas vispār iespējams. Turklāt, ja pareizi saprotu, Tavam fotoaparātam ir maināmi objektīvi un tur tais piemēru bildēs var būt dažādi objektīvi. Ķemeru fotogrāfijas taču ir tādā pat līmenī!
-
Šeit viens no variantiem fotokursiem: http://www.atfoto.lv/lv/fotokursi
Pasniedzējs laikam piedāvā arī individuālu konsultāciju, kuras laikā var aziet ar savu fotoaparātu un pajautāt, lai parāda, kā dabūt gatavu to, kas interesē. Maksa, šķiet, par individuālo nodarbību, 30 eiro.
-
Iesācēju kursi http://www.atfoto.lv/lv/fotokursi Gāju te jo a) vislētākais piedāvājums, b) varēja maksāt pa mēnešiem, c) normālā vietā un laikā.
Pēdējo mēnesi neaizgāju, jo jau otrajā pietrūka ko savējā aparātā bakstīt. Cilvēkam, kurš kaut ko no tā visa sajēdz, laikam ieteiktu pameklēt kādus nopietnākus kursus :) un vēl - iet šādus kursus pavasarī, kad sāk palikt gaišāks, un nav sniega. Jo sniegu grūti bildēt, pa vakariem tumšs, lai ārā patrenētos bildēt utt. Bet pavasaīt jau ir kur aci piesiet, parādās vairāk krāsas, dažādojas gaismas utt.
-
Faktiski - nezinu kā ir citur, bet Tipša kursi ir kā vieta, kur uzzināt kaut kādus sīkumus (pats strādā tikai ar Canon laikam, trāpēc tos pārzin labāk, par citiem tā vispārīgi), atslēgvārdus, lai saprastu interneta materiālus...
Ja zinātu, ka citos ņem tā pamatīgi, ne pa virsu, tad moš uz pavasari aizietu vēlreiz.
-
Ui , jūs ar Trixi man sabradājāt visas avenes. :) Trix vispār profs, citi ar nav nekādi iesācēji, a es tā nopriecājos, man gribējās ar mana līmeņa iesācējiem parunāties!
Gribi, pačukstēšu? Es normālu fotoaparātu pēdējo reizi izvilku, lai sīčus māmiņdienas koncertā bērnudārzā pabildētu. Auto režīmā [domāt negribējās]. Un tikai tāpēc, ka Nokijai zūms par sūdīgu. Bet vispār esmu nolaidusies tiktāl, ka bildēju ar Nokiju. Jā, jā, ar telefonu. :D Reportāžai [sīcis uzlīdis uz skapja vai "trubas atrodas šeit"] gana labi, aparāts vienmēr pie kājas, bet mākslai [rīta saule rasas lāsē bla bla bla] tik un tā nepietiek laika.
Ja gribi ne tikai "parunāties", bet arī kaut ko iegūt, nerunā ar "savu līmeni", runā ar tiem, kam ir zināšanas. Gočpendel noderīgāk.
Un kā zināms, te nevienam acī nespļauj [par ko cienu šā foruma personāžus]. :smile:
-
Man liekas, ka pašreizējo iespēju ēnas puse -bildē bez domāšanas, nav jau filmiņā kadri jāskaita. Bet ja sabildē kaudzi, tad vispirms jāsāk ar atlasi un analīzi -kāpēc šī bilde slikta. Beigās no 25 mežiem paliks 1 vai 2.
-
Piekriitu reno. Ar filminiekiem kaadreiz bildeeshana bija nopietnaaka padariishana. Gribi, negribi uzstaadiijumi jaapaziist. Tagad - katrs, kuram ir nauda, lai daudz maz sakariigu aparaatu nopirktu, saak sevi bez maz vai profesionaalu fotograafu deeveet. Un tas ir miinus. Daudziem naakas vilties. Jo pat - ja cilvis iezubriijis un apguvis visas kameras iespeejas, tas negarantee noietu bildeem, ja nav palaimeejies piedzimt ar "fotograafa aci".
Par peecapstraadi runaajot - ja tomeer ir veelme ar foto kaut nedaudz naudinjas piepelniit, PS kursi tomeer laikam ir obligaata opcija. Un te nu uzmaniigi jaaizveelas pasniedzeejs. Mani pirmie kursi PS bija absoluuts fiasko, jo pasniedzeejs bija no poligraafikjiem - tobish tiem, kas gatavo bildes lielformaata drukai, presei un taa. Runa groziijaas tikai un vieniigi ar to. Otrie - paardaugavas maaciibcentraa Digital Guru bija fantastiski, jo pasniedzeejs bija profesionaals fotograafs, kurs PS pasniedza saakot ar to - ko un kaa var un vajag mainiit bildee, lai sanaaktu kas pusliidz uz maakslu pretendeejosh. Vai bildi vajag dzeest uzreiz vai iespeejams izvilkt un paarveidot par ko veeraa njemamu. Un staastiija visu no fotograafa, ne drukaataaja viedoklja. Vinjsh jau gan diemzhee shobriid miris, bet Digital Guru ir veel citi labi pasniedzeeji
-
Digital guru bildēja mūsu pēdējo ķēķa tusu :)
-
Digital guru bildēja mūsu pēdējo ķēķa tusu :)
Man vispaar Digital Guru simpatizee. Vinju pieeja apmaaciibai un pasniedzeeji arii. Ja cilveekam shii lieta nav galiigi tumsha bilde - pasniedzeeju vaardi arii sho to izsaka. No Riigaa piejamiem maaciibcentriem fotograafeeshanaa un datorprogrammaas DG manaa izpratnee ir liideris.
Tagad visiem speekiem censhos atsaukt atminjaa pirmaa pasniedzeeja vaardu... pagaidaam nesanaak. vecums nenaak viens. Naakamo liimeni vadiija Ivs Zenne. Arii bija labi - profesionaali, korekti, saprotami - cepuri nost. Bija veert. Bet nebija taas profesionaalaa fotograafa dzirkst, kas pirmajam. Abas ar koleegji ilgi gaidiijaam, kameer pirmais pasniedzeejs vadiis naakamo liimeni. Diemzheel.... nesagaidiijaam. Slimiiba vinju pieveica...
-
Ieinteresēja šis kurss - http://www.digitalguru.lv/kurss/kompozicijas-meistarklase-fotografija/
Ja tik varētu pa mēnešiem maksāt. Un vēl, netieku 2dienu un 3dienu vakaros, diemžēl tajās dienās nu nekādi, visās citās varu.
Zinu, ka vajadzētu jau sakontaktēties, noskaidrot, bet mazliet minstinos... Jebkurā gadījumā, saprotu, šādi kursi notiek un notiks. Informācija ir! :)
-
Ieinteresēja šis kurss - http://www.digitalguru.lv/kurss/kompozicijas-meistarklase-fotografija/
Ja tik varētu pa mēnešiem maksāt. Un vēl, netieku 2dienu un 3dienu vakaros, diemžēl tajās dienās nu nekādi, visās citās varu.
Zinu, ka vajadzētu jau sakontaktēties, noskaidrot, bet mazliet minstinos... Jebkurā gadījumā, saprotu, šādi kursi notiek un notiks. Informācija ir! :)
Taj - sriezhot peec tavas teemas pieteikuma - tev vispirms vairaak nodereetu kurss, ko vada Valdis Oshinsh http://www.digitalguru.lv/kurss/tehnikums-fotoaparata-iespejas/
Ok - shie kursi jau garaam, bet var piezvaniit un paintereseeties par naakoshajiem. ja nopietni gribi pieveersties foto, vispirms vajag saprast tehniskaas lietas, pirms investeet nopietnaakaa tehnikaa - objektiivos un taa...
-
Ir cilvēki, kam tik un tā tehniskās lietas buksēs. Gāju sākumlīmeņa kursos 2 mēnešus un, lūk, rezultāts pēc gada. Tāpēc, ka tehniskie parametri nav tas, ko lieku pavisam pirmajā vietā. Līdzīgi kā tepat tikko tēmā par to, vai dzīvoklis liecina par cilvēku. Vai tehnika liecina par cilvēku (ja vien nav kāda galējība)? Ja kopumā tā (tehnika) nav nemaz tik peļama. Kaut kad iegādāšu zoom objektīvu. Un tālāk? Tāpēc, ka ļoti interesē skatījuma perspektīvas...
Turklāt, tehniskos parametrus mūsdienās var izpētīt, tajā pašā Flickr (mm un f daudzām fotogrāfijām redzami, tāpat slēdža izvēle) un citviet. Naska uz pētīšanu ilgtermiņā, to arī daru, kad uznāk iedvesma, arī paeksperimentēju. +- pazīstu sava aparāta iespējas (VB, f). Vienmēr var vēlēties vairāk, labāk, dārgāku kaut ko. Vienlaikus tas nav mans. Nevēlos vairāk, drīzāk piemērotāko, pieredzi ar laiku, kādu domubiedru sastapt kādreiz, rokrakstu, iespējams. Ja izrādīsies, ka nav dots, tāpat to neietekmēšu. Tāpēc tā diezgan rāmu garu.
-
Arī kursi: http://www.portret.lv/lv/informacija_par_kursu/Fotokursi_FOTO_KOMPOZICIJA/?id=41
-
Ok. Domu sapratu. Mans vieniigais ieteikums - meegjini pieregjistreeties iespeejami vairaak fotosaitos. Latvijaa kaut tai pashaa fotoblog. Liec bildes. Regulaari. Un pie reizes uzliec kjiveri, jo dabuusi daudz akmenjus uz galvas. Ne taapeec, ka tavas bildes buutu sliktas, bet taapeec, ka tauta taada. Bet no jebkura komentaara, pat visnegatiivaakaa var savu labumu izlobiit.
re kur piemeeram mans sens fotobloga profils http://www.fotoblog.lv/Lynx/
dalja ar ziepi bildeeta, dalja kaadreiz ar kaut kaadu Olympus spoguleni, ar kuru taa arii nesadziivoju - nepatika. Nu jau 100 gadus neko neesmu likusi - vienkaarshi paroli aizmirsu, bet lai atjaunotu no Itaalijas - kjeepa. Bildes - nu taadi sliicinaami kuceeni savaa vairumaa. Bet var paluukot, kaa tauta uz ko reagjee
-
Interesantas un skaistas fotogrāfijas! Lūk, Lynx, skatījums! Tavs, tā, kā redzi, kā sajūti! Kopumā pozitīvas atsauksmes. 2010.gads.
Kad reģistrējos fotoblog.lv, šķiet, pirms gadiem 3, bija interesanti, patika, taču tad ienāca kādas jaunas vēsmas un sākās. Ne tas, ka kritiku grūti uzņemt, bet arī kopumā pie citu fotogrāfijām manīju žargonu vai daudzskaitlīgus DEL, un kopumā viss, ne prātīga teikuma, kas apnika. Tad izdzēsos. Tagad telefona numurs tas pats un no jauna vairs neļauj ar to pašu numuru, kā arī neesmu pārliecināta, vai vajag.
Flickr lapā jau arī redzu, kur ir kādi "like" un, kur vienkārši ignors. Var izdarīt secinājumus. Un iedvesmoties arī no citu veikuma.
Lynx, Tu tagadnē vēl fotografē?
-
Lynx, skaisti.
-
Paldies par labiem vaardiem.
Shobriid bildeeju tikai un vieniigi sev. Gjimenei. Muus, maajas miiluljus, dabu apkaart, celjojumus. Bet paarsvaraa ar telefonu. Sapni par to, ka vareetu ar foto meegjinaat pelniit esmu nolikusi taalaa, taalaa plauktinjaa. Varbuut kaadreiz izvilkshu. Labs spogulis shobriid man ir meerkjis nummur viens, ja mums viss izdosies ar viesniicu biznesu un saaksim kaut nedaudz pelniit. Zinu, ja iepiiksteetos viiram, ka man taadu kameru vajag - izliistu caur adatas aci, bet man nopirktu. Tikai - muusu vienas algas gjimenei tas buutu paaraak nopietns speeriens pa ikmeenesha budzhetu. Es kaa apziniiga sieva to nevaru atljauties.
Kad sanaaks laiks un buus veeleeshanaas, sabildeeshu un ielikshu te lapas no taa krievu profesora fotokompoziicijas maaciibgraamatas, kur manas bildes iekshaa. Vispaar laba un diivaina sajuuta, kad redzi savus darbus drukaatus, un veel pie tam graamataa.
Par fotoblog - jaa. Tur tauta nav paaraak naska uz komentaaru rakstiishanu, bet vismaz kaadreiz bija divas opcijas, kaa atljaut bildi veerteet - tikai patiik, nepatiik, vai aratziimi, kas jau paredz drusku dziljaaku analiizi (ja nemaldos ar 3 komponentiem). Bet faktiski arii ar patiik- nepatiik var sho to saprast. Vismaz - vai brauc daudz maz pareizaa virzienaa vai galiigi garaam.
-
Lynx, tur jau tā lieta, ka, ja ir ģimene, prioritātes ir mazliet citas. Arī man. Dzīvojam, kā varam. Kopumā par dzīvi nesūdzamies, reizēm pasapņojam, un tad jau manīs, kā būs. :)
Tādā nojautas līmenī redzu jau šeit, pēc reakcijām - https://www.flickr.com/photos/love_of_books/ (https://www.flickr.com/photos/love_of_books/)
-
Taj - apskatiiju - tev viennoziimiigi ir fotoacs. Malace vairaakums man patiik, pat ljoti. Ir bildes, kur uzreidz redzu, ka ar nelielu citaadu kadreejumu buutu labaak. Bet vairaakums - bravo....
-
Paldies! Gribētos vienkārši kādreiz padiskutēt, rast domubiedru... Gatava arī no savas puses komentēt, izteikties, ja cilvēks vēlas.
-
Paldies! Gribētos vienkārši kādreiz padiskutēt, rast domubiedru... Gatava arī no savas puses komentēt, izteikties, ja cilvēks vēlas.
par mani runaajot - kaa jau ieprieksh rakstiiju - par tehniskaam lietaam kluseeshu. Ja par kompoziiciju - vienmeer laipni.
-
Kopumā, kas liekas tāds, ko varētu savādāk Flickr redzamajās kompozīcijās?
Un... Vai ir kas tāds, ko varu atgriezeniskajai saiknei? :)
-
Lynx, Taj - skaisti! Un cilvēki , zvēri - es nekādi nevaru saņemties uz to. Man patīk bildes , kur asums ir uz galveno objektu, un fons tāds drusku miglains. Kā tādas dabū? (kumelīšu bunte piemēram, grāmatu kaudze) Vienīgā vieta, kur es atļaujos likt bildes, ir šeit. Citur bail, ka nokritizēs...
-
Vecajam caur lodziņu lūrajamam nikonam to izplūdušo fonu dabūju tā īpaši nospiežot pogu. Samsungam ar ekrānu tai vietai, kur gribu asumu, pielieku pirkstu.
Bet vispār tādām bildēm vajag labāku tehniku, nekā man.
Man pie Digitalguru blats. Nodošu slavējumus un painteresēšos, vai Valdis pats kaut ko māca. Bet viņam vienmēr slīpi horizonti
-
Digitalguru PIRMDIEN sākas jauns kurss -Lightroom un foto pēcapstrāde -esot lieliska programma, tieši piemērota amatieru lietošanai,ērtāka par fotošopu, ar labu arhivēšanas sistēmu . Ļoti slavēja
Jā, var maksāt pa daļām Notiks 1x nedēļā pirmdienas vakaros
-
Es laikam visus kursus atstāšu uz pavasari :)
-
Ja drīkst ,piesakos lasītājos..pašai laikam daudz nebūs ko piebilst...
mana smukā bildēšana beidzās sen...laikos kad finišēja filmiņas, vannītes, fiksāžas un citas aizvēsturiskas lietas...
tālajā pusaudzības periodā dikti patika bildēt...tiku braukājusi uz skolēnu foto nometnēm, bija dikti labs pasniedzējas,kas ielika labus pamatus...vairākas bildes pabija rajona laikrakstā un tolaiku Padomju Jaunatnē.Tētis atbalstīja, bija man pašai sava laboratorija ierīkota... :sad_smiley:
Bet, tad nāca laiks kurā bija citas prioritates ...pēc tam vairs nebija kur atgriezties...viss bija mainījies... protams, bija kā visiem dažnedažādi ziepjutrauki....
un par kaunu sev, laukā no ziepjutrauku (kas īsti šajā kat. ietipst?? )ēras tā arī neesmu tikusi..
Bet...attaisnoju sevi ar to,ka smukumbilžu taisītāju tagad ir tiiikdaudz,ka bez vēl kāda var mierīgi iztikt..
Daudzi objekti ir tik daudz bildēti..ka vēl viens mēness virsDaugavas vai rasots riits neko nemainīs pasules kārtībā... Arī Pizas torni vieglāk sameklēt Googlē nekā pūlēties dienas garumā, uzņemot savu perfekto bildi...
kopš aizvsturiskajiem tumšā būceņa laikiem fotografeju tikai reportāžas tipa bildes,kur ir aktuālā šodiena, tāda kādu to redzu es...bērni,kaķi, ceļojumi...
visbiežāk, arī TAS paliek manās mapēs,jo ,kam gan to vajag...
ar kkādu pēcapstrādāšanu arī nelepojos,ja ņem vērtā ,ka virāk kā gadu fočēju ar aparātu,kam 55% ekrāna ir bojāts, tad nākas veikt kadrēšanu un kkādu apgraizīšanu..pārējais...nū.... :blushing:
-
Pašai attīstīt filmas ir ui, cik stilīgi. Šodien piedevām ļoti dārgs prieks
-
varetu būt..bet man vairs puses pribambasu naf..un kur lai nem ķīmiju....???
nu nē...lai nu paliek...
-
žēl -varētu būt pirmā meiča ciemā...
Mums viena kaste ar visādām burkām stāv, vīrs jau savā laikā nopietni nodarbojās, bērni arī prot tās ķīmijas samaisīt, bet tāda speciāla interese uz foto viņiem nav
-
Jā! Filmiņu foto ir pavisam savādāki, cik esmu skatījusies citu veikumu! Filmu foto, tas ir kaut kas! Kaut vai saprašana, kā to visu dara, tas arī ir kaut kas! Digitālie foto, liekas, pārsvarā mēdz gadīties nepabeigti, tā kā sasteigti, tā kā, salīdzinoši, pavirši, un tad nu taisa pēcapstrādi, labo. Bet padomju laika, kaut vai, fotogrāfijas senākos žurnālos, piemēram, ir ar pavisam citu auru, noskaņu, asuma dziļumu. Portreti! Cilvēkiem bija acis fokusā (izteiksmīgi skatieni dabūti), pārējā seja pludenāka, fons pludens. Galvenais - aci izteiksme! Tagad, lai cik labas fotokameras, ir itin kā galvenais visa seja, galvenais pat interjers, krāsas. Un līdz ar to, ir par daudz. Par daudz pašu fotogrāfiju, par daudz fotogrāfijās iekšā. Nav tās kompozīcijas "komponēšanas", kas kādreizējos foto (paskatoties senāk izdotas grāmatas par foto, ar piemēriem).
Patīk viens antikvārs fotoveikaliņs uz Lāčplēša ielas Rīgā, citreiz tur var uziet kādus vecākus žurnālus, paķeru kaudzīti, mājās mazliet aizturētu elpu lapoju un skatos kā uz brīnumu! Tur var aiziet apsveicināties, arī kā uz muzeju - daudzi senie objektīvi... Ah!
-
Reiz sensenos laikos man bija filmu kamera (Nikona spogulene, neatceros modeli) un ienāca ciemos Nikona digitālā spogulene (arī neatceros modeli, bet kādi 5 MPix).
Protams, pats dievs vēlējis salīdzināt! Nikona spogulene, Nikona filmu kamera un labs digitālais ziepjutrauks. Nikoni abi ar vienu objektīvu (eksperimenta tīrībai), visi trīs no viena statīva specifisku bildi uzņēma.
Teikšu godīgi - digitālais Nikons izdeva daudz sīkākas detaļas un asāku bildi (bez iebūvētās attēlu korekcijas! - pliks RAW) nekā Nikons ar pusprofesionālo filmu (skanēta ar speciālo filmu skaneri), laikam pat A4 bildes no abiem uztaisīju. Ziepju trauks (ar vairāk megapikseļiem, – ka tik ne 8) – apmēram filmas līmenī.
To asumu smalki tikai uz acīm, pārējo atstājot migliņā, panāk ar nelielu asuma dziļumu (negribu rakstīt ciparus, saputrošos) vai filtriem.
Ja par melnbalto filmu - jā, tur ir kaut kas tāds, ko nevar noimitēt, krāsaino digitālo uz datora pelēkojot un apstrādājot. Krāsainās - tur, diemžēl, progress izrādījās ar plus zīmi (ko es nesaku par daudzām citām "modernām" lietām).
Protams, ja pie digitālās spoguļkameras pieķeras ar klasisko uzskatu "dators [fotoaparāts] visu izdarīs manā vietā", tad sanāk pilnīgs aplauziens. Tur digitālās ēras sākumā lažas laida arī profesionāli fotogrāfi. Vārdā nesaukšu...
-
Izvilkšu vecu tēmu :)
Par telefonbildēm. Drausmīgi atšķiras asums iekštelpās vai ārā.
Bildes:
iekštelpās (Nameja Gredzena dekorācijas filmēšanas paviljonā, 8.0M, 3264x2448, niekojos ar HDR)
ārā (apmākusies diena, viegli līņāja,8.0M, 3264x2448,niekojos ar HDR)
iekštelpās (sānu gaisma no loga, skaidrs laiks, apļa diametrs - 4cm, 16M, 4608x3456, pilnīgs auto)
[attachment deleted by admin]
-
Liekas jau, ka ir OK. It īpaši, ja ar telefonu!
Gliemezītis jauks! :saule:
-
Kādu rezultātu kārojas gūt?
-
Tās bija ilustrācijas čata pļāpai. Šo atzinu par piemērotāko vietu bilžu ievietošanai.
Bet kopumā tēmu var pavilkt ārā un paturpināt, kā ir gājis Pūkai un citām gandrīz gada laikā.
-
Vispaar jau labu bildi ar muusdienu aparaatiem var panaakt af minomaalaam zinaashanaam. Taa lai galvenais objekts asumaa, paareejais izpluudis. Bet, ja pretendeejam uz ko, kas maakslinieciskaa zinjaa kaut pasha maajaa pie sienas liekams, eksistee arii kompoziicijas likumi. Taa nav kaada jefinja iegriba, bet zinaatniski izstraadaata ieteikumu sisteema, lai bilde buutu interesanta ne tiki tev pasham, bet piesaistiitu arii citu uzmaniibu.
Nu piemeeram bilde "Gliemeziitis". It kaa smuks, bet... Bildes uzbuuve galiigi garaam. Galveno objektu nekad nevajag novietot pashaa bildes centraa. Taapat kaa horizonta - daudzu bildeetaaju klupshanas akmens. Tas nekad nedriikst daliit bildi divaas vienaadaas daljaas. Tas nekad nedriikst buut nedaudz skjiibs. Ja skjiibs, tad pamatiigi - ne. Fotograafa neuzmaniiba, bet maakslinie isks panjeemiens.
Veel - bildeejot cilveekus, centieties neapgriezt peedas, plaukstas u.t.t.
Izklausaas kategoriski, bet tas straadaa.
-
uij...kāda tēma izlīdusi..man jaunumu nav.. vēl aizvien bildēju ar savu saplēstā ekrāna fočiku....redzamā daļa kūst arvien šaurāka :rofl:
ja vareetu nomainiit ekrānu (Uz ko laikam ceru,jo nepērku jaunu)...
-
Gliemezīša bildei bija cits mērķis, kam ar kompozīciju nekāda sakara. Prasta mērīšanās Samsung pret iPhone kamerām. Samsung vinnēja :)
Pievienoju vizualizāciju cilvēku graizīšanai.
[attachment deleted by admin]
-
Es te ieposteeshu sava skolotaaja video. Tiem, kas krieviski saprot... paskatieties.....
-
Sorry. No shiis adrees neveras valjaa. jauns megjinaajums
-
-
Lynx, es vienmēr mazliet pajūsmoju, ja kāds runā skaidru valodu, bet pati neuzdrīkstos izteikties. Jo es vienkārši apmeklēju psihiatru - fotografēju. Tā ir ir mana meditācija, mana reliģija, mana spēka pasmelšanās tālākajai dzīvei. Un dažreiz kaut kas arī sanāk. Citreiz nesanāk. Bet kompozīcijas labāka izpratne ir viens no maniem sapņiem. Patiesību sakot, es ceru kādreiz sastapt savu kompozīcijas skolotāju, kā citi saka, ka ir garīgie skolotāji, tā es par kompozīcijas. Jo tas patiešām darbojas.
Bet ir viens punkts. Tas ir tāds. Par to centrā likšanu. Ir tūkstošiem bilžu pa šo laiku, lielākoties visas zelta griezumā, nu tā aptuveni, vairāk vai mazāk, ievērojot to trešdaļas likumu, ka centrālais tēls nav centrā. Un kaut kā ar gadiem sāk jau drusku apnikt. Visu laiku viens un tas pats, viens un tas pats. Iespējams, tas drīzāk liecina par manu kādu rutīnu dzīvē, ka bildēju vienu un to pašu. Nenoliegšu. Bet ir arī tā, ka reizēm paurda, nu bet šo reizīti varētu tā kā arī iecentrēt. Un nekāda vaina, liekas.
Bet varbūt tur tik un tā ir kāds trešdaļas moments, kuru vienkārši nepamanu, kas zina.
Piemēri. Centrā. Šķiet.
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Piafa, patīk, kā parādīti apgriešanas varianti! Paldies!
Vienīgais, liekas, ka trešais foto, nu tā, kur roka meitenei sānā, bet otra roka nogriezta. Nu, var jau būt, ka tā arī var. Bet tomēr tā otra roka liekas nocirpta. Tikpat labi, var griezt kripatiņu augstāk, lai tad redzama viena roka (rokas āda), bet otra roka nē (griezt ap to vietu, kur beidzas krekliņa piedurkne, bet vēl nesākas roka). Kaut gan, varbūt arī nē, jo tad sanāktu, ka tikai viena roka. Atzīšos, es nezinu. Tikai paspriežu mazliet. Jo kopumā, patīk, ka ir principi, kurus var ievērot, kā pamats, bet foto situācijas tik dažādas, cilvēki puspagriezienos un tā, ka dažreiz, šķiet, principi ta principi, bet svarīgākais cilvēks, lai labi izskatās.
Agrāk gadījās, ka portretēju, un beigās cilvēkam patika tieši tā bilde, kur roku nocirpu (bildēšanas brīdī neiekadrēju, neko darīt, piezīmēt vietā neesošo nemāku). Un man visādi gribējās ieteikt, lai soc. tīklos ievieto citu, visai līdzīgo foto, kur abas rokas, bet nekā. Kaut kas cilvēku uzrunāja tieši tajā bildē, kur tā roka nost. Jo sejas izteiksme tur esot maigāka. Tā meitene sacīja. Ielūkojos vērīgāk. Un tiešām, jāpiekrīt vien bija. Un nekas, visi sveiki veseli vēl šobaltdien, kaut rokas tai bildē nebija.
Protams, ka tā nebija profesionāla foto sesija un neviens mani nebāra. Tikai pati sapratu, ka roka cietusi.
Vienlaikus, mācība. Ja nu kādreiz kas, labāk, lai cilvēkam patīk, nevis kompozīcija ok. Tas par portretiem. Tā teikt, ja sanāca misēklis (visi esam tikai cilvēki), tad svarīgākais - kā rezultāts patīk tam, priekš kura tas veidots.
-
Taj, es abās bildēs redzu trešdaļas. Grāmata ir bildes apakšējā trešdaļā, turklāt kreisā atvēruma lapa ir nobīdīta no centra. Skatiens pārslīd "nesalasāmajai" labajai pusei un atduras kreisajā.
Suns savukārt aizņem 2/3 bildes, fokusā esošo purna/acu daļu, sarūmējot augšējā 1/3. Turklāt viņš no stūra tik jauki diagonāliski ir izlīdis.
-
Esmu piesekojusi vairākiem angliskajiem un krieviskajiem fotopamācību blogiem un lapām. Vienā no tiem rīta padomu deva iesācējiem:
1. Не располагайте горизонт посередине кадра, избегайте вертикальных и горизонтальных линий, делящих кадр пополам. Лучше всего, если линия горизонта делит кадр примерно 1/3 или 2/3.
2. Фотографируя пейзаж, оставьте в кадре что-нибудь, за что цепляется взгляд. Сюжетно важный объект расположите в одном из зрительских центров.
3. Используйте окна, арки, ветки и т.д., чтобы обрамить сюжет.
4. Высокая точка съемки дает возможность охватить большее пространство и передать объем, а низкая позволяет подчеркнуть динамичность и глубину сюжета.
5. Снимая движущийся объект, обязательно оставьте в кадре место в направлении движения.
6. Для съемки портрета необходимо быть ближе к объекту, чтобы в кадр не попало ничего лишнего.
7. Чтобы снять живой динамичный портрет, попросите человека заняться чем-то, посмотреть в сторону. Проследите чтобы свет падал не из-за спины фотографа, а сбоку или сбоку-сзади. Следите, чтобы линия горизонта не разрезала голову. Снимая портрет, фотографируйте на уровне глаз, снимая портрет в полный рост, держите камеру на уровне груди или талии.
8. Ночью лучше не снимать с рук. А если уж очень хочется, используйте специальные режимы ночных съемок. Портреты лучше делать отойдя от человека. Главное, объект съемки должен застыть, точно памятник.
9. Самые лучшие кадры у вас получатся, если вы будете снимать пейзажи, а также лица людей в утренние часы, а также с 15-00 до заката. Если уж приспичило снимать в полдень, обязательно включайте фотовспышку.
10. Если вы снимаете город или отдельные здания - не делайте этого с уровня земли. Дома получаются опрокинутыми назад. Выбирайте более высокую точку, приближающуюся к середине высоты здания.
11. Старайтесь делать дубли понравившихся сюжетов, чтобы потом можно было выбрать наиболее удачный.
-
Man, kā pilnīgi nezinošam cilvēkam, ļoti noderēja Henrija Kerola grāmata "Gribi iemācīties fotografēt? Izlasi šo!" (http://www.janisroze.lv/lv/gramatas/sadzive-izklaide-valasprieki/citi-valasprieki/gribi-iemacities-fotografet-izlasi-so.html?___SID=U) Ļoti vienkārši un elementāri, ar piemēriem, bildēm, izskaidroti un parādīti kompozīcijas pamati. Turpretī visu slavētā (par labu atzītā, būtu korektāk teikt) Hedžko "Fotografēšana" (http://www.zvaigzne.lv/lv/gramatas/apraksts/4601-fotografesana.html) neizraisīja nekādu sajūsmu, skaidrību vai labumu. Iespējams tagad, pēc kāda pusgada, vajadzētu vēlreiz pašķirstīt.
Taj, iepriekš rakstīji, ka plāno zoomu kādu iegādāt. Kuru paņēmi un kā patīk?
-
Noskatījos Lynx video. Daudz vēstures (kas nav slikti), maz step by step pamācību :) Tomēr YouTube pameta nākamo video, kas bija tieši solipasolim variants un gana valids manā skatījumā
-
Reiz apmeklēju kādu pasākumu, tikšanos ar dzejnieku. Un sacītais bija tāds, ka autoru veido ne tikai pamatlikumu zināšana, pamata zināšana, kas nenoliedzami ir svarīga, bet arī citu dzejnieku, rakstnieku darbu lasīšana. Savā ziņā, domāju, tas attiecināms uz daudz ko. Ne velti darba vietas rīko pieredzes apmaiņas braucienus, u.tml. Tā arī ar fotogrāfiju. Iespējams, arī vērojot citu fotogrāfu veikumu, arī kaut kur iekšā iesēžas, kā vajag labāk. Veidojas arī sava gaume, jo, kādu var arī kaut kas mazāk uzrunāt, cits kaut kas vairāk. Dažkārt fotografējošajiem veidojas arī savs rokraksts. Tā nu...
Piafa, vai ir kādu fotogrāfiju autoru lapas, interneta vietnes, kurām seko, kurās laiku pa laikam ielūkojies?
Tās, kurām es sekoju, nākamajā ierakstā mēģināšu apkopot...
Par objektīvu. Diemžēl labi objektīvi ir dārgi. Un lētākie objektīvi, ja ierakstu google apmēram "photos make with..." (fotografēts ar...), savā ziņā der galvenokārt labā āra apgaismojumā, ne dienās bez saules, kas tomēr mūsu platuma grādos arī ietrāpās diezgan bieži. Piemēram, ir tāda vietne, kā http://radojuva.com/ (http://radojuva.com/), kur meklētājā var ierakstīt kāda objektīva nosaukumu un paskatīties, ko par to raksta. Diezgan atklāti apraksti, vietām gan jāpalasa starp rindiņām, ka budžeta lietas ir budžeta, no tām nevar gaidīt daudz vairāk. Var iztērēt naudu un beigās tomēr ilgoties atkal pēc kaut kā cita. Var sakrāt vai gaidīt, kad būs iespēja iegādāties kaut ko labāku, lai arī dārgāku. Tā nu es pagaidām gaidu, kad būs iespēja iegādāties kaut ko tomēr labāku, bet arī dārgāku.
Piemērs. Nolūkoju agrāk šo budžeta objektīvu: http://discover.lv/lat/foto_tehnika/objektivi/12914 (http://discover.lv/lat/foto_tehnika/objektivi/12914), palasīju atsauksmi http://radojuva.com/2014/03/nikon-af-s-55-200-ed-dx-mki/ (http://radojuva.com/2014/03/nikon-af-s-55-200-ed-dx-mki/), bet aizņemoties pafotografēt ar vienu f 4,5 obejktīvu, saprotu, ka maza gaismspēja (f 1,8, 2,8, 3,5 vai f 4,6 raksturo diafragmas atvērumu, kas nodrošina objektīva gaismspēju) neļauj fotografēt gluži tā kā vēlos (suņuku telpās, putniņu krūmājā), uzreiz ir tumšas bildes, grūti nofokusēties lietainā laikā vai pēc lietus laikā, kad ir skaistās lietuslāses dabā, bet nav saules. Tā nu būtu vajadzīgs vismaz http://discover.lv/lat/foto_tehnika/objektivi/38899 (http://discover.lv/lat/foto_tehnika/objektivi/38899) vai http://discover.lv/lat/foto_tehnika/objektivi/30992 (http://discover.lv/lat/foto_tehnika/objektivi/30992), un tos pagaidām vēl neesmu atļāvusies.
-
Latviešu valodā rakstošo un fotografējošo, fotogrāfu interneta vietnes, kurās mēdzu dažkārt ielūkoties:
https://divdesmitdivi.blogspot.com/ (https://divdesmitdivi.blogspot.com/)
http://pl-inga.blogspot.com/ (http://pl-inga.blogspot.com/)
http://blog.spigana.com/ (http://blog.spigana.com/)
http://lienepetersone.blogspot.com/ (http://lienepetersone.blogspot.com/)
http://www.laurasulmeistere.lv/ (http://www.laurasulmeistere.lv/)
http://www.zigelis.lv/ (http://www.zigelis.lv/)
http://www.upene.lv/ (http://www.upene.lv/)
https://gatavoza.lv/ (https://gatavoza.lv/)
http://www.krustnaglina.lv/ (http://www.krustnaglina.lv/)
https://laukumeitene.lv/ (https://laukumeitene.lv/)
Sekoju (dažkārt no rītiem, kad atveru kādu ziņu portālu, atveru arī šo un palūkojos, kas jauns) caur https://www.bloglovin.com/ (https://www.bloglovin.com/)
Tās noteikti nav visas latviešu fotografējošo vietnes. Ir daudz, daudz. Šeit tikai dažas, kuras esmu pamanījusi pēdējā laikā vai kurām vairāk tā kā sekoju. Vairāki cilvēki veido sižetus par ceļojumiem, braucieniem vai kulināriju, vai grāmatām un vienlaikus dalās ar brīnišķīgiem foto uzņēmumiem. Kā arī, vēl ir ļoti daudz sociāli aktīvu ārvalstu foto mākslinieku.
-
Iesākumam nopirku Nikkor 50mm f1.8. Kamēr metodam tika piešāvos, pagāja laiciņš (pirmā kamera, pirmais objektīvs). Tagad, ja būtu jāpērk pirmais - ņemtu 35mm.
Tā kā pamatā bildēju tomēr ģimenes izbraucienos, vienā brīdī mani sāka kaitināt K2 zooms, kurš ne vienmēr, ne visur bija iespējams tā kā man būtu gribējies. Izbūros cauri vairākām atsauksmju lapām, atskatījos bildes flickrā, pakonsultējos, un nopirku Nikkor 18-140 f 3.5-5.6. Arī tāds budžeta variants. Tagad kopš vasaras sākuma lietoju, nesaprotu vai sūdzos vai nē. Laikam pieradu un adaptējos joprojām. Ņemot vērā, ka pa lielam joprojām nesajēdzu, ko daru, uzskatu, ka ir gana pietiekams variants.
Lejā ir bildes - iekštelpās (šķīvji), noēnotā terasē, mežā (zilās pa dienu, dzeltenā tumšā mežā jau palielā krēslā). Iekštelpām iegādājos pavisam budžetīgas naktslampiņas ar regulējamu virzienu, spuldzes ap 4500K, lai līdzsvaro manas dzeltenās sienas un oranžās žalūzijas.
Bildes izdalīšu pa postiem, jo man neņem visas uzreiz pretī.
[attachment deleted by admin]
-
Vēl ar to pašu zoom.
Kā var redzēt, bez apstrādes rezultāti mēdz sanāk dažādi :)
[attachment deleted by admin]
-
Te agrāka diena (aprīļa sākums, īsi pirms 17:00)
[attachment deleted by admin]
-
Fotogrāfu mājaslapām es nesekoju. Aizmirstās nočekot, aizmirstās pašas lapas... Es sekoju tikai un vienīgi facebook.
Latvijas ainavas https://www.facebook.com/groups/508856399244910/ (https://www.facebook.com/groups/508856399244910/)
Priroda na foto https://www.facebook.com/groups/951936051518779/ (https://www.facebook.com/groups/951936051518779/)
Ja fotograf https://www.facebook.com/yafotograf (https://www.facebook.com/yafotograf)
https://www.facebook.com/wildnatureinlatvia/ (https://www.facebook.com/wildnatureinlatvia/)
https://www.facebook.com/photographizemag/ (https://www.facebook.com/photographizemag/)
https://www.facebook.com/jpfoto93/ (https://www.facebook.com/jpfoto93/)
https://www.facebook.com/BucisPhotography/ (https://www.facebook.com/BucisPhotography/)
https://www.facebook.com/valdisskudrephotography/ (https://www.facebook.com/valdisskudrephotography/)
https://www.facebook.com/JHeidenberger/ (https://www.facebook.com/JHeidenberger/)
https://www.facebook.com/askoldsphoto/ (https://www.facebook.com/askoldsphoto/)
https://www.facebook.com/dkeochkerian/ (https://www.facebook.com/dkeochkerian/)
https://www.facebook.com/mikkolagerstedt/ (https://www.facebook.com/mikkolagerstedt/)
https://www.facebook.com/shainblumphoto/ (https://www.facebook.com/shainblumphoto/)
https://www.facebook.com/Michael-Kenna-Photography-167411846605359/ (https://www.facebook.com/Michael-Kenna-Photography-167411846605359/)
https://www.facebook.com/AndrisSprogisPhotography/ (https://www.facebook.com/AndrisSprogisPhotography/)
https://www.facebook.com/CraigGumPhotography/ (https://www.facebook.com/CraigGumPhotography/)
https://www.facebook.com/acidsnowflake.photography/ (https://www.facebook.com/acidsnowflake.photography/)
Šī dāma patiks kaķīšmīlētājām https://www.facebook.com/eleonora.grigorjeva.1 (https://www.facebook.com/eleonora.grigorjeva.1)
https://www.facebook.com/KasparsDaleckisPhotography/ (https://www.facebook.com/KasparsDaleckisPhotography/)
https://www.facebook.com/janisjanumsfoto/ (https://www.facebook.com/janisjanumsfoto/)
https://www.facebook.com/nils87photo/ (https://www.facebook.com/nils87photo/)
https://www.facebook.com/arturs.lukins/ (https://www.facebook.com/arturs.lukins/)
https://www.facebook.com/jekabsphoto/ (https://www.facebook.com/jekabsphoto/)
https://www.facebook.com/markess.me (https://www.facebook.com/markess.me)
https://www.facebook.com/trashin.s (https://www.facebook.com/trashin.s)
https://www.facebook.com/vivita.kokina (https://www.facebook.com/vivita.kokina)
Latvijas ēdienu fotogrāfu fotogrāfs (vismaz manā skatījumā) https://www.facebook.com/maris.zemgalietis (https://www.facebook.com/maris.zemgalietis)
https://www.facebook.com/belegurschi (https://www.facebook.com/belegurschi)
https://www.facebook.com/janis.konons (https://www.facebook.com/janis.konons)
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009539572292 (https://www.facebook.com/profile.php?id=100009539572292)
Šim puisim ir brīnišķīgi savvaļas dzīvnieku foto https://www.facebook.com/niko.pekonen (https://www.facebook.com/niko.pekonen)
Paralēli tam, sekoju ļoti daudzām kulinārijas lapām, līdz ar to arī ēdienu foto paši lec ārā un priekšā :)
Vēl par zoom objektīviem runājot. Optimālais lielākais attālums nedrīkst būt lielāks par mazākasi x3. piemēram 24-70mm. Cena, gan fantastika http://bm.lv/lv/nikon-af-s-nikkor-24-70mm-f-28g-ed. Tā kā man līdz fotomākslai, kas ļautu atpelnīt šādu ieguldījumu, ir kā līdz mēnesim, tad pat nedomāju par to :)
Toties sākuši nagi niezēt pēc viena jauka macro objektīva. Pašlaik tādā līmenī, ka apskatījos cenas. Domājams, ka līdz nākamajam gadam īpaši nesteigšos arī atsauksmes lasīt, bildes pētīt. Nu, lai neizdomāju sev pēkšņu ziemassvētku dāvanu sagādāt :) Baisi daudz ar šo pašu jāiemācās vispirms.
-
Ō! Teikšu, ka ir skaistas fotogrāfijas! Man patīk! Simpātiski :)
Facebook lapās ielūkošos, kad sanāks vaļas brīsniņš. Paldies!
Jā, par objektīviem piekrītu. Tur ir daudz ko pētīt. Un cenas! Bet kādreiz jau gribētos kaut ko, dažādībai, iespējām.
-
Te savukārt viena ļoti ērta, šķiet, ka viegli saprotama foto apstrādes lapa ar daudzumu iespējām: https://www.befunky.com/ (https://www.befunky.com/)
-
Viss ir jauki. Bildes skaistas. Neliekuljoju. Bet ir viens liels BET.... Ar shodienas tehnikas iespeejaam labu bildi iespeejams radiit arii ar telefonu. Bet ja bilde nebuus paardomaata no kompoziicijas viedoklja - ar krutaakiem objektiiviem neko neizvilksiet.
Un jaa - kaut kaadas peecaspstraades prograammas jaapguust. Ideaalaa fotoshops.
Tiem, kam bija veelme noskatiities manis ielikto video ar krievu profesoru.... bilde ar meiteniiti viduslaiku teerpaa ir mana.
Origjinaalaa bija dudzas drazas apkaart. Visas novaaktas ar fotoshopu.
-
Apskatīšos rīt no rīta no datora.
Win 8 un tagad arī win10 ir diezgan ciešams editors sīkām vajadzībām un operē arī ar raw.
Biju atradusi googles polarr, kas pec būtības līdzinājās lightroom, bet ne tik advancēts, pieejams online. Nesen laikam kaut kādas kreisas izmaiņas bijušas, jo liela daļa bezmaksas funkciju, ieskaitot histogrammu, nobeidzās.
No online aplikācijām man favorīts ir pixlr. Ir divas opcijas - nopietnākai rediģēšanai un tāds, kas vairāk līdzinās mobilā aplikācijai (funkciju ziņā). Arī variācijas - kas ir pieejams par maksu, kas par velti.
Šobrīd paņēmu lightroom online 30 dienu trial periodu, apskatīties kā izpaužas, būtu man vajadzība šobrīd ņemt maksas versiju vai nē.
Ieteica arī nedārgu un labu esam šo http://www.faststone.org pēc lightroom apčamdīšu šo arī.
-
Lynx, tā violetajā kleitiņā - man vajadzēja dzīvot kurā tur gadsimtā? Interesanta.
Kas man aizķērās no tā video - par rudens ainavu. Sapratu, kāpēc mani tik ļoti kaitina lielākā daļa saulrieti. Pa lielam tur ir tikai smukas krāsas, bet nekā cita.
Ar photoshop ir tā, ka tur ir baigi jāzina, ko darīt, kā darīt, visas miljons iespējas... forši, bet es laikam vēl neesmu gatava tik apjomīgām mācībām. Laiks ir tik, cik ir, un es pat netieku galā ar pamatlietam, lai ņemtu klāt vēl ko jaunu šobrīd.
Pašlaik man prioritāte foto jomā būtu izprast asuma dziļumus, tā, lai man ass būtu tieši tāds lauks kā vēlos, un pareiza ekspozīcija. Man pārāk sanāk vai nu par tumšu vai gaišu. Kamerā apskatot bildi liekas ok, bet uz datora nejūtos apmierināta. Plus vēl tas, ka krāsas, kas dzīvē bijušas ohhh, bildēs ir diezgan blāvas un neizteiksmigas. Nu nevar taču būt, ka košums dabūjams tikai photoshop.
-
Piafa, ļoti labi saprotu par saulrieta ainavām! Man tā ir ar ūdenstilpņu bildēm, kurās ūdens strautā vai ūdenskritumā kā vate. Saprotu, ka tā ir paredzēts, ka to dara ar ekspozīcijas ilgumu. Bet nu viss tik vienāds, un tā ūdens-vate ir kā galvenais visā sižetā.
Piekrītu Lynx, galvenais, lai ir kaut kas saturīgs kompozīcijā, kāda ideja, vēstījums, jēga!
Piafa, kā Tev izdodas ar Lightroom? Vai aptuveni intuitīvi jau pati saproti, kas un kā tur jādara jeb tomēr nācās prasīt kādam padomu vai pētīt internetā apstrādes iespējas?
Man mājās mājinieku vidū ir viedoklis, ka nevajagot lietot "kreisos" ("nokačātos", lejupielādētos) photoshop vai ligtroom. Bet atļauties nopirkt nevaru, ja jau pat objektīvu vēl neesmu atļāvusies. It īpaši photoshop cenas liekas tik augstas. Saprotu, ka tas laikam jau ir adekvāti. Taču es netieku tam visam klāt. Tā nu izlīdzos ar to, kas ir. Pollar un Pixlr ir zināmi, ir OK.Labprāt kādreiz vairāk apgūtu Gimp, piemēram. Jo bez zināšanām tomēr ir kā skatīties uz origami kubiņu, nu skaties ta skaties, apbrīno, redzi, ka tur paredzēts daudzums iespēju, bet nekā nezini, kā to izdarīt, un paliec tikai skatītājos. Interneta videopamācības, jā, jauki, ka kaut kas tāds ir pieejams, bet es tomēr ne visu caur tām saprotu, kaut kur man pats algoritms pieklibo, izpratne par slāņiem u.tml.
-
Par krāsām, par košumu. Viens no secinājumiem, ko pati tā kā priekš sevis izdaru, - gaisma.
Ja fotografē pret gaismu (tā, ka saule spīd sejā, piemēram), var iegūt noskaņu foto, bet krāsas nebūs tik spilgtas.
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Ja fotografē tā, ka saule ir aiz muguras, t.i., saule silda muguru, tad krāsas ir spilgtākas, vairāk asuma.
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Vēl ir tā dēvētā zelta stunda (golden hour), precīzi nepateikšu, bet laikam brīdis, kad zeltaina vai sārta saule, vēl ne gluži riet, bet gatavojas rietēt. Kā redzams vairākās fotogrāfijās https://www.facebook.com/nils87photo/ (https://www.facebook.com/nils87photo/) Krāsas visai spilgtas.
Reiz arī lasīju National Geographic vēstījumu, ka viņi pieņemot tikai fotogrāfijas, kas tapušas rīta vai vakara gaismā. Nevis pa dienas vidu, kad gaisma pārāk asa, pārāk kontrastaina. Nezinu gan, vai tā tiešām ir 100% un, vai es pareizi sapratu. Bet kaut kas tajā ir. Rīta un vakara gaisma ir daudz, daudz pateicīgāka par dienasvidu.
-
Apskatījos befunky. Pēc trešās darbības lapa nomira :D
Lightroom pamatā skatos standarta rediģēšanas iespējas. WB korekcija, krāsas, gaišums, asums utt. Šajā jomā elementāri, baksties un skaties līdz bilde patīk.
Golden hour ir kāda stunda pirms saulrieta.
Pret sauli bildēt ir diezgan tricky, ko es baigi necenšos darīt viena iemesla dēļ - ir opcijas ka a) debesis būs skaistas, bet zemes daļa nedaeksponēta, b) apakša būs laba, bet debesis pārdedzinātas. Kamēr man nav iekāriena ķerties pie gradient filtru izmēģināšanas (rekomendē kā iespējamu glābēju, tumšo daļu liekot uz augšu tādā veidā panākot līdzsvarotāku gaismas sadali kadrā; mīnus, ka tad horizontam jābūt +/- vidū) nopietnākas pēcapstrādes un HDR, labāk nemaz sevi nekaitināt :)
Tieši no aizmugures gaisma man arī nepatīk, pat, ja tas nav dienas vidus. Viss izskatās daudz plakanāks, nekā tad, ja gaisma ir no aizmugures-sāna. Tad ēnas rada smukākus reljefus.
Turklāt, pie mūsu laikapstākļiem saule ir tik nepastāvīgs objekts, ka man visbiežāk sanāk bildēt mākoņainos apstākļos (es kaut kur sākumā teicu, ka pamatā bildēju ģimenes izbraucienus, ekskursijas, līdz ar to kāds nu ir laiks, ar tādu jācīnās :) ). Man bildējot, daba tādos izskatās diezgan blāva. Kad kadrā ir cilvēks, ar to viss ir kārtībā, tāpēc pieļauju, ka kaut kur ir fiška kā arī dabu dabūt košāku. Kaut gan skatos, ka vairākās bildēs, ko Tu esi likusi šīs tēmas ietvaros, arī ir tas pats blāvums, kā ar migliņu pārvilkts.
Bet jāgaida rudens. Es tikai pagājušajā gadā ap Ziemassvētkiem sāku pirmo reizi ar spoguleni kaut ko bakstīties, nemaz nezinu, kā man rudens lapas izskatīsies :blushing:
Oriģinālā bilde bija lielāka un blāvāka. Te ir no trīs pusēm apgraizīta + uzlikti pāris ātrie filtri, lai zaļumam košums nedaudz parādās, bet saglabājas nedaudz burvju meža atmosfēra.
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Smuka bilde, bet man kā skatītajām parastajam tas zaļums tomēr nedaudz par spilgtu.
-
Paskatījos oriģinālu, ka zaļums tomēr arī tur ir gandrīz tāds pats, tikai mūžīgā WB/ekspozīcijas problēma (šis ar 50mm).
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Tādā gadījumā dabai sanācis interesants krāsu salikums.
-
Atziishos godiigi, man visi cipari ir kaa Kjiinas aabece. Vai bildeeju ar spoguleni vai telefonu, vienmeer uz intuiiciju. Bet ir viena lieta, ko man profi bildeeshnas lietaas centushies iediidiit. Un tas ir - iebuuveeto zibspuldzi aizmirstam. Aizliimeejam ar liimlenti, lai nejaushi neizlec. Gandriiz jebkuros apgaismojumos ar kameras uzstaadiijumiem iespeejams labu z tuz pnaakt. Pat gandriiz tumsa. Zibene tikai bildi kropljo. Vieniigais iznjeemums, kad bez zibenes (aareejaas, ne iebuuveetaas) nekaa - lai cik tas nebuutu diivaini - spilgtaa saulee. Pludmales bildes, kad saule modeljiem sejaa spiid, buus plakanas bez spilgtas zibspuldzes. Buus eenas zem aciim, zem zoda, zem visiem rumpja izliekumiem.
-
Es te tā atstāšu linku uz lapu http://www.kristsluhaers.com
-
Piafa, viena no man tuvākajām dabas parādībām ir migla. T.i., es neesmu tāds īstens spilgto krāsu mīļotājs. Vairāk patīk noskaņa. Pieļauju, ka bildēm esmu pat salikusi drusku kādus migliņas tipa filtrus. Portretējums, piemēram, patīk, kur cilvēkam priekšā mazliet kādi zariņi un tas arī rada izplūdumu, miglainumu, toties cilvēks dažkārt izskatās mazāks/slaidāks uz dabas fona. Cilvēks - dabas ieskauts. Cilvēks - daba. Vēl patīk melnbaltie foto. Tas šķiet kaut kā vienkārši un vienlaikus īpaši.
Tavs dabas foto gan ļoti patīk!
-
Lynx, zibspuldzi nevaru gandrīz ne acu galā. Arī, ja redzu, ka pret mani kādreiz nāk zibens, griežos prom. Kaut gan apzinos, ka gaumes dažādas.
-
Un kā jums, Piafa, Lynx, ir pašām ar fotografēšanos? Ļaujat sevi fotografēt? Rezultāts vairākumā gadījumu šķiet simpātisks vai tomēr ir vēlmes pēc kā cita?
-
Pa lielam iemesls, kāpēc es pieķēros foto, ir tas, lai es pati nebūtu kadrā. Reti gadās foto, kur es pati sev patīku. Lielākā daļa - selfiji, vai veiksmīgi svešie netīšie kadri.
Vienīgais žēlums, ka dēlam ar tēvu būs daudz kopbilžu, bet es tikai dažās kā garām gājēja.
-
Taj, paskaties manos linkos Eleonoru Grigorjevu (kaķu dāmu). Vinai Facebook ir galerija ar helios objektīvu. Viss tāds jauki miglains. Varbūt ir vērts padomāt par tāda vecā objektīva iegādi, ja tas ir Tavā garā?
-
Piafa, tāds objektīvs man jau bija. Nianse, ka strādā tikai manuālais fokuss un tad no 50 bildēm, tikai kādas 5 varbūt ar kādu objektu vispār tādā asumā. Miglainums panākams ar dažādiem līdzekļiem...
-
Jā, ar būšanu kadrā man arī tā švakāk. Pat nevaru tā īsti izskaidrot. Nav tā, ka es nebūtu... pat nezinu, ko pateikt. Nu, aptuveni tā, ka nav tā, ka es būtu mazāk glīta. Gluži vienkārši mani mēdz neuzrunāt bildes ar paviršiem rakursiem, šā tā, ka tikai. Vai arī otrādāk, ka mākslinieciskums likts pirmajā vietā pār cilvēku. Tāpēc arī pati mēģinu būt iespējami saudzīga ar cilvēkiem. Labāk mazāk kaut ko nekā par daudz. Kad sabildēju kādu, pajautāju, vai kas patīk, un, ja nav tādas viennozīmīgas atbildes, dzēšam kaut vai ārā. Arī ar portretbildēm nedalos sociāli, ja neesmu palūgusi atļauju kādu retu reizi, jo tās tad vairs nav nav manas, bet to cilvēku. Un gribētos, ka arī mani tādā veidā nepatērētu. Nesaliktu tagus ar vārdu, uzvārdu un nesaliktu kādās interneta vietnēs, tikai tāpēc, ka fotografējošajam tā gribas tobrīd. Nerunāju par skaistiem momentuzņēmumiem. Ir arī tādi. Par tiem patiess prieks. Bet par daudzumu...