Sarunu forums
Es un mēs => Filozofija, psiholoģija, ezotērika => Tēmu iesāka: Camma 2015. gada 21. novembris, 18:25:45
-
Aha, taisu atkal šumu.
Bez kuras profesijas var pilnīgi mierīgi iztikt? Pēc jūsu domām.
Pēc manām - pirmais, ko galīgi nevajag, ir baņķieri. Tad nāk tāda mistērija kā tiesībsargs. Par deputātiem neizteikšos, jo tā nav profesija. Visu veidu menedžeri arī varētu mierīgi pazust no šīssaules. Administrātori - 50/50. Padomāšu, gan jau vēl darmojedi atradīsies...
-
Visādi padomnieki un valdes locekļi.
-
Un visādi merčendaizeri un kouči. Nezinu, ko viņi dara, bet kaut kā pasaule līdz šim bez viņiem iztikusi.
-
Tiesībsargs reizēm ko jēdzīgu pasaka, gribu viņu aizstāvēt.
Personāla vadības speci vairāk kaitē nekā labu dara.
-
Jaunizceptais saeimas ģenerālsekretāra amats.
Vēl arī preses sekretāri, publiskā tēla veidotāji, tetovētāji un pīrsingotāji,
“imidžmeikeri“ visvisādi.
-
Vēl tie reklāmisti arī dzīvi bojā.
-
Nezinu kas tas par zvēru, bet pēdējā laikā uzradies-
“TV personība“ vai “ekrāna personība“.
Tā ir profesija, amats, vai kas? :faint:
-
Patiesībā atbilde atkarīga no tā, kurus Maslova piramīdas pakāpienus autore vēlas paturēt.
Jo, ja - tfu tfu tfu - notiktu kāda dzīves līmeni pazeminoša globāla, lokāla vai personiska klizma, mēs droši iztiktu bez visus augšējos līmeņus apkalpojošajiem speciālistiem. Svarīgi būtu paēst un būt siltumā un drošībā.
-
Aha, sabiedrības dāma, TV seja.
-
Patiesībā atbilde atkarīga no tā, kurus Maslova piramīdas pakāpienus autore vēlas paturēt.
Jo, ja - tfu tfu tfu - notiktu kāda dzīves līmeni pazeminoša globāla, lokāla vai personiska klizma, mēs droši iztiktu bez visus augšējos līmeņus apkalpojošajiem speciālistiem. Svarīgi būtu paēst un būt siltumā un drošībā.
Taisnība, jau ir. Bet, ja tā apakša būtu pārtikusi un savas vajadzības apmierinājusi,
tai būtu pie kājas, cik tā augša uzpampusi.
-
Visādi padomnieki ...
Ja “augsti stāvošai“ personai galvā Toričellī tukšums labāk,
ja kāds to tomēr padod (padomu ) :rofl:
Citādi bail pat domāt... Tāpat jautrības gana.
-
Nu re... Vot ja slimnīcā nav sanitārs, iestājas netīrs bardaks. Valdes locekļi var būt vai nebūt.
Naudu izdomāja sen pirms bankām - mainīja zivis un bultas pret gliemežvākiem.
Zemnieks Joņs cūku i govi izaudzēs bez lauksaimniecības ministrijas.
Aktieri un citi izklaidētāji gan visos laikos bijuši vajadzīgi - kā tur tauta klaigāja? hamburgerus un 3D?
-
Dakters, skolotājs un mācītājs - bez tiem nekādi.
-
Personaalspeci, finansisti, pr, valdes un to loceklji, padomes un to loceklji
Briinos, ko ta visi gjimenes aarstus shoreiz pasargaajushi ;)
-
Bāriņtiesas un socdarbinieki to pašreizējā izpildījumā.
-
Dakters, skolotājs un mācītājs - bez tiem nekādi.
Bez tā pēdējā es varētu ari iztikt ;) A pažarnieku vajadzētu. :)
-
Īpašuma vērtētāji- naudu ņem, bet atbildības nekādas.
Notāri- kāpēc man jāmaksā, lai trešā persona apliecinātu, ka mans paraksts patiešām ir mans? Ja pastāv iespēja uzrādīt pasi paraksta brīdī?
Selfiju karalienes, ballīšu zvēri, seksa eksperti... delfu izklaides sadaļas veidotāji pilnā sastāvā :rofl:
-
Iztikt var bez jebkuras profesijas. Dzīvo naturālā saimniecībā un viss.
Bet, jo vairāk mācies un jo plašāks kļūst tavs apvārsnis, jo vairāk ieraugi vajadzību pēc dažādām profesijām.
-
Žēl, ka vairs neatceros, kur lasīju par profesiju reitingiem atbilstoši labumam, ko tie dod visai sabiedrībai. Pirmajās vietās bija sanitāri, atkritumu apsaimniekotāji. Šo to no minētā neatceros, bet zinu, ka pēdējās vietas, kā lielākie kaitnieki sabiedrībai ieņēma baņķieri. :rat:
-
Paradokss.
Viens kretīns baņķieris var uztaisīt finansu krīzi puspasaulē, padarīt cilvēkus par bomžiem, sagraut veselas valstis. Un principā bez šīs "profesijas" it labi var iztikt gan karā, gan mierā.
No viena šindera it kā nekas katastrofāls nenāk. Bet ar laiku cilvēku diskomforts pieaug, savairojas visādi mošķi un ilgtermiņā tāpat dzīve kļūst neciešama.
Banku uz nedēļu aizslēdz - nekas, jaunu dormeomatraci nenopirksiet. Nedēļu mājai atslēdz kanalizāciju - kas būs? Aha.
Patiesībā, baņķieriem par kaitniecību būtu visu mūžu cietumā jādzīvo.... ar psihenes profilu... un jākastrē, lai nevairojas.
-
bez bankām diez vai ko vērienīgu biznesā un valstī var attīstīt. Un kur uzņēmēji glabātu savus līdzekļus? Zelta monētās dārzā zem ābeles? Noliegt banku nepieciešamību ir ļoti tuvredzīgi.
-
Kārtīgma jaunajam uzņēmējam visi brīvie līdzekli (kas palikuši pēc pārtikas un krekla, kas mugurā) tiek ieguldīti tieši biznesa attīstībā, sooo nebūtu jābūt brīvai naudai, ko vnk glabāt
-
jaunajam uzņēmējam vajag aizņēmumu, lai jelko jēdzīgu uzsāktu. Bet vēlāk, kad bizness ir aizgājis, nepieciešami konti un kāds, kas naudu apsaimnieko. Neizliecies, tex, ka nesaproti, ko gribēju pateikt. Vnk lamāt visus, kas pelna citādi, ir bezjēdzīgi. Nav vairs zelta guldeņu laiks un virtuālajai naudai vajadzīgs apsaimniekotājs.
-
...virtuālajai naudai vajadzīgs apsaimniekotājs.
Dažam tā nauda virtuāla, dažam pavisam reāla. ;) :smoker:
-
Dažam tā nauda virtuāla, dažam pavisam reāla. ;) :smoker:
Tu arī zelta guldeņus burciņā glabā?
-
Guldeņu nav,diemžēl.
Teksts par to, ka dažs glabā, a cits par to laiku glabāto groza un apgroza.
Vienam katliņš prasti stāv, a otram vārās. Uzmini nu, kuram?
-
Es sliecos piekrist Betonam. Pavisam bez bankjieria, ko var saukt arii par augljotaaju, muusdienaas manupraat buutu gruuti. Nu kaut vai - mazam uznjeemumam kur njemt starta kapitaalu? Diezin vai no oficiaalas algas to ir reaali sakraat.
Kas, mandomaat vareetu neeksisteet? Psihologu bari - pilniigi pietiktu ar psihoterapeitiem (ar mediciinisko izgliitiibu), lai parunaatos vieglaakos gadiijumos, un psihiatriem, kad jumts jau reaalaak braukt un pie drapeem jaakjeras. Par skolu psihologiem vispaar nerunaaju. Kad puiks veel mazajaas klasees maaciijaas, par skolotaajas no shamaas muka pa gabalu.
Personaalatlases speciaalisti. Ja vadiitaajs pats nevar izlemt, vai konkreetais kadrs der vai neder, nav ko velti taadam vadonim kreeslu deldeet un algu sanjemt. Tas pats par visiem valdes locekljiem sakaams.
-
Guldeņu nav,diemžēl.
Teksts par to, ka dažs glabā, a cits par to laiku glabāto groza un apgroza.
Vienam katliņš prasti stāv, a otram vārās. Uzmini nu, kuram?
vārās bez bankas, ja :)
-
Banka vārās. Manuprāt labāk likt lietā un maņī meiko maņī nevis kur nolikt,
lai citi meiko.
Bet nestrīdēšos, katram sava filozofija. Vienkārši neredzu jēgu naudas stāvēšanai kā tādai,
da jebkur.
-
tuk - bet banka jau nepilda tikai kraajkasiites funkciju. Ir veel citas. Nu piemeeram - jaunietim (vai ne tik jaunietim) ir laba biznesa ideja. Viss izskaitljots, nisha izpeetiita un taa... Bet starta kapitaala nav, jo liidz shim straadaats valsts darbaa vai pie cita privaataa (nav svariigi). No vienkaarshas algas starta kapitaalam nesavaaksi (ja vien neesi kaads valdes loceklis). Jaaaiznjemas shaa vai taa. Ok - nebuus bankjieru, aiznjemsies no privaatiem. Bet vai procenti buus mazaaki? Diez vai. Pluss -ja bankai neatdotot pazaudeesi kapitaalu, iipashumu, tad uzmetot privaato ir risks bez galvas palikt...
-
Tu arī zelta guldeņus burciņā glabā?
Tā bija versija par šo,
-
Nu redz, ja uzmet privāto, tad galva nost. Varbūt tad arī reāli visu līdz galam apdomās, nevis mūlēs tik augšā - kas būs, būs. Varbūt nebūs vesela manšalte visādu aizņemties un paņemt gribētāju? Bez tam, kādreiz bija reāla nauda vai reāla manta - kustama, nekustama. Tagad ir virtuāla nauda, kura 3 sek laikā pazūd kā kamieļa čurājiens tuksneša smiltīs.
Pie kaitnieciskajām profesijām pieskaitu vēl arī būvuzraugus un visādus komitejās un padomēs sēdētājus.
-
Camm. Daljeeji Tev var piekrist, bet tikai daljeeji. Jo - nebuus banku, buus privaatie aizdeveeji. Ok - ja apgroziijums buus liels, taa pati banka vien sanaak. Un jaa - ir daudzi, kas dara un galu neapdomaa, bet dziivee gadaas visaadi un visstabilaakais bizness var noiet uz grunti aareeju apstaakju ietekmee. Un pie tiem laikiem, kad tante pie kases lodzinja divreiz meenesii keshu izsniedza, mees diezin vai kaadreiz veel atgrieziisimies.
Buuvuzraugi - hmm... diskuteejums jautaajums. Cita lieta, ka Latvijaa (un droshi vien ne tikai) shamie straadaa shaa taa. Bet - ja buuvuzraugi buutu dariijushi to, kas buutu jaadara godpraatiigi, varbuut nebuutu noticis tas, kas pirms 2 gadiem notika Zolituudee...
-
Paprasi Botičelli kungam - bija šamam būvuzraugs? Kaut kā arhitekti paši tika galā - ij ar aprēķiniem, ij ar dizainu, ij fizisku uzbūvēšanu.
-
Nū, fiziski arhitekti nebūveja. Celtniecību uzraudzīja un atbildiba par to bija gan.
Bet mūsdienās jau viss uz arvien šaurāku specializaciju bīdās.
Laikam tādēļ ka informācijas vairāk.
-
Un beigās sanāk tā, ka visi savā šaurībā ir ideāli profesionāļi, bet kad saliek ražojumu kopā - pomesj buļdoga s nosorogom...
Ir pieredze ar datoristiem - vieni bļauj, ka dzelžu vaina, otri- softs. A kopainu un problēmu neredz ne viens, ne otrs. Fuck, šitos speciālistus.
-
Medicīnā jau arī,viens ārstē roku, cits galvu,a cilvēku neviens.Daudzkur tā.
Skumji, bet tā viš i.
-
Kurš gan labāk par mani te to zina, Tuk... :sad_smiley: . Par to pat nepieminu.
-
Nu redz, ja uzmet privāto, tad galva nost. Varbūt tad arī reāli visu līdz galam apdomās, nevis mūlēs tik augšā - kas būs, būs. Varbūt nebūs vesela manšalte visādu aizņemties un paņemt gribētāju? Bez tam, kādreiz bija reāla nauda vai reāla manta - kustama, nekustama. Tagad ir virtuāla nauda, kura 3 sek laikā pazūd kā kamieļa čurājiens tuksneša smiltīs.
Pie kaitnieciskajām profesijām pieskaitu vēl arī būvuzraugus un visādus komitejās un padomēs sēdētājus.
Camma, Tu dzīvo dogmatiskās ilūzijās. Tev nav nojēgas, kādu huiņu būvniecībā cenšas pasniegt par normālu produktu. Nosedz visu ārprātu ar riģipsi un pasaka, ka viss labi. Neuzraudzīt būvniecības procesu ir noziegums.
A par bankām nekreņķējies - slēdz visus kontus, pasaki darbā, ka gribi tikai skaidru naudu (faktiski tā jau arī nāk no bankas) un dzīvo mierīgi
-
Temats gana interesants!Tātad-liekās profesijas-t.i.lieki cilvēki.
Katram cilvēkam ir trīs galvenās pamatvajadzības:
1.Komfortabli justies-būt paēdušam,veselam,siltumā un ar jumtu virs galvas.
2.Bērnu audzināšana tālākai dzīvei
3.Visgalvenākā-ik mēnesi (vai citu regulāru periodu)saņemt regulārus ienākumus.
Ja pirmās divas pozicijas un to nodrošināšana ir skaidras un vajadzīgas-tad trešā ir jau fantastika.Kādi tik ražošanas un pakalpojumu veidi netiek izgudroti(skat .iepriekšējos komentārus),lai iegūtu ilglaicīgus un regulārus ienākumus!ļoti daudziem nav sakara ar cilvēku reālām vajadzībām,tamdēļ tiek izgudrotas absurdas reklāmas utt utt,lai tomēr šos ''produktus'' cilvēkiem iesmērētu.
Jā un vēl,ja cilvēki būtu godīgi un ievērotu kaut vai tos desmit Dieva baušļus-mums nebūtu vajadzīgi cietumi,policijas,KNĀBJI,VID represīvās nodaļas,tiesas,bāriņtiesas,ceļu policijas un visas iestādes,kas saistītas ar cilvēku likumpārkapumiem-un no tiem barojas!Milzu institūcijas barojas no cilvēku pārkāpumiem un no tiem pelna sev regulārus ienākumus?Neizklausās dīvaini?It kā apkaro pārkāpumus,bet tajā pašā laikā -no tiem pārtiek?
-
Vot riģipsi gan vajag aizliegt :rofl: lai taisa rihhhtīgu apmetumu.
Nepatīk tas rigipsis. Štunts galīgais. :P
-
Visu jomu "eksperti" un "konsultanti".
-
Beton - ieliec sev niku - "riģipss" vai "kartons". A ko? Gribās ko pamatīgāku?
Un kas uzraudzīs būvuzraugus? Vēl viena uzraudzība? Kā ar maksimu - uzraugi kartīgi neuzraudzīja, tātad vajag uzraugu uzraugus. Cik tālu?
-
Beton, Tev banka maizi nodrošina? :D
Kā nauda var "taisīt naudu"? It kā tak naudas daudzumam esot kaut kāds zelta zegums vai kaut kā tā? Un tā vienkārši jaunu naudas čupu piedrukāt tā īsti nevar - tad naudai zūd vērtība. Ne tā?
Nu un kur tad šī tajā bankā rodas? Tātad nevis rodas, bet tiek pārdalīta - atņemta legāli un mazāk legāli, atņemta tiem, kam ir mazāk (jo tiem, kam ir daudz, "nauda taisa naudu").
Banka ir konkrēts parazīts. Par "kartes uzturēšanu", par konta uzturēšanu, par jebkuru transakciju - par visu savs procentiņš. Un davai nevajag batonēt, ka tas viss viņiem TĀDUS izdevumus rada. Īpaši jau, skatoties uz banku peļņu, tas ir absolūti "ticami".
Par demagoģiju "aizver kontu un staigā ar skaidru naudu" neizteikšos. Bankas konta esamība ir legāls valsts rekets. Jebkādus sev pienākošos finanšu līdzekļus no valsts (nodokļu atmaksa, slimības lapas, pabalsti utt.) tu bez bankas konta tik vienkārši nedabūsi vis.
-
Reiz kāds vecs indiānis atnāca uz banku un lūdza aizdevumu 500 dolāru vērtībā. Bankas ierēdnis sāka dokumentu noformēšanu.
– Ko jūs grasāties iesākt ar naudu? – viņš jautāja.
– Došos uz pilsētu tirgot pašgatavotas rotaslietas.
– Bet vai jums ir, ko dot bankai ķīlā?
– Es nezinu, kas ir ķīla, – atbildēja indiānis.
– Nu, ķīla ir kaut kas, kam ir vērtība un kas var nosegt aizdevumu. Vai jums ir automobilis?
– Jā, ir, 1979. gada kravas auto.
– Nē, tas nederēs, – iebilda bankas darbinieks. – Varbūt jums ir lopi?
– Jā, man ir zirgs.
– Cik vecs tas ir?
– Nezinu gan, tam vairs nav zobu, līdz ar to grūti noteikt.
Galu galā indiānim tomēr piešķīra 500 dolāru aizdevumu. Pēc dažiem mēnešiem indiānis atkal ieradās bankā, izvilka naudas žūksni. Noskaitīja parādu bankai, pārējo ielika makā.
– Ko jūs grasāties iesākt ar pārējo naudu? – jautāja bankas ierēdnis.
– Noslēpšu vigvamā.
– Jums izdevīgāk būtu to noguldīt depozītā.
– Es nezinu, kas ir depozīts.
– Nu, jūs atdodat savu naudu bankai, tā par to rūpējas, un, kad jums tā nepieciešama, jūs to paņemat atpakaļ.
Vecais indiānis mirkli padomāja un tad teica:
– Bet vai bankai ir, ko man dot ķīlā?
-
Lai njem no privaatiem... algu gribu naljikaa bez visaadiem siikmaksaajumiem bankai... shkrobe man, jaa...
-
katram cilvēkam pienāk vecums, kas viņš vairs neatbalsta tehnoloģiju attīstību, bankas un jebkādas novitātes. Mana sievasmāte arī visu naudu no konta noņem uzreiz pēc pensijas saņemšanas.
Ja man kāds grib piedāvāt sistēmu, ka man algu maksā skaidrā naudā un to atved kasiere ar šoferi no bankas (!) un man pēc tam jāiet uz pastu maksāt visus komunālos maksājumus, es tādu cilvēku pasūtu ieskrieties uz karstām pēdām. Man vajag banku un līdz ar to baņķierus. Un galīgi po bāleliņu gaudas, ka visi viņus napadziņus apzog un viņi tikai vienīgie strādā ĪSTO DARBU.
-
Visi nee...
-
“Muļķu nauda ir gudro bagātība “
(man vecums nāk ar sklerozi,aizmirsu autoru) :rofl:
-
Par bankām. Iedomājos utopiju - visa karšu, interneta maksājumu un kontu apkalpošana būtu valsts funkcija - jo tas ir absolūti nepieciešams iedzīvotājiem. Bez papildu maksas.
Bankas varētu nodarboties tikai ar depozītiem un aizdevumiem.
Smieklīgi un jauki, vai ne?
-
:go_go: jāāā, un arī komunismu!, citādi cēlām, cēlām. :rofl:..viss mūžs velti ...
-
katram cilvēkam pienāk vecums, kas viņš vairs neatbalsta tehnoloģiju attīstību, bankas un jebkādas novitātes. Mana sievasmāte arī visu naudu no konta noņem uzreiz pēc pensijas saņemšanas. ...
Nebūšu sasniegusi Betona sievasmātes gadus, jo pensiju man neviens vēl nemaksā, bet es viņu pilnīgi saprotu. Un man po, ja mani tāpēc ieskaita atpakaļrāpuļos.
Karti mēdzu izmantot vienīgi norēķiniem ar firmas naudu. Savu personīgo praktiski nekad. Saņemu skaidrā naudā un bankas kontā ieskaitu tikai tik daudz, lai būtu rēķinu nomaksai internetbankā. Viss. Nekad un nekur nemaksāju ar karti, izņemot reizēm kkur ārzemēs, ja nav vietējās valūtas. Un, tā kā pēdējā gada laikā nav būts ne-eiro zonā, tad esmu veiksmīgi vispār aizmirsusi kartes PINu. :D
Maksāt veikalā par kādu sīkumu ar karti ir drošs veids, kā iemantot manas antipātijas. Sasodītie "novitāšu piekritēji", ja viņi redzētu, kādas summas katru dienu saskrien mazumtirdzniecības uzņēmumā par banku transakcijām, kad par katru sūda cigarešu paciņu vai alus bundžu maksā ar karti :angry:
-
Lai njem no privaatiem... algu gribu naljikaa bez visaadiem siikmaksaajumiem bankai... shkrobe man, jaa...
Izlasi DL 70. pantu. Tas tur joprojām ir. Vnk, stājoties darbā nevajag rakstīt to iesniegumu, lai maksā uz kontu, ko visas darba vietas laipni piedāvā turpat komplektā ar darba līgumu drošības instrukcijām u.t.t. Tāpat jebkurā laikā, ja aizstiep dd iesniegumu, ka turpmāk gribi cash, formāli nav tiesību iebildt. Neformāli cash pārvadāt ir tik dārgi, ka no tāda darbinieka, ja nav galīgi neaizstājams, gna jau fiksi atbrīvosies.
-
Tex
A ja o chom ;) nav tur briivpraatiibas- banku nebarot...
-
Redz, atkal clv neizmanto savu skaitlisko vairākumu. Ja tādus iesniegumus atnestu visi reizē, dd nāktos vien organizēt kasi. Visus taču nevarētu uzreiz atlaist - business būs pagalam. A kad kase jau būtu saorganizēta, tad jau vairs nebūtu jēgas...
-
Tex
A ja o chom ;) nav tur briivpraatiibas- banku nebarot...
Lielā mērā tā IR brīvprātība. Saprotu, ka uzņēmumiem ērtāk maksāt bezskaidrā, bet nekas netraucē vismaz galvaspilsētas iedzīvotājiem, kur bankomāti uz katra stūra, izņemt savu naudu skaidrā. Bet tak nē, ar karti esot ĒRTĀK, un po par banku barošanu. Kā viena mana paziņa teica - ne jau no manis par to transakciju atskaita, bet no veikala, kas man par daļu.
-
Ha!
A par karti/kontu vai ko tur man taapat ir jaamaksaa...
-
Jaa protams. Tikai iedomaasimies situaaciju. Naak taada daama ar visi tikko sanjemto algu makaa un blakus daama, kurai alga kontaa ieskaitiita, tik plastikas gabalinjs makaa. Garaam skrien divi siiki zagleeni un abaam daamaam sominjas atnjem. Jautaajums - kurai buus lielaaki zaudeejumi, ja zagleeni nepieprot no sveshas kartes naudas nonjemshanas makslu?
-
Jaa protams. Tikai iedomaasimies situaaciju. Naak taada daama ar visi tikko sanjemto algu makaa un blakus daama, kurai alga kontaa ieskaitiita, tik plastikas gabalinjs makaa. Garaam skrien divi siiki zagleeni un abaam daamaam sominjas atnjem. Jautaajums - kurai buus lielaaki zaudeejumi, ja zagleeni nepieprot no sveshas kartes naudas nonjemshanas makslu?
Kur teikt, ka nepieprot? Un varbūt pieprot naudu noņemt no sveša konta vispār bez kartes?
-
Ok. Bet nedomaaju , ka veel joprojaam muuadienaas vairums zagleenu ir ar hakeru iemanjaam. Liidz ar to sitiet mani nost, bet es labaak neesaaju karti kabataa, nevis kaudzi ar skaidro. Un visspaar
Ja gribu nopirkt ko i-veikalaa, vai pasuutiit biljetes lidojumam.. negribu es iet uz pastu, lai veiktu paarskaitiijumu..
-
Jā. 70 verdzības gadi padomijas režīmā dzīvo un uzvar!!!
Izrādās, ka ir cilvēki, kuri jēdzienu " nauda taisa naudu" uztver burtiski kā naudas štancēšanu un kā bankas vienīgo funkciju saprot naudas iekasēšanu par jebkuru transakciju. Pilnīgi neiedomājoties, ka bankas visā pasaulē sen tiek uztvertas kā finanšu instruments ar kuru palīdzību tiek radīta pievienotā vērtība (ne jau burtiskā izpratnē PVN), bet gan kā investīcijas tautsaimniecības izaugsmei.
Nu negribu atpakal padomijā.
-
Njaa Pifs. Vari tikai piekrist. Taada sajuuta, ka dalja forumieshu grib atgriezties pie naturaalaas saimnieciibas.
-
Ja gribu nopirkt ko i-veikalaa, vai pasuutiit biljetes lidojumam.. negribu es iet uz pastu, lai veiktu paarskaitiijumu..
Kur teikts, ka bankas konts jāiztukšo vienā reizē un līdz pēdējam centam? Es arī pārskaitījumus veicu internetā, bet veikalos maksāju skaidrā. Tas viens otru neizslēdz.
Bet kas attiecas uz "noņemt naudu no sveša konta", tad to vislabāk prot pašas bankas. Tikai pavisam zaļa jaunatne, kas vēl nav savus noguldījumus zaudējuši, var dzīvot ilūzijās par naudas drošību bankās.
...
Nu negribu atpakal padomijā.
:rat: Šitādus secinājumus izdarīt vajag mācēt, jeibogu! Starp citu, arī padomijā bankas bija. Toč bija!
-
Jā, Kvadra. Arī padomijā bija bankA (viena vienīga). Tev taisnība. Un to vienīgā funkcija, cik atceros, bija iemaksu -izmaksu funkcijas un tādējādi kontrolēt iedzīvotāju ienākumus. Nekādu ekonomiku viņas " nesildija". Investīciju, kredītu un visa cita arī nebija. Nekā nebija.
Tāpēc arī saku, ka negribu atpakaļ.
-
Nekad muuzhaa soma nav izrauta...
Toties peedeejaa dezhuuraa tiku pie klienta, no kura bija izspiidzinaati pinkodi...
Nje argument...
-
Lielā mērā tā IR brīvprātība. Saprotu, ka uzņēmumiem ērtāk maksāt bezskaidrā, bet nekas netraucē vismaz galvaspilsētas iedzīvotājiem, kur bankomāti uz katra stūra, izņemt savu naudu skaidrā. Bet tak nē, ar karti esot ĒRTĀK, un po par banku barošanu. Kā viena mana paziņa teica - ne jau no manis par to transakciju atskaita, bet no veikala, kas man par daļu.
Aha, un veikals no savas peļņas to sedz, ja? Un cenā neieskaita? :D
-
Pif, nu bet kurš tad Tevi dzen nez kur padomijā atpakaļ?! :D Bankas ir un būs, tak lieto un priecājies! Es absolūti nejūtos padomijā nonākusi tikai tāpēc, ka norēķinos veikalā ar skaidru naudu. Tas tak man neliedz ne internetbanku izmantot, nedz kaut kādus kreditēšanas pakalpojumus, neko.
Aha, un veikals no savas peļņas to sedz, ja? Un cenā neieskaita? :D
Protams, ka no peļņas. Po ļubomu - tie IR izdevumi. Peļņa, rupji sakot, = ienākumi - izdevumi. Jo lielāki izdevumi, jo mazāka peļņa, aritmētika vienkārša, manuprāt. Un cenas nez kur debesīs arī nesaskrūvēsi, tās ierobežo konkurence un cilvēku pirktspēja.
-
Nu jau sāk izskatīties ,ka tie kas dzīvoja padomijā ir teju grēkāži.
Pif,padomijā bija viena banka,tur Tev taisnība,bet tai bija gana plašas funkcijas-gan kreditēšana-jo uzņēmumiem kredīti pastāvēja tāpat,gan algu fondu kontroles un kreditēšanas(nedoDievs,ja algu fonds pārsniedza plānoto!),gan uzņēmumu finansu darbības kontroles,gan pārskaitijumi visi tieši caur banku(ibanku tak nebija),gan inkasācijas,gan skaidrās naudas lēveņi,kurus skaiīja ar roku,kamēr ieviesās mašīnas.
Bez bankas var dzīvot tikai akmens laikmetā,nevis mūsdienās.Skaidrās naudas piekritējiem-kādam tā nauda tak jāsavāc un jāpiegādā gan bankomātam,gan pastam gan darbavietai-lai varētu to saņemt uz rokas-te atkal bez bankas nekā.
Diemžēl padlaikos propogandētā un garantētā bankas drošība šobrīd ir zudusi,bankas var atstāt savus klientus ar pusplikām pakaļām.Tamdēļ jau laikus nauda menedžējama gan bankās,gan ''zemes bankās'',t.i.zeķēs.
Banku transakcijas maksas ir pilnīgi normāla samaksa par pakalpojumu-jo bankas darbinieks ,kas to pogu nospiež-arī saņem algas un tāpat bankas ir jāuztur,kā jebkurš uzņēmums.
Un šitas**;Jā. 70 verdzības gadi padomijas režīmā dzīvo un uzvar!!!** kāda aita gan to var teikt?
-
Ezme, iespējams, ka esmu aita..un mani kā iespējamo aitu izbrīna dažu ļaužu šaurā domāšana.
Tu apraksti visas padomijas bankas funkcijas, jā Tev taisnība. Tā bija. Bet vai ekonomiku, līdz ar to tautsaimniecību šī banka attīstīja. īsti nezinu kā darbojas, piemēram ERAB (Eiropas Rekostrukcijas un attīstības banka) , bet ir taču atšķirība.
Tu raksti, ka padomija garantēja banku drošību, bet, mīļā sirds, padomija taču pati savas saimnieciskas darbības rezultātā nobankrotēja. Ko viņa vispār varēja garantēt?!
-
Pif,
Padlaikos savas dzīves laikā nesastapos ar situāciju,kad banka ''pazūd'' ar cilvēku vai uzņēmuma naudu.Tas ,ka bankrotēja visa sistēma-nenozīmē ,ka bankrotēja tās atsevišķas sastāvdaļas.Arī tā vienīgā banka reorganizējās-pārreorganizējas-sadalījās ,paplašinājās ,kamēr nonāca līdz mūsdienām dažādu banku veidos.
Tolaiku banka uzturēja un kontrolēja ražošanu atbilstīgi tolaiku prasībām-t.i.visādiem plāniem,kā sacīt-lai ražotāji turētos plānu robežās ,nepārtērētu tiem paredzētos līdzekļus.Saimnieciskais aprēķins(t.i.paši sevi finansē un attīsta)-nebija populāra uzņēmējdarbības forma.
Starp citu-uzņēmums,kurā es strādāju ir dibināts 1948.gadā un strādā joprojām .Gan citā uzņēmējdarbības formā-bet uz tās pašas bāzes un to pašu ražošanas veidu.Un zinu vēl tādus,kas nesabruka reizā ar psrs.
-
Labi, jau labi..kurš jūt nostaļģiju pēc padlaikiem, kad tika solīts piena upes ķīseļa krastos - lūdzu.
Man patīk skarbais kapitālisms visās tās izpausmēs.
Viss.
-
Bet vai ekonomiku, līdz ar to tautsaimniecību šī banka attīstīja. ?!
Kura banka tad šodien baigo rūpi tur par "tautsaimniecības attīstību"? Bankas, kā jebkurš uzņēmums, vispirmām kārtām strādā, lai gūtu peļņu sev. Kādā veidā pie mums bankas ne tik sen atpakaļ "tautsaimniecību attīstīja"? Kredītus pakaļ meta. Visi tik sagrābās, sagrābās... Līdz ekonomika pārkarsa, burbulis pārplīsa un čuš... Bankas vienā mierā aplasīja pusizmaksātos īpašumus; daudzi, parādu jūga spiesti, aizdevās pasaulē laimes, t.i., lielākas algas meklējumos (zinu, zinu - paši, muļķi, vainīgi, nafig ņemt vajadzēja). Labs ieguldījums "tautsaimniecības attīstībā"?
Tu raksti, ka padomija garantēja banku drošību, bet, mīļā sirds, padomija taču pati savas saimnieciskas darbības rezultātā nobankrotēja. Ko viņa vispār varēja garantēt?!
Varēja garantēt vai nevarēja, bet taisnības labad jāatzīst, ka padomijas laikā cilvēki savus noguldījumus bankā nezaudēja. Tāda Banka Baltija vai Krājbanka nebija iedomājama, kas, manuprāt, lielā mērā arī izskaidro naudu zaudējušo cilvēku nespēju iedomāties, ka banka,
legāli strādājoša un it kā Latvijas Bankas uzraudzīta banka, var vienā jaukā dienā izkūpēt gaisā līdz ar visu noguldītāju, ne vien fizisko, bet arī juridisko personu, naudu. Un gali ūdenī, un cilvēki "paši vainīgi, domāt vajadzēja, kur kontu atvērt un savu naudu likt...."
P.S. Es nejūtu nostaļģiju pēc padlaikiem, man ir labi tagad. Bet objektivitātes pēc būtu jāatzīst, ka arī šodien piena upes ķīseļa krastos neplūst.
-
Pifu:**Labi, jau labi..kurš jūt nostaļģiju pēc padlaikiem, kad tika solīts piena upes ķīseļa krastos - lūdzu.**
Nevajag baidīties un nievāt savu vēsturi,bez tās nava nākotnes!Uz mēsliem uzaug viskrāšņākās puķes.Jācer,ka tie,kas izauguši brīvi no pēckara un padlaiku mantojuma-spēs tās puķes arī audzināt,ne tikai plūkt.
-
Ezme, vēsturi nenievāju, bet esmu reāla....
Kvadra: ...Varēja garantēt vai nevarēja, bet taisnības labad jāatzīst, ka padomijas laikā cilvēki savus noguldījumus bankā nezaudēja". Diemžēl nepārzini vēsturi.
Izvilkums no Wikipedia:
"LPSR piedzīvoja vairākas PSRS naudas reformas. 1947. gada 14. decembrī no apgrozības tika izņemti pirmskara rubļi (valsts kases zīmes) un červonci (banknotes), kurus, savukārt, pret jaunajām naudas zīmēm apmainīja attiecībā 10:1. Otra PSRS naudas reforma sekoja 1961. gada 1. janvārī, kad no apgrozības atkal izņēma vecās naudas zīmes un laida apgrozībā jaunās, maiņas attiecībā 10:1. Kā beidzamā naudas reforma, kas skāra Latvijas PSR bija tā sauktā V. Pavlova (PSRS finanšu ministrs) naudas reforma, kad triju dienu laikā, no 23.-25. janvārim, vajadzēja apmainīt 50 un 100 rubļu naudas zīmes pret jaunām. Visi šie finanšu "uzlabojumi", kas bija raksturīgi ar savu pēkšņumu (izņemot 1961. gada reformu), atstāja negatīvu ietekmi uz LPSR iedzīvotāju naudas makiem"...
Tēma bija par liekajām profesijām. Es tikai oponēju tiem, kuri saka, ka bankas ir liekas.
-
Nu jā - augļotāji pastāvējuši izsenis. Neteikšu, ka bankas ir pilnīgi liekas, taču parazītiskas manās skatījumā tās ir.
-
Es neesmu sacījusi, ka bankas ir liekas. Bet ar tām jāapietas ļooooti uzmanīgi, nevienu brīdi nezaudējot modrību, kā ar uguni - t.i. neuzkurināt par lielu un nedot iespēju sevi apsvilināt.
Un, kas attiecas uz vēstures nezināšanu - naudas maiņas PSRS ir bijušas, jā. Prece, kas "vecajā naudā" maksāja 100 rbļ., "jaunajā naudā" sāka maksāt 10 rbļ., un kas no tā? 1947. un 1961.gadu neesmu piedzīvojusi, bet Pavlova "reformu", to 50 un 100 rbļ. izņemšanu no apgrozības, es atceros. Lai arī tā radīja stresu ar savu īso termiņu, un, droši vien, kāds par vēlu atrada un nesamainīja vecāsmātes naudas "zeķi", bet kopumā naudu varēja samainīt, un neviena reforma neatstāja ne tuvu tik "negatīvu ietekmi uz iedzīvotāju naudas makiem" kā visas naudas nolaupīšana bankā.
-
Man atkal dusma, ka valdība lobējot bankas, piespēlējusi tām manas pensijas 2 līmeni.
Ja tās to pasvilpo, tad es skaitos pati vainīga, a bankai nekāda atbildība.
-
jebkuru biznesu jau var nosaukt par parazītisku.
-
jebkuru biznesu jau var nosaukt par parazītisku.
Vai ne? It īpaši, ja nenotiek ražošana tiešā formā. :)
-
Vai ne? It īpaši, ja nenotiek ražošana tiešā formā. :)
bet ražojot visu ir jāpārdod par pašizmaksu :D
-
bet ražojot visu ir jāpārdod par pašizmaksu :D
Protams. Ne centa starpniekiem un īpašniekiem. :D