Sarunu forums
Ikdiena => Garāža => Tēmu iesāka: Camma 2016. gada 24. maijs, 20:45:33
-
Vot. Skatos krimiķus - CSI. Kaut kā nepareizi liekās, ka mūžam visu ķīķē kabatas lukturīšu gaismā. Nu labi, apšpricē ar luminolu un pēta bioloģiskos šķidrumus palagos. Bet visu pārējo? Man domāt - labs apgaismojums ir zelta vērtē. Kāpēc tur viss lukturīšu gaismā?
Tīri vai žēl, ka te neviena kriminālista nav....
-
Lukturītis simbols .... gaismas stars tumsā
-
A romancika?, a lai baisāk? Seriāls tak.
Kāda realitāte, nav tak dokumentālais kino..., kas arī tomēr mākslas žanrs.
-
Par kriminālu runājot, jau apsvēru iespēju uzdot šo jautājumu forumā, bet atsevišķu tēmu vērt vaļā toč negribējās. Absolūti krimināls jautājums - jau divās filmās spīdzināšanas ainās cilvēkiem lej virsū/mutē ūdeni/šnabi (konkrētajā gadījumā džeks bija Anonīmo Alkoholiķu biedrs n-tos gadus, tāpēc tāda izvēle), lai izspiestu kaut kādu informāciju, bet lej mutē nevis pa tiešo, bet iepriekš apklājot galvu ar kādu lupatu. Kā tā lupata slīcināšanu/piedzirdīšanu padara efektīvāku? Goda vārds, negrasos nevienu spīdzināt, vienk interesanti, kāds tas zinātniskais pamatojums šādai metodei? Ja FIB spečuki tā dara, tātad ir kaut kāds iemesls.
-
Pa īstam nezinu, bet varētu būt divējāds efekts - bailes no nezināmā un tīra fizika. Ziņās it bieži rāda, ka gūstekņiem maiss galvā. Ne jau ceļu uz mājām šams nezinās, bet šausmas iedveš neziņa, ko tagad AR MANI darīs? Par slapjo lupatu - šausmas+grūtāk elpot caur slapju. Ja alkohols, tad vēl ātrāk iedarbojas, vieglāk piespiest norīt...
-
Maiss galvā - neredz ļaundarus. Bet šie jau arī parasti maskās...
-
Goda vārds, negrasos nevienu spīdzināt, vienk interesanti, kāds tas zinātniskais pamatojums šādai metodei?
Kā tad...
Visi savus neģēlīgos plānus noliedz. Kurš gan būdams pie pilna prāta, stastīs par saviem plāniem ar kaimiņu-mūžīgo remontnieku "aprunāties"
-
Par kriminālu runājot, jau apsvēru iespēju uzdot šo jautājumu forumā, bet atsevišķu tēmu vērt vaļā toč negribējās. Absolūti krimināls jautājums - jau divās filmās spīdzināšanas ainās cilvēkiem lej virsū/mutē ūdeni/šnabi (konkrētajā gadījumā džeks bija Anonīmo Alkoholiķu biedrs n-tos gadus, tāpēc tāda izvēle), lai izspiestu kaut kādu informāciju, bet lej mutē nevis pa tiešo, bet iepriekš apklājot galvu ar kādu lupatu. Kā tā lupata slīcināšanu/piedzirdīšanu padara efektīvāku? Goda vārds, negrasos nevienu spīdzināt, vienk interesanti, kāds tas zinātniskais pamatojums šādai metodei? Ja FIB spečuki tā dara, tātad ir kaut kāds iemesls.
tas taču ir kino!! visticamāk - lai dubliera seju neredz :) kurš dikaprio vai bvilliss pie pilna prāta ļausies spīdzināties? viņiem jau tāpat nelaimīgas, ciešanu pilnas sejas...
-
Maiss galvā ir psiholoģiskais ierocis. Zini, ka uzbruks, gaidi, ka tūlīt būs, bet neredzi kas, ko un no kurienes. Bailes un sāpju gaidīšana ir smagāka par pašu procesu.
Ne jau no zila gaisa tas ir izdomāts, lai filmā labāk izskatās.
-
Ne visi sleepj plaanus... koleegje godiigi pateica, ka korvalola vietaa grib ciankaalija pudeliiti...
-
Tas jau velk uz Tevis noliegto eitanāziju...
-
Eitanaazija ir kad cilveex pats grib...
-
Eitanaazija ir kad cilveex pats grib...
Ne visi sleepj plaanus... koleegje godiigi pateica, ka korvalola vietaa grib ciankaalija pudeliiti...
Kolēģe tak pati grib korvalola vietā ciankāliju. Tātad pati izdara izvēli...
-
Laikam jau kādam korvalola vietā grib iedot ciankāliju.
-
Bronja pareizi iztulkoja...
Ne jau savai lietoshanai grib...