Sarunu forums
Es un mēs => Filozofija, psiholoģija, ezotērika => Tēmu iesāka: Spārka 2016. gada 27. maijs, 07:02:01
-
-
Tu saki??? :scratch:
man labāk patiktu, teiksim, zaļas krāsas kvadrats :)
-
Šis ir reti amizants video, kur Harijs Frankfurts skaidro ka dzīve bez 'bulshita' būtu labāka - o, jā? Kas tad tas 'bulshits' īsti ir - un par ko tas video īsti ir? Un atbilde šīs video arī pats ir 'bulshits' :) Video kur ir tikai viens pievilcīgs viedoklis, kuru pamato tas ka mums kaut kas ir apnicis - proti, atbilstoši tavam šī brīža noskaņojumam tu jebko vari nosaukt par 'bulshitu' - un vai tas kaut ko maina? Jebkurā gadījumā Harijs Frankfurts saskaņā ar šajā video deklarēto viedokli ir mākslinieks, nevis zinātnieks, kurš kaut ko spēj apliecināt vai noliegt. :) Un labi, ka dzīvē ir mākslinieki, kur viņiem ir jābūt. ;) Bet nevietā, vai mākslinieki ir vajadzīgi ???
-
Filosofiju mēdz pieskaitīt zinātnēm :)
-
tur tiešām ir video???
oky....
-
"On Bullshit" (2005), by Harry G. Frankfurt (https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Frankfurt), is a philosophical (https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical) essay that presents a theory of bullshit (https://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit) that defines the concept and analyzes the applications of bullshit in the contexts of communication.
https://en.wikipedia.org/wiki/On_Bullshit
:)
2005 gadā atklāt??? :)
Mūsu kontinentā jau ilgu laiku ir tāda grāmata: Roterdamas Erasms "Muļķības slavinājums". Pat iztulkota latviski un pat izveidota audiogrāmata. :)
-
Par vikipēdijas saturu es neatbildu, Roterdamas Erasmu tagad neņemšu pārlasīt.
Man patīk tā eseja (pēc kuras motīviem klips) idejas un attieksmes dēļ.
-
Še jums!
[attachment deleted by admin]
-
Un šo vēl...
[attachment deleted by admin]
-
Nu, šis man arī neganti patika!
[attachment deleted by admin]
-
Par vikipēdijas saturu es neatbildu, Roterdamas Erasmu tagad neņemšu pārlasīt.
Man patīk tā eseja (pēc kuras motīviem klips) idejas un attieksmes dēļ.
Nu par vikipēdijas saturu gan jau rūpējas ASV universitāšu studenti un pilna eseja ir publicēta:
On Bullshit Harry G. Frankfurt Princeton, NJ: Princeton University Press, 2005, 67 pp., $9.95
Par cik pirkt šo eseju negrasos, tikai lai Tev oponētu, nevaru nedz piekrist, nedz noraidīt. Es tikai norādu uz to, ka ideja nav oriģināla. :)
Savukārt, Roterdamas Erasma darbu gan kādos vakaros varētu pārlasīt, jo tā nav klasiskā filosofija, bet gan jautrs darbs ar filosofisku nokrāsu. Nu, vienīgais, vajag gana daudz zināšanu tā laika kultūrā. Un šis darbs ir veltīts Moram, oriģinālajam "Utopijas" autoram, kas bija domāta kā atbilde Nikolo Makiaveli "Valdniekam" (Prince) valdošajam cinismam un manipulēšanai ar cilvēkiem. Un mūsdienās cilvēki vēl joprojām noņemas ap šajās divās filosofu grāmatās paustajām idejām - vai nu manipulējam, vai nu krāpjam ar utopijām (ciniski definējot).
-
Eseja, ja nu interesē:
[attachment deleted by admin]
[attachment deleted by admin]
-
Eseja, ja nu interesē:
Aha, paldies. es gan jau viņu biju atradis: http://www.stoa.org.uk/topics/bullshit/pdf/on-bullshit.pdf (un nevajadzētu turēt ASV autortiesību subjektu uz sava servera, bez papīriem) :)
Atvēru un lasu; šausmīgi smags teksts jau pirmajā lapā:
Black (tas ir kāds cits autors) suggests a number of synonyms for humbug, including the following: "balderdash", "claptrap", "hokum", "drivel", "buncombe", "imposture", and "quackery". This list of quaint equivalents is not very helpful. But Black also confronts the problem of establishing the nature of humbug more directly, and he offers the following formal definition:
humbug: deceptive misrepresentation, short of lying, especially by pretentious word or deed, of somebodyís own thoughts, feelings, or attitudes.
un tas viss nāk no Oxford English Dictionary, kas nozīmē, ka meklēt palīdzību papildus literatūrā nav jēgas. Es jau esmu noguris izlasot vien divas lapas. :)
Pievērsos idejai par ātro lasīšanu un mēģīnāju apgūt, ko tad no sādās esejas vispār var sagaidīt:
Argumentētā eseja
Argumentētā eseja ir rakstveida radošs darbs, kurā, precīzi ievērojot teksta uzbūvi, argumentēti pamatots savs viedoklis par izvēlēto tematu un pierādīta izvirzītā tēze.Lai labi uzrakstītu argumentēto eseju, jāpārzina jēdzieni, kas tiek lietoti argumentētās esejas skaidrojumā.
Arguments – loģisks pierādījums, pamatojums.
Tēze – atzinums, kura patiesība jāpierāda.
Secinājums – spriedums, kas iegūts, analizējot un apkopojot vairākus citus spriedumus.
Atziņa – no spriedumiem izrietošs, paša pieredzē balstīts īss galvenā secinājuma formulējums.
jāiet meklēt secinājumi :)
-
O, jā nobeigums, ir kāds:
In his essay, "Lying" St.Augustine distinguishes lies of eight types, which he classifies according to the characteristic intent or justification with which a lie told.
kopumā lasiet svēto Augustīnu :) , meli nav novēršami, kamēr vien mēs sazināmies ar vārdiem. :)