Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Latvijā => Tēmu iesāka: ineshuks 2016. gada 25. septembris, 14:57:19
-
Cik var teereet laiku un liidzekljus, lai mainiitu vecumu, kuraa uzsaakt skolas gaitas no 7 uz 6 gadiem un atkal atpakalj?
Vinjiem tieshaam dariit nav ko un tad nu jaaizdomaa sev nodarbes?
Lieko 12. klasi gan nepakam atcelt negrib...
-
Un kā tas skar tieši Tevi?
-
Es piem tieku emocionāli traumēta
-
Idioti, neko citu nepateikt. Vienreiz jau šito izmēģināja, aplauzās. Nafig atkārtot eksperimentus ar bērniem?
Nepiefiksēju, no kura gada šito stulbumu ieviesīs?
-
Man kaa Mao- za djerzhavu obidno :D
-
Off top
Shito man atsuutiija kaa fragmentu no 6. klases matemaatikas graamatas... man gan liekas, ka mani "nes cauri"... citaadi man shkjiet ljoti savdabiigi shie uzdevumi par aizcieteejumu mociitiem dinozauriem un bljaujoshiem spokiem...
[attachment deleted by admin]
-
Un kā tas skar tieši Tevi?
Gan jau skar ikvienu nodokļu maksātāju, jo katra reforma maksā naudu. Tas, pirmkārt.
Otrkārt, reno jau pieminēja - emocionāli un morāli tas nav nekas apsveicams, jo liecina par nestabilitāti un nedrošību savā valstī
-
http://www.theatlantic.com/education/archive/2015/10/the-joyful-illiterate-kindergartners-of-finland/408325/
man nejauši piespēlējās visādi raksti par somu izglītības sist., pārsvarā salīdzinājumā ar ASV
-
Inešuk, tas droši vien ar domu, lai interesantāk mācīties.
Jo vairāk reformu, jo lielāka sajūta, ka tas tikai ķeksītim - tēlojam aktīvu darbību.
-
Interesanti, vai šādā veidā Vienotība cer paaugstināt savus reitingus!?
-
Kur tad tā nauda, lai skolās nodrošinātu 6gadnieku apmācību? Sapņot jau var jebko.
Kāda vispār starpība, bērnam to programmu māca bērnudārzā vai skolā???
No skolas kā ēkas bērns gudrāks kļūs?
Tās idejas vairāk kā smieklīgas.
Valdība izglītībā manipulē vien ar naudu un vēlēšanu tuvošanos.
-
Kur tad tā nauda, lai skolās nodrošinātu 6gadnieku apmācību? Sapņot jau var jebko.
Tvnet: Par 14 miljoniem sāks jebkad vērienīgākās pārmaiņas izglītībā.
Kas teica, ka naudas nav? Uzliks vēl kādu nodoklīti un būs.
-
Interesanti, vai šādā veidā Vienotība cer paaugstināt savus reitingus!?
Šis eksperiments notika laikā kad Andris P. bija tautas izglītības ministrs (1990-1993). Manus bērnus tas eksperiments ķēra. Atgriežas cilvēks, atgriežas idejas...
-
Tas tas projekts, par uz skolnieku vērsto izglītību?, tā šķiet ir ES nauda, ja nekļūdos...
Bet nu šis ar ilgi un grūti tapa, brīnums ka tā nauda garām nepagāja.
-
Tam 14mio projektam jeega nav slikta... redzees kaa buus ar izpildiijumu...
-
Jā, Daddy,man ar Andri P.bija cieša saistībā, labi atceros to laiku. Andris P.ari ieviesa 40 min mācību stundas garumu un,ja nemaldos, arī brīvās sestdienas. Bet 6gadnieku iešana skolā, manuprāt, domāta tam,lai piepildītu skolas. Īpaši neiedziļinos,bet piekrītu,ka skolas solā nav jāsēž pilngadīgiem(un pat jau tēva godā esošiem)cilvēkiem. Kā arī tas,ka sagatavošanas grupas apmācības programma bērnudārzā dublē 1.klasi pēc programmas jau tagad.
-
Kaa tas skolas piepildiijums mainiisies, ja skolaa ies 6-18, nevis 7-19 gv?
-
Būtu pārskatījuši skolas programmas, atsijājuši visādu balastu, un, skat, satilptu arī 11 gados, un nevajadzētu 6gadniekus skolā sūtīt. Ka skola jābeidz reizē ar pilngadību, tam gan piekrītu, pieaugušiem cilvēkiem nav ko skolas solu deldēt. Tāpat jau vidusskola ir pilnīga bezjēdzība, pēc 12 mācību gadiem iznāk ārā apaļas nulles bez kādas specialitātes, lai tad vismaz ātrāk pievēršas profesionālajai orientācijai un sāk ko jēdzīgu darīt.
-
Kaa tas skolas piepildiijums mainiisies, ja skolaa ies 6-18, nevis 7-19 gv?
Tā sāls laikam tur, ka likvidējot 12 klasi, bezdarbnieku rindas skolotāji nepapildinās,
jo vietā būs sešgadnieki.
Un ja administrācijai algas pēc skolēnu skaita, tad nesamazināsies.
-
Vai tad vispār kāds taisās 12.klasi likvidēt? Visas runas tikai par to, kā vēl kaut ko tai programmā iebāzt, kā mācību gadu pagarināt utt. Un nu jau 6gadniekus skolas solos sasēdināt.
Nabaga bērni, eksperimentu trusīši...
-
12. klasi neviens likvideet netaisaas...
Da i ja taisiitos, sabaazt vietaa seshgadniekus buutu risinaajums tikai uz vienu gadu...
-
Cik gadi lidz vēlešanām? Vrb ar 1 arī pietiek?
-
Ja šūmēšanās ir par to, ka izglītībā notiek neskaitāmas reformas reformu pēc, bet sausajā atlikumā ir čiks, tad es pievienojos. Konkrēti par iešanu skolā no 6 gadiem - nekāda vaina, pati biju tāda - man palika 7 gadi, kad līdz 1.klases pabeigšanai bija atlicis tikai mēnesis un nekāda vaina - dzīva un visnotaļ labi izglītota, vismaz ar pareizrakstību man nekad nav bijušas problēmas, atšķirībā no tiem pāraugušajiem bifeļiem, kas šodien sēž 12.klases solā, bet pareizi uzrakstīt "tualete" un salikt komatus nemāk :) Un nemāk citu stulbu reformu dēļ, jo eksāmenos jāievelk ķeksītis pie pareizās atbildes, domrakstus mājās rakstīt viņiem neliek un obligātā literatūra skaitās bērnu tiesību pārkāpums.
-
Es arī reformas laikā nonācu 1. 6gadīgajā klasē,kgan 7 palika jau tajā pašā rudenī, bet uz 1.septembri bija 6 un vecākiem poooo- kā kāds saka, tā dara...
Rezultāts: pakāsti 2 gadi. 1. Klasē garlaikojos, 12. Vsp atkārtojums bez nekā jauna. Kad savā gadā redzēju St.bakalurāta džekus pēc 11. Kārtojam CE un dodamies uz Eiropas augstskolām, tad tikai pieleca, cik useless bija arī 12. Gads. Resp. Man būtu pieticis ar 10 gadiem skolas un CE tik un tā butu manāmi virs vidējā LV, kur citiem 12.
Ap to laiku, kad kļuvu bakalaurs, jau varēju būt maģistrs... Ja to jēdzīgi pieaugušie butu laikus menedzējuši...
No sadurska vsp smiltis birst. Pilnīgi piedzēries Ķīlis būtu 100x gudrāks...
-
Atvainojos, šai šūmei nesekoju līdzi, jo tā arī nesaprotu, par ko šūme sacelta.
Kā zināms, skolas gaitas sāk arī jau 5 gadu vecumā. Kur īsti ir vecāku vai skolojamo problēma?
-
Ja tauta neies ielās, tad varat iet pupās ....
Ir tikai septembris un esmu redzējusi jau entās raudošās 1.klašu audzītes. 6 gadi IR par agru lielākajai daļai bērnu.
Nekad nesapratīšu vecākus, kuri labprāt atņem saviem bērniem bērnību. Mani vērojumi un pieredze liecina, ka labi, ja 10% bērni 6 gadu vecumā IR gatavi skolai.
-
Līdz šim ir bijis, ka, ja vecāki nolemj, ka bērns nav gatavs skolai, tad to bērnu arī nesūta skolā. Vecāki, ne pedagogs vai ārsts. Ja tas nemainās, tad lai lemj tie vecāki - cik nu kuram būs tā prāta.
-
Supper! Ne bērnības, ne vecumdienu. Lai dzīvo nodokļu maksātāji!!! Vivat!
Tā domāšana, ka dzīve būs - kaut kad, kurai bērnībā, jaunībā jāgatavojas,
bet tam bērnam, jaunietim jau ir tā dzīve. Viņa dzīve, katrā mirklī, nevis kaut kad vēlāk...
-
Problēma NR.1 - pirmsskolu izglītība nesagatavo vienādi. Tā vienā klasē nonāk lasīt/rakstīt pratēji un nepratēji.
Problēma NR. 2. - iemetot skolā, vecāki neapzinās slodzi. Ir starpība, vai bērns uz izglītības iestādi tiek atvests 7.-00 - 7.30 un tiek pabarots, apmācīts, izguldināts un izklaidēts, vai .... mācīts un mācīts, pabarots, mācīts ... un tad grupa (kurā jāmācās) vai pulciņi (kuros jādarbojas), līdz vecāki var / spēj "savākt"/ izņemt savu bērnu.
Problēma NR.3 - katrs bērns attīstās citādi. Viens skolai gatavs 5 gados, cits nav gatavs 8. Tagad visus sametīsim vienā katlā - ja seši, tad seši.
-
No 6 gadiem iet skolā, tas pilnīgi normāli. Nav normāli 20-gadīgi veči ar bārdām skolas solā. Brīvlaiks ir pa garu, nekur citur tā nav.
-
Līdz šim ir bijis, ka, ja vecāki nolemj, ka bērns nav gatavs skolai, tad to bērnu arī nesūta skolā. Vecāki, ne pedagogs vai ārsts. Ja tas nemainās, tad lai lemj tie vecāki - cik nu kuram būs tā prāta.
Nāra, vecākiem prāta nav (parasti).
-
Man domāt, problēma nav bērna vecumā, bet izglītības saturā, kas tiek piedāvāts un vecāku uztverē, izdzirdot jēdzienu "skolas gaitas".
Mana jaunākā sāka skolu 5 g. vecumā ne-LV. Tāda sistēma, izvēles nebija. Bet nav jau ko nožēlot. 5-gadnieka diena "skolā" ne ar neatšķīrās no bērnudārznieka ikdienas, pat gulēt bija ļauts, ja uznāk snaudiens. Nē, un nebija prasību teicami lasīt vai rakstīt, kur nu. Tikai 7 gados puslīdz rakstīja burtus.
-
Es sāku iet 6 gados, un mans bērns tāpat. Es izlīdzinājos ar citiem (sliktā nozīmē, jo nošļūcu līdz pārējiem) pamatskolas laikā. Mans bērns daudzās jomās savos 6 gados bija līdzvērtīgs 10-12gadniekiem.
Bet taisnība, sākumskolā milzīga atšķirība starp bērniem. Cits lasa un raksta jau kā dievs, cits knapi zilbes boksterē un burtus jauc
-
Mūsu īsajām vasarām brīvlaiks nav par garu. Tur kur mācības skaitās divas nedēļas garākas,nekādu mācību tajā laikā nav -exkursijas, pārgājieni, sporta dienas, uc, etc...
Tā tik vēl trūka, lai bērniem gurķošanās dēļ atņemtu vasaru!
-
Man domāt, problēma nav bērna vecumā, bet izglītības saturā, kas tiek piedāvāts un vecāku uztverē, izdzirdot jēdzienu "skolas gaitas".
Mana jaunākā sāka skolu 5 g. vecumā ne-LV. Tāda sistēma, izvēles nebija. Bet nav jau ko nožēlot. 5-gadnieka diena "skolā" ne ar neatšķīrās no bērnudārznieka ikdienas, pat gulēt bija ļauts, ja uznāk snaudiens. Nē, un nebija prasību teicami lasīt vai rakstīt, kur nu. Tikai 7 gados puslīdz rakstīja burtus.
Man ir jautājums - kāpēc, pirms maina izglītības saturu, skolā sāks sūtīt 6gadniekus? Kāpēc atkal no otra gala?
Un tad vecāki varēs bubināt. Vispirms vajadzētu iepazīties ar to, kam piekrītat un tad varēsiet sašust, bet ... būs par vēlu ....
-
Uzmini nu!, skolotājs strādās ar attīstīto bērnu, kuram viss padodās, vai ar knapo boksterētāju?
Un pēc maza laika “gudrajam“ bērnam par mācībām intereses nebūs,
ja vien vecāki visiem spēkiem nemotivēs un neaktivizēs interesi, jo skolā viņam skuka zeļonaja.
-
Taisnība. Lai gan atsevišķos priekšmetos bija skolotāji, kas gudreļiem deva atšķirīgus uzdevumus. Tomēr tā nekādā gadījumā nebija sistēma, un ne katrā stundā tas bija iespējams
-
Jēziņ, tajā pirmajā klasē nav ko darīt.. tikai krāso un zīmē kā tādi sīči. No 6 gadu vecuma jau sen varēja iet skolā, tā tiešām ir tikai attieksme.
-
Cik esmu runàjusi ar savām lv mammām, pilns 3 mēnešu brīvlaiks ir par garu. Vecākiem tas ir apgrūtinājums. Tikai retā skola lv piedāvā, ko tad ìsti sadarīt vasaras brīvlaikā. Ne visiem ir vecvecāki, ne visi grib vecvecāku iesaisti. Nometnes ir, bet maksā.
-
Taisnība. Lai gan atsevišķos priekšmetos bija skolotāji, kas gudreļiem deva atšķirīgus uzdevumus. Tomēr tā nekādā gadījumā nebija sistēma, un ne katrā stundā tas bija iespējams
i
Tā būtu norma, ja .. skolotājam nebūtu jāstrādā 8 kontaktstundas nonstopā ( tie, kas ieplēš mutes par 8 stundu darba dienu, pieplusojiet gatavošanos, labošanu, konsultācijas u.t.t.). Sen jo sen ir pierādīts, ka 4 maksimums 5 kontaktstundas dienā ir ideāls, lai varētu pilnvērtīgi sagatavoties + sagatavot individualizētus un diferencētus uzdevumus.
-
Jēziņ, tajā pirmajā klasē nav ko darīt.. tikai krāso un zīmē kā tādi sīči. No 6 gadu vecuma jau sen varēja iet skolā, tā tiešām ir tikai attieksme.
Paskaties valsts programmas un standartus :P
-
Nevienam nespiež ņemt vairāk par 20 stundām.
-
Viss normāli. Beidzot 1.klasi, tā kā būtu jāprot rakstīt un minimāli rēķināt.
-
i
Tā būtu norma, ja .. skolotājam nebūtu jāstrādā 8 kontaktstundas nonstopā ( tie, kas ieplēš mutes par 8 stundu darba dienu, pieplusojiet gatavošanos, labošanu, konsultācijas u.t.t.). Sen jo sen ir pierādīts, ka 4 maksimums 5 kontaktstundas dienā ir ideāls, lai varētu pilnvērtīgi sagatavoties + sagatavot individualizētus un diferencētus uzdevumus.
bācien, es nekādā veidā nepārmetu. Tā tas vnk ir. Un zinu, kā strādā skolotāji :)
-
Man ir jautājums - kāpēc, pirms maina izglītības saturu, skolā sāks sūtīt 6gadniekus? Kāpēc atkal no otra gala?
Un tad vecāki varēs bubināt. Vispirms vajadzētu iepazīties ar to, kam piekrītat un tad varēsiet sašust, bet ... būs par vēlu ....
Nu, to nu es tev nevaru atbildēt, neesmu ministrija. Varu atbildēt tikai kā vecāks, kam viens sācis skolu lv 7gados, otrs ne-lv 5 gados. Varu salīdzināt.
-
Cik esmu runàjusi ar savām lv mammām, pilns 3 mēnešu brīvlaiks ir par garu. Vecākiem tas ir apgrūtinājums. Tikai retā skola lv piedāvā, ko tad ìsti sadarīt vasaras brīvlaikā. Ne visiem ir vecvecāki, ne visi grib vecvecāku iesaisti. Nometnes ir, bet maksā.
Šo dzirdot, man vienmēr žēl tos bērnus, kuru vecāki tā domā .... Sorry, ka brutāli, bet izklausās - piedzemdēju un tagad, lai valsts tiek galā. Ja ir vecākiem bērns, tad jārēķinās, ka skola vismaz 9 mēnešu garumā jau nodrošinās nodarbi bērnam, tas nozīmē - uz vecāku pleciem tikai 3 mēneši savu bērnu dzīves.
Turklāt, katra vai katra otrā izglītības iestāde nodrošina dienas nometnes. Ir simtiem diennakts nometņu. Un tad vēl brīvlaiks par garu?
Un pašiem vecākiem cik garš brīvlaiks bija?
Cik daudz skolu nodrošinātas ar jēdzīgu ventilāciju?
Kas ir tas, ko vecāki vēlas iedīdīt bērnos jūnijā un jūlijā - latviešu valodas likumus, matemātikas formulas? Ko?
-
Bet vai jūs zināt, kāpēc pedagogiem ir 2 mēnešu atvaļinājums? Tāpēc, ka agrāk pedagogi bija vienīgie, kas strādāja arī sestdienās. Klīst baumas, ka nākamajiem ķersies klāt garajiem atvaļinājumiem, jo sen jau kā skolās sestdienas ir brīvas. Brīnums, ka tik ilgi neviens neattapās.
-
Cik esmu runàjusi ar savām lv mammām, pilns 3 mēnešu brīvlaiks ir par garu. Vecākiem tas ir apgrūtinājums. Tikai retā skola lv piedāvā, ko tad ìsti sadarīt vasaras brīvlaikā. Ne visiem ir vecvecāki, ne visi grib vecvecāku iesaisti. Nometnes ir, bet maksā.
Mja, mammām ...
Bērnam, īpaši mazam gan nav par garu.
Izmantot skolu kā bērnaukli un pieskatītāju, nu common...
Jau tā tik daudz tā laika, kad sveši cilvēki bērnam smadzenes kompostrē un
savas vērtības iestāda.
-
Bet vai jūs zināt, kāpēc pedagogiem ir 2 mēnešu atvaļinājums?
Tāpēc, ka jāpaspēj entie (obligāti, ja ne - prom no darba) kursi un tāpēc , ka 50 % citādi nemaz šāda tipa iestādēs nestrādātu. Vai nu sanatorija, vai ... jēdzīgs atvaļinājums.
Neaizmirstam darbu ar sliņķiem (pagarinātais mācību gads).
Kādreiz vēl pašām bija klases, tāfeles un soli jākrāso.
Esmu reizes 3 veikusi apjomīgas aptaujas un zinu 100%, ka vismaz 1/3 pedagogu, atvaļinājums ir tā kniepadata, kas vēl tur pie darbavietas :( Baisi, bet reāli!
-
3 iemesli, kāpēc strādāt skolā - jūnijs, jūlijs, augusts. Piekrītu 100%.
-
Bet vai jūs zināt, kāpēc pedagogiem ir 2 mēnešu atvaļinājums? Tāpēc, ka agrāk pedagogi bija vienīgie, kas strādāja arī sestdienās. Klīst baumas, ka nākamajiem ķersies klāt garajiem atvaļinājumiem, jo sen jau kā skolās sestdienas ir brīvas. Brīnums, ka tik ilgi neviens neattapās.
Man vienmēr šķitis, ka tas at_vaļinājums daudzmaz kompensē nožēlojamo atalgojumu. Padlaikos vismaz tā bija. Lai nodrošinātu pedagogus,
kuriem arī tad atbilstoši izglītībai alga bija bija neadekvāta, tad bija tie divi brīvie mēneši.
p.s. Nāra, kur Tu redzi 3mēnešus???
Skolotājiem atvaļinājums sākas pirms Jāņiem un beidzas pus augustā, man sanāk 2 mēneši.
-
Mums šo izskaidrojumu, kā arī piedraudējumu deva biedre no augšas :) Es tik atkārtoju draudus.
-
Nāra, kur tādas muļķības ķēri? Mācības sestdienās beidzās vēl tad, kad sāku mācīties trešā (maybe 2.klasē).
Noņemam 8 nedēļu atvaļinājumu un paskatāmies, kas mācīs jūsu bērnu un mazbērnus?
Es varu būt Dievam pateicīga, ka mums būtu nodrošinātas dažas svešvalodas, informātika, matemātika, fizika, mūzika un mājturība - tehnoloģijas, ekonomika, dabaszinības ... pārējais būtu jāpiemeklē....
-
Mums šo izskaidrojumu, kā arī piedraudējumu deva biedre no augšas :) Es tik atkārtoju draudus.
Sviests pilnīgs. Neesmu ļauna, bet ... gribētu redzēt, kas notiktu .... Par pirmspensijas skolotājiem viss skaidrs :)
-
Mja, mammām ...
Bērnam, īpaši mazam gan nav par garu.
Izmantot skolu kā bērnaukli un pieskatītāju, nu common...
Jau tā tik daudz tā laika, kad sveši cilvēki bērnam smadzenes kompostrē un
savas vērtības iestāda.
Nē,bērnam, protams nav par garu. Bērns, ja būtu viņa izvēle, vispār i skolā neietu.
Tēvam atvaļinājums ir 4nedēļas, tāpat mātei. Ko darīt ar trešo mēnesi? Ko darīt, ja ir vientuļais vecāks?
-
Paidagogu gan man žēl. Valstij vajadzētu nodrošināt bezmaksas sanatorijas tajos 2 atvaļinājuma mēnešos.
-
Nē,bērnam, protams nav par garu. Bērns, ja būtu viņa izvēle, vispār i skolā neietu.
Tēvam atvaļinājums ir 4nedēļas, tāpat mātei. Ko darīt ar trešo mēnesi? Ko darīt, ja ir vientuļais vecāks?
Risinājumu daudz. Nu kaut vai dienas centri pašvaldībās, kuri ir bezmaksas.
Jeb vajag aukli ar augstāko izglītību?
Un līdz cik gadiem tam bērnam to aukli vajag? No 8,9 gadiem bērns ir krietni patstāvīgs
un spēj darboties bez auklēm.
-
Nu, to nu es tev nevaru atbildēt, neesmu ministrija. Varu atbildēt tikai kā vecāks, kam viens sācis skolu lv 7gados, otrs ne-lv 5 gados. Varu salīdzināt.
Tikai neuztver kā uzbraucienu, tas kurš uzsāka mācības kā piecgadīgs ir tas,
kuram rakstīji, ka nav ideju ko dzīvē vēlas darīt?
Kad iepriekšējā sešgadnieku programma izgāzās,
viens no aspektiem attiecībā uz padsmitnieku vecumposmu bija tieši šāds...
-
:facepalm: fenomenāli....
...un vēl to pusaudzi grasās ar salātiem barot. Tas ir virtuves sadaļā rakstīts.
-
:facepalm: fenomenāli....
...un vēl to pusaudzi grasās ar salātiem barot. Tas ir virtuves sadaļā rakstīts.
A salāti nemēdz būt arī ar gaļu, ar desu, ar žāvētu vistu un zivīm?...
-
Nevienam nespiež ņemt vairāk par 20 stundām.
Kļūdies! Tagad slodze ir 30 stundas, mazajās skolās (klasēs) mācību stundas (kontaktstundas) ir daudz vairāk (varētu būt 27-28) kā kādreizējā slodze - 21 stunda
-
Mazā alga jau spiež ņemt vairāk par slodzi, tam skolotājam jau savi bērni arī jābaro...
Es gan tajā reformā nesaprotu, ja palielina slodzi un algu, vai tad viena kontaktstunda
maksās vairāk?, vairāk vai paliek tā pati summa?
-
Dazhiem pat mazaak sanaakshot (ne mazaa skolaa), jo par kko piemaksas buushot nost
-
pa lielam jau tas ir cilvēkmīlestības darbs. un to visi "reformatori" lieliski apzinās, tāpēc muļķo skolotājus ar tukšiem solījumiem pēc būtības... vieniem atņems un otriem pieliks
-
...vieniem atņems un otriem pieliks
Nu šādu “reformu“ visās jomās jau vienreiz piedzīvojām.;)
Vispār tiem učukiem vienreiz vajadzēja totālo boikotu sarīkot un
kādu mēnesi nestrādāt, tad varbūt beigtu valdība par viņiem gadiem ņirgāties.
-
Vienkārši viss ir tā saķīmiķots, lai pārējā sabiedrība būtu pārliecināta, ka skolotājiem algas tiek palielinātas par 1/3 daļu. Kaut faktiski tas, par ko un cik maksāja pirms reformas (kontaktsundas, darbu labošana, konsultācijas, gatavošanās stundām, klases audzināšana) faktiski pēc reformas vai nu paliek nemainīgs, vai pat samazinās. Agrāk bija slodze 21 kontaktstunda + pārējie pienākumi (papildus, kopā apmaksā vairāk par 1 slodzi), tagad - kopā slodze 30 stundas, kontaktstundas: atkarībā no klašu lielumiem (21- līdz 27-28 vienā slodzē) + papildpienākumi līdz 30 stundām.Pārējie pienākumi, par ko maksā, faktiski samazinās, pārrēķinot darba stundās, kaut tiek deklarēts, ka tagad tiek apmaksāti visi skolotāja pienākumi. Vienkārši ģeniāla izdoma! Galarezultātā, labi, ja skolotāja alga paliek tāda pati, bet daudziem tā samazinās.
-
Nu šādu “reformu“ visās jomās jau vienreiz piedzīvojām.;)
Vispār tiem učukiem vienreiz vajadzēja totālo boikotu sarīkot un
kādu mēnesi nestrādāt, tad varbūt beigtu valdība par viņiem gadiem ņirgāties.
manējā "učene" jau saka, ka streiks jārīko maijā/jūnijā eksāmenu laikā, tad varbūt kāds sadzirdētu... jo piem. oktobrī streiko kaut nedēļu, tāpat pēc tam tā "viela jāizņem", nevienam no tā nekas...bet kad piedāvāju nu davai, ej streiko, viņa saka, ka nevar saviem skolniekiem tā nodarīt...
nu i apburtais loks sanāk... ko var skolotāja TĀDĀS LĒTĀS KURPĒS mums vispār iemācīt... a skolotājai savas tiesības aizstāvēt kaut kāds pārprasts mīļums traucē...
lūk, LH stjuarti un piloti gan savus pasažierus nemīl, streiko uz nebēdu, bet lidenes salonā visi mīļi un smaidīgi, lakatiņi ap kaklu... bet čūskas azotē...
-
Tā Šadurska kladzināšana par reformu vien ko vērta...
Un kas ar tām pašvaldību piemaksām?,kas kompensēs “palielināto“ algu?
Tā ideja arī ģeniāla -skolotājam izdevīgi strādāt bagātās un dāsnās pašvaldības...
-
it kā jau loģiski, tikai pretvalstiski sanāk, ka lauku skolas sanāk neizdevīgas... beigsies ar to, ka visi uz Rīgu/pierīgu saskries...
-
Tagad jau izplatīts paziņojums, ka tā pati nabaga alga vēl varētu kavēties (http://www.delfi.lv/news/national/politics/dalai-skolotaju-varetu-kaveties-algu-izmaksa.d?id=47956849) :fryingpan: .
-
nu, nav tas normāli, būtu labāk lietderīgi valsts naudu tērējuši
-
Beidziet par tiem streikiem, učenes pagājušo gadu atteicās streikot, es tā arī nesapratu, kas tur pa lietu bija. Puse skolas streiko, puse nē. Bet tas bija izsmiekls, ne streiks.
-
Demokrātijā tas vien normāli, “brīvprātīgi obligāti“ princips vairs nepastāv.
-
Dažkārt domāju. Par apdalītajiem mediķiem un skolotājiem, kuri, tāda sajūta, mūsu sabiedrībā ciešvisvairāk un saņem vismazāk. Es nezinu cik, patiešām, bet nu, šķiet, ļoti maz, cik var saprast no kongrsiem, protestiem un prasībām. Nesen pa TV dzirdēju viena mediķa runu - esot spiests strādāt trīs darba vietās, lai nopelnītu normàli. Trīs. Trīs? Trīs... Tàpat skolotāji - papildus tas un šitas...
Aizdomājos... man dažkārt līdz darba dienas beigām davilkt grūti. Pasen apakaļ piepelnījos ar tulkošanu, lai topošajām studentēm kompjus nopirktu. Kas notika ar manu redzi un galvu no tà visa, labāk neatcerēties... Trijos darbos? Divas vai pusotru slodzi...? Kas tad tie par darbiem un slodzi...
Cmon... Ai. Laikam labāk neturpinàt.
Uzvelku ķiveri un tinos...
-
Vottt, es arī apbrīnoju tos, kas vēl strādā. Man arī nepieņemami,
ka skolotājs katru, k a t r u mācību gadu sākot,
nezina kāda visu gadu būs alga, cik stundas... Katru gadu alga mainās...
Kā viņi vispār spēj plānot savu dzīvi?
Ja es nezinu kāda man būs alga, es taču nestrādātu.
Un vēl tā sabiedrības nievājošā attieksme... brrrrr...
Man viena paziņa strādā skolā, ironizēja - esmu jau pieradusi,
ka mani vairākas reizes dienā pasūta ar trīs burtiem...
-
Lūk, kārtējais brīnums ....
http://www.delfi.lv/news/national/politics/dalai-skolotaju-varetu-kaveties-algu-izmaksa.d?id=47956849
Šodien viens topošais absolvents savai skolotājai jautāja - kad valdība beidzot pieņems lēmumu, kas atceļ mājas darbus? Ziņās taču par to jau tika rakstīts.
Skolotāja teica - Es būšu jūsu valdība! No šodienas manā priekšmetā neviena mājas darba. Darbs stundās un tiekamies eksāmenā!
Skolēni atteicās ...
Es esmu PAR reformām, bet pārdomātām un ja tās sāktas no pareizā "gala".
Kāpēc "Melnajam Kārlim" algu neaizkavē līdz brīdim, kad viņa īstenotajai reformai ir rezultāts? Nevajag nemaz daudz - solītos + 200 EUR; sakārtotu mācību saturu (bez liekām, dublētām un citi nevajadzīgām lietām); pēctecību un sakārtotību dažādās izglītības pakāpēs (ja mēs mācām pirmsskolā lasīt, tad visās iestādēs; ja 1. un 2. klasē mācās svešvalodu, tad kā minimums 2 stundas nedēļā, nevis vienu (ja bērns sāks mācīties no 3.klases, kā tas līdz šim bijis - nekas slikts nenotiks). Ētika / kristīgā mācība, sociālās zinības, klases stunda - šo var "optimizēt". Daudzas lietas vajadzētu īstenot tā sauktajos blokos un reāli jāpārskata eksāmeni un to saturs. Diemžēl ir skolotāji, kas "nosprauž kursu" tikai uz eksāmenu un aizmirst, ka bez skolas ir arī dzīve, kurā zināšanas un prasmes jāpielieto realitātē, ar tipveida uzdevumiem tomēr nepietiek.
Ai, viss! Neko par šo tēmu vairs neteikšu un nekomentēšu (vismaz ļoti ceru).
-
Ja atmiņa neviļ, tad lasīju, ka bija kāds Ikšķiles?, skolas direktors privāti izstrādājis
apmaksas modeli, kuru atzina par pamatotu un realitātē balstītu.
Kur tad tas pazuda Šadurska labirintos? Vairs neko nedzird...
-
ko var ņemties ap tām skolotāju algām! Kašmars kaut kāds. Vai tas būtu par daudz prasīts vienu reizi par visām reizēm piešķirt cilvēkiem, kuru rokās ir valsts nākotne, cilvēka cienīgu algu ar iespējām piepelnīties papildus darbos( fakultatīvi, klases vadība un kas tur vēl. Tai vietā, lai katru gadu palielināt sev algu, būtu piešķīruši katrai skolai pāris autobusus, lai var pa pakšiem izmest riņķi un savākt skolnieciņus attālos galos un tāpat pievest pie mājas, kā tas sen notiek Eiropā un USA. Gabals nokritīs? Ja valsts ar cienīs skolotājus, tos cienīs arī tie sīkie puņķutapas, kas var atļauties pasniedzēju pasūtīt pāris mājas tālāk. Katru gadu viens un tas pats - cirks valsts mērogā. Uz ko vispār tie 100 gudro ir spējīgi, ka nevar atrisināt vienu jautājumu vairāku gadu desmitus? Nē, šamie visu enerģiju tagad izliek uz sešgadīgu sēču skološanu, jo nevar atļauties skolot bērnus līdz kādam tur vecumam. Interesanti, un uz kurieni tad tie bērni pēc skolas šai valstī lai iet?