Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Tēmu iesāka: Broms 2016. gada 21. decembris, 11:44:28
-
Protams, tēma no "sektu" tēmas. /nečakarēsim autora tēmu un atvieglosim darbu adminiem :)/ Kaut gan pēc būtības nemaz jau tik kardinālu atšķirību nav.. Bet un mārrutks ar to..
Pēc tāda iedalījuma es arī esmu sektants. Esmu "nekadneticikrievijai" sektā. Tas ir pierādījies ne vienu vien reizi.
Toties "rusofobijas" un "kāpēc gan krievijai Latvija/Baltija/, ja ir tikai šprotes" sludinātājiem ar argumentiem diezgan švaki. Jo vēsture liecina par pretējo.
Kāpēc vispār tēma?
Dažam labam derētu palasīt šito:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/12/17/70930-bolshaya-igra-so-spuschennymi-shtanami
Raksts par apvērsuma mēģinājumu Melnkalnē un ru ģeopolitikas izpratnes principiem kopumā
"А новых Черногорий следует ожидать. Кремль не оставляет попыток заняться тем, что у нас по какому-то недоразумению называется «геополитикой». То кто-то взломает сервер Демпартии США, то хакнет TV 5 Monde , то начнет шестимесячную атаку на Бундестаг, то пророссийских активистов поймают за руку в ходе организованных ими протестов против добычи сланцевого газа в Болгарии."
........
"Дело в том, что вся эта судорожная имитация геополитики не имеет под собой главного — экономического фундамента. Нам попросту нечем привлечь тех, кого мы бы хотели видеть в своей «геополитической» орбите. У нас нет ни технологий, ни кадров, ни денег. В этих условиях единственным ноу-хау для России является возможность испортить той или иной стране жизнь, и то эта возможность падает обратно пропорционально третьей степени расстояния данной страны от наших границ. Украине мы еще можем испортить жизнь, а черногорскому премьеру Мило Джукановичу — уже нет.
Знаете, что самое обидное в истории с Черногорией? Да ровно то, что премьер, который 25 лет сидит у власти и который действительно получил огромное количество русских денег, — не считает надобным считаться с Россией по той простой причине, что минусы от сотрудничества с Россией перевешивают плюсы."
-
Pēc tāda iedalījuma es arī esmu sektants. Esmu "nekadneticikrievijai" sektā. Tas ir pierādījies ne vienu vien reizi.
laba piesardzīgo cilvēku sekta :)
man jūsu sektā nepatīk tikai viena lieta - "mēsticameu-nato" un visādiem ar to saistītiem līgumiem, pantiņiem u.c. uz papīra rakstītām figņām ...
Paskaidrošu:
1. Jā, no Krievijas nekas labs nav nācis, ja neskaita 1920. gada miera līgumu un 1991. gada brīvlaišanu.
2. Tomēr, Latviju (Tautu savienības dalībvalsti) lielās valstis ir uzmetušas 1945. gadā, atstājot PSRS okupācijas zonā.
3. Visbeidzot 1994. gadā Ukraina parakstīja memorandu ar Krieviju, Lielbritāniju un ASV, kas garantēja tās drošību apmaiņā pret atteikšanos no kodolieročiem. Tagad izrādās - paši vainīgi, ka noticēja...
4. Piedaloties lielo brāļu spēlēs un demokrātijas eksportā, mēs zāģējam zaru uz kura sēžam...
-
tikpat nav opcijas palikt vieniem un neatkarīgiem lielo brāļu vidū. Ja abās pusēs pilnīgi dažādi kaimiņi. Te nestrādās Lihtenšteinas variants, kuri sēž miermīlīgo lētticīgo valsteļu ieskāvumā. Katram no kaimiņiem pa lielam ir vēlme dzēst no kartes tādu vienu lieko nosaukumu, teritoriju vienkārši pārdalot.
-
Nu ja, tad mums iznāk ir sekta "aeshrenjumsnekuriestājiesneesuiepūt", kura vēsā mierā bez vīzas bradā pa lielsektas "EUNATOgejiemvaru" rododendrārijiem un dotētiem bruģuārijiem, lūr bez muitas iepirktā "EUNATOgejiemvaru" sektas plazmaoīdā un spļaun uz tā virzienā ik vakarus.
-
Nu ja, tad mums iznāk ir sekta "aeshrenjumsnekuriestājiesneesuiepūt", kura vēsā mierā bez vīzas bradā pa lielsektas "EUNATOgejiemvaru" rododendrārijiem un dotētiem bruģuārijiem, lūr bez muitas iepirktā "EUNATOgejiemvaru" sektas plazmaoīdā un spļaun uz tā virzienā ik vakarus.
nez, kurš sakāmvārds te būtu vietā:
a)nepateicība pasaules alga
b)divi latvieši, trīs partijas
c)lai uz visiem spļautu, augstu jāsēž
d)jūs visi muļķi, es viens gudrs, baltā cepurē stāvu
e) cits ...
:)
-
man jūsu sektā nepatīk tikai viena lieta - "mēsticameu-nato" un visādiem ar to saistītiem līgumiem, pantiņiem u.c. uz papīra rakstītām figņām ...
Saliekam kausiņos EU/NATO un Ru darbības rezultātus un izvēle kļūst pamatota un skaidra :)
Es nesaku, ka EU viss notiek likuma garā, bet robežas ir citas.
Tāpat arī ar pašnoteikšanos, ekonomiku, ekoloģiju utt.
Protams - nesaki ne pieci, ka militāra konflikta gadījumā Baltija kļūtu par "liekajiem, ko atmest" zoles spēlē, bet ja stiprais nepaņem "uz pirmo roku", tad pēdējam jāņem neskatoties, ka pašam visādu sūdu pietiek.
...bet ja ir iespēja izvēlēties kurā lapā būt, tad muļķīgi to būtu nedarīt :)
-
Brom, viss tieši tā arī ir!
Bet brīžiem rokas nolaižas no tā vien, ka apkārt tiek skandināts, ka no mums pašiem jau nekas nav atkarīgs, ka lielie puikas visu sadalīs/sarunās utt...
bet manuprāt tās ir blēņas, vai sliktākā gadījumā pat nodevība, lai maskētu savu nevēlēšanos/nespēju ko darīt.
Nevērtēsim sevi arī par zemu - arī "liekajam" ir iespēja noslīdēt no galda un kamēr šo ceļ augšā, kāds var "lielā" kārtīs ielūrēt vai poloniju glāzē ieliet... arī smilšu graudiņš prezervatīvā var lielas lietas sastrādāt, vajag tikai pamanīt un izmantot savu iespēju... :)
-
Amen!
-
laba piesardzīgo cilvēku sekta :)
man jūsu sektā nepatīk tikai viena lieta - "mēsticameu-nato" un visādiem ar to saistītiem līgumiem, pantiņiem u.c. uz papīra rakstītām figņām ...
Paskaidrošu:
1. Jā, no Krievijas nekas labs nav nācis, ja neskaita 1920. gada miera līgumu un 1991. gada brīvlaišanu.
2. Tomēr, Latviju (Tautu savienības dalībvalsti) lielās valstis ir uzmetušas 1945. gadā, atstājot PSRS okupācijas zonā.
3. Visbeidzot 1994. gadā Ukraina parakstīja memorandu ar Krieviju, Lielbritāniju un ASV, kas garantēja tās drošību apmaiņā pret atteikšanos no kodolieročiem. Tagad izrādās - paši vainīgi, ka noticēja...
4. Piedaloties lielo brāļu spēlēs un demokrātijas eksportā, mēs zāģējam zaru uz kura sēžam...
Vot, parakstos gandrīz zem katra vārda.
-
Es ceru, ka paraksties Tu izteikti tikai uz Līvānu papīra...
-
Līgatnes, Mao, Līgatnes. No Līvāniem kādreiz varēja kādu vāzi atvest. Šodien - cepumus.
-
Kā tāds Lutausis - es tak speciāli nometu, ko Tu cel visas kakas no zemes, it kā tas ko mainītu tēmā.
-
laba piesardzīgo cilvēku sekta :)
man jūsu sektā nepatīk tikai viena lieta - "mēsticameu-nato" un visādiem ar to saistītiem līgumiem, pantiņiem u.c. uz papīra rakstītām figņām ...
Paskaidrošu:
3. Visbeidzot 1994. gadā Ukraina parakstīja memorandu ar Krieviju, Lielbritāniju un ASV, kas garantēja tās drošību apmaiņā pret atteikšanos no kodolieročiem. Tagad izrādās - paši vainīgi, ka noticēja...
Par šito speciāli paskaidrojums: Ukraina saņem tieši to atbalstu un palīdzību, kas nepieciešama, lai konflikts vēl ar vien nepārietu karā no juridiskā viedokļa. Viņiem dafiga viskautkā ir no NATO, šis tas pat labāks, kā mūsu armijai. Nedrīkst viņi vairāk gribēt un paši to zin. Papīri neies kopā....
-
āa, gribi par Ukrainu parunāties...iespējams tas pats 1994. gada memorands viņus iemidzināja un ļāva gulēt 20 gadus... iedomājies - vienu no lielākajām armijām eiropā izzagt un padarīt kaujas nespējīgu...
nu viņi arī krietni "malku salauzuši", paši nav gluži bez grēka... piem. pats svarīgākais likums, kas bija jāpieņem pirmais pēc Maidana uzvaras, protams bija likums par ukraiņu valodu, no tā arī krievvalodīgie reģioni sacēlās pakaļkājās...
-
A tas, ka armijā puse ģenerāļu ar dubultpilsonību un drošības dienestu vada RU pilsonis, ir tautas laža, jeb pērkamo politiķu nodevība? Loģiski, ka auzās iebrauca, ij ko? Nošaut?
Reģionu sacelšanos ar ieročiem kas nodrošināja? Kustības DNR un LNR ar saviem karogiem RU militārās audzināšanas nometnēs pamanītas jau 2006.. Narvas Tautas republiku es jau kaut kur pieminēju, klīst tāds rēgs pa Igauniju, ir padoms?
-
Kustības DNR un LNR ar saviem karogiem RU militārās audzināšanas nometnēs pamanītas jau 2006.. Narvas Tautas republiku es jau kaut kur pieminēju, klīst tāds rēgs pa Igauniju, ir padoms?
ir.
vajag barot, lutināt un visādi citādi lolot vietējo tautu, lai viņi būtu paēduši, padzēruši un visādi citādi laimīgi. tad viņi uz RU pusi ij neskatīsies.
A ja ir tā kā tagad, ka bezdarba līmenis x3 vidējā alga :2 kā valstī vidēji, man nav viņiem, ko pārmest, ka viņi grib atdalīties... :facepalm:
-
Es jau neir stulbs.
Tikai, man pieredze par nodevīgas nepateicīgās sučkas mentalitātes gājieniem saka, ka draugs Tu varētu tik noskatīties, kā uz Tevis bruģēta laukuma Tavu čučellu dedzina... . Jo viņi pat no Miami un Milano, Monaco un Maoricco dir@, kā visus apšaut!
-
Tad atliek tikai viens - pierādīt, ka latvieši VAR. Kā jau rakstīju - šai teritorijā var izvietoties 24 milj. iedzīvotāju. Darba vietas + dabiskais pieaugums, y viss... 23 milj. latviešu, y neviens pat neiepīkstēsies ...
Ai, bet par ko es ... sapņoju ... Nereāli.
-
Kā esmu ievērojis, tad Mao garantijas patīk. Ļoti labprāt pieoprasa un saņem ...
Tad nu es arī gribētu ... Man arī patīk. Kā jau NVG cilvēkam, - saņemt garantijas no gudrākiem, kuri saprotot un zinot ...
Ļaunas mēles un tumši prāti melš, ka šī teritorija (LV) jau pasen tiekot gatavota klopes arēnas lomai. No šejienes augot kājas varas hroniskajam infantilismam (NATO ģenerāļi jau pasen visiem āboltiņveidīgajiem ieskaidrojuši esot, ka nav vērts un nav jēgas šeit kko attīstīt, - tāpat visus ieguldījumus raķetītes ar baltām zvaigznītēm vai trīskrāsu karogiem uzkrāsotiem vērtībā nonullēšot dažās sekundēs) ekonomikas jautājumos, mierīgajai apstākļu radīšanai un pasīvai cilvēku aizbraukšanas uz dzīvi citur vērošanai, it kā tas viņus pilnīgi neinteresē (a nafig te cilvēki - jo mazāk, jo labāk). Tā teikt, prezervatīvam nav jābūt biezam un izturīgam, to izlieto vienreiz un izmet.
Ukrainā neizdevās krievu lācim smuko kažoku novilkt pār acīm un noklāt pie kamīna, kas zina, moš pie Baltijas jūras veiksmes būšot vairāk? Un, ja zigfrids kko leksies par savu tikko uzbūvēto māju, kura gulēs drupās, tad vienmēr var pabakstīt LV Prezidenta virzienā un teikt: "Ar visām pretenzijām - pie jūsu, LV varas! Mēs, NATO, tikai aizstāvējām jūs no ļaunās, teroristiskās Krievijas, kura labprātīgi neatdeva savu lāčādu mūsu piekamīna pasēdēšanu vajadzībām." Nu, apmēram tāpat kā haholiem izgāja - izmantoja kā prezervatīvus, y iz(uz)meta, y atbildības - nekādas.
Nu tad kā, Mao? Dosi man garantijas, ka tā nenotiks?
-
Kas nenotiks?
-
Nenotiks tas, ka mūsu NATO draugi mūsu teritorijā izprovocēs klopi ar krieviem, un:
a) kad noveiksies, visus nopelnus piesavināsies sev;
b) kad dabūs pa pakaļu, tad aicinās mūs pašus risināt mūsu konfliktus ar KF.
-
NATO esam mēs.
Būs Tev viss jāsāk no sākuma...
-
Slabo, Mao?
-
Nujā, nujā, naivajam Kārlim (tam, kurš Ulmanis) seifā arī gulēja visādi papīrīši, tai skaitā mūžīgas draudzības un neuzbrukšanas līgums ar Ādolfu un tāds pats papīrītis no Josifa ... :rofl: :rofl: :rofl:
-
Stulbs esi? Ja mūs grūdīs lācim par mierinajumu, tad tak jo lācis ir nojūdzies.
Kas man slabo? Tu ar Latvenergo neslēdzi līgumu jaunajā mājā, jo tak Ulmani uzmeta ar līgumu? Bet uzmeta tak tavs lācis, un Ukrainu arī.
-
Nujā, nujā, naivajam Kārlim (tam, kurš Ulmanis) seifā arī gulēja visādi papīrīši, tai skaitā mūžīgas draudzības un neuzbrukšanas līgums ar Ādolfu un tāds pats papīrītis no Josifa ... :rofl: :rofl: :rofl:
-
Redzi, Mao! Tad, kad zigfrids iebaksta ar pirkstu KF koncepcijā, kurā rakstīts par attieksmi pret bijušajām republikām, tad Mao pasaka, ka tam ticēt nevar, nosauc zigfridu par sektantu un pieprasa no viņa PERSONISKAS garantijas (tipa, tu man te kādus citu sacerētus papīreļus priekšā nebāz! Pats atbildi!).
Bet, kad nāk analoģisks pieprasījums pretējā virzienā, tad bez jebkādiem sirdsapziņas pārmetumiem tas pats Mao baksta ar pirkstu lielā uzraksta "NATO" virzienā! A kur paliek personiskā atbildība? :( Slabo tomēr?
-
Stulbs esi? Ja mūs grūdīs lācim par mierinajumu, tad tak jo lācis ir nojūdzies.
Kas man slabo? Tu ar Latvenergo neslēdzi līgumu jaunajā mājā, jo tak Ulmani uzmeta ar līgumu? Bet uzmeta tak tavs lācis, un Ukrainu arī.
Un pēc kara visādās jaltās Čērčils un tas otrais kopā ar Josifu nesēdēja pie viena galda un LV likteni nelēma? A ko ta' lieliskie sabiedrotie neiestājās par LV neatkarību kā līdz 1940. gadam? :)
Neuzmetēji sirdsskaidrie, odnako! :rofl:
-
Reku Tavs diskusijas līmenis, citēju "Man Tev pretjautājums. A Tu PERSONISKI tās lidmašīnas redzēji", " Mao tic, ka tur nolaidās NATO lidmašīnas, es - nezinu, nolaidās vai nenolaidās? Man ir tiesības tam neticēt."
Ko Tu tur klārē par KF KONCEPCIJU? Neredzēju, ir tiesības neticēt.
-
Mao, PERSONISKAS garantijas būs vai nebūs?
Vai arī Tu esi sektants? Ja esi sektants (kā no Tavas puses tiku nokristīts es), tad garantijas es vairs neprasu. Bet arī Tu esi sektants. :)
-
Reku Tavs diskusijas līmenis, citēju "Man Tev pretjautājums. A Tu PERSONISKI tās lidmašīnas redzēji", " Mao tic, ka tur nolaidās NATO lidmašīnas, es - nezinu, nolaidās vai nenolaidās? Man ir tiesības tam neticēt."
Ko Tu tur klārē par KF KONCEPCIJU? Neredzēju, ir tiesības neticēt.
-
Tu man kā diskusijas biedrs esi beidzies, kas nav skaidrs?
-
Paldies, viss ir skaidrs, secinājumi ir izdarīti. :)