Sarunu forums
Noskaņojums => Dusmojos/ īgņojos/ bēdājos => Tēmu iesāka: tas_pats_lv 2016. gada 23. decembris, 23:55:25
-
Kā jau zināms, liela ažiotāža izcēlusies ap gadījumu ka Latvijā medniece nošāvusi no lūšu ģimenes tikai vienu mammu. Medniece bijusi iesācēja, bet lūšu mammai gals klāt :(
Zoologs Vilnis Skuja par nošautās lūšu mātes skandālu. (https://www.mixcloud.com/Zootehnikums/zoologs-vilnis-skuja-par-l%C5%AB%C5%A1a-lietu-2ed/)
Kas radījis milzīgo ažiotāžu ap šo tēmu? Vai tādēļ, ka medniece ir sieviete?
Jo nomedīta lūšu māte, kas pati par sevi ir tāda cilvēkiem pievilcīga suga?
Kāds ir lūšu medību pamatojums?
Vai lūšu mazuļi var jau decembrī izdzīvot bez mātes palīdzības?
Cik ilgi lūšu mazuļi turas kopā ar māti, kas ir zināms par viņu psiholoģiju un emocijām?
Vai ir kādas pazīmes, ka situācija šajā ziņā uzlabojas?
-
Internetā lepojas ar nomedītu lūšu mammu; mazuļi atstāti likteņa varā (http://www.tvnet.lv/zala_zeme/dzivnieki/640299-interneta_lepojas_ar_nomeditu_lusu_mammu_mazuli_atstati_liktena_vara#utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_campaign=tvnet_daily_news&utm_term=zala_zeme-dzivnieki&utm_content=lv)
Kāda medniece Gunita Kaņepe portālā «medniekiem.lv» ievietojusi foto, kurā pozē ar nomedītu lūšu mammu. Vienlaikus mazuļi netika nomedīti un pašlaik ir vieni.
«Mans pirmais medījums ar pirmo un līdz šim vienīgo šāvienu pa zvēru kolektīvajās medībās Alūksnes pusē (Krievijas pierobežā)! Mastā bija ielenkti lūšu mamma ar mazajiem! Mazie palika nenomedīti, bet lūsene nāca tieši man pretī...» raksta medniece.
Pati medniece sarunā ar TVNET pēc jautājuma, vai atstāt nenomedītus lūšu mazuļus ir ētiski, nometa klausuli.
Centrālās vēlēšanu komisijas mājaslapā pieejamā informācija liecina, ka kāda Gunita Kaņepe ir kandidējusi pašvaldību vēlēšanās no Reformu partijas. Sieviete ir mežsaimniecības inženiere un ir no Alūksnes novada. Arī medības notikušas Alūksnes pusē.
-
Tev nāktu pretī lūsene, kas sargā bērnus, Tu nešautu, ja?
Vsp IMO pārspīlēts skandāls. OK Lielāko šaut vrb nebija smalki, bet visai valstij sacepties par 1 lūsi, kurus tomēr paredz šaut, kamēr cilvēkiem nav $ vēža kvalitatīai ārstēšanai vai paliatīvajai aprūpei utt bet svētki par 60mio gan, figņa...
Kas to vsp izvilka no 1 sabiedrībā ne visai pazīstama clv fb lapas un mednieku (kāpēc to vsp lasīja kāds, kuru šī nodarbe neinteresē?) portāla?
-
Tev nāktu pretī lūsene, kas sargā bērnus, Tu nešautu, ja?
Vsp IMO pārspīlēts skandāls. OK Lielāko šaut vrb nebija smalki, bet visai valstij sacepties par 1 lūsi, kurus tomēr paredz šaut, kamēr cilvēkiem nav $ vēža kvalitatīai ārstēšanai vai paliatīvajai aprūpei utt bet svētki par 60mio gan, figņa...
Kas to vsp izvilka no 1 sabiedrībā ne visai pazīstama clv fb lapas un mednieku (kāpēc to vsp lasīja kāds, kuru šī nodarbe neinteresē?) portāla?
Nu, tad no otras puses skatoties ... Tagad lai kāds tikai pamēģina kādam ko pārmest par to, ka citu saimnieku napaņemtos pusauga kaķēnus vasarā kāds aizved uz mežu un palaiž ... lai kāds pēc šī vēl pamuld par kādu tur dzīvnieku turēšanas noteikumu ne visai skrupulozu izpildi. Lai kāds "aizstāvis" te vēl pabrūķē muti par kažokādām un apiešanos ar kažokzvēriem. Ja šitais viss noklusīs bez jebkādiem rezultātiem, tad visus zaļos tirliņus vai nu sūtīšu uz Alūksni lūšu mazuļus mežā sameklēt un pabarot vai, ja piesiesies un nesapratīs, vnk došu pa muti.
-
... un "zaļi domājošos" pokazušņikus - tieši tāpat. Vnk turmāk būs jāsūta d*rst. Ja mednieki ar valsts atļauju dara, kā grib, tad arī es - daru kā gribu. Un, ja kādam kas nepatīk, lai palasa pār visiem LV likumiem stāvošo LR Satversmi.
-
Nenāca jau tā lūsene pretim rokas stiepiena attālumā un uzbrukt sataisījusies, tā ka aizbildināties ar kaut kādu pašaizsardzību būtu nevietā.
Saka, ka mednieki esot vajadzīgi. Nu tur - dzīvnieku skaita regulēšanai un blablabla. Tipa tādi meža sanitāri. Varbūt. Pieņemsim. Tāpat kā kautuvē ir vajadzīgi kāvēji un kautķermeņu sadalītāji, piemēram. Tāds nepievilcīgs darbs, tomēr vajadzīgs. Bet kaut kā neesmu redzējusi, ka kāds kāvējs lepni liktu sociālos tīklos savus selfijus ar nokautu govi vai cūku. Toties šitie kretīni, kam slepkavošana nav darbs, bet izklaide, bildējas un lepojas ar nogalinātiem zvēriem kā islamieši ar nogrieztām neticīgo galvām. Un vispār pat nesaprot, cik tas ir slimi!
Tā tai dāmītei vajadzēja. Gribēja slavu, i dabūja. Saņemiet un parakstieties.
-
Ha, ha, ha. Lieta tur nav tīra, jo pats Vilnis Skuja nonāk manāmās pretrunās. Vispirms saka, ka lūšu populāciju katru gadu samazina par trešdaļu vai pusi. Nē, vēl pirms tam saka, ka populācija esot ap 150 (?) eksemplāru, t.i., gadā tiekot nomedīti 150:3=50 - 75 lūši. Pašās beigās saka, ka tā medniece esot fotografējusies kopā ar lūsi, jo tas esot ĻOTI RETS medījums. Cik tad tādā gadījumā to mednieku mums ir, ja 50 reizes gadā ir "ļoti rets medījums"? Jeb tie mednieki tik tiešām izlaidušies savā nesodītībā ir galīgi?
-
... nu bet ko var gribēt no valsts amatpersonas? Izmuldēs vilku no meža ārā.
-
Tikai zemnieki nez kāpēc visu laiku vaimanā par mežacūku nopostītiem laukiem, mežazosu iznīcinātiem sējumiem, vilku aiznestiem jēriem. Par mežacūkām ne tikai zemnieki -pilsētnieki arī vaimanā -kur tie mednieki?!
Līdzsvaram jābūt, bet bildēties un lielīties ar medījumu ir diezgan riskanti. Šodien jau ļautiņi dzīvo ar pārliecību -ja nelieku bildes, manis nav
-
Uz visu mednieku skaitu kkādi desmiti lūšu gadā laikam ir rets medījums. Un šaut lūšus ir atļauts.
Tad jau būtu jāsāk ar likumiem, kas atļauj un kas vūtu, ja neļautu.
Jā, no vienas puses žēl lūšu ģimeni, no otras- tad jāapžēlo arī karbonāde...
Vap lielīties ar kko netā ir riskanti. Ja ne kas cits, tad atradīsies vnk skauģi... tomēr lielījās FB un tematiskā portālā.... kāpēc kāds, kam neinteresē konkrētā persona vai medības tur vsp nonāca? Nevrīnītos, ja to būtu sarīkojis atraidīts ex vai tml... man izskatās pēc skaudības vai atriebības.
-
Tex, labi, to karbonādi kāds apēdīs. Bet to lūsi arī ēdīs? Es šaubos. Palielījās y ko tālāk? Es vispār brīnos, bet deviņdesmito sākumā man viens mednieks stāstīja, ka no nošauta aļņa šāvējam pienākoties ragi (?) vai visa galva, vēl laikam kkas bija ... sirds(?), tad vēl kāds paņemot aknas, utt., protams, - kājas, kur gaļas pavairāk ... Varbūt vēll kko, bet pēc viņa stāstītā sanāca, ka vismaz puse visa ķermeņa palika lapsām ... Tagad laikam tā vairs nav, bet tomēr ... kāds ir ēdis lūša gaļu? Vai dzirdējis par to kaut ko? Ir aizdomas, ka tur labākajā gadījumā taps kāds izbāzenis. Pārējo visu izmetīs? Jēga tad kāda no tās nošaušanas? Jeb es maldos?
-
viens mednieks stāstīja, ka no nošauta aļņa šāvējam pienākoties ragi (?) vai visa galva, vēl laikam kkas bija ... sirds(?), tad vēl kāds paņemot aknas, utt., protams, - kājas, kur gaļas pavairāk ... Varbūt vēll kko, bet pēc viņa stāstītā sanāca, ka vismaz puse visa ķermeņa palika lapsām
Tā nu gan nav. Jā ir daļās kuras vienmēr tiek šāvājam (pie kam atkarībā no dzīvnieka), bet sakarīgos mednieku kolektīvos nomedījums tiek sadalīts tā ka mežā nepaliek nekas.
-
Manaas aciis lieliities ar slepkaviibu ir stulbi...
-
vienu brīdi aļņi baigi postīja jaunaudzes, visas galotnītes nost. Tagad ar kaut ko apsmidzina vai apkrāso, vairs nav garšīgas
Radiem laukos pie Baldones stirnas visu dārzu nopostīja -bari, tā pa 20-30 lopi
-
Nē es neesmu dzīvnieknīdēja
-
Cik lasīju netā, ar māti lūsēni paliek līdz 9 mēnešiem, kad māte sāk atkal meklēties, tad triec tos ratā. Sanāk īsti pieauguši nav (lūsene meklējas martā, grūtniecība līdz 70 dienām), bet nekādi kaķēni arī vairs sen nav. Bet informācija pasniegta tā it kā tie būtu uķi, puķi mazulīši, spēle uz emocijām. Lai arī mani nesajūsmina šādi attēli ar trofejām, taču ažiotāža, kas sacelta un komentāri par šo tēmu ir briesmīgāki, nekā ar vienu šāvienu nomedīts lūsis.
-
Nu viņi ir 6 ...7 mēnešus veci kaķēni, kuri tagad klīst pa mežu vieni.
Pamatā jau pretenzijas ir pret tusētājiem - medniekiem. No otras puses, Lūšu pārapdzīvotība Latvijas mežos kaut kā nav manīta, Lūši nedzīvo baros un pārapdzīvotība nav iespējama. Un viņu izšaušana notiek pamatā tikai lai taupītu stirnas cilvēkiem- medniekiem.
Man būtu ļoti patīkami, ja uz Lūšu medīšanu būtu moratorijs uz pārs gadiem. Tomēr nav normāli ka cilvēki šauj kaķus kā kaut kādus kaitēkļus.
-
Sākusies jaunā lūšu medību sezona; šā gada limits - 150 lūši (http://www.tvnet.lv/zala_zeme/zala_dzive/586477-sakusies_jauna_lusu_medibu_sezona_sa_gada_limits_150_lusi)
Sākot ar 1.decembri, Latvijas mežos sākusies jaunā lūšu medību sezona, kas turpināsies līdz nākamā gada 31.martam, liecina Valsts mežu dienesta izdotais rīkojums. Tas arī paredz, ka pieļaujamais lūšu nomedīšanas apjoms šajā sezonā ir 150 dzīvnieku.
Iepriekšējā medību sezonā tika nomedīti 172 lūši, pieļaujamais nomedīšanas apjoms bija 175.
Eiropas valstu mērogā gan lūsis, gan arī vilks ir apdraudēts un tādēļ iekļauts aizsargājamo sugu sarakstos. Šo sugu aizsardzību nosaka arī Latvijā ratificētas starptautiskās konvencijas un Eiropas Savienības valstu likumdošana. Taču dokumenti pieļauj ar vietējiem apstākļiem saistītas atkāpes no vispārējām prasībām. Lai iegūtu konkrētos datus, attiecīgajām sugām tiek veikts monitorings, kura mērķis ir sistemātiski noteikt, vai populācija sekmīgi atjaunojas pastāvošās medību slodzes apstākļos.
[attachment deleted by admin]
-
Šeit ir svaigāki dati...
http://www.vmd.gov.lv/valsts-meza-dienests/statiskas-lapas/medibas/es-sfera-esoso-sugu-monitorings?nid=1697
-
"Rīkojumu par pieļaujamo lūšu nomedīšanas apjomu 2016/2017 gada medību sezonā" ir noformējis neviens cits kā Lūsis :)
Lūsis 67212776
valters.lusis@vmd.gov.lv
:coffee:
-
Palasījos komentārus par lūša mednieci. Vispār drausmīgi. Negribētu būt tās meitenes vietā.
Un tad aizdomājos par cilvēku dubultmorāli. Kaut kā neticas, ka visi rakstītāji ir pārliecināti veģetārieši. Tāpat - ka neviena sieviete no rakstītājām nav izdarījusi abortu - nogalinājusi pati savu bērnu. Bet tas jau laikam nekas - pupu mizas.
Laikam vislielākā kļūda meitenei - palielīties internetā. Nez, ja mums par visu, ko darām, būtu jāliek bildes un jāatskaitās, kādi mēs būtu? Vai arī tiešām visi ir balti un pūkaini?
Jā, nogalināt dzīvnieku ir slikti, bet sulīgu kotleti apēst ir labi.
Man patiešām ir žēl meitenes.
-
Lūši nav gaļas medījums. Līdz ar to moralizēšana par veģetārismu ir lieka.
Mežacūkas, stirnas, aļņi, kas posta cilvēku stādījumus un ir lietojami pārtikā - neredzu problēmu atšaut un noēst pārmērīgi savairojušos populāciju.
Ko apdraud lūši, man vēl nav tapis skaidrs.
-
Lūši plēš stirnas, zaķus, u.c. mazos. Lielā skaitā katru dienu. Ja tiek klāt - mājputnus un trušus.
Manuprāt problēma ir specifisku attēlu postēšana FB. Lai liek mednieku portālos, kur spēj novērtēt medījumu trofejas. Bet tautai parādīt nogalinātu dzīvnieku - kādu gan reakciju viņa gaidīja?
-
citāts pašā sākumā : " Kāda medniece Gunita Kaņepe portālā «medniekiem.lv» ievietojusi foto, kurā pozē ar nomedītu lūšu mammu."
-
Es, lai arī veģetāriete, neesmu ne liekule, ne svētule. Ja kaut kādu iemeslu dēļ dzīvnieku skaits jāregulē, piemēram, vilku vai to pašu lūšu savairojies pār mēru, ka zaķiem, stirnām un mājas aitām vairs dzīves nav, tad tas ir jādara. Ja mežacūkas norok laukus, ja stirnas/brieži/aļņi noposta jaunaudzes pa tīro, tad ir labi, ka ir cilvēki, kas to skaitu paretina un pie viena aizbaida tālāk no civilizācijas. Un nomedīto nolieto kā gaļu. Tāpat pilnībā saprotu mājputnu īpašnieku, kas nošaus lapsu, kura apsēdusi viņa saimniecību un stiepj vistas un zosis prom. Tā ir nepieciešamība. Tas ir darbs, kas jāizdara. Bet perversi ir gūt baudu no slepkavošanas, perversi ir lepoties un fočēties ar līķiem, vienalga, kādu iemeslu pēc tas dzīvnieks nogalināts.
Ja sieviete izdarījusi abortu, tad tā vairumā gadījumu tomēr bijusi smaga izvēle un pārdzīvojums. Grūti iedomāties, ka kāda ar to lepotos sociālos tīklos un izliktu apskatei foto ar aborta atlikumu.
-
Tur ja utā lieta, ka viņa to trofejas bildi bija publicējusi mednieku (kas vrb tiešām novērtē trofeju) portālā un savā fb (kurā nafig vsp skatījās kāds, kam konkrētā persona neinteresē/nepatīk utt?).
Nebija jau nonākusi ziņu lentas galvgalī. PIRMS kāds neizvilka to bildi un neiznēsāja pa fb un twitteri. Un tie komentāri imo ir stulbāki un necilvēcīgāki par nomedīto trofeju. un pasniegti tā, it kā tur zīdāmi lūsēni būtu palikuši - dīvānhipsteru (kas visticamāk nekad neko nav nomedījuši, jo vnk ir par tizlu un ispīlējušies stabulenēs virs potītēm, lai būtu aizgājuši līdz mežam, kur nu mācījušies, dabūjuši atļaujas utt) emocijas un to uzpūšana...
Jā, šaut pa lielāko zvēru nebija labs stils, bet gan jau to jaunajai dāmai kāds vecāks mednieks būtu pieklājīgi paskaidrojis medību portālā. Turklāt clv tās bija 1. medības... nu sapriecājās, ka ar 1. šāvienu ekselents guvums tika. Ja es 1. medībās ar 1. šāvienu tiktu pie kruta medījuma es arī gribētu, lai mani draugi priecājas ar mani. Tāpat kā par citu negaidīti lielu sasniegumu vai vinnestu.
Jā, kļūda bija likt fb lapā, ko redz visi,- ne tikai draugi, bet arī nelabvēļi un skauģi... pārsteidzās skuķis mazliet. Tas arī viss.
Ja es būtu viņas vietā, papētītu, kurš pirmais aizšēroja socportālos ar negatīvu komentāru un to nu toč no sava "draugu loka" nobloķētu ar galiem gan fb, gan IRL. PAt ja kādam draugam vai paziņam tas nešķita smuki, ja vēlētu clv tomēr labu, pateiktu privāti, kā tas izskatās un ka vrb labāk būtu ko tādu nepublicēt. Tāpat kā, ja draugam rāvējslēdzējs aplamā vietā vaļā, nebļautu tak šo faktu pa visu balles zāli, bet pieietu un klusām pateiktu, vai ne?
Bet iznēsāt pa visu valsti un portālos vēlēt baisas lietas utt, tas/tie, kas to izdarīja, IMO būtu pelnījis visus tos vēlējumus saņemt pats.
Un jā, ja visi liktu internetā VISU, ko dara, un vēl ar foto, paši nosodītāji būtu baltāki un pūkaināki? Tiešām? Vai mocītos liekulībā, lai tādi izskatītos?
-
un būtu uzrakstījusi vnk "ar lūsi"
-
Lūša gaļu var ēst, taču pirms tam tā kārtīgi jāpārbauda uz parazītiem. Lūšiem tādi ir biežāk, kā jebkuram citam meža iemītniekam.
Neteiktu, ka šis gadījums būtu gluži pārspīlēts - mazuļiem šobrīd ir aptuveni pus gads, māte ap šo laiku tikai beidz viņus zīdīt un viņi lēnām tiek apmācīti medībām - pabarot sevi paši. Šajā vecumā viņi to vēl neprot. Lūšu mazuļi no mātes atdalās aptuveni 10-11 mēnešu veci, attiecīgi nav bez pamata apgalvojums, ka šobrīd viņi vēl ir diezgan bezpalīdzīgi - viņi prot paši paēst, bet ne medīt.
Medības cilvēkam šobrīd vairs nav izdzīvošanas jautājums, tās nepieciešamas ne vairāk, kā dzīvnieku skaita regulēšanai. Lūšu populācija pie mums nav tā lielākā, attiecīgi - atstāt mazuļus nomiršanai nav nekas labs, it sevišķi gadījumā, kad runa ir par dzīvniekiem, kas ir uz riska robežas.
Faktiski - ja viņa savā postā nebūtu minējusi, ka ir atstājusi mazuļus, kas vēl nav patstāvīgi, ažiotāžas nebūtu. Bilde ar lūsi būtu vnk bilde ar lūsi. Man nepatīk tā dižošanās ar trofejām, bet tas tā ir pieņemts, mednieki tā dara un man tas neko neizteiktu. Taču laikmetā, kad lūsi nenogalināja, lai remdētu izsalkumu, dižoties un vēl ar to, ka mazuļi atstāti, lai gan vēl nav patstāvīgi, gan nav labi - mežā zvēru trūka, ka jānogalina tieši lūsene ar mazuļiem? Tas, ka nāca virsū, loģiski - jebkura dzīvnieka māte ir gatava uzbrukt, ja jūt apdraudējumu saviem bērniem.
-
Aizņemtībā šo tēmu piefiksēju visai pavirši, bet tomēr. Feisbuks virmoja tā ka nevarēja nepamanīt. Visvairāk nošokēja it kā sakarīgu un saprātīgu diezgan publisku person(īb)u izkliegtie saukļi par mežoņiem, slepkavām - medniekiem (+ vēl dažādi eksaltēti apzīmējumi).. Nu kamoon... A līdz 10 aizskaitīt? A apdomāt, ka varbūt ir lietas, par kurām ir pārāk maz izpratnes (un nav arī vēlmes tādu iegūt), un nevajadzētu vismaz tā uzreiz piebļaut sabiedrības dzirdīgās un visu norijošās ausis?...
Mums ģimenē arī ir mednieki. OK, es arī nesaprotu, kā viņi to var (p.s. gaļa man garšo), bet - uzsvars ir uz "ES nesaprotu". Kaut kur dziļi iekšā tomēr virmo izpratne, ka labi, ka vēl cilvēkos ir saglabājušās kaut kādas dabiskās lietas un to kārtība, prasmes un saprašana par dabu, instinkti, kas ir ļāvuši cilvēcei vēl ne tik sen sevi pabarot un aizsargāt. Ne jau klaigājošie trenažierskrejceliņinteliģenti, kas veikli drukā komentus internetā, un ar Pirmās pasaules problēmām pārņemtās dāmītes būs tie, kas kaut vai (cerams nekad nepienākušajā) X stundā paņems bisi un izšaus vajadzīgajā virzienā... Šie, uz 5. pantu un cilvēktiesībām atsaukdamies, sametīs loriņus koferī un aizšvilps uz kādu tajā brīdī drošāku vietu, kamēr nopeltie mednieki un mednieces paši zināt ko izdarīs...
Nesākšu tagad diskutēt un apspriest ko tad tai medniecei vajadzēja vai nevajadzēja šaut, un lepoties vai nelepoties, tagad ne par to. vairāk - cik viegli "pavelkas" cilvēki uz visādiem stereotipainiem "protestiem".
Medības - barbarisms.
Mežus izcirst ir slikti.
Zaļā enerģija ir naudas grābšanai.
Zinātnieki ir tirliņi, kas tikai tērē naudu.
utt...
Un pamēģini tik pret pūļa viedokli ko iebilst...
-
Faktiski - ja viņa savā postā nebūtu minējusi, ka ir atstājusi mazuļus, kas vēl nav patstāvīgi, ažiotāžas nebūtu. Bilde ar lūsi būtu vnk bilde ar lūsi. Man nepatīk tā dižošanās ar trofejām, bet tas tā ir pieņemts, mednieki tā dara un man tas neko neizteiktu. Taču laikmetā, kad lūsi nenogalināja, lai remdētu izsalkumu, dižoties un vēl ar to, ka mazuļi atstāti, lai gan vēl nav patstāvīgi, gan nav labi - mežā zvēru trūka, ka jānogalina tieši lūsene ar mazuļiem? Tas, ka nāca virsū, loģiski - jebkura dzīvnieka māte ir gatava uzbrukt, ja jūt apdraudējumu saviem bērniem.
cik es saprotu no saklausītā mednieku viedokļa, decembrī lūšu mazuļi ir pietiekami patstāvīgi
-
Sandris Ādminis: Medību maģija un alķīmija (http://www.satori.lv/raksts/12384/Sandris_Adminis/Medibu_magija_un_alkimija?utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=Filozofisks+skats+uz+l%C5%AB%C5%A1a+cepienu%2C+bail%C4%93m+no+n%C4%81ves+un%2C+iesp%C4%93jams%2C+slikt%C4%81ko+gadu+m%C5%ABsu+atmi%C5%86%C4%81s&utm_campaign=20170105_m136858019_Filozofisks+skats+uz+l%C5%AB%C5%A1a+cepienu%2C+bail%C4%93m+no+n%C4%81ves+un%2C+iesp%C4%93jams%2C+slikt%C4%81ko+gadu+m%C5%ABsu+atmi%C5%86%C4%81s&utm_term=Sandris+_C4_80dminis_3A+Med_C4_ABbu+ma_C4_A3ija+un+al_C4_B7_C4_ABmija)
-
Mediit galjai un mediit trofejaam manupraat nav tas pac... mediit galjai varu saprast..
Kraninja pagarinaashanai- nevaru...
-
Šodien vietējā presē bija raksts, ka dāma, kas pirms laiciņa te nošāvusi lūsi, spiesta maksāt soda naudu 12100 €
-
Par lūša nošaušanu vai vienkārši slikta karma?
-
Cita valsts, citi likumi. LV lūšu šaut vsp ir atļauts.
-
Es zinu, es tikai tā, sarunas uzturēšanai, hihi
-
Nu jā, Latvijā medniecību tradīcijas ir no PSRS laikiem ;)