Sarunu forums
Es un mēs => Filozofija, psiholoģija, ezotērika => Tēmu iesāka: Broņa 2017. gada 31. janvāris, 18:54:43
-
Ielieku te. Kad atgriezīšos, klausīšos un debatēšu.
-
Nepiebildi, ka es Tev šo linku iedevu :)
-
Pagrūši iet ar to klausīšanos. Pirmās 10 minūtes izturēju.
Nu, kāpēc tik daudz nolieguma mēdz būt to cilvēku vidū, kas it kā gaiši cilvēki? Tas vienmēr ir pārsteidzis. Cilvēki, kas atraduši savu ceļu dzīvē. Cilvēki, kas sakās iepazinuši taisnību. Un tad šie cilvēki par citu veikumu sāk runāt "no augšas", no pozīcijas "tā nedrīkst". Atklāti sakot, gribas vienkārši novērsties. Jo, pat ja sava daļa taisnības tajā ir, veids, kā to izsaka, diemžēl liecina par negatīvismu, kas nemazinās. T.i., nav tā, ka izsaka kritiku un tad, lai objektīvi, arī to, kas patika. Bet cauri un cauri noliegums. Jau 10 minūtēs. Viens runātājs savu norunāja, otrs arī vairākus teikumus pateica, bet tikai viena veida sacītais. Un vēlreiz, pat, ja taisnība, tad, tik un tā, klausīties visu laiku tāda veida runas, ir vienkārši skumji. Ko tur vēl pateikt.
Pati grāmata ir lasīta. Mani īsti neaizķēra. Likās par daudz citātu un pietrūka personiskuma. Kā nopublicēta viena cilvēka citātu klade. Kas drīzāk liecina par šī cilvēka patikšanu uz kādu autoru sacīto. Un mēģinājumu padalīties. Kas ir labi. Jo, kāpēc gan neuzzināt kaut ko jaunu, negūt ierosmi palasīt tālāk pašiem citētos autorus.
Cienījama kopumā likās doma, ja pareizi uztvēru, ka cilvēki nav tālab uzreiz norakstāmi, ja viņiem dzīves ceļš aizgrozījies pie šķiršanās vai, ja kāds apjauš sevī minoritāti.
Un tas arī viss, ko atminos, sev guvusi no grāmatas...
-
Grāmatu izlasīju pirms kāda laika, tāpēc domas piemirsušās un varu teikt, ka nekas īpaši prātā neaizķērās, kaut lasījās raiti. Grāmatā ir mazliet no visa kā, bet visvairāk man patika pētīt un lasīt vāka zīmèjumu.
-
Nesapratu..., kur Broņa aizgriezās???, tak ceru ne dedzināt...
-
Diskusija interesanta. Pagaidām pusi noklausījos. Un rada vēlmi izlasīt grāmatu, lai būtu viedoklis.
-
Manuprāt, 21.gadsimtā jebkādi aicinājumi dedzināt da jebkādu grāmatu ir pilnīgi nepieņemami. Konkrētu grāmatu neesmu lasījusi, viedokļa nav.
-
Manuprāt, 21.gadsimtā jebkādi aicinājumi dedzināt da jebkādu grāmatu ir pilnīgi nepieņemami. Konkrētu grāmatu neesmu lasījusi, viedokļa nav.
piekrītu! pilnīgs barbarisms - grāmatas taču tik slikti deg, pirms tam gabalos jāplēš...
-
"Rubeņa atšķaidītais self-helpu un Koelju citātu manuālis tiešām nav nekāda dziļā kristīgā teoloģija. Tajā ziņā Tālbergam ir vairāk taisnība."
Nils Sakss Tviterī
-
Manuprāt, 21.gadsimtā jebkādi aicinājumi dedzināt da jebkādu grāmatu ir pilnīgi nepieņemami. Konkrētu grāmatu neesmu lasījusi, viedokļa nav.
Vot, šitam nepiekritīšu gan. Noteikums neiznīcināt grāmatas, visticamāk, nāk no laikiem, kad tādu izdošana bija baisi dārga, laikietilpīga un darbietilpīga, y neviens nevarēja atļauties pat iedomāties izdot kko no tās h*iņas, kura šodien atrodas nospiedošā pārākumā visādās jāņu rožu grāmatnīcās. Uzstādījums "grāmata ir svēta un neaizskarama" šodien ir neglābjami novecojis. Tādai lubeņu izplatītavai pat pašai un visai kopā varētu uguni pielaist - ne visai liels zaudējums sanāktu.
-
Grāmatu neiznīcinātu, bet skatījos raidījumu pa tv Preses klubs, kurā tika demonstrētas tiešām pornogrāfiskas bildes no tās grāmatas (un ne jau sex tikai starp vīrieti un sievieti), tāpēc piekrītu viedoklim, ka tā grāmata nav ceļš pie Dieva, bet gan prom no viņa.
-
Hmm, jāpašķirsta grāmata, noliku jau plauktā, nudien neatceros nevienu neķītru bildi, bet cilvēkam, kas tāls no baznīcas tāpat nesaprast, kas tur tāds traks, tur tomēr mazliet dziļāk kkas jāzina teoloģijā. Es kā parasts lasītājs to izlasīju gandrīz kā psiholoģijas - filozofijas - autora paša atziņām pilnu parastu grāmatu. Vienīgais, ko uz momentu atceros un kas tiešām galīgi nav baznīcas akceptēts, bija homoseksuālisma ne nu atbalstīšana, drīzāk sapratne, bet arī ne noliegums.
-
Nāra, tak paskaties pati to linku, tur viss ir pastāstīts, analizēts. Jā, kristieši pērk to grāmatu, uzticēdamies, ka Rubenis ir mācītājs. Tātad attiecību jautājumi būs apskatīti no kristīgā viedokļa, bet tā nav. Tur jau tā sāpe. Citādi jau katrs var rakstīt par attiecībām, no kāda aspekta vien vēlas.
-
Nu kas nu tiem kristiešiem sexā un attiecībās varētu būt tik ļoooti atšķirīgs
no vienkārši normālām ģimenes attiecībām un sexsa?
Un vai nu kristieši būs tik aprobežoti, ka bez domāšanas darīs ko nepieņemamu tādēļ vien, ka ko grāmatā izlasījuši vai ilustrācijas ieraudzījuši... :)
-
Nu tak noklausieties vispirm.
-
Nu tak izlasiet vispirms :)
-
Tās vietas, kas ir pretrunā, tur ir izanalizētas. Tālbergs arī nav lasījis, starp citu..
-
Tās vietas, kas ir pretrunā, tur ir izanalizētas. Tālbergs arī nav lasījis, starp citu..
Tur jau tā jautrība, ka vien bildītes paskatījies, bet dedzināt aicina :)
Brīnums, ka Veco derību neaicina iznīcināt.
Salīdzinoši Rubeņa gara darbs tad kā nevainīgs bērns... ;)
-
Nu ņav tur tā, noklausies taču. Žurnālisti, kā parasti, no mušas ziloni. Tas izsauciens par sadedzināšanu bija līdzvērtīgs tam, ja viņš teiktu "ak šausmas". Nekāda nopietna aicinājuma dedzināt tur nav. Un tas sašutums bija par kāda mākslinieka bildēm, kuras Rubenis izmantojis grāmatā, ne tik daudz pašām bildēm, bet mākslinieka biogrāfiju, viņš esot gulējis ar savām māsām, meitām un ko tur vēl. Nezinu, cik tur taisnības.
-
Grāmatu esmu lasījusi. Ir viedoklis- pozitīvs! Speciāli paņēmu un pāršķirstīju,lai atrastu,kaut vienu nepiedienīgu "bildi"- nevienas, nudien!!! :hi:
-
Nē, nu, zinot to, ka kristīgā ticība vienmēr ir locījusies līdzi konjunktūrai, es ne par ko nebrīnītos, īpaši attiecībā uz LV galma kristieti Rubeni.
-
Es cienu to Juri Rubeni, kuru pazinu KĀDREIZ - kā mācītāju un cilvēku ar augsti attīstītu garīguma pakāpi, bet būsim godīgi, viņš jau pasen faktiski darbojas kā uzņēmējs -izdod grāmatas lielās tirāžās un par ne-mazu dalības maksu savā lauku īpašumā "Elijas nams" rīko klusuma nometnes, kuras smalki nosauktas par Kontemplatīvās meditācijas dienām (3 vai 5 vai 7 dienu kurss). Es nesaku, ka tas ir slikti, bet tas vairs nav tas pats J.Rubenis, kādu zinājām kādreiz...