Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Latvijā => Tēmu iesāka: tas_pats_lv 2017. gada 06. februāris, 02:32:19
-
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/243897/ta-saimnieko-kaimins-nemaksa-pagaidam-madarai-parejiem-gan-ieskaiti-gatim-ludzu
To LTV raidījumam “de facto” sacīja vēl kāda persona, kas saņēmusi naudu no Kaimiņa. Neviena no tiesībsargājošām iestādēm gan nevēlas ar šo lietu nodarboties. Pēc ievēlēšanas Saeimā Artuss Kaimiņš filmēja visus un visur. Viņam vajadzēja kādu, kas safilmēto apstrādā. Deputāts nolīga Linardu Kāli. Algu par padarīto Kaimiņa uzņēmums “Suņu būda” skaitīja uz Kāļa mikrouzņēmumu “Al De Media”.
“Kad es šo mikrouzņēmumu nodibināju, 2015.gada sākumā viņš lika pieņemt darbā darbiniekus. Kad es prasīju, kas tie par darbiniekiem, viņš teica – viņi pie tevis strādās un reizē ar tevi apkalpos mani,” saka Kālis. Viņš apgalvo, ka darba līgumi nav bijuši, darbu viņi nav darījuši, bet naudu saņēmuši. Kaimiņš norādījis, kādas algas un kad kuram izmaksāt. Puiša teikto apliecina e-pasta sarakste un telefonsarunas starp viņu un deputātu Kaimiņu, kas ir “de facto” rīcībā. “Saņemsi naudu. Nemaksā pagaidām Madarai. Pārējiem gan. Ieskaiti Gatim lūdzu 2x700 eiro, uz otro maksājumu uzraksti – avanss,” Kaimiņš rakstīja vienā no e-pastiem.
Pēc divām dienām Kaimiņš steidzināja izmaksāt algas, pa telefonu sakot: “Visi gaida uz tevi. Baigi.”
“de facto” pārliecinājās gan par to,ka nauda no “Suņu būdas” tiešām ienākusi, gan to, ka tā tālāk pārskaitīta vairākiem cilvēkiem. Divu gadu laikā Kaimiņa uzņēmums pārskaitījis “Al De Media” darbinieku algām gandrīz 60 tūkstošus eiro.
Linards Kālis apgalvo, ka daļa no Kaimiņa firmas skaitītās naudas par reāli padarīto darbu bija jādod deputātam atpakaļ: “Viņš [Kaimiņš] pateica: “Es tev maksāšu 700, bet reāli tev paliek 500. 200 tev jāatdod man uz rokas. Jāaiziet uz bankomātu, jāizņem 200 eiro un jāatdod skaidrā naudā katru mēnesi.” Kālis saka – tā arī darījis.
700 eiro ir tuvu maksimālai summai, ko vienam mikrouzņēmuma darbiniekam mēnesī drīkst izmaksāt.
Vēl viena persona, kuras identitāti mēs neatklāsim, “de facto” apliecināja, ka no “Suņu būdas” ienākusī nauda deputātam regulāri dota atpakaļ. “Bija atsevišķi rēķini, kur Artuss uz e-pastu atsūtīja summu, par kādu izrakstīt rēķinu. Rēķinu uzraksta, “Suņu būda” apmaksā, nauda tika izņemta no bankomāta un atdota viņam,” saka persona, kas nevēlas publiski atklāt savu identitāti. “de facto” pārliecinājās, ka nauda no “Suņu būdas” tiešām līdz šai personai nonākusi.
Jautājums par naudas atprasīšanu Kaimiņu samulsina. “Jūs man tagad te liekat kaut kādu novelkamo bildīti virsū,” saka deputāts Kaimiņš. Viņš noliedz, ka būtu saņēmis nedeklarētus ieņēmumus. Arī neatzīst, ka būtu devis norādījumus par darbiniekiem un algām: “Norādījums, tas ir jūsu interpretējums. No manas puses tas ir ieteikums, cik par darbu cilvēkam vajadzētu maksāt par izdarīto darbu.” Kaimiņš stāsta, ka mikrouzņēmumā “Al De Media”, kurā viņš nav bijis ne īpašnieks, ne vadītājs, darbinieki tiešām strādājuši viņa labā.
Vairāki “de facto” apzvanīti Kaimiņam tuvi “Al De Media” darbinieki sacīja, ka algu nevienam atpakaļ nav devuši. Un tiešām strādājuši - kāds internetā meklējis informāciju, palīdzējis ar sīkumiem studijā, kāds konsultējis montāžā, meklējis finanses. Turpretim “Suņu būdas” ilggadējs producents Kaspars Upaciers, zināms arī kā Ufo, “de facto” sazvanīts atbildēja, ka šos cilvēkus raidījuma filmēšanai tuvumā nav redzējis. Rudenī Linards Kālis uzrakstīja izsmeļošu iesniegumu KNAB. Taču piesauktajām personām KNAB nekādus jautājumus nav uzdevis.
KNAB atteicās informēt par secinājumiem, bet “de facto” zināms, ka par jautājumu notika apspriede prokuratūrā, kurā piedalījās arī Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas virsprokurors Modris Adlers. Pāris nedēļas vēlāk KNAB priekšnieka p.i Ilze Jurča iesniegumu pārsūtīja Valsts policijas priekšniekam Intam Ķuzim, rakstot, ka “ziņas nesatur informāciju, kas liecinātu par koruptīviem darījumiem”.
Arī policija uzskatīja, ka lieta nav tās kompetencē. Policija pārsūtīja iesniegumu Valsts darba inspekcijai, kas likuma pārkāpumus nekonstatēja, un Valsts ieņēmumu dienestam, kas atteicās iesniedzēju informēt par rīcību, jo nedrīkst runāt par konkrētiem nodokļu maksātājiem. Ja iesniegumā minētais ir patiesība, tad prātā nāk divi iemesli, kādēļ šāda naudas atdošana caur citu firmu varētu būt notikusi. Kaimiņš kā deputāts nedrīkst strādāt un saņemt algu savā uzņēmumā. Reiz KNAB jau viņu sodīja par amatu savienošanu. Taču deputātam nav liegts no “Suņu būdas” izņemt dividendes, bet tad viņam būtu jāmaksā 15% peļņas nodoklis. Mikrouzņēmumā nodoklis līdz šim gadam bija 9%. Otrs iemesls – Kaimiņš, iespējams, negrib radīt liekus jautājumus, no kurienes nauda “Suņu būdai”. Ja viņš ņemtu dividendes, tās būtu jādeklarē.
-
bõõõõring...
man patīk Kaimiņš un man pofig ko jūs par mani domājat.... un, es šo garo rakstudarbu nespēju izlasīt...piedodiet :blushing:
-
Kolka cool!
"Nācijas glābējs" pierādīja, ka ir parasts smurgulis, nekas vairāk. Ja nu kādam par to vēl bija ilūzija.
Trakākais tajā visā storijā ir tas, ka šībrīža sabiedrības masu valstiskuma izpratnes līmenis nav augstāks par Kaimiņa izpratni. Bet labākais ir tas, ka situācija tomēr mainās uz labo pusi
-
bõõõõring...
man patīk Kaimiņš un man pofig ko jūs par mani domājat....
Ja Tu par viņu nebalsosi, tad lai viņš Tev patīk vesels.
-
Gandrīz vai žēl palika. Šamais jau vēl tomēr raustās. Būs atkal nabagam piere vienos sviedros, bet ārā tādus mīnusus sola! Veciem vēžiem jau pat plakstiņš vairs pie šitādām ķēpām nenotrīs.
-
Pag, kā interesēs darbojas "de facto"?
Kaimiņam gali KNABā un VID?
-
Vairs jau nepārsteidz it kā, bet tomēr -ar kādu vieglu nevērību politikā iesaistītie cilvēki šiverē -Zaķis, Kaimiņš un cik izteiksmīgi rausta plecus "nu i ko?" un aizvainoti jūtas, ja pabaksta. Jo zin jau, ka nekas nenotiks
Kā dzirnavu ūdensratā -kad iet uz leju, jāievelk elpa un bišķi jāpaciešas, tad jau atkal celsies augšā
-
Atskrēju ar domu izlasīt visus komentārus par Politiskās partijas "KPV LV" biedru sapulce Rīgas Kongresu namā, bet nekā nava :(
-
"zāle ir noīrēta uz divām stundām, turklāt mums te viss vēl jāsatīra," Kaimiņš sapulci sāk cerīgi.
“Varu apzvērēt pie sava suņa Borhesa, ka neesmu piesavinājies nevienu centu nodokļu maksātāju naudas.”
edgars kupčs , tviterī
-
Nu Edgars Kupčs ir žurnālists, izteikts sorosoīds - demagogs ;) Grib tikt ievērots (kas virspusēji ir laba īpašībā, bet Latvijas apolitiskajos apstākļos viņš izklausās kā propagandas skaļrunis). Kupčs būtu labs žurnālistu kluba dalībnieks, ja vajadzētu zināt sorosoīdu viedokli. ;) Bet viens pats viņš ir pārāk vienpusējs - kā suns, kam jānorej.
-
Tplv vienmēr ir, ko par katru teikt. Ja kāds jānoraksturo, prasiet TPLV.
-
Un kādam ir ilūzijas par to, ka, ja cilvēks nonāk varas mafijas tuvumā, izjauc daudzsološas rebes ar savu deguna bāšanu, rāda un stāsta par tirliņu izdarībām Saeimā, tad astoņkāja zēni tā vienkārši nopūtīsies un neko lietas labā nedarīs? Ha, ha, ha. Un kāds Kaimiņam ir vaicājis, ko viņš par to visu domā? Ir redzēts, ka viņam būtu kkur piedāvāts mikrofons un kamera, lai visu izskaidrotu?Man ir jau vienalga, bet par K. es balsotu viena vienīga iemesla dēļ. Ar vecajiem krabjiem viss ir skaidrs. Vienotība, ZS, NA ... ir bijušas gana daudz iespēju parādīt, uz ko spējīgi, bet rezultāts ... (rupji neizteikšos). Vnk ir beidzot jāļauj pastūrēt citiem. Y viss. Tieši tāpēc mana aploksnīte urnā iekristu vai nu par Sudrabu, vai nu par SC, vai arī par K. Kaut vai tā vienkāršā iemesla pēc, ka objektīvi varas lūzeriem ir jāatrodas tur, kur mācību grāmatās rakstītais norāda.
-
Kaimiņam ir vaicāts, stostās. Turklāt viņš taču pats filmē sižetus, nu lai uzfilmē vēl vienu - ar savu taisnošanos.
-
Un kādam ir ilūzijas par to, ka
... Kaimiņam ir smadzenes? Vai vismaz veselais saprāts?
-
Un vispār, kāds te vispār cepiens var būt par kaut ko? Viss ir normāli, pat, ja žurnālistiem ir taisnība.
Prezidents Bērziņš par ES naudiņu viesu namu uzbūvēja (tipa) savā NĪ "Kājiņas". Atstāja nokaunējies amatu? Vai vēl kas notika? Lieki teikt, ka nekādu viesu nebija, - dzīvojās pats ar ģimeni. Y ko? Te cits darbonis EUR 200 mēnesī piesavinājies!!! Liela muiža! Atraduši, par ko cepties! Da jebkurš tālbraucēju šoferis mēnesī degvielas no sava auto vairāk nozog, nekā K. te nāsīs ievilcis!
-
Jā, Spārka! Tie, kuri šo teritoriju līdz tam, kas šodien te ir, ir noveduši ... ja viņiem ir veselais saprāts, tas es nesaprotu, kāpēc vēl tas viss bars nesēž vai vēl dzīvi ir?
Lai sasniegtu tādus "rezultātus" valsts būvniecībā, kādi tie ir šodien, saprāts ir nepieciešamo resursu saraksta lejasgalā, tā kā K. stūrēšana, visticamāk, neko kardināli nepasliktinās.
-
Un vispār, kāds te vispār cepiens var būt par kaut ko? Viss ir normāli, pat, ja žurnālistiem ir taisnība.
Tad nevajadzēja tik uzmācīgi veidot kristāltīrā taisnības cīnītāja tēlu.
-
Kur ir redzams cepiens? Vecā labā kaķēna mācīšanas metode - purniņu peļķītē.
-
Man interesanti ir KPV dibinās ar tādu pašu metodi kā savulaik "Latvijas attīstībai" :) Politmahinātors aiz KPV liekas ir tas pats ;)
-
Latvijas politika man neinteresē tik pat cik nākamais aprobežotais TV realitātes šovs, bet vēl neesmu dzirdējis loģisku argumentu pret balsu došanu KPV.
Kāda ir alternatīva? Uzturēt pie varas to pašu vienas partijas diktatūras sitēmu vārdā ''SC, Vienotība ZZS utml.'' un gaidīt citus rezultātus?
Vājprāta definīcija ir atkārtot to pašu un gaidīt citu rezultātu.
-
SC, NRA, NSL nav pie varas Latvijā = "mazā alternatīva". Ir jauni politiskie spēki un gan jau uz nākamā Saeimas vēlēšanām būs savi 13 saraksti atkal. ;) Bet cik es saprotu, ka bez "Feldera partijas" Felders nebūs apmierināts, bet to patiesi var noorganizēt, tas ir atļauts. ;) Kad tiks nodibināta Feldera partijas domubiedru kopiena? :)
-
SC, NRA, NSL nav pie varas Latvijā = "mazā alternatīva". Ir jauni politiskie spēki un gan jau uz nākamā Saeimas vēlēšanām būs savi 13 saraksti atkal. ;) Bet cik es saprotu, ka bez "Feldera partijas" Felders nebūs apmierināts, bet to patiesi var noorganizēt, tas ir atļauts. ;) Kad tiks nodibināta Feldera partijas domubiedru kopiena? :)
Tas, ka mans viedoklis nesakrīt ar tavējo nenozīmē, ka mani jāliek kastītē ar nosaukumu ''KPV fans''
Uz ko balstās tavs viedoklis, ka SC ir labāks par to pašu KPV?
-
Mīļais Felder, Tu mani konsekventi pārproti, un man patīk konsekventi cilvēki! :)
1) Mans viedoklis ar Tavu viedokli ir ļoti līdzīgs, es pa lielām "šaibām" Tev piekrītu!
2) Es neapgalvoju SC ir par ko labāks vai sliktāks, es apgalvoju tikai ka viņš nav bijis pie varas un mēs nevaram zināt kāds SC pie varas būs, bez subjektīvām prognozēm ar uzsvaru uz subjektīvs! Es apgalvoju, ka ir alternatīvas, nevis ka ir labāks vai sliktākas alternatīvas. :)
3) Es neesmu pret KPV, cik es esmu racionāli kritisks. Un pats KPV liecina par sevi slikti. Un mans secinājums uz šo bridi ir ka KPV ir populistisks (sliktā nozīmē) un ideoloģiski "tukšs trauks", kurā pasūtītājs var ieliet jebko ko vēlas. KPV politiski man šausmīgi atgādina Zatlera partiju - urā bija, bet vairāk nekā jau nebija. :) Tas sliktais, šai gadījuma, ir tas, ka ar šādām "klaunu kustībām" tiek norakta ideja par racionāls demokrātijas iespējamību, ko arī tu, mīļais Felder, apliecināji!
-
Mīļais Felder, Tu mani konsekventi pārproti, un man patīk konsekventi cilvēki! :)
1) Mans viedoklis ar Tavu viedokli ir ļoti līdzīgs, es pa lielām "šaibām" Tev piekrītu!
2) Es neapgalvoju SC ir par ko labāks vai sliktāks, es apgalvoju tikai ka viņš nav bijis pie varas un mēs nevaram zināt kāds SC pie varas būs, bez subjektīvām prognozēm ar uzsvaru uz subjektīvs! Es apgalvoju, ka ir alternatīvas, nevis ka ir labāks vai sliktākas alternatīvas. :)
3) Es neesmu pret KPV, cik es esmu racionāli kritisks. Un pats KPV liecina par sevi slikti. Un mans secinājums uz šo bridi ir ka KPV ir populistisks (sliktā nozīmē) un ideoloģiski "tukšs trauks", kurā pasūtītājs var ieliet jebko ko vēlas. KPV politiski man šausmīgi atgādina Zatlera partiju - urā bija, bet vairāk nekā jau nebija. :) Tas sliktais, šai gadījuma, ir tas, ka ar šādām "klaunu kustībām" tiek norakta ideja par racionāls demokrātijas iespējamību, ko arī tu, mīļais Felder, apliecināji!
SC pastāv jau daudzus gadus, jā mēs varam minēt kādi viņi būs pie ''varas''. Tie paši uzblīdušie ZZS vai Vienotības lobētie biznesmeņu ego, tikai ar vairāk krievu uzvārdiem.
Tu neesi pret KPV, bet KPV par sevi liecina slikti un ir populistiska partija? Tad jau tev zemi standarti.
Kā KPV par sevi liecina slikti? Un kas tev liek domāt, ka KPV ir populistisks un, kad populsisms pastāv labā nozīmē?
Reformu partija man jau no paša sākuma izskatījās kā Zatlera bezvirziena cenšanās turpināt savu politisko veiksmi, kas izgaisa kā nodokļu nauda Rīgas mēra rokās.
Galu galā, ja tavs viedoklis par KPV ir izveidojies no Reformu partijas pieredzes ar skaļiem vārdiem un maz rezultātiem, tad nu, ko darīt jaunai partijai? Klusējot nedabūsi saķeri.
-
SC pastāv jau daudzus gadus, jā mēs varam minēt kādi viņi būs pie ''varas''. Tie paši uzblīdušie ZZS vai Vienotības lobētie biznesmeņu ego, tikai ar vairāk krievu uzvārdiem.
Redz Tev, mīļais Felder, ir gatavs subjektīvs viedoklis par SC, un ja pats SC, pats par sevi, neliecinās pārsteidzoši un pozitīvi, šim viedoklim ir pilnīgas tiesības pastāvēt!
Tu neesi pret KPV, bet KPV par sevi liecina slikti un ir populistiska partija? Tad jau tev zemi standarti.
Man ir normāli standarti, bet es vēlos dzīvot modernā sabiedrībā, kas ir savstarpēji toleranta un tai pašā laikā brīva, kas ietver sevī cieņu pret citu brīvībām t.s. brīvību izpausties t.s. politiskās biedrošanās ceļā). Man nav pretenzijas pret KVP kā pret sabiedrisku veidojumu, man ļoti patīk ceļš kā KPV ir izveidots, gandrīz vai kā no mācību grāmatas par demokrātiskām kustībām. No otras puses, banku oligarhu politiskā organizācija - "Vienotība" sabrūk acīmredzami. Vai banku oligarhi tāpēc paliks bez politiskas pārstāvniecības? Banku oligarhiem viens no variantiem viennozīmīgi ir mēģināt izveidot jaunas politiskas organizācijas. Kuras tās būs - mēs nezinām, bet gana objektīvi varam pieņemt ka tādas būs. Līdz ar to šāda bezideoloģiska KPV var būt viena no banku oligarhijas ruporiem (kas nodrošinātu viņiem banku oligarhijas atbalstu un finansējumu). Bet šeit uz šobrīd ir vēl pārāk daudz varbūt un iespējams. ;)
Kā KPV par sevi liecina slikti?
Piemēŗam: Cenzūra uzstāties KPV LV partijas kongresā (http://www.pietiek.com/raksti/cenzura_uzstaties_kpv_lv_partijas_kongresa) Uģis Āva
10.02.2017.
Vai netiks pazemoti cilvēki, apsaukājot un noniecinot otru? Vai skaņa un mikrofons darbosies visas uzstāšanās laikā? Brīvā valstī taču dzīvojam, un vārda brīvība pieder ikkatram no mums.
Sākšu jau ar to, ka esmu Artusam vienu atbildi parādā - nē, Artus, Uģis Āva nav idiots, bet, vai tu neesi, par to, lai spriež Latvijas tauta.
Šī nedrīkst kļūt par viena cilvēka partiju, kā to pašlaik iedomājas Kaimiņa kungs, kurš, manuprāt, ir absolūts diletants attiecībās ar cilvēkiem, vai tie būtu partijas biedri, paziņas vai vienkārši līdzcilvēki viņam apkārt, kurus prot tikai pazemot un pazemināt sev līdzās, nevis iedrošināt, pacelt un kopā doties uz mērķi.
Bet pagaidiet, kur tad ir mērķis? Kur, Kaimiņ? Lembergs? Jā, ļoti uzkrītoši, pat smieklīgi, ja godīgi. Pie visām Latvijas un arī tavām problēmām ir vainīgs Lembergs. To jau šodien zina visa Latvija.
Un kas tev liek domāt, ka KPV ir populistisks un, kad populisms pastāv labā nozīmē?
Nu partijas līderis ir aktieris Kaimiņš, viņa uzvedība ir provocējoša un uzmanību piesaistoša, visi KPV paziņojumi ir līdzīga gara, kaut gan ļoti bieži nav tematiski saistīti, bet popularitāti veicinoši. starp citu ar šādu stratēģiju tika ievēlēts ASV prezidents Trumpis. Populisms labā nozīmē ir tas, kas trūkst Vienotībai - interese par Latvijas tautu - populus (latīniski), nevis ciniski Makjavellisti.
Galu galā, ja tavs viedoklis par KPV ir izveidojies no Reformu partijas pieredzes ar skaļiem vārdiem un maz rezultātiem, tad nu, ko darīt jaunai partijai? Klusējot nedabūsi saķeri.
Ar reformu partiju bija ka šī "zivs auga no galvas", bet tā nemēdz būt. Ar KPV ir līdzīgi, nav šī te vajadzīgā grassroot pamata, KPV jau nav iesakņojusies Latvijas tautā, kā piemēram NA vai SC. Un tas nav noticis ideoloģijas trūkuma dēļ, tu nevari apvienot cilvēkus uz elementāru neapmierinātību ar visu. Tev ir kaut kas jāpiedāvā! KPV nepiedāvā neko, izņemot neapmierinātību. Tā droši vien arī ir atbilde, ir jāmeklē racionāls atbalsts no tautas - cilvēkiem, kuru ar meliem un zaņķiem nevarēs izmainīt.
-
2) Es neapgalvoju SC ir par ko labāks vai sliktāks, es apgalvoju tikai ka viņš nav bijis pie varas un mēs nevaram zināt kāds SC pie varas būs, bez subjektīvām prognozēm ar uzsvaru uz subjektīvs!
Mīļais TPLV, Tu apgalvo pilnīgākās blēņas. SC ir pie varas!! Pakasi pakausi un padomā, kur! Pareizi - RĪGĀ!
Un vienīgais, ko es varu secināt, ka lai viņi Rīgā arī paliek, varas dalīšanas principam ir jābūt.
Ja SC (vai jebkurai citai partijai/blokam) izdosies "ņemt" varu gan Latvijā, gan Rīgā, tas tautai un valstij par labu nenāks!
-
Cik mīļi jūs te dudināt... :D
Pilnīgs :in-love:
-
Stūri jau var iedot, ij taurē iepūst ne tikai kaimiņam, sētas krancim vai kādam sarkanpakaļu fašistam. Tikai - ko ta šamie īsti māk? Neļaut, pieskatīt un bļaut, ja neļauj pieskatīt? Stūrēt? A papīrs ir? Un no dispansera?
-
Stūri jau var iedot, ij taurē iepūst ne tikai kaimiņam, sētas krancim vai kādam sarkanpakaļu fašistam. Tikai - ko ta šamie īsti māk? Neļaut, pieskatīt un bļaut, ja neļauj pieskatīt? Stūrēt? A papīrs ir? Un no dispansera?
Latvijā 10-15% balsu var "sazvejot" ar to pašu "Neļaut, pieskatīt un bļaut, ja neļauj pieskatīt", jo to vairums tautas saprot. Savukārt kautkādas alternatīvas (lieli nodokļi/liels valsts atbalsts vai mazi nodokļi/mazs valsts atbalsts) var nemaz nepiedāvāt, jo tauta to nesaprot, negrib saprast, ir divkosīga, jo grib neiespējamas lietas - nemaksāt nodokļus, bet saņemt no valsts visādus labumus...
-
tauta to nesaprot, negrib saprast, ir divkosīga, jo grib neiespējamas lietas - nemaksāt nodokļus, bet saņemt no valsts visādus labumus...
Man ir smagas aizdomas, ka partijas ne visai saprot LV nodokļu sistēmu, vismaz pēc iepriekšējo vēlēšanu programmām spriežot.
-
Ufo arī kritizē Kaimiņu:
http://bb.vesti.lv/news/ufo-atklaj-skarbo-patiesibu-par-kaiminu?22829
-
Tas_pats_lv varēji vienkārši teikt, ka dom, ka KPV varbūt ir nākamā vienotība. Es domāju laiks rādīs.
Garīgais uzlabojās, jāiet atdzīvināt citas foruma daļas es jūtu kā mana dvēsele pārvēršas netīrā ogle un prāts senils runājot par kaut ko tik nenozīmīgu kā politiku.
Daddy es domāju tauta saprastu racionāli sabalansētu un saprotami pasniegtu nodokļu plānu, tikai tā nodokļu nauda pazūd un pazūd nezināmos virzienos, tad vēlme maksāt nodokļus samazinās, bet vēlme pret labumiem paliek tā pati.
-
Latvijā 10-15% balsu var "sazvejot" ar to pašu "Neļaut, pieskatīt un bļaut, ja neļauj pieskatīt", jo to vairums tautas saprot. Savukārt kautkādas alternatīvas (lieli nodokļi/liels valsts atbalsts vai mazi nodokļi/mazs valsts atbalsts) var nemaz nepiedāvāt, jo tauta to nesaprot, negrib saprast, ir divkosīga, jo grib neiespējamas lietas - nemaksāt nodokļus, bet saņemt no valsts visādus labumus...
Latvijā ir lieli nodokļi un mazs valsts atbalsts.
Felder, atdzīvini gan tās citas sadaļas.
-
Man ir smagas aizdomas, ka partijas ne visai saprot LV nodokļu sistēmu, vismaz pēc iepriekšējo vēlēšanu programmām spriežot.
Īstenībā, daudz prātīgāk būtu apdomāt cik nopietni tās kliķes, kas sauc sevi par politiskajām partijām uztver velēšanu programmas rakstīto ;)
-
Politiskās norises ir ne pārāk laba, taču mūžam mainīga teātra izrāde ar iluzionisma elementiem, kas piesaista skatītājus un pat liek tiem noticēt, ka katra viedoklis ir svarīgs un tiks sadzirdēts. Daži pat izpelnās ruporu. Kā daudzās izrādēs arī šajā notiek pavērsieni, kas liek skatītājam apšaubīt kurš tad te ir labais un kurš - sliktais tēls, lai uzturētu intrigu un skatītāji "nopirktu" abonamentu visai sezonai uz priekšu. Taču šī nav parasta skatuve. Skatītāju krēsli ir grozāmi, jo skatuve ir izbūvēta pa visu telpas perimetru tā, ka nekad nav iespējams vērot visu darbību uzreiz, taču darbība notiek visur vienlaicīgi.
Tie, kuriem ir lukturītis grozās apkārt un ķer notikumus, taču kontekstu tik viegli nenoķersi. Tad būtu ilgi jāspīdina vienā vietā un sazin kas notiek tur, citā skatuves malā. Protams gaismotāji te nāk talkā, ar jaudīgiem prožektoriem izgaismojot dramatiskākos brīžus, bieži vien lai novērstu uzmanību no citu varoņu sižetiem. Tie savukārt tajā laikā it kā pazūd, nodara savas lielās lietas sabiedriskajā tualetē (atceraties Jūrmalgeitu?) lai paspētu atkal uznākt pirms kāds to pamana.
Gluži kā sirmmāmiņas uz ielas redzot Ķesteri nobļaujās "Leon?! Tu DZĪVS?" tā skatītāji pārdzīvo redzēto un dzirdēto, jūt līdzi aktieriem, kaut arī izrādes notikumus un vēlamo reakciju nosaka režisori, scenāristi, scenogrāfi, un galu galā teātra īpašnieki. Tie paliek aizkulisēs. Par tiem nedzird neko... Tā tas būs vienmēr.
Jokus pie malas. Pat ja Kaimiņa nodomi ir tautai labvēlīgi pēc viņa ieskatiem, man nav ticības, ka sistēmu var darīt caurspīdīgāku pašam nenosmērējoties. Vara iet kopā ar naudu un abi izraisa spēcīgu atkarību.
Savukārt es iekārtošos savā krēslā kaut kur pa vidu ar popkorna turzu, uzlikšu 3D brilles un baudīšu šovu :)
-
Man ir smagas aizdomas, ka partijas ne visai saprot LV nodokļu sistēmu, vismaz pēc iepriekšējo vēlēšanu programmām spriežot.
Nodokļu sistēma ir kā nazis - izpratne par to atšķiras atkarībā no tā, vai Tev ir spals rokā, vai asmens mugurā...
-
Runājot par partijām.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/cehslv-agape-philia-storge-eros-milam-musu-partijas.d?id=48519795
Pasmieties labi var.
-
Kaimiņš "sēž, vēro un neko nelaiž uz āru" (https://www.pietiek.com/raksti/kaimins__sez,_vero_un_neko_nelaiz_uz_aru_)
PIETIEK
09.08.2017.
– Un redzi – arī Mārtiņš Bondars nu domā līdzīgi kā tu, ja atļauts paironizēt...
– Jā. Es gan domāju, ka Bondars vienkārši glābj savu..., runāsim atklāti. Jo viens no saukļiem, ko LRA izdomāja, taču ir "Par atklātu valodu!" (smejas).
– Savukārt KPV LV patlaban sēž un vēro. Es pareizi sapratu?
– Tāds iespaids ir tāpēc, ka mēs neko nelaižam uz āru. Ir tā, ka mēs rakstām programmu, vajadzētu līdz septembrim pabeigt.
– Jaunu partijas programmu?
– Ne gluži jaunu. Pamatā ir mūsu agrāk pieņemtais manifests, bet runa ir par to, ka jaunā versija būs kompaktāka, konkrētāka. Tas būs mūsu piedāvājums uz nākamo Saeimu. Jo mums ir jātiek galā ar cilvēku priekšstatu, ka KPV LV ir viens Kaimiņš, kurš laiku pa laikam kaut ko parupji, bet par lietu pasaka. Mums ir stabili piecsimt biedru, mēs neesam viena cilvēka partija.
-
kas ir KPV ?
-
"Kam Pieder Valsts", partija.
-
Ko mēs runājām par copy/paste, piemirsies?
-
Ko mēs runājām par copy/paste, piemirsies?
Vai tavuprāt kāds SF lasa pietiek.com? Līdz ar to pat teorētiski pat zināt nevar, ko pietiek.com raksta, un piedevām saitēm SF neviens neseko.
Un pats galvenais, kas tev nepatīk?
-
Katrs pats izvēlās, ko lasa vai nelasa. Tas, ka es lasu valūtas kursu svārstību prognozes, bet SF nelasa, neliek man domāt, ka man tas te būtu jācitē un jākopē.
Tas bija ievads.
Tagad rīkojums, Tev, draugs: iepazīsties ka ar šā foruma Noteikumu punktu nr. 2.5. , kā arī 4. sadaļu, rūpīgi. Jautājumu un neskaidrību gadījumā lūdzu vērsties pie šā foruma administrācijas privāti.
-
Es taču rakstīju - ja kas nav saprotams, rakstīt administrācijai privāti. Kas šajā tekstā nebija saprotams?