Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Finanses un ekonomika => Tēmu iesāka: reno 2017. gada 05. marts, 17:19:06
-
Džemmai Mežparkā uzlikts 3500 EUR gadā. Žēlojas, ka 1958. gadā būvējušies strādnieku (!) rajonā.
Delfos viņu diezgan norej, kaut gan Mežparkā situācija diezgan dīvaina -īpašniekam atdod grausta stāvoklī novestu īpašumu un uzliek tādu pašu nodokli kā kaimiņu jaunbagātniekam, kas nopircis pa miljonu
Jūrmalā mums, piem. ir atlaide, jo īpašums pirms 1990. un esam deklarēti.
Ja tā padomā -arī no 1958. gada, tikai bijušajā kāpostu laukā. Mums par laimi, uz zemi neviens nepieteicās. Kādu gadu Jūrmala bija Rīgas rajons, pa to brīdi caur visādām rūpnīcām un iestādēm gruntsgabalus vasarnīcām dalīja, pie tam 1200m2. Tēvam viņa budža daba nostrādāja.
-
Kaut kas tai sistēmā nav labi.
Vispār neliekas taisnīgs nodoklis par to, ko tu pats esi uzbūvējis, nopircis, mantojis.
-
Jā, mūsu situācijā ar atņemtiem un atgūtiem īpašumiem nevar tā vienkārši uzlikt vienādu. Vai sodīt cilvēkus, ka purvu par savu naudu iekopuši par pievilcīgu ciematu ar asfaltētām ielām un komunikācijām.
-
Šis man vispār nav saprotams -cilvēks uzceļ māju, lai nebūtu bomzis
un par to - klakt!, maksā ragā!
Attiecībā uz vienīgo mitekli tomēr, loģiski, būtu jābūt citiem noteikumiem.
-
nu tas ar to vienīgo -vienam 500m2 villa Mežparkā, otram vienistabnieks Hruščovkā. Nemaksās ne viens, ne otrs?
-
Ja pelna tā,ka spēj uzcelt to villu un uzturēt, kas ne mazāk prasa, kādēļ gan ne,
nav jau komunisms, ka visiem viss būs vienādi. Tai villai jau tā vairāk jāstrādā un
jānopelna nekā hruščovkai.
-
Par zemi es saprotu - LV teritorija, utml., valsts resurss, utt. Par zemi ir saprotams, ka valstij kādas intereses varētu būt. Par ēkām uz tās zemes, kuras 100% finansē tas, kurš būvējas un tur dzīvos, vot par to gan man, izņemot principu "ir, no kā paņemt, ja jau spēj uzbūvēt māju", nav skaidrs, kāds ir tas pamatojums kādu nodokli pieprasīt?
Konkrēti par Skulmi ... nekādu emociju, lai maksā.
-
nu tas ar to vienīgo -vienam 500m2 villa Mežparkā, otram vienistabnieks Hruščovkā. Nemaksās ne viens, ne otrs?
un, ja pieder vasarnīca, tad i vienistabnieks hruščovkā nav vienīgais. A biezenim muiža mežaparkā ir...
-
jā, lai arī vasarnīca -būdele kaut kur Olaines purvos :rofl:
Konkrēti par Skulmi man arī nav emociju
-
jā, lai arī vasarnīca -būdele kaut kur Olaines purvos :rofl:
Konkrēti par Skulmi man arī nav emociju
es tieši tādu arī domāju, kā psrs laiku penšiem... 600m2 pašu uzplēstas un iekoptas zemītes un būdele kkur olaines vai baldones novadu (ex)purvos...
-
Vislielākā dusma par to, ka nodokļu uzlicējiem nav nekāda daļa par maksātāju faktiskajiem ienākumiem.
-
Manuprāt, NĪN jebkurā gadījumā ir no pirksta izzīsts nodoklis, tāpēc taisnīgu likumu tā regulēšanai izveidot nav iespējams. Jo vairāk tāpēc, ka likumi tendēti ievērot formālo pusi, nevis pieiet lietai pēc būtības (Mežaparka villas un hruščovkas+mazdārziņa salīdzinājums ir lielisks piemērs).
Kamēr cilvēks no sava NĪ negūst mantisku labumu - nepārdod, neizīrē u.tml. - sanāk viņš maksā par faktu, ka viņam kaut kas pieder, turklāt, viņš tā kā tā jau maksā šī kaut kā uzturēšanas izdevumus. Tas ir tā kā maksāt nodokli par apģērbu, kas mugurā, vai kurpēm, kas kājās.
-
Protams, kam nav daļa par ienākumiem jo mērķis ir izspiest maksimumu no visiem. OK, cik pelna patiešām biezais gals, šiem vnk nav iespējas uzzināt, jo gan jau viņi sai valstij to (pilnībā) neuzrāda.Un jā, ja clv savulaik ir bijis prātīgs un strādīgs un iekopis labu īpašumu nekurienes vidū un nu tā vieta ir dārga un prestiža, tad, ja nevar vairs atļauties tik dārgu uzturēt(lasi, apmaksāt milzu nodokļus), tiek spiests pārdot tiem, kas varēs (vrb jau ir varai pietuvinātie, kas to vēlas?), jo tā valsts dabūs maksimumu. Un tam nabagam atkal uz kko neiekoptu un neprestižu - sākt no sākuma un padarīt to prestižu...
Tā nu tas ir, ka pat ja esi labi strādājis un radījis ko tiešām labu, tad visticamāk kāds to gribēs atņemt. Ja viduvēji labu, izspiedīs visu rezervi un atļaus paturēt. Ja neko, vēl piebaros... Nav te tiesiskās paļāvības...
-
Pērkot katru naglu, skrūvi, dēli jau vienreiz nodoklis kā pvn tiek nomaksāts,
kad viss salikts kopā, nodokli pārdēvē citā vārdā un slauc atkal.
Arī pērkot īpašumu pvn tiek maksāts, mantojot arī nodoklis jau vienreiz tiek nomaksāts.
-
To lielo summu rada zemes nodoklis, kuru savukārt nosaka kadastrālā vērtība un RD izmantoja iespēju zemes nodokli uzlikt 1,5 % no kadastrālās vērtības.Bet izpīpēt kādas noteiktas likumsakarības, pēc kādiem principiem tā noteikta, ir diezgan pagrūti.
-
Es vispār nesaprotu deklarēšanās jēgu, būtību un sistēmu. Piedeklarējos janvāra vidū dzīvoklī. Man atnāk paziņojums par nekustamā īpašuma nodokļa samaksu, rēķinot, ka uz 01.01. dzīvoklī neviens nav deklarējies (1,5%). Un es nesaprotu - es varu piedeklarēties 30.decembrī, izdeklarēties 3.janvārī - un viss būs kārtībā (0,2%)? Cik reizes gadā es varu lēkāt no vienas dzīvesvietas uz otru?
-
Es vispār nesaprotu deklarēšanās jēgu, būtību un sistēmu. Piedeklarējos janvāra vidū dzīvoklī. Man atnāk paziņojums par nekustamā īpašuma nodokļa samaksu, rēķinot, ka uz 01.01. dzīvoklī neviens nav deklarējies (1,5%). Un es nesaprotu - es varu piedeklarēties 30.decembrī, izdeklarēties 3.janvārī - un viss būs kārtībā (0,2%)? Cik reizes gadā es varu lēkāt no vienas dzīvesvietas uz otru?
nemaksā. Raksti viņiem iesniegumu, lai pārrēķina. pievieno izziņu par deklarēšanos ar visu sākuma datumu. Pārrēķinās arī. Nav jau katra glupība, ko viņi sarēķinājuši, tūlīt jāapmaksā. Uz 01.01 tātad neviena tur nebija, vot i sarēķināja. It kā viņiem vajadzētu skatīties arī uz priekšu, bet ja pati neko neteiksi, viņi neapskatīsies: viņi ir sarēķinājuši gadam un miers.
Lēkāt vari 1x mēnesī vismaz - agrāk vajadzēja mēnesi, lai visus apziņotu. Tagad ar iespēju to izdarīt elektroniski, iespe'jams, ka pat biežāk.
Jā, vari iedeklarēties decembrī un izdeklarēties janvārī. Vai viņi tomēr uz nākamo gadu nepārrēķinās par periodu, ko tur tomēr neviens nebija, deklerēts, tas jau cits jautājums.
Tomēr visiem, kas dzīvo un nedeklarējas rīgā, īpaši latviešiem ar nesociālistisku domāšanu, īsi pirms pašvaldību vēlēšanām ļoooti iesaku to izdarīt. Un pēcāk var arī aizdeklarēties atpakaļ. Lai urlakovi vēlreiz netiktu pie varas ;) It sevišķi, ja tāpat nebrauktu uz saviem laukiem vai mazpilsētu tur kārtību ieviest.
-
Manuprāt, NĪN jebkurā gadījumā ir no pirksta izzīsts nodoklis, tāpēc taisnīgu likumu tā regulēšanai izveidot nav iespējams. Jo vairāk tāpēc, ka likumi tendēti ievērot formālo pusi, nevis pieiet lietai pēc būtības (Mežaparka villas un hruščovkas+mazdārziņa salīdzinājums ir lielisks piemērs).
Kamēr cilvēks no sava NĪ negūst mantisku labumu - nepārdod, neizīrē u.tml. - sanāk viņš maksā par faktu, ka viņam kaut kas pieder, turklāt, viņš tā kā tā jau maksā šī kaut kā uzturēšanas izdevumus. Tas ir tā kā maksāt nodokli par apģērbu, kas mugurā, vai kurpēm, kas kājās.
Nī vērtēšana vsp ir no pirksta izzīsts pasākums. Un skaistākais, ka tas , kurš "vērtē", nekādā veidā neatbild par vērtējuma atbilstību realitātei un kvalitāti. Tā nodarbe robežojas ar līdzvērtīgu šarlatānismu zīlēšanai un dziedniecībai, kur arī palīdz psiholoģiski, novērojot klientu/īpašumu...
Reālā īpašuma vērtība nosakāma tikai pie veiktiem darījumiem, par cik izdotos to pārdot/nopirkt. Turklāt tirgus cena ne vnm = vērtība. Tirgus kā tāds to ļoti ietekmē.
-
nemaksā. Raksti viņiem iesniegumu, lai pārrēķina. pievieno izziņu par deklarēšanos ar visu sākuma datumu. Pārrēķinās arī. Nav jau katra glupība, ko viņi sarēķinājuši, tūlīt jāapmaksā. Uz 01.01 tātad neviena tur nebija, vot i sarēķināja. It kā viņiem vajadzētu skatīties arī uz priekšu, bet ja pati neko neteiksi, viņi neapskatīsies: viņi ir sarēķinājuši gadam un miers.
Lēkāt vari 1x mēnesī vismaz - agrāk vajadzēja mēnesi, lai visus apziņotu. Tagad ar iespēju to izdarīt elektroniski, iespe'jams, ka pat biežāk.
Jā, vari iedeklarēties decembrī un izdeklarēties janvārī. Vai viņi tomēr uz nākamo gadu nepārrēķinās par periodu, ko tur tomēr neviens nebija, deklerēts, tas jau cits jautājums.
Tomēr visiem, kas dzīvo un nedeklarējas rīgā, īpaši latviešiem ar nesociālistisku domāšanu, īsi pirms pašvaldību vēlēšanām ļoooti iesaku to izdarīt. Un pēcāk var arī aizdeklarēties atpakaļ. Lai urlakovi vēlreiz netiktu pie varas ;) It sevišķi, ja tāpat nebrauktu uz saviem laukiem vai mazpilsētu tur kārtību ieviest.
Paldies. Rīkošos un ziņošu par rezultātu.
-
Izlasīju likumu par Nekustamā īpašuma nodokli - tur, diemžēl, rakstīts, 0,2% no īpašuma vērtības piemēro tad, ja uz taksācijas gada 1.janvāri plkst. 00.00 ir kāds deklarēts. Protams, ka vēl mēģināšu noskaidrot klātienē, jo cipars ir iespaidīgs.
-
Tā nu tas ir, ka pat ja esi labi strādājis un radījis ko tiešām labu, tad visticamāk kāds to gribēs atņemt. Ja viduvēji labu, izspiedīs visu rezervi un atļaus paturēt. Ja neko, vēl piebaros... Nav te tiesiskās paļāvības...
pilnīgi nav, ne tiesiskās paļāvības, ne sociālā taisnīguma :sarcasm: Bagātājiem jākļūst vēl bagātākiem, nabagajiem jānomirst. Paši vainīgi, ka nabagi.
Labi, ka mums tas principā nevar draudēt, ne? :D :D
-
Izlasīju likumu par Nekustamā īpašuma nodokli - tur, diemžēl, rakstīts, 0,2% no īpašuma vērtības piemēro tad, ja uz taksācijas gada 1.janvāri plkst. 00.00 ir kāds deklarēts. Protams, ka vēl mēģināšu noskaidrot klātienē, jo cipars ir iespaidīgs.
apskatījos savā nodokļu lapā, jā, raksta deklarēto personu skaits uz 01.01 = 1. un tālāk aprēķins par periodu mēneši 01-12... OK, par 01 varētu arī būt, bet par pārējiem mēnešiem vai vismaz sākot ar 2. ceturksni gan nebūtu korekti... katrā ziņā lūgt pārrēķināt arī rakstiski vari, neko sliktāku par atteikumu, t.i. status quo, jau nedabūsi - nav ko zaudēt, vēl vairāk jau neuzliks...
Ja nu tomēr jāmaksā, tad atriebies iespēju robežās un iedeklarējies decembrī un janvārī atkal ārā. un uz to mēnesi, kad vēlēšanas, lai "pateiktos" :evil:
-
apskatījos savā nodokļu lapā, jā, raksta deklarēto personu skaits uz 01.01 = 1. un tālāk aprēķins par periodu mēneši 01-12... OK, par 01 varētu arī būt, bet par pārējiem mēnešiem vai vismaz sākot ar 2. ceturksni gan nebūtu korekti... katrā ziņā lūgt pārrēķināt arī rakstiski vari, neko sliktāku par atteikumu, t.i. status quo, jau nedabūsi.
Ja nu tomēr jāmaksā, tad atriebies iespēju robežās un iedeklarējies decembrī un janvārī atkal ārā. un uz to mēnesi, kad vēlēšanas, lai "pateiktos" :evil:
Vēstuli ar lūgumu pārrēķināt uzrakstīju. Īpaši neceru. Bet tad tiešām turpmāk - decembrī iekšā, janvārī ārā. Vēlēšanas tas neietekmēs.
-
pilnīgi nav, ne tiesiskās paļāvības, ne sociālā taisnīguma :sarcasm: Bagātājiem jākļūst vēl bagātākiem, nabagajiem jānomirst. Paši vainīgi, ka nabagi.
Labi, ka mums tas principā nevar draudēt, ne? :D :D
nē, demotivējoši kko būvēt, darīt, uzlabot, jo beigās tāpat sanāks, ka ne jau sev to dari... likumīgi atņems. Tad tiešām nafig, lai "valsts" baro un neko nedarīt.
Cilvēks uzceļ māju, sakopj apkārtni, rajons kļūst no nekurienes par ļoti labu un ... izrādās viņš vairs nav gana bagāts, lai tur dzīvotu. So? pārcensties nevajag? :sarcasm:
-
nē, demotivējoši kko būvēt, darīt, uzlabot, jo beigās tāpat sanāks, ka ne jau sev to dari... likumīgi atņems. Tad tiešām nafig, lai "valsts" baro un neko nedarīt.
Cilvēks uzceļ māju, sakopj apkārtni, rajons kļūst no nekurienes par ļoti labu un ... izrādās viņš vairs nav gana bagāts, lai tur dzīvotu. So? pārcensties nevajag? :sarcasm:
kaut kā tā, jā :)
...ir vecās demokrātijas valstis, kurās īpašumu nemaz nopirkt nevari, vari tikai uz 99 gadiem nomāt no valsts.
-
kaut kā tā, jā :)
...ir vecās demokrātijas valstis, kurās īpašumu nemaz nopirkt nevari, vari tikai uz 99 gadiem nomāt no valsts.
pirmkārt tad tajā teritorijā 1 valstij būtu jābūt spējīgai pastāvēt ilgāk par 99 gadiem... LV tas neder.
-
...ir vecās demokrātijas valstis, kurās īpašumu nemaz nopirkt nevari, vari tikai uz 99 gadiem nomāt no valsts.
Kurās? Neapšaubu; interesējos.
-
Kurās? Neapšaubu; interesējos.
UK
-
kaut kā tā, jā :)
...ir vecās demokrātijas valstis, kurās īpašumu nemaz nopirkt nevari, vari tikai uz 99 gadiem nomāt no valsts.
Reālajos apstākļos, kādos mēs tagad esam, es trūcīgākiem, nu ja nav vēlēšanās zaudēt jumtu virs galvas, piedāvātu izmantot visādas valsts čakarēšanas iespējas, tās ir. Trūcīgā statuss, invaliditāte, aplokšņu algas, maksātnespējas process un t.t.. Ne jau dzimto māju kādam atdot taču...
-
Zini, Mao - palūgšu maksas konsultāciju pie Tevis - kā man apčakarēt valsti, ja neder Tevis ieteiktie varianti - t.i. - pat tos daļēji izmantojot,valsts rīkli nespējam piebarot, neieriebjot paši sev :rat:
-
Reālajos apstākļos, kādos mēs tagad esam, es trūcīgākiem, nu ja nav vēlēšanās zaudēt jumtu virs galvas, piedāvātu izmantot visādas valsts čakarēšanas iespējas, tās ir. Trūcīgā statuss, invaliditāte, aplokšņu algas, maksātnespējas process un t.t.. Ne jau dzimto māju kādam atdot taču...
Es "trūcīgajiem", kuri dzīvo īpašumā Mežparkā, kur zeme vien maksā 230 000, ieteiktu apsvērt iespēju to pārdot un pārvākties uz nedaudz lētāku īpašumu, piemēram ar zemes vērtību 100 000.
Tas, ka kādam no padomju laikiem ir palikusi liela karote, kuru nav ar ko piepildīt, vai uzvalks ar dziļām kabatām, kurās nav ko ielikt, NAV vis sabiedrības, bet konkrētā indivīda problēma...
-
NAV vis sabiedrības, bet konkrētā indivīda problēma...
Labi, Mežaparks.
Bet NĪN es kopumā uzskatu par netaisnu nodokli, vismaz ciktāl tas attiecas uz ēkām un minimālu zemes gabaliņu.
-
Es "trūcīgajiem", kuri dzīvo īpašumā Mežparkā, kur zeme vien maksā 230 000, ieteiktu apsvērt iespēju to pārdot un pārvākties uz nedaudz lētāku īpašumu, piemēram ar zemes vērtību 100 000.
Tas, ka kādam no padomju laikiem ir palikusi liela karote, kuru nav ar ko piepildīt, vai uzvalks ar dziļām kabatām, kurās nav ko ielikt, NAV vis sabiedrības, bet konkrētā indivīda problēma...
Piekrītu, īpašums Mežaparkā noteikti var kalpot, kā līdzekļu ieguves avots un tātad tur nav trūkuma pazīmju.
-
Zini, Mao - palūgšu maksas konsultāciju pie Tevis - kā man apčakarēt valsti, ja neder Tevis ieteiktie varianti - t.i. - pat tos daļēji izmantojot,valsts rīkli nespējam piebarot, neieriebjot paši sev :rat:
Nu nez, ja vienīgais mājoklis ir knabi atbilstošs kaut kādai dzīves kvalitātei un nodoklis ir tas, kas iedzen maksātnespējā, tātad ir iestājusies maksātnespēja. Nu mums tipa tēma par NĪN....
-
var kalpot, kā līdzekļu ieguves avots un tātad tur nav trūkuma pazīmju.
Es to neskatu sociālā plāksnē. Ja nav nodokļa, tad nav. Un man nav žēl, ja kādam bariņam miljonāru arī nav. (Ja pareizi saprotu, Igaunijā neviena privātpersona nemaksā NĪN par dzīvojamo ēku).
-
Džemmai blakus nav neviena "smadzeņu mednieka" vai viņa ir iespītējusies un nevēlās neko risināt. Lai pagalmā nokrauj 2 līmeņos pa 8 konteineri un izīrē 16 studentiem. Papildus fīča - sestdienas brokastis pie saimnieces. Konteineru saimniekiem - 1/2 biznesa un aiziet, 12 000 gadā ir kabatā.
-
Nu pag, pag, tas ka Mežaparks, tas vēl nav rādītājs...
Un kas to kadastru pēc tirgus cenām uzliek - valsts.
Man kursabiedrenei Mežikā vecvecāku celtā māja, kurā padlaikā piecu cilvēku ģimene dzīvoja vienā
istabā, pārējais komunaļņiks ar divām padoffiņu ģimenēm,kurām viņi nopirka dzīvokļus,lai tiktu no viņiem vaļā un atgūtu senču īpašumu.
Un tagad atkal to atstāt,tā jau lielāka laupīšana kā padlaikos, tad vismaz vienā istabā atstāja.
Cūcība tā ir, nekas cits.
-
Tuk minētais gadījums ir, par ko jābļauj. Džemma , dēliņš un pārējie lai risina paši savu problēmu
-
Šodien tvnec raksta ka samazināts par 50% jo izrādās tur dzīvo personas kurām atlaide pienākas.
Zemāk tvnec raksta ka Jurkāns nevar apprecēties jo līgava nevar izšķirties no vīra. Uzminiet ko rakstīs pēc nedēļas?? Publikācija tvnetā ļauj Jurkānam apprecēties!!!!
Portālu sen vajadzēja nosaukt kar "slavenību gaudu lapu". Pietiek paraudāt portālā un visas šaizītes atrisinās.
-
Tas sižets par Dž.Sk. vispirms bija TV - žurnālistu mērķis bijis pievērst uzmanību līdzīgiem gadījumiem, kādus tuk aprakstīja un Dž.Skulme izvēlēta kā spilgta ilustrācija.
Nav man īpašu simpātiju pret Delfiem, bet tie jau tikai atkārtoja TV un LSM doto info
-
Un tagad, informatizācijas laikmetā, ir problēmas izveidot datu bāzes un regulāri savstarpēji atjaunot un sinhronizēt informāciju, lai dažādas atlaides piemērotu jau uzreiz, kad tāda pienākas, nevis cilvēkiem tās būtu kā īpaši jāizlūdzas un jāpierāda, ka pienākas?!!
-
bet tad jau varbūt tā atlaide jau gadiem pienākas, bet neviens nav zinājis? Rakstā uzskaitīta vesela rinda gadījumu, kad pienākas atlaide. Vai cilvēkiem vispār ir informācija pieejama?
Par datu bāzēm un sinhronizāciju mums jau ir izcila pieredze. Brioesmīgi slavē tos IT, bet patiesībā mūjābeļu bariņš
-
...(cita)
"Un tagad, informatizācijas laikmetā, ir problēmas izveidot datu bāzes un regulāri savstarpēji atjaunot un sinhronizēt informāciju, lai dažādas atlaides piemērotu jau uzreiz, kad tāda pienākas, nevis cilvēkiem tās būtu kā īpaši jāizlūdzas un jāpierāda, ka pienākas?!!"
Izskatās, ka LV valsts institūcijā itin izdevīgi, ka datu bāzes nav kārtībā un ļaužiem pašiem jārakājas pa likumiem....
-
Lūk, lūk, varbūt vērts cien. māksliniecei piedzīt vēl kompensāciju
no RD par veltīgi pārdotajām dzimtas relikvijām. :)
-
Nu kāpēc dot atlaidi vai vsp jebko, ko ne1 neprasa? Un vēl paši maksā... Jā, pret RD jālasa likumi un rakstiski jāprasa, citādi vnk apjās. Ja samaksāsi, tad jau atpakaļ vairs nedabūsi...
Mani RNP mēģināja ar ideju: davai vnk atsūtīs rēķinu un vrb clv i neiedziļināsies un samaksās... protams, ka ūdens zudumi (tā, uz pārsimts eur :D ) bija uzmesti nepamatoti. Tāpeč saku, ka nevajag uzreiz apmaksāt katru glupību, ko šie atsūta...
-
Te https://ivetabuike.wordpress.com/2017/03/12/nekustama-ipasuma-nodokla-atlaides/
ir kopsavilkums par NĪN atlaidēm Rīgā.
-
nemaksā. Raksti viņiem iesniegumu, lai pārrēķina. pievieno izziņu par deklarēšanos ar visu sākuma datumu. Pārrēķinās arī. Nav jau katra glupība, ko viņi sarēķinājuši, tūlīt jāapmaksā. Uz 01.01 tātad neviena tur nebija, vot i sarēķināja. It kā viņiem vajadzētu skatīties arī uz priekšu, bet ja pati neko neteiksi, viņi neapskatīsies: viņi ir sarēķinājuši gadam un miers.
Lēkāt vari 1x mēnesī vismaz - agrāk vajadzēja mēnesi, lai visus apziņotu. Tagad ar iespēju to izdarīt elektroniski, iespe'jams, ka pat biežāk.
Jā, vari iedeklarēties decembrī un izdeklarēties janvārī. Vai viņi tomēr uz nākamo gadu nepārrēķinās par periodu, ko tur tomēr neviens nebija, deklerēts, tas jau cits jautājums.
Tomēr visiem, kas dzīvo un nedeklarējas rīgā, īpaši latviešiem ar nesociālistisku domāšanu, īsi pirms pašvaldību vēlēšanām ļoooti iesaku to izdarīt. Un pēcāk var arī aizdeklarēties atpakaļ. Lai urlakovi vēlreiz netiktu pie varas ;) It sevišķi, ja tāpat nebrauktu uz saviem laukiem vai mazpilsētu tur kārtību ieviest.
Uzrakstīju. Saņēmu atbildi - nekā nebija, maksā tik nost.
-
Kāds pamatojums?, bet vispār jau atbilde nepārsteidz. :(