Sarunu forums
Es un mēs => Sirdslietas un ģimenes lietas => Tēmu iesāka: itta 2017. gada 25. marts, 13:03:31
-
Kāda ir Jūsu attieksme, pret jauniesiem, kas piedāvā slēgt līgumus ziedojumiem Bērnu SOS ciematiem?
Pret stilu, kā ats tiek darīts un pret faktu kā tādu?
-
Un kā tad tas tiek darīts ? Nav nekādas info.
-
Jauniesi iet klaat un piedaavaa sleegt liigumus... diezgan uzbaaziigi...
-
No vienas puses, nav ierasts, bet ja bērniem no tā kāds labums, tad lai jau tā notiek. Katrā gadījumā labāk nekā sektanti uz ielām nāk klāt un piedāvā grāmatas nopirkt.
-
Kautrējos jautāt, kas ir "SOS bērnu ciemats"?
Un ko nozīmē ziedojumu līgumi? Tipa, nākotnē apņemies ziedot naudas summu, kuras tev šobrīd nav un kuru no tevis vajadzības gadījumā piedzīs caur tiesu? Es pareizi sapratu?
-
Paskatījos mājaslapu, finansējumu sastāda 50% pašvaldība, otri 50% no ziedojumiem.
Tad nav jābrīnās, ka tie 50% kā jāsavāc. :(
-
Arī interesē, kā izpaudīsies līgumi ziedojumiem?
-
Kautrējos jautāt, kas ir "SOS bērnu ciemats"?
Tš Latvijā nav jauna lieta, bet kas tas ir -var palasīt viņu mājas lapā.
https://www.sosbernuciemati.lv/lv
-
Arī interesē, kā izpaudīsies līgumi ziedojumiem?
Var veikt vienreizēju ziedojumu, bet var arī vienoties par kādu summu /piemēram 10 eiro/, kurus pārskaitīsi katru mēnesi vai nedēļu, vai dienu kā nu vēlies. :)
Uzņēmumiem kuri ziedo ir nodokļu atlaide.
-
Ljoti iespeejams, ka arii privaatpersonas var atguut IIN, iesniedzot deklaraaciju... neticas, ka tam pasaakumam nebuutu sabiedriskaa labuma statuss...
-
Atbilde uz tēmas jautājumu.
Es neziedotu.
Tā vienkāršā iemesla pēc, ka šī sabiedrība rīkojas daudzās lietās visai dīvaini. No vienas puses neliedz šo pašu bērnu vecākiem nekādā veidā ne alko iegādi un lietošanu, ne gadījuma dzimumsakarus, ne daudz ko citu, bet, kad tas sīcītis ir palicis viens, tad .... Vējone esot SOS bērnu ciematu patronese ... Bļin, vot, kad sāks ar cēloņiem kko darīt, nevis tikai pašu ačgārnās kārtības sekas ar ziedojumu plāksteriem ārstēt, tad varētu vēl padomāt par kādu palīdzību. Tagad - nē!
-
Man iepriekšējās kampaņas reizē arī uzplijās. Es atteicos. Varbūt ne tik daudz naudas dēļ, cik man nepatīt ilgtermiņa naudiska rakstura saistības. Un otrs - lai lielveikalā es uz sitienu divās minūtēs parakstītu līgumu bez termiņa par naudas pārskaitīšanu katru mēnesi - nē, paldies.
-
Jā, beztermiņa līgumam es arī noteikti nepiekristu. Pirmkārt tāpēc, ka parūpēsimies vispirms katrs par saviem bērniem, lai mazāk būtu šādu vajadzību pēc SOS ciematiem. Vienreiz ziedot piekristu, ja pašai ļautu līdzekļi. Un arī tas nav maz.
-
Gan jau tas liigums jebkuraa briidii lauzhams.
Doma jau pareiza- regulaars pieciitis ir veertiigaaks kaa divdesmitnieks vienu reizi. Var meegjinaat plaanot finanses. Ko nekad nesanaak ar neregulaariem ziedojumiem.
-
Atbilde uz tēmas jautājumu.
Es neziedotu.
Tā vienkāršā iemesla pēc, ka šī sabiedrība rīkojas daudzās lietās visai dīvaini. No vienas puses neliedz šo pašu bērnu vecākiem nekādā veidā ne alko iegādi un lietošanu, ne gadījuma dzimumsakarus, ne daudz ko citu, bet, kad tas sīcītis ir palicis viens, tad .... Vējone esot SOS bērnu ciematu patronese ... Bļin, vot, kad sāks ar cēloņiem kko darīt, nevis tikai pašu ačgārnās kārtības sekas ar ziedojumu plāksteriem ārstēt, tad varētu vēl padomāt par kādu palīdzību. Tagad - nē!
Ja ar "sabiedrība" Tu atkal domā Tevis kritizēto Latvijas sabiedrību, tad Tu maldies - kas tāds notiek ne tikai Latvijā
-
Bet ir daudz cilvēku, kuriem pašiem nesanāk saplānot pat savas finanses. Bērni slimo, kādas finanšu saplānošanas. Radi atbrauc, galds, kādas atkal finanses. Brauciens, kaut kur, arī tas pats. Paļauties, ka kādreiz tas piecītis vai desmitnieks nebūs jānorauj no sevis un pēc tam pašiem jāaizņemas, nevisai opcija. Turklāt, SOSiem ir 50% no pašvaldības, kā te minēja. Tātad nav tā, ka vispār nekā.
-
Ziedošana kā tāda taču ir brīvprātīgs, ne obligāts pasākums.
Neviens to “piecīti“ ar varu nerauj no rokas ārā. :)
Bet ieraugot jebkādu aicinājumu ziedot privātā komforta zona allaž tiek aizskarta.
Kā kurā gadījumā reaģēt, tas vien paša ziņā un nav ne jātaisnojas, ne jālielās.
-
Man nepatiik, kad piedaavaajot ziedot skaita manaa makaa... , bet attieksme bija tiesi taada... viens ir iemaksaat pat 50 EUR, ja uz to briidi to var atljauties otrs apsolit regulaari ko paarskaitiit..., jo kad atceros, kaa pasiem bij jaaiztiek radaas jautaajums par to vai tiesaam tikai reaalaas gjimenees ir jaamaak nopelniit iztiku, reizeem ko izaudzeet, sagatvot krajumus ziemai utt.
Un kāpēc mazākā summa ir 10, ne 5 EUR?!
-
Taa kaa mees savaa organizaacijaa ar lauziijaam galvas kaa sakoljiit regulaarus ziedotaajus, tad es vinjus saprotu ;)
Summas gan nebija ne noteiktas,ne fikseetas... bet bija pulcinjsh ljauzhu, kam automaatiskajaa maksaajumaa bija mums uzlikts 5, 10, 20, + eiro...
Nu ne jau no peedeejaas naudas ziedo...
-
Domāju, ka cilvēki kopumā ļoti atturīgi vai pat negatīvi skatās uz dažāda veida saistībām, tāpēc, ja konkr.gad. nebūtu izvēlēts šāds ziedojumu vākšanas veids (t.i.ar līgumu un tātad - saistībām), iespējams, atsaucība no iedzīvotājiem būtu lielāka (piem.kā vienreizējs ziedojums un bez liekas papīru smērēšanas). Galu galā pēc definīcijas - ziedošanai jābūt brīvprātīgai lietai nevis līgumā noteiktai saistībai.
-
Lai es parakstītos uz kaut kādām beztermiņa finansiālām saistībām - nē, paldies. Līgums par ziedojumu - vai tas nav absurds jau pats par sevi? Tas pirmkārt. Otrkārt, šim mērķim - nekad. Bērnunamiem un tamlīdzīgiem iestādījumiem ne kapeikas.
-
Man visai dažādas izjūtas attiecībā uz bērnu namiem u.c. Un finansistu līdzekļiem šīm iestādēm. Saprotu, ka ir pietiekoši daudz ziedojumu, bet tajā pat laikā ir bijuši gadījumi, ka bērnu nama audzēknis dodas uz ārzemēm (viesoties kādā ģimene - tātad , iespējams, pat potenciāli ar mērķi viņu tur adoptēt, pieņemu, varbūt arī tikai aiz labdarības mērķiem...) tad, kad mācību gads knapi beidzies... Bet tas skolēns visu mācību gadi neko nav darījis, sekmes un uzvedība vienkārši šausmīga, ir pagarinātais mācību gads - bet viņam tiek šāds "apbalvojums"... Manuprāt, ja sliktā uzvedība un sekmes nav saistītas ar bērna medicīnisko stāvokli, šādas ekstras tomēr (arī par ziedotāju līdzekļiem) nebūtu pieļaujamas...
-
Aģitē Rīgā vai Valmierā?
-
Pirmā dzirdēšana! Uz ielas neviens nav nācis klāt ar aicinājumu ziedot, uz e-pastiem arī nekas tāds nav sūtīts! Tā ir pašu bērnu iniciatīva?? Neticas,ka kaut kas tāds varētu notikt ar pieaugušo akceptu..
Ja mani uzrunātu (kāds no SOS ciema bērniem) sazinātos ar ciema vadību,lai noskaidrotu lietas būtību.
-
Lasu tēmas pieteikumu, komentus un saprotu, ka te cilvēki maz informēti par SOS bērnu ciematiem, kaut gan lieta nav ne jauna, ne arī informācijas trūktu.
Šādi ciemati darbojas pāri par 100 valstīs visā pasaulē, un pirmais šāds ciemats dibināts Austrijā pēc kara, lai palīdzētu bāreņiem.
Jā, un ziedojumi ir viena daļa no finansējuma. Kā jau ziedojums, tā ir brīvprātīga lieta, var ziedot vienreiz, bet var arī to darīt regulāri, kas, protams, atbalstāmajiem ir izdevīgāk un drošāk. Un, jā, cilvēki, šajā gadījumā jaunieši, iesaistās šāda veida finansējuma organizēšanā. Vai tas ir kas slikts un nosodāms? Kā nu viņiem tas sanāk, tas ir cits jautājums, diez vai viņi ir apmācīti reklāmas pārdevēji, uz kādiem ikdienā gan bez lielām aizdomām uzķeramies :sarcasm: . Nevajag jau vienmēr būt tik aizdomīgiem - nu tik nāks un spiedīs maksāt! Nav jau Latvija vienīgā vieta, kur kas tāds notiek - i uz ielas nāk un vervē (jā, un parasti jaunieši), i pa pastu regulāri sūta lūgumus un aicinājumus ziedot un regulāri ziedot vai kļūt par SOS ciematu krustvecākiem utml.- bet citur veselīgāk uz to skatās. Nepatīk - atsaki, nekādu problēmu.
-
Man jau šķiet tā problēma ir, ka ideja automātiski pārņemta aizmirstot,
ka LV nav pārtikusī vecā Eiropa un katru mēnesi savākt 50% nepieciešamā budžeta ir problemātiski.
Varbūt arī tādēļ jaunieši tik uzbāzīgi.
Iedomājos, ja man ģimenes budžetā būtu 50% robs, nu nez‘ kā būtu...
-
Tak kaadas tur bezterminja saistiibas...
Esi ar mieru- staav Tev tas automaatiskais maksaajums, negribi/nevari- atcel... nav tak verdziiba uz muuzhu...
-
Man jau šķiet tā problēma ir, ka ideja automātiski pārņemta aizmirstot,
ka LV nav pārtikusī vecā Eiropa un katru mēnesi savākt 50% nepieciešamā budžeta ir problemātiski.
Varbūt arī tādēļ jaunieši tik uzbāzīgi.
Iedomājos, ja man ģimenes budžetā būtu 50% robs, nu nez‘ kā būtu...
Zini, šādi SOS ciemati darbojas arī nabadzīgās Āzijas un Āfrikas valstīs..
-
Tas labi,ka tur ir turīgi un dāsni cilvēki.
Kaut gan, patiesībā, šķiet absurdi, ka tik daudzus gadus pēc kara ir tik daudz
dzīvu vecāku pamesti bērni.
Man domāt, pārāk daudz pie mums to grūtdieņu, kam jāziedo- mazi, veci, slimi,
kaķi un suņi...
Visiem vienkārši nespēju, kaut pelnu virs vidējā, tā ka pārmetošā intonācija nevietā.
Bet man arī ar tēmā minētajiem lūdzējiem nav nācies sastapties.
-
Ja par pārmetošo intonāciju bija domāts man, tad - nebija nekādas intonācijas.
Vēlējos tikai informēt, ka nav Latvija kārtējie nabadziņi, kurus čakarē.
Un - ziedošanas sakarā nav vietā runāt par kādu obligātumu. Gribi - dod un neatskaties, negribi - griez muguru un nedomā
-
Cik sapratu no sarunām čatā, ar to pārmetošo intonāciju ir domāts "jums tie 10 eur neko nenozīmē"... un ja nu jaunietis kļūdās? Un ja nu nozīmē katrs EUR? No izskata vien spriest vai pieņemt - ja jau cilvēks ir lielveikalā, tātad pilnas kabatas ar naudu... diez ko nav.
-
Vēl aizdomājos par to finansēšanas modeli.
Loģiski domājot, nevarētu tak būt, ka tā pašvaldību 50%nauda
nenosegtu pamatvajadzības. Pārtiku, apģērbu, komunālos, mātes,
brīvdienu aizvietotājas, psihologa u.c. personāla algas.
Tie ziedojumi varbūt dod iespēju kam citam- kādam teātra vai koncerta apmeklējumam, vai ceļojumam... Varbūt tas nav “dzīvības un nāves“ jautājums?
Mājas lapā neatradu pārskatu par ziedojumu mērķi un izlietojumu,
bet varbūt nemācēju sameklēt.
-
Nu nevar būt, ka izklaidēm aizietu 50%. Gan jau, ka arī visas pamatvadzības nenosedz. Mūsu valstī es par to nebrīnos -galu galā jāuztur viss milzīgais birokrātijas aparāts, bet veselības aprūpei un sociāliem mērķiem "par īsu". ;d
-
Izklaideem ir Oiropas nauda.. kur vienas dienam projektam 40K iekaash...
-
Tie SOS ciematu diedeljaunieši man gadījās Dominā. Bet es nekādās sarunās neielaidos. Pat ne tik tālu, lai noskaidrotu, ko viņi grib.
Tā "saruna" bija apmēram: "Vai Jūs interesētu SOS ciemati?" (vai kkas par tiem).
"Nedomāju vis..."... un aizgāju tālāk.
Izlasot šo tēmu, saprotu, ko viņi gribēja.
Un jā, es 2x-4x gāju viņiem garām uz vairākiem veikaliem, bet piesieties mēģināja tikai tad, kad man jau bija maisiņš ar pirkumu un es biju viena.
Ja man prasītu X EUR/mēn ar tekstu, ka Jums tie neko nenozīmē (kgan tā nav pedējā kapeika), es vnk pasūtītu, lai tādam viss nokalst. Es pat par telefonrēķinu meklēšu lētāko operatoru utt. un pamanīšos i 10nieku nesamaksāt.
Gadā tas 10nieks mēnesī ir 120. Man auto nodokļi, TA + pusdienas TA dienā par to sanāk. Ja nu tiešām nebūtu citu vajadzību, tad savā pensijas fondā ieskaitītu. Kkā neticu, ka kad man nebūs pensijas ar visu to, ka gadiem maksāti visi nodokļi, šajā valstī bez tiesiskās paļāvības, tad man kāds vāks/dos ziedojumus. Iespējams, es uz to skatītos savādāk, ja man vai kādma man tuvajam reāli kādreiz kas tml būtu palīdzējis.
-
Tak kaadas tur bezterminja saistiibas...
Esi ar mieru- staav Tev tas automaatiskais maksaajums, negribi/nevari- atcel... nav tak verdziiba uz muuzhu...
It depends, kas tieši tajā līgumā ierakstīts. Ja ziedotājs to jebkurā brīdī var pārtraukt bez nekādām sankcijām, tad tas tiešām ir beztermiņa līgums. Tomēr tad īsti nesaprotu, kāda sanēmējiem no tāda jēga. Tad jau viņi var vnk iedot rekvizītus un palūgt uzlikt regulāro maksājumu(kuru, protams, jebkurā brīdī var pārtraukt). un clv nejutīsies spiests ziedot.
Vai arī tas līgums vnk psiholoģiskais efekts? Clv taču ir līgums, kkā neērti pārtraukt maksāt. Ja vēl kkur jāzvana vai rāraksta, lai to līgumu izbeigtu un neko nepiedzītu, daļa, kam tā $ tiešām nav neko vajadzīga, turpinās maksāt? Tā teikt, esi parakstījies, tagad maksā. Negribi? Raksti iesniegumu, atsakies, bla, bla - tomēr tad vienkāršāk ir tādā līgumā vispār neiepīties.
Tas no sērijas kā reiz preses abonēšanas kantoris, kad beidzas abonementa periods, vnk atsūta Rēķinu par nākamo periodu. Vidējais pensionārs, ieraugot itemu, uz kā rakstīts "Rēķins", metas to apmaksāt. Aber nav nekāda līguma par papildus termiņu, tas preses izdevums arī vairs nav vajadzīgs. Vnk muļķus ķer. Ja jua tā dara, tātad laikam arī noķer gana bieži, lai būtu vērts pūlēties.
-
<Gadā tas 10nieks mēnesī ir 120. Man auto nodokļi, TA + pusdienas TA dienā par to sanāk. Ja nu tiešām nebūtu citu vajadzību, tad savā pensijas fondā ieskaitītu. Kkā neticu, ka kad man nebūs pensijas ar visu to, ka gadiem maksāti visi nodokļi, šajā valstī bez tiesiskās paļāvības, tad man kāds vāks/dos ziedojumus. Iespējams, es uz to skatītos savādāk, ja man vai kādma man tuvajam reāli kādreiz kas tml būtu palīdzējis.>
Varbūt tad būs SOS ciemati pensionāriem :)