Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Finanses un ekonomika => Tēmu iesāka: tas_pats_lv 2017. gada 12. jūnijs, 20:16:13
-
-
Pat neceri, ka es skatīšos...
-
Neskaties mīļā, sabojāsi sejas ādu. :) Tā ir ļoti profesionāla un filosofiska pārdoma, kas jau man krietnu brīdi nelika mieru. :)
-
ta atbilde jau uzreiz zināma -NĒ
Kāpēc raukt piepūlē gludo pieri?
-
Pilnīgi piekrītu Reno. Pēc definīcijas nevar būt jebkādas sociālās atbildības disciplīnā, kura orientēta uz īstermiņa problēmu risināšanu ar īstermiņa domāšanas dominanci.
-
Pilnīgi piekrītu Reno. Pēc definīcijas nevar būt jebkādas sociālās atbildības disciplīnā, kura orientēta uz īstermiņa problēmu risināšanu ar īstermiņa domāšanas dominanci.
Vai tu pats saprati, ko tu tiko pateici? Tu paziņoji, ka no Latvijas Bankas nevar gaidīt sociāli atbildīgus piedāvājumus! :) Pie tā ka Latvijas Banka tagad ir iesaistījusies gandrīz jebkura nozīmīga lēmuma apspriešanas, kopš pazaudēja savu teikšanu par nacionālo valūtu :) Kā tad ir jāvērtē Latvijas Bankas viedoklis?
-
Rimšēvics laikam ir nomaksājis SAVU kredītu un var atļauties domāt un runāt valstiski
http://www.la.lv/latvijai-jagatavojas-nakamajam-krizem-bridina-lb-prezidents-rimsevics/
http://financenet.tvnet.lv/viedokli/353941-rimsevica_atalgojums_jasamazina_lidz_28_tukstosiem/comments
-
Drīzāk viņš spēj paust "kredītu atmaksājušo" viedokli, bet ka jau teikts - paēdušais neēdušo visai nesaprot. ;)