Sarunu forums
Noskaņojums => Dienas pļāpa => Tēmu iesāka: ineshuks 2017. gada 09. augusts, 07:40:02
-
Palasiiju to njemshanos un nesapratu probleemu... tieshaam tik gruuti saregjistreeties, ja ilgi kopaa dziivo un manta (noziimiiga) kopaa veidojas?
Jo shobriid, vismaz, tur nav runa par homo paariem... vsm pagaidaam...
-
Emocionāli pareizi ir sareģistrēties, bet praktiski pareizi ir noslēgt līgumu, vislabāk uz laiku. Katram savs - meitenēm sareģistrēties. :rofl:
-
Nu ko tad neviens neizsakās? Man gan nav tādas pieredzes. Bet tiem, kam ir, tak varētu izteikties. Kādi mīnusu vai plusi. Man liekas, ka lielu lomu spēlē mantiskais stāvoklis. Tas, kam viss ir, nevēlas dalīties. Un tas ir arī saprotams. Runa ir par nobriedušiem cilvēkiem, kam viena laulība jau garām, cik saprotu. Ar jauniešiem viss savādāk.
-
Kas tas par likumu?, kur var lasīt “to njemshanos“?
-
Nerakstu, jo tāda diskusija te jau pasen bija. Un, jā, tas likums tiek virzīts tikai tāpēc, lai pēc tam būtu zaļā gaisma homo pāriem.
-
Ar cik beibēm vienlaicīgi varu noslēgt kopdzìves likumu? ;)
-
Nezinu, kas un kur ņemas, bet IMO, lai tak reģistrējas visi, kam nav slinkums, homo ieskaitot. Kaut nedaudz vairāk drošības nevienās attiecībās un nekādā veidā valstij nekaitēs, ja nu vienīgi kaut nedaudz palielinās dzimstību. Un nevienam neko netņems.
-
Ņemas par to, ka "pudeles brāļu draudzību" pielīdzinās - ģimenei, kurai ir pienākums uzturēt nākamo paaudzi, un kuru atbalstīt būtu valsts pienākums! Runa ir par naudu, un tur vairs nekādas draudzības nav!
-
Ņemas par to, ka "pudeles brāļu draudzību" pielīdzinās - ģimenei, kurai ir pienākums uzturēt nākamo paaudzi, un kuru atbalstīt būtu valsts pienākums! Runa ir par naudu, un tur vairs nekādas draudzības nav!
Muļķības par pudeles brāļu draudzību, muļķības par ģimenes pienākumu, un muļķības par naudas un draudzības neiespējamību
-
Izskatās, ka tas ir paredzēts viendzimuma pāriem. Un viena nāves gadījumā otrs neko nemanto. Tas nozīmē, ka jātaisa testaments jau noslēdzot kopdzīves līgumu.
Normāliem cilvēkiem labāk salaulāties.
Rezumē - neatbalstu nekādà vīzē.
-
P.s. turklāt testamentu var apstrīdēt. Nu nē, tāds, atvainojos, gemorojs, nav tā vērts.
-
https://manabalss.lv/system/initiatives/documents/000/000/771/original/Kopdz%C4%ABves_likums.pdf?1427099309 (https://manabalss.lv/system/initiatives/documents/000/000/771/original/Kopdz%C4%ABves_likums.pdf?1427099309)
Likumā minēts tikai, ka kopdzīves līgumu var noslēgt divas fiziskas pilngadīgas rīcībspējīgas personas, kas nav tieši asinsradinieki, bet ne vārda par to, ka šīm personām būtu jābūt pretēja dzimuma.
Protams, ka tas paredzēts homo pāriem. Ja likumiski pa taisno nevar dabūt cauri homo laulības, tad pārdēvē tās par "kopdzīvi" un mēģina šitā, no citas puses. Ņe mitjom, tak kataņjem. Turklāt likumā ietvertas arī bērna adopcijas tiesības...
Hetero pāriem nekāda jauna "kopdzīve" nav vajadzīga, tā jau sen ir izdomāta un saucas "laulība".
-
Izskatās, ka tas ir paredzēts viendzimuma pāriem. Un viena nāves gadījumā otrs neko nemanto. Tas nozīmē, ka jātaisa testaments jau noslēdzot kopdzīves līgumu.
Normāliem cilvēkiem labāk salaulāties.
Rezumē - neatbalstu nekādà vīzē.
es gan, ātrumā pārskrienot pār likumprojektu, sapratu, ka mantiskajās attiecībās tur tāpat kā laulībā. Bet nestrīdos, moš ko palaidu garām. Izbrīnīja, ka vietām tiek izmantots jēdziens "ģimene"
-
mani gan nekas tur neizbrīna. Visās daudzmaz civilizētās valstīs tādi sen ir. Nevienam gabals nav nokritis. Kam nevajag, drīkst nelietot. Nekādus miljonus no nodokļu maksātāju naudas tas arī neprasa.
Un kas te paniko, ka homo saadoptēs bērnus, tad tas jau sen notiek i bez reģistrācijas: vnk adoptē 1 no pāra. Bet tas, ko ar šo gribētu panākt, lai bērnu kas bioloģiski piedzimis 1ai lezbietei(un jā, viņām mēdz dzimt bērni ;) - tādi LV jau ir un ne ar ko īpašu neatšķiras no citiem bērniem) varētu adoptēt un juridiski atzīt par bērnu arī otrai. Arī tam bērnam būtu labāk tomēr būt 2 clv(un pofig kāda dzimuma) aprūpētam visus 18 gadus (pat, ja šie clv izšķiras), nekā viena clv neatraidāmajam mantiniekam un palikt ar vienu vecāku, ja nu kas, IMO. Arī tādam bērnam būtu labāk, ja otram vecākam tieši pēc viņa piedzimšanas būtu 2 nedēļas brīvas kā hetero tēvam, slimības lapu bērna slimības gadījumā varētu ņemt tas no pāra, kam mazāka alga, ne obligāti bioloģiskais vai viens adoptējušais, (mazāki zaudējumi ģimenes budžetam)u.t.t. Ja runa nav par dažu plebeju fobijām, bet par bērna interesēm.
-
Es vnk plebejiski apšaubu, vai bērna interesēs ir augt "gimenē", kur viens vīrietis ir tētis, bet otrs mamma. Vai kur tētis ir sieviete
-
Reno, pus Latvijas tādu ģimeņu. Ir tikai mamma. Ir tikai vecmāmiņa. Ir mamma un vecmāmiņa. Un vēl visādi modeļi. Un noteikti labāk, ja ir divas stabilas sievietes, kas bērnu mīl, nekā ļoti izplatītais modelis, kur sieviete nemitīgi kārto savu dzīvi - tēti nāk un iet, mūžīgs stress un nestabilitāte. Un nevienam nekādas daļas, kas tam bērnam galvā darās, tam jau nav laika, jo jāvāc kārtējais Jānis vai Pēteris.
-
Reno, pus Latvijas tādu ģimeņu. Ir tikai mamma. Ir tikai vecmāmiņa. Ir mamma un vecmāmiņa. Un vēl visādi modeļi. Un noteikti labāk, ja ir divas stabilas sievietes, kas bērnu mīl, nekā ļoti izplatītais modelis, kur sieviete nemitīgi kārto savu dzīvi - tēti nāk un iet, mūžīgs stress un nestabilitāte. Un nevienam nekādas daļas, kas tam bērnam galvā darās, tam jau nav laika, jo jāvāc kārtējais Jānis vai Pēteris.
Likumā taču teikts, ka pirmās pakāpes radinieki nevar slēgt tādu līgumu.
Vai ko ne tā sapratu? Tad jau var tēvs ar meitu, māte ar dēlu...
-
Reno, pus Latvijas tādu ģimeņu. Ir tikai mamma. Ir tikai vecmāmiņa. Ir mamma un vecmāmiņa. Un vēl visādi modeļi. Un noteikti labāk, ja ir divas stabilas sievietes, kas bērnu mīl, nekā ļoti izplatītais modelis, kur sieviete nemitīgi kārto savu dzīvi - tēti nāk un iet, mūžīgs stress un nestabilitāte. Un nevienam nekādas daļas, kas tam bērnam galvā darās, tam jau nav laika, jo jāvāc kārtējais Jānis vai Pēteris.
Mandomāt, ir liela šķirba, vai tās divas sievietes ir mamma un vecmāmiņa - mīlošas un stabilas, saprotams un sakarīgs modelis, vai kaut kāds kropls veidojums - divas... mammtētes, kur "tētes" tāpat nāk un iet, un "mammai" kārtējā "tēte" jāvāc. Vai "tētim" kārtējais "tētmammis". Un nevienam nekādas daļas, kāda putra bērnam galvā, redzot, ka "tētes" vai "mammji" dala vienu gultu.
-
Mani kaareiz nesatrauc, ja homo paariem ljautu lietas sakaartot...
Vairaak man neizpratni rada Jaaniisha nespeeja 35 gadu garumaa izshkjirties no Anninjas, lai aporeceetu Ilziiti... un izbriins, ka kopaa ar Anninju atstaatie beerni izmet Ilziiti no maajas...
-
Mandomāt, ir liela šķirba, vai tās divas sievietes ir mamma un vecmāmiņa - mīlošas un stabilas, saprotams un sakarīgs modelis, vai kaut kāds kropls veidojums - divas... mammtētes, kur "tētes" tāpat nāk un iet, un "mammai" kārtējā "tēte" jāvāc. Vai "tētim" kārtējais "tētmammis". Un nevienam nekādas daļas, kāda putra bērnam galvā, redzot, ka "tētes" vai "mammji" dala vienu gultu.
Par to - "mīlošas un stabilas" vai tikai "stabilas"- vēl varētu daudz diskutēt ;)
-
Mandomāt, ir liela šķirba, vai tās divas sievietes ir mamma un vecmāmiņa - mīlošas un stabilas, saprotams un sakarīgs modelis, vai kaut kāds kropls veidojums - divas... mammtētes, kur "tētes" tāpat nāk un iet, un "mammai" kārtējā "tēte" jāvāc. Vai "tētim" kārtējais "tētmammis". Un nevienam nekādas daļas, kāda putra bērnam galvā, redzot, ka "tētes" vai "mammji" dala vienu gultu.
Un tikpat interesants ir jautājums, kā jūtas kaimiņi un viņu bērni, kur "tētes" un "mammji" mitinās. Un kā lai konservatīva kristiešu ģimene dzīvo šitādiem blakām? Tas viennozīmīgi ir konflikts, un visticamāk viņš līdīs ārā sadzīves sīkumos, it sevišķi sociāli tik ļoti uzvilktai sabiedrībai kā Latvijā.
-
Un kā lai konservatīva kristiešu ģimene dzīvo šitādiem blakām?
Domāju tāpat kā nekonservatīvi nekristieši dzīvo blakus konservatīvajiem kristiešiem :)
Tev šķiet, ka viņi uzradīsies vien ar kopdzīves likuma pieņemšanu?
Apbēdināšu - viņi jau sen dzīvo starp mums
un iespējams tieši konservatīvā kristieša kaimiņos... ;)
-
Ja grib audzināt bērnus, tad ar likumu noteikt tikai tiem homopāriem, kur viens veic dzimuma maiņas operāciju...pieļauju, ka to var uz valsts rēķina, ja tiek izveidota ģimene, kur ir vīrietis un sieviete...to tad ar vajag piedāvāt homopāriem
-
Domāju tāpat kā nekonservatīvi nekristieši dzīvo blakus konservatīvajiem kristiešiem :)
Tev šķiet, ka viņi uzradīsies vien ar kopdzīves likuma pieņemšanu?
Apbēdināšu - viņi jau sen dzīvo starp mums
un iespējams tieši konservatīvā kristieša kaimiņos... ;)
Nu nevajag pārspīlēt. Viņu nevar būt daudz, savādāk būtu ierosinājuši referendumu. :) Un tagad viņi dzīvo normāli "skapi", un neviens necieš - kāpēc statuss quo būtu jāmaina?
-
Nakat, nejauc jau nu visu vienā katlā - starp homo un transpersonām ir liela šķirba, tas nav viens un tas pats.
-
Nakat, nejauc jau nu visu vienā katlā - starp homo un transpersonām ir liela šķirba, tas nav viens un tas pats.
es zinu, ka nevar jaukt...bet ja divi vīrieši grib audzināt bērnu, tad kaut kāda iespēja jādod....es nekad nepiekristu dot atļauju 2 gejiem adoptēt, bet ja viens maina dzimumu - to varētu pieņemt kā variantu, galu galā tai geju pārī viens ir pasīvais vai sieviešu lomas...
-
ja viens maina dzimumu - to varētu pieņemt kā variantu
Par n.k. zināšanām fizioloģijā un psiholoģijā sliktāka ir tikai viņa izpratne par likumu būtību.
-
Par n.k. zināšanām fizioloģijā un psiholoģijā sliktāka ir tikai viņa izpratne par likumu būtību.
par likumiem Tev taisnība, jau esmu teicis, ka esmu par anarhiju un neatzīstu likuma varu!;)
...bet ja nepiekrītu tai fizioloģijai un psiholoģijai, tad atvainojos, ja uzkāpu Tev uz astes...tas bija tikai variants kā atļaut gejiem adoptēt...
-
nav viņiem nekāda te k-ga atļauja vajadzīga. Par to vienkāršāk ir adoptēt 1am.
nepielec clv: jūsu dēļ ne1 nemainīsies. Jums tiek dota iespēja netraucēt ar savu stulbumu citiem dzīvot un tā pašiem dzīvot laimīgākā sabiedrībā ar nedaudz lielāku dzimstību.
-
Es vnk plebejiski apšaubu, vai bērna interesēs ir augt "gimenē", kur viens vīrietis ir tētis, bet otrs mamma. Vai kur tētis ir sieviete
Bērna interesēs ir ģimene, kurā ir divi viens otru un viņu mīloši vecāki. Jā, pat ja abi ir vīrieši un neviens tāpēc par sievieti nekļūst. Ja par viņu rūpējas 2 atbildīgi un sakarīgi clv, nevis 1, kas vēl paralēli mēģina sakārtot savu dzīvi.
Un sen jau tās "lomas" ir gana izplūdušas arī hetero ģimenēs: zinu, kur sieva pelna vairāk par vīru, kur vīrs nevis sieva regulāri gatavo un vairāk tīra māju, daudzas, kur šie darbi ir sadalīti apmēram 50/50, kur abi brauc ar auto, nevis sieva tiek vesta utt.
-
nav viņiem nekāda te k-ga atļauja vajadzīga. Par to vienkāršāk ir adoptēt 1am.
nepielec clv: jūsu dēļ ne1 nemainīsies. Jums tiek dota iespēja netraucēt ar savu stulbumu citiem dzīvot un tā pašiem dzīvot laimīgākā sabiedrībā ar nedaudz lielāku dzimstību.
vai šim paziņojumam ir arī kāds plašāks un racionālāks skaidrojums, ne tikai uzdir@t visai pasaulei ? :)
-
Taa vnk jau ir realitaate...
-
Nu Amerikā valsts atbalsts ģimenei nozīmē nodokļu atlaides, tāpēc jocīgajiem vajag ģimenes statusu, lai būtu nodokļu atlaides, un viņi ir gatavi pat bērnus pieņemt, lai tikai būtu īsta ģimene. Bet izveidot īstu ģimeni viņi tomēr nevar, jo negrib atteikties no ekstravagantām seksuālākām izklaidēm. :)
-
Ko var cepties, jūs domājat, ka bērniem uzaugt bērnunamā ir labāk? Homoseksualitāte nav infekcijas slimība
-
Ko var cepties, jūs domājat, ka bērniem uzaugt bērnunamā ir labāk? Homoseksualitāte nav infekcijas slimība
Manuprāt, tā ir sliktāka par infekcijas slimību. Jo ja to kašķi, botkinu vai salmonelozi, utml. var izārstēt, tad kopš bērnības izčakarētu seksuālo orientāciju vairs neizlabosi.
Un tikai nevajag par to, ka "viņi visi tādi jau piedzimst" un videi, bērnības iespaidiem, pieredzei nav nekādas nozīmes.
-
Nu, un kā ar hetero ģimenēs esošajiem tēviem, patēviem, vectēviem pedofīlem?
Nebūs izčakarēta bērnība? Kur bija pētījums, ka bērni visvairāk seksuāli cieš ģimenē
un tai pietuvinatā lokā.
Domāju, tas viss nav tik viennozīmīgi uztverams...
-
Un? Kāds sakars orientācijai ar pedofīliju? Homo "ģimenēs" bērni būs droši no pedofīlijas? Vai homo nemēdz būt pedofili? No kā tad tie mazie puisīši cieš, no sievietēm, vai? Vai ik pa brīžam neuzpeld kāds skandāls par puisīšu seksuālu izmantošanu gan adoptētāju "ģimenēs", gan arī bērnunamos? Pat Vatikāns savus grēciņus atzinis...
-
... tad kopš bērnības izčakarētu seksuālo orientāciju vairs neizlabosi.
Tad laikam neizprotu, kā Tu to esi domājusi. Varbūt vari paskaidrot.
-
Vai tik nesaprotami izteicos?
Seksualitāte formējas jau bērnībā bioloģisku, psiholoģisku un sociālu faktoru mijiedarbības rezultātā. Tāpēc homo "ģimene", homo attiecības akceptējoša un uz to mudinoša vide ir papildus riska faktors. Bērni ir tendēti atdarināt to, ko viņi redz, dzird un uztver. Mēs taču mēdzam sacīt, ka bērns ietekmējas no tā ģimenes attiecību modeļa, ko redz - tādā nozīmē, ka, vai, piemēram, tēvs ir gādīgs un uzmanīgs, vai rupjš, vai māte mīloša, vai pret vecvecākiem izturas ar cieņu utml. Tad ko - tam, ka ģimene vispār sastāv no diviem tētiņiem, pēkšņi nozīmes nav nekādas?
Un vēl viens citāts, kam piekrītu:
"Vēl viens faktors, kas varētu būt saistīts ar homoseksuālas personības attīstību, ir homoseksualitāti akceptējošās kultūrās nemitīgi atkārtotais sauklis: ”Esi tas, kas tu esi, un nekaunies no tā.” Tā dēļ daudzi jaunieši sāk eksperimentēt, lai ”konstatētu”, kas tad viņi īsti ir. Tieši šie eksperimenti var novest pie normālas seksuālās attīstības traucējumiem un apstāšanās. Vecumā, kad jaunietis dabiski tiecas idealizēt tā paša dzimuma vienaudžus, viņš var kļūt nespējīgs attīstīties tālāk, lai varētu veidot heteroseksuālas attiecības, gluži vienkārši tādēļ, ka viņš ir pārliecināts, ka ir homoseksuāls. Homoseksuālu attiecību praktizēšana ar laiku viņam kļūs par ieradumu. No šejienes arī kļūst saprotams, cik bīstami ir agrā jaunībā veikti seksuāli eksperimenti. Pusaudžiem būtu jāizskaidro, ka tas, ja viņus pievelk tā paša dzimuma personas, uzreiz noteikti nenozīmē, ka viņi ir homoseksuāli."
-
Tà ir dabas kļūda - tas par to iedzimto, % ļoti mazo, homoseksualitāti...bija pēc gēniem gatava meitene, bet Daba ļauni pajokoja un izleca kràniņš...
Ja jau agrā bērnībā, neapzinàtà vecumā, veiktu dzimuma korekciju, tad homoseksuālisms izzustu kā tāds...nebūtu vairs pieprasījuma dzìves laikà iegūtàs seksuàlās nenormālības....tas paliktu tikai vīru cīņās par varu cietumos utt..
...un jà, man ir pieredze reālajā dzīvē vērot šos gejus...
-
Nu jā, atliek vien priecāties, ka ir paveicies un atrodies strīpas šajā pusē...
Dažiem diemžēl nepaveicās... tad ko, zemē ierakties?, bet viņi tak arī cilvēki, kur tā viņu vaina?, dzimuši, auguši t.s. normālajās ģimenēs... tad varbūt drīzāk linčot to rādītājus?
Ai, nezinu, tie kurus pazīstu normāli cilvēki.
-
Lai tak dzīvo sveiki un veseli, cietumā par to sen jau vairs neliek. Nevajag tikai šo sērgu tīšuprāt propagandēt un nenobriedušu jaunatni pavedināt.
-
Piekrītu Ramonai Petravičai
https://neatkariga.nra.lv/politika/377300-ramona-petravica-lai-tad-laulibas-instituts-izzud-pavisam (https://neatkariga.nra.lv/politika/377300-ramona-petravica-lai-tad-laulibas-instituts-izzud-pavisam)
-
Varbūt atrod kādu ar tādiem pašiem uzskatiem, kam piekrist, bet ne TIK šausmīgi glupu radību :mrgr:
-
Divu geju bērns skaita dzejolīti
Māmiņ, mīļo māmiķīti, nāc, nu paskaties tu ar
-
Mani uzrunāja FB atrasts ieraksts: (aptuvens) "Kamēr sabiedrība divu vīriešu skūpstus uztvers neiecietīgāk kā vīrieša vardarbību pret sievieti, tikmēr ar sabiedrību kaut kas nav kārtībā"...
-
Varbūt atrod kādu ar tādiem pašiem uzskatiem, kam piekrist, bet ne TIK šausmīgi glupu radību :mrgr:
Sūdu kaudze, kurā atraste pērle, nemazina pērles patieso vērtību.
Ja Tu peļķē atradīsi simtnieku - nepaņemsi tikai tāpēc, ka peļķē ir mikrobi? :D
-
Varbūt atrod kādu ar tādiem pašiem uzskatiem, kam piekrist, bet ne TIK šausmīgi glupu radību :mrgr:
Kāpēc Tu domā, ka es eju kaut kādas "radības" pavadā, vienalga, vai tā būtu Petraviča, Gobzems, Apinis vai kas, un, ja piekrītu kaut kādā ziņā, tad noteikti atbalstu arī visu pārējo, ko šī "radība" saka vai dara?! Man nav elku, nav neviena, kura pausto uztvertu par patiesību pēdējā instancē, tikai tāpēc, ka to teikusi VIŅA, šī RADĪBA. Gluži tāpat, kā nenoraidu viedokli tikai tāpēc, ka to izteikusi kāda visādi citādi man netīkama persona. Arī forumā varu nolaikot postu, ko izteicis kāds, ar ko citā tēmā strīdos uz vella paraušanu. Kāpēc cilvēki jāšķiro atvilktnēs "pareizie" un "nepareizie"?!
Es nemeklēšu citu tikai tāpēc, ka ŠAI kauns būtu piekrist. Jo piekrītu viedoklim un man nav principiāli svarīgi, kas to izpaudis. Tev acīmredzot ir otrādi, pofig ko saka, galvenais kas - "pareizajiem" piekrītu, "nepareizajiem" nepiekrītu, jo kauns piekrist kādam no nepareizās atvilktnes.
P.S. Precizitātes labad varu pārfrāzēt savu iepriekš rakstīto kā "Piekrītu Ramonas Petravičas paustajam viedoklim" nevis viņai pašai.
-
Tam varu piekrist, ka bērns audzis viendzimuma ģimenē sastapsies ar grūtībām savā hetero ģimenē. Nebūs pieredzes, kā veidojas attiecības ja dzimumi dažādi, domāšana atšķirīga.
-
Tam varu piekrist, ka bērns audzis viendzimuma ģimenē sastapsies ar grūtībām savā hetero ģimenē. Nebūs pieredzes, kā veidojas attiecības ja dzimumi dažādi, domāšana atšķirīga.
Esmu pret bērniem homoseksuālās ģimenēs, bet nepiekrītu argumentam, ka nebūs pieredzes kā veidojās attiecības. Zinu ģimeni kur tēvs slinks, vardarbīgs alkoholiķis, māte čakla pa vairākiem darbiem raujas...un dēls ir tieši tāds pats sliņķis, alkoholoķis un liekēdis...tā arī bērniem veidojas viedoklis kādām jābūt arttiecībām ģimenē.
-
Ko var muldēt par neveselīgām attiecībām? Vai kāds liedz precēties ar pretējo dzimumu? Bērni homoseksuālās ģimenēs neizaugs labi? Aha, hetero ģimenēs gan vienmēr viss tiiiiik pareizi tik skaisti.
Kādā tur Liepājas baznīcā, kas pirms tam vareni uzstājās pret cilvēku šķirošanu, tagad, piesakot laulības, būšot jāuzrāda paraksts par šī veselīgās un vienīgās pareizās ģimenes atbalstu. Kurš tad tagad sāk šķirot?
Cik daudz bērnus jūs personīgi pazīstat, kas auguši viendzimumam ģimenēs? Pazīstu vairākus, normāli veselīgi bērni vai nu jau jaunieši.
-
(c) "Tiek uzskatīts, ka likuma legalizētās viendzimuma pāru attiecības iznīdēs ne tikai laulības institūtu, bet radīs aizvien vairāk cilvēku ar netradicionālu seksuālo orientāciju."
Gribu zināt piemērus, kā likums var likt mainīt orientāciju :rofl:
(c) "Šajā likumā ir iekļauta norma, ka uzticība attiecībās nav nepieciešama."
Nu šo es brīvā brīdī likumprojektā pameklēšu..
-
Nu es zinu sievieti kura augusi vienīgi ar māti un vecmammu un tā arī nespēj izveidot normālu ģimeni. Un velti skaidrot, ka tas, kas viņai šķiet šausmas ir normāla vīrieša uzvedība. Pieļauju, varētu būt problēmas lezbiešu bērniem ar pretējā dzimuma uztveri. Ne visiem, protams. Bet uzvedības modeļus tomēr ietekmē dzimtā ģimene.
-
Nu es zinu sievieti kura augusi vienīgi ar māti un vecmammu un tā arī nespēj izveidot normālu ģimeni. Un velti skaidrot, ka tas, kas viņai šķiet šausmas ir normāla vīrieša uzvedība.
Šajā gadījumā audzināšana vainīga nevis ģimenes modelis. Mamma un vecmamma savu nespēju veidot attiecības pārnesušas uz bērnu. Žēl, ka tā.
Man pašai rados ir viendzimuma pāris - 2 sievietes labākajos gados, nesen mākslīgās apaugļošanas ceļā tika pie bērna. Neviens radinieks uz viņām ar pirkstu nerāda un nesaka, ko vajag vai nevajag mīlēt.
-
Kāpēc lai rādītu ar pirkstu? Bet mēs tomēr savas ģimenes neapzināti veidojam no dzimtajā ģimenē uztvertā. Gan ar plus, gan mīnuss zīmi.
-
Nu es zinu sievieti kura augusi vienīgi ar māti un vecmammu
2011. gada tautas skaitīšanā laulātie ar bērniem veidoja 32,3 % no ģimenēm. Par ko mēs varam runāt?
-
Šķirta ģimene jau nenozīmē, ka bērnam nav saikne ar tēvu, kā manā minētajā gadījumā, kur tēva ailē svītra.
-
(c) "Tiek uzskatīts, ka likuma legalizētās viendzimuma pāru attiecības iznīdēs ne tikai laulības institūtu, bet radīs aizvien vairāk cilvēku ar netradicionālu seksuālo orientāciju."
Gribu zināt piemērus, kā likums var likt mainīt orientāciju :rofl:
Mainīt droši vien ne, bet iegūt gan. Bērniem, kas šādās ğimenēs auguši un normālas attiecības nav redzējuši. Jo orientācija NAV no dzimšanas akmenī cirsta un neiespaidojama. Fenotips = genotips + iegūtā pieredze.
-
Es domāju, ka nevajag putroties ar miglainām definīcijām, skaidrojumiem, liekulīgu vēl nedzimušu bērnu žēlošanu.
Vajag vnk pateikt - man nepatīk viendzimuma pāri, un tiem nevajag dot jelkādas tiesības.
Tad atlikušie varianti būtu - man vienalga vai arī "atbalstu".
-
Nezinu, kur te liekulība vai putra. Viss ir gana tieši. Un man nepatīk nevis viendzimuma pāri kā tādi (tos varētu ievietot atvilktnē "man vienalga"), bet gan pataloğijas postulācija/legalizācija/uzspiešana par normu - Overtona loga pēdējā stadija. Bet šo atšķirību, kaut sausu muti 1000x atkārtotu, varavīkšņainie un to atbalstītāji spītīgi atsakās uztvert.
-
Par "patīk"/"nepatīk" tomēr gribas skatīties tālāk un dziļāk...
-
Nu es zinu sievieti kura augusi vienīgi ar māti un vecmammu un tā arī nespēj izveidot normālu ģimeni. Un velti skaidrot, ka tas, kas viņai šķiet šausmas ir normāla vīrieša uzvedība. Pieļauju, varētu būt problēmas lezbiešu bērniem ar pretējā dzimuma uztveri. Ne visiem, protams. Bet uzvedības modeļus tomēr ietekmē dzimtā ģimene.
Vai tad tādu cilvēku nav pilna pasaule, kas auguši tikai ar māti vai tēvu? Nesaku, ka nav problēmas. Bet tā jau mūžveca lieta. Tāpat pilnā ģimenē augušajiem nav nekādu garantiju, ka viegli veidos savas ģimenes, kā arī sapratīs, ka tāda vai citāda ir normāla vīrieša vai sievietes uzvedība. Man apkārt gandrīz visi nākuši no pilnām ģimenēm, pašiem vai nu ģimenes nav vai problemātiskas. Laba ģimene ir liels retums. Tāpat minoritātes nāk no pilnām un it kā labām ģimenēm, tas pats Streips, Reiniks un citi.
-
(c) "Tiek uzskatīts, ka likuma legalizētās viendzimuma pāru attiecības iznīdēs ne tikai laulības institūtu, bet radīs aizvien vairāk cilvēku ar netradicionālu seksuālo orientāciju."
Gribu zināt piemērus, kā likums var likt mainīt orientāciju :rofl:
es teikšu tā, ja attiecības garantē lielākus ienākumus, tad ir tādi, kuri gatavi mainīt orientāciju...nu, tas pats kašera miņins, kurš pats no sevis nav nekas, bet redz cik labi būt kašera draudziņam!.... :mrgr: ...vai Eltona mīļotie...laba, ērta dzīve un pofig ko drāzt
-
Un nevienam jau neko neuzspiež, tak heteroseksuālie no pilnām ģimenēm ir laipni aicināti veidot pilnas, laimīgas ģimenes. Tie viendzimuma pāri viņiem pilnīgi neko neatņem, bet arī viņiem kaut kā jādzīvo, tiem citādiem.. Ja grib bērnus, tad grib. Un dabūs pilnīgi legāli, paši savus bioloģiskos, ja ļoti gribēs.
-
es teikšu tā, ja attiecības garantē lielākus ienākumus, tad ir tādi, kuri gatavi mainīt orientāciju...nu, tas pats kašera miņins, kurš pats no sevis nav nekas, bet redz cik labi būt kašera draudziņam!.... :mrgr: ...vai Eltona mīļotie...laba, ērta dzīve un pofig ko drāzt
Pag, nu Nakat, kur tu ņēmi informāciju, ka šie cilvēki ir MAINĪJUŠI orientāciju?
-
Nu labi. Visai psiholoģijas zinātnei ir maldīgi atklājumi par pretējā dzimuma vecāka novērtējuma lomu pašapzinīgas bērna personības veidošanā. Lai nu tā būtu.
Es neesmu pret, ka tā homo partneru kopdzīve kā likumīgi jāsakārto, bet vai šis variants ir labākais gan šaubos.
Tā nu sanācis, ka man paziņu lokā padaudz homo, bet viņi par šo visu necepas, parādēs neiet, mantiskās attiecības sakārtojuši un par varavīksnes karoga vicināšanu vīpsnā.
Gan jau biseksuāļi, tādu jau pulka, tie orientācijas mainītāji.
-
Pag, nu Nakat, kur tu ņēmi informāciju, ka šie cilvēki ir MAINĪJUŠI orientāciju?
tici man, ka tie veči, kuri geju ģimenēs ir vīri, ir normāli hetero ...vai precīzāk sakot, šiem vienalga ko - sieviete, vīrietis vai kaza ...un, protams, man nav pierādījumi, bet ir dzīves novēojumi pie citiem gejiem
-
Normāli hetero.. šiem vienalga ko - sieviete, vīrietis vai kaza.. Citēju Tevi. Nu, Nakat, jums normālajiem hetero tiešām šitā ir?
-
Normāli hetero.. šiem vienalga ko - sieviete, vīrietis vai kaza.. Citēju Tevi. Nu, Nakat, jums normālajiem hetero tiešām šitā ir?
es teicu par tiem, kas geju pāros...
-
Runā cik gribi, tēma vienalga nonāk līdz personālijām - "vot man zināma ğimene, abet man zināmais vienalga nodzērās"... Abet man arī ir labs paziņa - zilais, ar kuru kopīga viena interese, un es viņam virsū neskrienu! Runa ir par likumu, par ideju, par principu, par... Ek, nav vērts...
-
Nu bet tas jau ir par likumu, par principu.. tāpat jau katram "zilajam" un heteroseksuālajam savs personisks stāsts. Likums jau var būt.
Bet Nakats pinas meistarībā. Normālais hetero geju pāros ir kaut kas cits kā normālais hetero tradicionālajos pāros.
-
"Normāls hetero geju pāros" ir...kā to sauca... oksimorons, ja? :mrgr:
-
Tagad piesakieties, kurš to likumprojektu vispār ir izlasījis? (Es tikko kā).
Un nē, Petraviča arī nav lasījusi :rofl:
Tur ir runa par mantiskajām, tiesiskajām attiecībām. Vajag diezgan bagātu fantāziju, lai pievilktu Ramonas rūpes un raizes.
-
Tās rūpes un raizes ir pilnīgi pamatotas.
"Mantiskās, tiesiskās", kā tad... Iedod tik velnam mazo pirkstiņu - perversiju reģistrāciju - un paņems visu roku.
-
Mantiskās attiecības bez tā visa var sakārtot
-
Tagad piesakieties, kurš to likumprojektu vispār ir izlasījis? (Es tikko kā).
Un nē, Petraviča arī nav lasījusi :rofl:
Tur ir runa par mantiskajām, tiesiskajām attiecībām. Vajag diezgan bagātu fantāziju, lai pievilktu Ramonas rūpes un raizes.
Bet tiešām ir kā Ramona raksta "tikai pa pārīšiem", ka es nevaru savu sievu un 3 mīļākās caur šo likumu "legalizēt"?? Pū, brāķis!!
Hetero mierīgi var laulāties, ja mantu grib...viņiem šo likumu nevajag!!
Tad jau toč jādomā, ka konkrētu cilvēku interesēs tas likums taisīts...
-
Mantiskās attiecības bez tā visa var sakārtot
Divi cilvēki savā starpā var, bet ja tur valsts pieslēdzas (piem ar pabalstiem, apgādājamo pensijām, u.c.) tad laikam esošie likumi par īsu, tad tik caur Satversmes tiesu, kā tā tēv-mātīte :)