Sarunu forums
Ikdiena => Garāža => Tēmu iesāka: itta 2017. gada 08. septembris, 08:40:08
-
Kaarteejo reizi paarliecinos, ka, ja neskriet zem ritenjiem, tad paari netikt, jo soferiisi, kuri griez gar gaismas pili, lai tiktu uz tiltu pilniibaa ignoree, gan gaajeejus, gan to paareju :(:(:(
To, kurs gandriiz nonesa pie zaljaa no kaajaam neiemuuzinaaju, bet zeel...
Nerunaajot, ka pie pirmaas zaljaas gaismas gaajeejiem, pat neriskeeju saakt iet, jo pie tiem aatrumiem ar kaadiem nesaas, labi, ja speeja liikumu iznjemt, nobremzeet noteikti nepaspeetu...
[attachment deleted by admin]
-
Numuru mērglim pierakstīt un policijai noziņot. Pieaudzis cilvēks - gājējs vēl noreaģē, bet, ja būtu bērns..
-
desmitiem tādu vietu pilsētā. Un ko? Ja tuneļa nav, jāsadzīvo visiem kaut kā. Gājēju, kas speras pāri kur pagadās ir krietni vairāk. Tīšām jau neviens nevienam virsū neskrien/nebrauc
-
Šī taču vairs nav vienkārša gājēju pāreja, bet regulējama, ja reiz luksofors, - spriedelēšana, ka gājēji mauc pāri kā pagadās, nevietā. Un, ja kāds patrāpās zem riteņiem, šim kādam ir dziļi vienalga - tīši vai netīši viņa pēdas piebrauca.
Uz Zebru aizsūtīt, lai papēta situāciju.
-
Šī taču vairs nav vienkārša gājēju pāreja, bet regulējama, ja reiz luksofors, - spriedelēšana, ka gājēji mauc pāri kā pagadās, nevietā. Un, ja kāds patrāpās zem riteņiem, šim kādam ir dziļi vienalga - tīši vai netīši viņa pēdas piebrauca.
Uz Zebru aizsūtīt, lai papēta situāciju.
uz Bez Tabu :D
-
Arī :P Viņi tur brīžiem tādas muļķības pēta, šeit vismaz objektīvs iemesls pakasīties.
-
Bildē tak skaidri redzams, ka gājējiem zaļā gaisma. Cik esmu gar nacionālo bibliotēku gājusi, neesmu nevienu auto manījusi, kas pārkāptu noteikumus. Ittai "paveicās".
-
Ja Tur iet dienas laikaa, kad maz auto, tad viss o.k., bet no riitiem, kad visi steidzaas uz darbu, tas ir klasiskais variants, jau divu gadu garumaa, pietam liidz pat taadam apsurdam, ka ne paari paarkaapt, ne apkaart apiet, tiem, kas sadzenaas un noliek savus auto uz gaajeeju paarejas :) ir bijis, ka eju, bet brauc virsuu un veel arii neapmierinaatu seju raada, tad parasti arii ar pirkstu paraadu, ka tur ir luksafors un man zaljaa gaisma :D
Principaa visdrosaak to paareju skjeersot ir, kad redz preteejaa joslaa iedegamies sarkano gaismu uzreiz doties, nesagaidot zaljo gaajeejiem, jo tad nav risks, ka kaads, kurs brauc un griezaas uznesiisies virsuu, jo vinjiem arii veel nav zaljais, sanaak paarkaapt, bet tai pasaa laikaa vismaz papeezus nepiebrauks ar lielaaku garantiju :D
-
tad parasti arii ar pirkstu paraadu
cerams, vidējo
-
cerams, vidējo
Gribaas, bet diemzeel pa kulturaalo :D
-
Ja Tur iet , bet brauc virsuu un veel arii neapmierinaatu seju raada, tad parasti arii ar pirkstu paraadu, ka tur ir luksafors un man zaljaa gaisma
auto ir ierocis, tagad Eiropā ir moderni tiem arābiem braukt virsū gājējiem...kā es varu zināt, ka pie auto stūres ir mūsu bāleliņš, kurš kavē darbu un nav kāds arābs no islama valsts?
Tas var būt arī uzbrukums!
Uzbrukuma gadījumā man ir tiesības pielietot ieroci....lūk, izvilkšu un sašaušu tàdam virsū braucējam riepas!
...būs skaļa rezonanse, bet jàdomā, ka šie virsù braucēji sàks domāt...
-
Klau, itta! :)
Sarīkojam akciju jaunnedēļ uz gàjēju pārejas pie LNB? ;)
Tev brauks virsù, bet es šaušu!
Neņemsim kaujas ieroci, bet traumatisko...ar īsto ieroci var sanākt gari rakstīt paskaidrojumus policijā....vienīgi ar traumatisko nav jēgas šaut pa riepàm, jo būs rikošets un sa§aut arī nevar...
Jàbliež ar traumatisko pa vējstiklu, tad tam virsū braucējam bùs pilnas bikses un bez stikla bùs jàmaina arì auto sēdekļi!
Mums tik vajag saorganizēt līdz savus lieciniekus - tàdus uzticamus, kuru liecībām policija ticēs.
Varbūt Bobi un Broņu?
Un, itta, lai nekàdas promiles! nekādu vīniņa pudeli uz nakti!...kam ir promiles, tas vainīgs..
Bet mēs cieti apgalvosim, ka tas virsū braucējs ir aràbu terorists! :)
-
:rat:
-
Man reizeem ir bijusi veelme somaa kaadu puskjiegjeli iemest, bet kad apsveru, kaada peecaak buus nevajadziiga nervu bojaasana, da nu, labaak uzrakstiit kaadu suudziibu...
-
Ar traumatiski
Mums tik vajag saorganizēt līdz savus lieciniekus - tàdus uzticamus, kuru liecībām policija ticēs.
Es nederu? Vai tad nu zolīda paskata vientuļajai māmiņai neticēs? :cool:
-
Tev brauks virsù, bet es šaušu!
Neņemsim kaujas ieroci, bet traumatisko...ar īsto ieroci var sanākt gari rakstīt paskaidrojumus policijā....vienīgi ar traumatisko nav jēgas šaut pa riepàm, jo būs rikošets un sa§aut arī nevar...
Nebaidies, ka Tevi pašu nenotur par teroristu un nenobliež? Snaiperis (zikovs), vai zinies, atradies te... :)
-
Ja skaidrā, tad der...laikam vajadzētu arī uzfilmēt, kur redzams, ka pie gàjējiem zaļā signàla uz pārenas brauc virsū...un nevajag nemaz 50 km/h, pietiek ar 10 km/h, lai notriektu un pàrbrauktu....tas IR uzbrukums, jo es tak nezinu vai bremzēs...tie cilvēki, vismaz pirmie, Nicā noteikti domāja, ka bremzēs...
-
Ar traumatiski Es nederu? Vai tad nu zolīda paskata vientuļajai māmiņai neticēs? :cool:
Maruu, tu uz moča pati pēc teroristes izskatītos. Bet es ar mieru piedalīties akcijā. Kur un cikos jāierodas?
-
Nebaidies, ka Tevi pašu nenotur par teroristu un nenobliež? Snaiperis (zikovs), vai zinies, atradies te... :)
...jā vajag iepriekš noskaidrot, vai LNB nenotiek kāds ES vai Nato sammits....tad labàk tur nerādīties! :)
-
Maruu, tu uz moča pati pēc teroristes izskatītos. Bet es ar mieru piedalīties akcijā. Kur un cikos jāierodas?
lieciniekiem ar jàbūt bez promilēm! ;)
-
Briest foruma tusiņš pie LNB
-
Kāds tusiņš, ka promiles nedrīkst būt.
Vienīgi pēc tam, kad būsim iemesti kamerā..
-
Maruu, tu uz moča pati pēc teroristes izskatītos.
Taisnība jau Tev ir. Par motociklistiem domā sliktāk, kā par bembistiem. :sad_smiley:
Atkal man jālaiž garām jautrība... :sad_smiley:
-
a pričom te Maruu un motociklisti?
-
Nevis Maruu un motociklisti, bet Maruu brauc ar moci.
-
Nevis Maruu un motociklisti, bet Maruu brauc ar moci.
ā (http://www.motopower.lv/files/images/smilies/emo.gif)
-
Kas tas pa ķēmu? Bobis rīta skrējienā?
-
Mii un zee, kur sameejais taadu briesmoni izdabuujis :D
-
Kādu laiciņu jāatliek, jo mamma atņēma pistoli un kaut kur nobēdzināja...:( :( :(
-
Tā pāreja ir nevietā. 4 joslas un 2 virzieni tramvaja un visur kreisie pagriezieni. otrā galā tiltam šim mērķim ir paredzēts tunelis. Vispār tajā galā arī tunelis jau ir uzbūvēts, tikai pārāk tuvu tiltam - gājēju satiksme un pieturas būtu jāpārkāto tā, lai vai nu vecais tunelis pildītu savu funkciju, vai jā-uz/pār-būvē par jaunu. Bet tur cilvēkiem vajag tuneli!
-
vislabāk izrakt tuneli zem Daugavas un savienot Pēterbaznīcu ar Bibliotēku. Tad nekādi vairs kreisie pagriezieni
-
Soriit luksafors tai vietaa nestraadaa, tad gaajeeju var staaveet stundaam, jo pat uzkaapjot uz celja neviens nesamazinaaja aatrumu, lai tiktu paari bija reaali jaametas pusliidz zem ritenjiem...
-
RD satiksmes informatīvajam tālrunim piezvanīji, pateici? Forumu, iespējams, viņi nelasa...
-
Ne nepiezvaniiju un sobriid esmu visai bezatbildiiga sajaa sakaraa, bet, ja kas, labosos, kad buus laiks uzrakstiit, pamatot utt. Es gan baidos, ka rezultaataa risinaajums vareetu buut izteikti draudziigaaks autovadiitaajiem, kaa gaajeejiem...
-
Ņirgāšanās par tuneli ir pilnīgi lieka. Tas būtu normāls risinājums gājējiem šajā vietā. Turklāt pat bijis projektēts un kkā uzbūvēts, tikai tajos laikos tur nebija paredzēta vēl arī bibliotēka. Tāpēc tagad būtu bijis jāpārprojektē.
Otrā krastā (zem sabtransa pieturām akmens tilta centra pusē) tunelis normāli funkcionē un tiek uzskatīts par normu. Daudz drošāk un efektīvāk gājējiem.
-
domā kāds to tuneli nebūvē tikai tāpēc, ka slinkums?
-
RD pilnīgi noteikti nav ne efektīvākā, ne saprātīgākā iestāde šajā valstī.
Vispār loģiski būtu bijis arī tuneli pārprojektēt un izbūvēt līdz ar visiem darbiem un izrakāšanām, kad tika būvēta bibliotēka. Tagad varētu vēlreiz kaudzi $ aizmazgāt...
-
RD pilnīgi noteikti nav ne efektīvākā, ne saprātīgākā iestāde šajā valstī.
Vispār loģiski būtu bijis arī tuneli pārprojektēt un izbūvēt līdz ar visiem darbiem un izrakāšanām, kad tika būvēta bibliotēka. Tagad varētu vēlreiz kaudzi $ aizmazgāt...
Nevar nepiekrist, tikai atceries, ka tad pie viena vajadzētu vēl to un šito un tā var aizfantazēties, ka pie viena vajadzēja visu pilsētu pārbūvēt. Nav nepareizi.
Teiksim - izskatot tuneļa opciju, tiek konstatēts, ka tur iet maģistrālais kanalizācijas vads 2 m diametrā, tas jāpārceļ, kas attiecīgi prasa nojaukt trīs blakus esošās ēkas, bet kad tās nojauktas, tur pie viena varētu ceļu paplašināt un pārbūvēt.. un tā tālāk...
Viegli ir kritizēt, nezinot detaļas. Tādēļ es izvairos no vispārējas kritikas, jo nekad nekas nav tā kā pirmā brīdī liekas..........................
-
šajā gadījumā kkāds vecs tunelis tuvāk Daugavai pat jau ir... tātad tas to iespējamo kanalizācijas vadu kkā ir apgājis...
Vrb to pašu varēja modernizēt un pārvietot pieturas tuvāk tam.
Bet ļaut gājējiem nēsāties pāri 6 joslām, kur uz visām pusēm atļauti pagriezieni (visam izņemot tramvajus), nav droši. Un līdz ar bibliotēku, to gājēju ir vairāk. Un to nu, projektējot to kvartālu, vajadzēja paredzēt.
Protams, čerez kakuju ž... bibliotēkai pievilktas komunikācijas, mēs varam tikai minēt, bet gan jau vismaz svaigi projekti tur ir :D