Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Finanses un ekonomika => Tēmu iesāka: nakata kngs 2017. gada 17. novembris, 12:19:52
-
Nezinu pat kā sākt..
Laikam par absurdu, kas nepārtraukti skan - nedzimst bērni, kuri strādās nākotnē un pelnīs pensiju tiem, kas patreiz strādā...to tik dzird, ka tagad ar katru gadu palielinās pensionāru skaits uz vienu strādājošo....tāpēc dzemdējiet, dzemdējiet, jo citādi nebūs pensijas..
Tai pašā laikā tiek runāts, ka darba roku iztrūkumu kompensēs ar automatizāciju un robotiem...
Bet kā tas izskatās no sociālā nodokļa puses un nākotnes pensijas?
Piemēram, tagad ir traktori , ar kuriem var izdarīt tik daudz kā agrāk ar četriem!
Agrāk bija 4 traktoristi, bet tagad viens.
Vai tam vienam maksā 4 reizes lielāku algu?
Protams, ka nē....jo traktors ir dārgāks par vecajiem, un saimniekam ir jāatpelna šis dārgais...
Tātad jautājums - vai pensijas nevajadzētu veidot no traktoru ražošanas?
...nu, kaut kā tā....
Vai pensijas valsts fondā nevajag iemaksas no robotiem?...roboti aizvieto cilvēkus, bet cilvēkiem tāpēc 4 reizes vairāk nemaksā un attiecīgi soc.nodoklis nav 4 reizes lielāks...
Ceru, ka sapratāt! :)
-
Vispirms vajadzēs pārspēt ķīniešus.
-
Lasīju šo ideju, kāds jau pirms Nakata to bija izdomājis - robotizētiem uzņēmumiem jāuzliek lielāki nodokļi.
-
Lasīju šo ideju, kāds jau pirms Nakata to bija izdomājis - robotizētiem uzņēmumiem jāuzliek lielāki nodokļi.
tagad precīzi neatceros, bet šķiet tas bija franču Makarona programmā vai arī otrādi (viņš bija pret), ka nodokļi robotiem kavēs to ieviešanu...un franči joprojām atpaliks šajā jomā no vāciešiem...papildus nodokļi robotiem kavēšot ieviešanu un veicinās atpalicību..
Domāju, ka Latvijā būs tādi paši argumenti, tāpēc domāju, ka robotiem nodokļus neuzliks..
Es domāju, ka vienreiz jāpieliek punkts principam - paaudžu solidaritāte pensijās tàjā ziņā, ka pensijas pelna tikai cilvēki..
Tas ir, pensiju fondā jānovirza līdzekļi no visa kopprodukta, jo šodienas variants, kad ar katru gadu ir vairāk pensionāru un mazāk strādājošo ir ceļš uz pensiju sistēmas bankrotu.
Muļķi tie, kuri domā, ka patreizējā sistēma pēc 10 gadiem nebūs bankrotējusi.
Kaut kas jāmaina! :)
-
Taisnību sakot, kopproduktu vajadzētu pārdalīt par labu jaunajām ģimenēm ar bērniem, un ne tik daudz kabatu piepildīšanai, cik darbam ar smadzenēm. Atšķirība, kāpēc Tuvajos austrumos dzimst, bet pie mums nedzimst, nav rumpja komfortā un labklājībā. Atšķirība ir galvās, un kamēr nebūs kārtības galvās, tikmēr var maksāt visādus pabalstus, cik gribi, - tāpat nekādas dzimstības nebūs. Uzskatāms piemērs varētu būt pašu latviešu ģimeņu lielums laikā ap abiem Pasaules kariem un, ja kāds apgalvos, ka laiki ir citi ... Ģimenēs, kurās tēvs un māte, abi ir latvieši un musulmaņi, pēc kādu 7 .. 10 gadu veciem datiem, bērnu vidējais skaits grozījās ap 4. Regulāri iesmīnu par mūsu karodziņnacionālistiem, lāpunacionālistiem un līdzīgiem tipāžiem. Kurš galarezultātā saglabās latviešu valodu? Viņi? Atļaujiet pasmaidīt! Vienīgā reālā iespēja bez muļķīgiem mītiem un izrādīšanās ir latviešu muslimiem. :)
Atgriežoties pie kopprodukta pārdales, tas nenotiks, kamēr pensionāri ies vēlēt, tā kā ... turpinām soļot pa ceļu uz nekurieni.
-
Nu nebūs, nebūs mums te lielas dzimstības! Aģitē, kā gribi, nebūs. Ir taču, manuprāt, pilnīgi skaidra sakarība - jo primitīvāka dzīvības forma, jo daudzskaitlīgāk tā vairojas, un otrādi. Latvieši (par laimi vai nelaimi, es nezinu), jau pieder pie tās sabiedrības, kur nepietiek bērnus tik palaist pasaulē un tālāk lai tie kūņojas kā prot; pie mums bērns nāk komplektā ar pienākumu kaudzi - pienācīgi apgādāt, aprūpēt, izskolot- un, diespas kaut kādā veidā apdalīt, "traumēt" vai pie darba likt. Visādi tur bērnu tiesību aizstāvji neguļ un juvenālā justīcija arī tepat jau lūr ap stūri. Lai pamēģina latvietis kā tas muslims ietīstīt meitas melnajos paltrakos, skolā nelaist un 12 gados izdevīgi pie vīra izdot...
-
Nu nebūs, nebūs mums te lielas dzimstības! Aģitē, kā gribi, nebūs. Ir taču, manuprāt, pilnīgi skaidra sakarība - jo primitīvāka dzīvības forma, jo daudzskaitlīgāk tā vairojas, un otrādi. Latvieši (par laimi vai nelaimi, es nezinu), jau pieder pie tās sabiedrības, kur nepietiek bērnus tik palaist pasaulē un tālāk lai tie kūņojas kā prot; pie mums bērns nāk komplektā ar pienākumu kaudzi - pienācīgi apgādāt, aprūpēt, izskolot- un, diespas kaut kādā veidā apdalīt, "traumēt" vai pie darba likt. Visādi tur bērnu tiesību aizstāvji neguļ un juvenālā justīcija arī tepat jau lūr ap stūri. Lai pamēģina latvietis kā tas muslims ietīstīt meitas melnajos paltrakos, skolā nelaist un 12 gados izdevīgi pie vīra izdot...
Diskutējams jautājums. Man gan liekas, ka egoisms ir pie vainas, nevis kāda primitīvisms vai pretēji. Daudz bērnu = atteikšanās no ceļošanas, vaļaspriekiem mīļotajiem lielā daļā, nepieciešamība tik tiešām strādāt ar atdevi un rezultātu, nevis veģetēt darba vietā, atteikšanās no iespējas "baudīt" vīnu, delikateses, utml., aizvietojot to ar rūpēm vnk pilniem vēderiem, utt. Nu, kurš to šodien darīs? :)
-
Jā, un starp citu, ir tādi plaši neizbazūnēti dati, ka ir sākusies krievu otrā imigrācija. Tukša vieta nepaliks, tā sakot. No Krievijas uz Rīgu braucot cilvēki darbā, pēc laika ierodas arī ģimenes. Esmu dzirdējis, ka izplatīta parādība IT jomā, piemēram, it kā esot.
-
Nu nebūs, nebūs mums te lielas dzimstības! Aģitē, kā gribi, nebūs. Ir taču, manuprāt, pilnīgi skaidra sakarība - jo primitīvāka dzīvības forma, jo daudzskaitlīgāk tā vairojas, un otrādi. Latvieši (par laimi vai nelaimi, es nezinu), jau pieder pie tās sabiedrības, kur nepietiek bērnus tik palaist pasaulē un tālāk lai tie kūņojas kā prot; pie mums bērns nāk komplektā ar pienākumu kaudzi - pienācīgi apgādāt, aprūpēt, izskolot- un, diespas kaut kādā veidā apdalīt, "traumēt" vai pie darba likt. Visādi tur bērnu tiesību aizstāvji neguļ un juvenālā justīcija arī tepat jau lūr ap stūri. Lai pamēģina latvietis kā tas muslims ietīstīt meitas melnajos paltrakos, skolā nelaist un 12 gados izdevīgi pie vīra izdot...
Kvadra, tātad mūsu pašu vectēvi (viens no manējiem - 7 bērni, Ulmaņa laikā - paraugsaimniecība un 9 gadi izsūtījumā) arī bija "primitīva dzivības forma"? Ome (dzimusi 1912. g.) auga 9 bērnu ģimenē. Un tai laikā manējie noteikti ne tuvu nebija tādi vienīgie.
-
Diskusiju dalībnieki par daudz runā par dzimstību, kas protams ir cēlonis pensiju sistēmas bankrotam nākotnē...taču tur neko vairs neizglābt un mana pārliecība, ka 8 miljardi iedzīvotāju uz Zemes ir civilizācijas bojā eja...
Runa ir par principa - paaudžu solidaritātes finišu, jo strādājošo mazāk kā pensionāru...šādi pensiju nebūs!
Protams, katra slīcēja liktens ir paša rokās - saraušiet daudz naudas un dzīvojiet vecumā zaļi! :)
Taču darba devēji ir tikai kādi 10%, pārējie? ..bez pensijas?
Skolotāji, karavīri, ierēdņi, ārsti? ..bez pensijas?
Vajag jaunus risinājumus! :)
-
Zigfrīd, es domāju, ka Tu pats saproti atšķirību dzīvesveidā, kā dzīvoja cilvēki pirms simts gadiem un tagad.
-
Un vēl. Es patiesi nesaprotu, kāpēc visu laiku tiek runāts tikai par dzimstību. Ne jau dzimstībā vaina, ka Latvijas sabiedrība noveco. Dzimstības rādītāji, kā šķiet, ir pat ar tendenci uzlaboties. Tikai ko tas līdz, ja tie šeit dzimušie un uzaugušie jaunieši, knapi pilngadību sasnieguši, lielum lielā daļa pamet Latviju?! Ja aizbrauc jaunatne, kam būtu šeit jāstrādā un savi bērni pasaulē jālaiž? Šeit paliek tie, kas uzturami, jo vēl mazi, un tie, kas uzturami, jo jau veci... Bet strādāt un nodokļus maksāt nav kam. A mums tik klārē - dzimstība, dzimstība... Ko līdz dzemdēt 8 bērnus, ja šeit paliks tikai viens no viņiem? Kamēr mūsu varturi turpinās darīs visu, lai Latvija nebūtu dzīvošanai pievilcīga valsts (sasodīts, no šejienes pat nabaga "kara šausmu nomocīties" bēgļi bēg!), tikām nekāda dzimstība to cauro mucu nepiepildīs.
-
Un vēl. Es patiesi nesaprotu, kāpēc visu laiku tiek runāts tikai par dzimstību. Ne jau dzimstībā vaina, ka Latvijas sabiedrība noveco. Dzimstības rādītāji, kā šķiet, ir pat ar tendenci uzlaboties. Tikai ko tas līdz, ja tie šeit dzimušie un uzaugušie jaunieši, knapi pilngadību sasnieguši, lielum lielā daļa pamet Latviju?! Ja aizbrauc jaunatne, kam būtu šeit jāstrādā un savi bērni pasaulē jālaiž? Šeit paliek tie, kas uzturami, jo vēl mazi, un tie, kas uzturami, jo jau veci... Bet strādāt un nodokļus maksāt nav kam. A mums tik klārē - dzimstība, dzimstība... Ko līdz dzemdēt 8 bērnus, ja šeit paliks tikai viens no viņiem? Kamēr mūsu varturi turpinās darīs visu, lai Latvija nebūtu dzīvošanai pievilcīga valsts (sasodīts, no šejienes pat nabaga "kara šausmu nomocīties" bēgļi bēg!), tikām nekāda dzimstība to cauro mucu nepiepildīs.
Redzi, te jau nākamā problēma parādās. Kā man kādreiz viens Zviedrijā spiegojis latvietis stāstīja, viņam atbraucot, turki tur restorānos mazgājuši traukus, ne vairāk. Kad braucis prom, pēc viņa vārdiem, visi zāļu pārziņi un oficianti savā vairākumā jau turki ... Un atbilde, kāpēc tā. Tāpēc ka viens otru stutē, balsta un palīdz. Tikko kāda vieta atbrīvojas, tā trauku mazgātājs kļūst par vecāko trauku mazgātāju, bet viņa vietā pēc zvana ierodas nākamais turks no kādas Stambulas vai perifērijas. Jau pirms gadiem trim kkur dzirdēju ENG ekonomistu gaudas par poļu problēmu, - gada laikā vesels miljards angļu naudas pārceļojot uz PL. Gadījumā ar latviešiem, ja būtu izkopta spēja sadarboties un galvenais, kā pakistāņiem un daudziem citiem - neasimilēties, tad uzņēmējdarbība LV-IRL, IRL-LV, LV-ENG, ENG-LV pabarotu daudzus gan tur, gan šeit. Tad būtu vērts tos astoņus dzemdēt, jo, fiziski esot prom, mentāli viņi vienalga paliktu šeit.
-
Ārzemēs dzīvojošie un strādājošie "neveiksminieki" uz LV ik gadu sūta vismaz 600-700 miljonus €. Tev šķiet, ka tas baigi atšķiras no poļu devuma Polijai?
Baigi zemu vērtē latviešus un viņu spēju sadarboties un vienam otru "vilkt"
-
Ārzemēs dzīvojošie un strādājošie "neveiksminieki" uz LV ik gadu sūta vismaz 600-700 miljonus €. Tev šķiet, ka tas baigi atšķiras no poļu devuma Polijai?
Baigi zemu vērtē latviešus un viņu spēju sadarboties un vienam otru "vilkt"
Runa ir nevis par "ārzemēs dzīvojošajiem" poļiem, bet gan tiem, kuri dzīvo un strādā vienā pašā valstī, un tā, iespējams, ir liela atšķirība. Ir vēl IRL, kur poļu, cik zinu, ir pietiekoši, ir vēl Vācija, noteikti vēl kādas valstis. No saviem ārzemniekiem gan dzirdu, ka latviešiem ar "vilkšanu" pašvaki veicoties.
-
Runa ir nevis par "ārzemēs dzīvojošajiem" poļiem, bet gan tiem, kuri dzīvo un strādā vienā pašā valstī
Šo nesapratu
-
Miljardu poļi aizsūta mājās tikai no vienas valsts - Lielbritānijas. Tu, savukārt rakstīji par "ārzemēs dzīvojošajiem" latviešiem, t.i., - acīmredzot par visiem, kuri vairs nestrādā LV. Gan Austrijā, gan Īrijā, gan Kanādā. Poļi sūta uz mājām arī no citām vietām, tātad miljards tikai no LB. Nezinu, vai Tevis minētie 600 - 700 milj. ar poļu kopējo ir salīdzināmi?
-
Jāpēta statistika. Es nezinu, cik poļu Polijā, cik ārvalstīs. Bet nedomāju, ka procentuāli kas baigi daudz atšķirtos
-
Nu, Polija jau vispār ir lielāka un poļu krietni vairāk, ne?
Protams, ka ārvalstīs strādājošo sūtītā nauda silda Latvijas ekonomiku un "velk" šeit dzīvojošos tuviniekus. Tas labi. Bet bēda tā, ka cilvēki aizplūst. Jaunie, strādājošie. Un lielā daļa neatgriezīsies vairs nekad. Iesakņojas svešumā, tur ģimenes nodibina, tur piedzimst bērni, kam dzimtene ir jau tā valsts... Un, kā aizies aiz mākoņa maliņas Latvijā palikušie vecvecāki, tā arī naudu vairs nesūtīs... Viss.
-
Nu nebūs, nebūs mums te lielas dzimstības! Aģitē, kā gribi, nebūs. Ir taču, manuprāt, pilnīgi skaidra sakarība - jo primitīvāka dzīvības forma, jo daudzskaitlīgāk tā vairojas, un otrādi. Latvieši (par laimi vai nelaimi, es nezinu), jau pieder pie tās sabiedrības, kur nepietiek bērnus tik palaist pasaulē un tālāk lai tie kūņojas kā prot; pie mums bērns nāk komplektā ar pienākumu kaudzi - pienācīgi apgādāt, aprūpēt, izskolot- un, diespas kaut kādā veidā apdalīt, "traumēt" vai pie darba likt. Visādi tur bērnu tiesību aizstāvji neguļ un juvenālā justīcija arī tepat jau lūr ap stūri. Lai pamēģina latvietis kā tas muslims ietīstīt meitas melnajos paltrakos, skolā nelaist un 12 gados izdevīgi pie vīra izdot...
Vai nav brīnumi, ko? Tieši tādi paši divi latvieši, kuriem "nebūs mums te lielas dzimstības", pieņem reliģiju, un - ir! 4 sīči vidēji ģimenē tā, ka nemetas! Ne badā, ne bez izglītības ... 4 sīči vidējais, t.i., iedzīvotāju skaita dubultošanās ik pēc kādiem 30 gadiem. Mūsu gadījumā tas būtu ilgāk jāgaida, jo vispirms lejupejošā līkne jāiztaisno un par augšupejošu jāpārveido. Redzot, kas notiek valstīs ar "primitīvākām dzīvības formām", darbaspēka pietiek gan pašiem, gan vēl visādiem angļiem aizdot spēj. Cik zinu, piemēram, Pakistānā nekādu latviskajām līdzīgu problēmu nav, vēl vairāk - ierindas pakijam ir gana vieglāk iekārtoties kkur ārzemēs, jo daudzkur jau savējie priekšā, pie tam viņi nav tādi individuālisti, kā mēs, t.i., domā principā ne tikai par sevi vien. Un, atvainojiet, bieži vien, cik pazīstu un esmu sarunājies, viņu prastie laucinieki ir gana gatavāki strādāt par mūsu nodzērušamies lauku "eiropiešiem", kuri "par kapeikām nestrādās."
-
Jau atkal diskusija auzās.
-
Es saprotu, ka egoiste... bet reaali zafigam cilveekiem astonji beerni? Atteikties no visa, ko dziive var sniegt, iisti nevar saprast kaa vaardaa?
Visu dziivi beernus vaakjiit? Pasaule jau taapat paarapdziivota...
A to kaa pagalma kakjene- dzemdeet no pubertaates liidz klimaksam...
-
Noapaļojot - pasaulē uz 2 mirušajiem esot 4 dzimušie.
Tur es piekrītu Nakatam, pasaule tāpat jau ir pārapdzīvota.
Mani 3 bērni ir vienkārši mani bērni, nevis ieguldījums kaut kādā mistiskā demogrāfijas attīstībā.
Inešukam par domu - 8 bērni... Nezinu, iespējams, ka tas ir ļoti skaisti, ja ir laika un materiālie resursi, ko viņiem veltīt. Laiks, ko es pavadīju mājās ar bērniem bija skaistākais manā dzīvē. (Baidos, ka ļoti daudzos gadījumos tik skaisti nav).
Ļoti labi saprotu un atbalstu arī childfree ideoloģiju.
Un man liekas kaut kā orveliski, mehāniski un nepieļaujami domāt par to, ka vajag bērnus, lai būtu pensijas.
Vēl dīvaināk šķiet iedomāties (c) Zigfrīds - mainām ideoloģiju, ticību, dzemdējam kā Pakistānā. Nerunājot par pilnīgo idejas absurdu, Pakistānā ir tuvu 50% analfabētisms. TO mums vajag?
Tā nopietni par pensiju nodrošinājumu pat negribētos sākt runāt. Par Nakata minēto "robotu nodokļu" tēmu pirmie ir sākuši runāt tieši Bils Geits un citi IT šefi, lai cik dīvaini arī nebūtu.
-
Es nesaku, ka nav kaada gjimene, kuraa 8 beerni buutu ok... zinu paaris sievishkjus, kuri buutu staraa tupeet maajaas un papildus 4 esoshajiem veel kaadu uzmeistarot... bet tik ljoti finanses nevelk...
Bet nu visiem kaa aamen bazniicaa- zafigam nabagus kankaros vairot? Jau tagad krietnai daljai dereetu dzimumvadus nosiet (abiem dzimumiem)..
-
Kam vajadzīgi 8 bērni?
Nu, tad pretjautājums. Mums darba tirgū šobrīd konkurence ir? Nu, kā jums šķiet? Redziet, ja ir tie 8 bērni, tad tie, kuri augstāko izglītību "nevelk" kļūst par santehniķiem, celtniekiem, utml. Netrūkst mums kvalificētu celtnieku? Santehniķu ir gana? Kāds ir pēdējo gadu piecu laikā mēģinājis, teiksim, flīzētāju atrast un sarunāt? Pamēģiniet! Varbūt tad tomēr savādāk domāsiet. :) Pie tam tendence nemainīsies, - ja šobrīd reizēm nākas burkšķēt, ka veikalā tikai X kases strādā, tad pēc 20 gadiem iepirkšanās ka tik' pusi dienas neaizņem! Nav, kam izlikt preci plauktos, atvainojiet. Nav, kam cenu zīmes izdrukāt un pielikt, atvainojiet, - vajadzēs pagaidīt! Un tā - visur un vienmēr! :) Auto salūzis? Oi, varat pierakstīties rindā, - uz nākamā gada oktobri! Nu, vai atslēgas rokā un aiziet! :)
Vnk tādos brīžos saproti, ka tava izglītība ir bezvērtīga un cipariņi bankas kontā, tāpat kā papīrīši makā, - tieši tāpat. :)
-
Pārapdzīvotā Pasaule ir tāds pats mīts kā visi pārējie. Viena pati Krievija ... Pēc dažādām aplēsēm - no ~ 90 līdz 150 miljoni iedzīvotāju ... bet teritorija ... Aizbrauciet uz "pārapdzīvoto" Latgali! :) Pleskavas apgabalā iedzīvotāju - tikpat, cik Rīgā, ja pareizi atceros. Tieši tāpat - Austrālijas vidiene.
-
Kam vajadzīgi 8 bērni?
Nu, tad pretjautājums. Mums darba tirgū šobrīd konkurence ir? Nu, kā jums šķiet? Redziet, ja ir tie 8 bērni, tad tie, kuri augstāko izglītību "nevelk" kļūst par santehniķiem, celtniekiem, utml. Netrūkst mums kvalificētu celtnieku? Santehniķu ir gana?
Paklau. Pat, ja man būtu 8 vai 10 bērni - nu kā Tu man vari pamatot, ka viņi ir/būtu tādēļ, lai pildītu kaut kādu "sabiedrisko uzdevumu", "valsts pieprasījumu", "darba tirgus vajadzības"?!
-
Paklau. Pat, ja man būtu 8 vai 10 bērni - nu kā Tu man vari pamatot, ka viņi ir/būtu tādēļ, lai pildītu kaut kādu "sabiedrisko uzdevumu", "valsts pieprasījumu", "darba tirgus vajadzības"?!
Pag, a ko jūs svinat to 18. novembri tādā gadījumā? Jūsu valstij ir problēma - cilvēku nav, bet sanāk, ka pilsoņiem pofig? Es esmu savu nostāju nodeklarējis, bet jūs ko? Kad zigfrids te nostāsta, ka viņam pret valsti ir 100% līgumattiecības "dots pret dotu", tad zigfridu nosunī un saka, ka pats lai savu darvu ēdot. Atvainojos, bet jūsu attiecības pret valsti ir savādākas? :)
-
Mums ir dafiga bezdarbnieku... zo arguments par cilveku truukumu man personiigi nepaarliecina...
-
Un taisiit beernu, jo Zigim tocha aizdambeejaas... a ja nu jams sadomaa uz pabalstiem seedeet, nevis straadaat? D... mana "ziedoshanaas"...
Un vsp esmu par adopciju...
-
Nav taču iespējams, ka Tu būtu TIK stulbs?
Ģimeni un tās plānošanu valsts pārziņā pārskatāmā pagātnē mēģināja nodot Hitlers un Staļins (linkus vajag?)
Līdz Spartai un citām senākām lietām nenolaidīsimies (vai arī tomēr?)
Es ļoti atvainojos Nakata kungam, ka atbalstu oftopiku, droši vien vēlāk pārlikšu šo tēmas daļu citur.
Turklāt, lai cik bērnus tuvākajos gados piedzemdēs Rita, Zita un Vita (foruma nikus nepiesaukšu), manu pensijas saņemšanu tas neglābs.
Aizmirstam.
Lielāks nodoklis industriālajām kompānijām, kas samazinājušas darba vietas? Novirzīt to pensiju fondā? Un kāpēc ne?
-
Jā, es esmu tieši TIK stulbs.
Strīdīgs jautājums, bet ar ģimenes plānošanu vai tik' nenodarbojas arī Ķīnas komunisti? Tepat, tagad, pavisam nesen ...?
Otrkārt, varētu uzlikt uz balsošanu ... Cik no šejieniešiem neiebilstu pret to, ka pēc gadiņiem 20 tos pašus prastos darbus darīs tie paši mums nevajadzīgie analfabēti. :) Tikai ne pašu analfabēti, bet analfabēti no citurienes. Uzskatāms piemērs - Vācija ar Merkeli priekšgalā un čaļi laivās no Z. Āfrikas uz Eiropu. Bezbērnu vācu mietpilsoņi varēja protestēt un klaigāt, zili palikdami ... Merkelei ir iespēja kaut uz brīdi, kaut savās ilūzijās tikai, kaut pārdrošākajos sapņos un cerībās, bet ... aizpildīt tās 6+ milj. hroniski tukšās darba vietas, kurās vācieši nemūžam nestrādās, un līdz ar to ierindas vāciešu viedoklis vērā ņemts netiks. :)
Es esmu pārliecināts, - vēsture atkārtosies, kā tas vienmēr ir bijis. man ir vienalga, bet vai tas ir tas, ko JŪS cerat piedzīvot?
-
Ja pieejam strikti racionāli, Zigi, pa to laiku, ko esi zaudējis forumā palagus cepot, būtu pusei Rīgas kanalizācijas trubas izpucējis. Pievienotā vērtība valstij būtu lielāka, kā rakstot komentārus. Bet Tavas garīgās dimensijas un pārdomu horizonti, pliks egoisms, nekas vairāk.
-
Nutak, mani tikai desa interesē, - nekas cits. :)
-
vēsture atkārtosies, kā tas vienmēr ir bijis. man ir vienalga, bet vai tas ir tas, ko JŪS cerat piedzīvot?
Ņemot vērā, ka
a) es esmu egoiste,
b) man nav mesiāniska redzējuma uz nākotni,
c) un, TAS IR GALVENAIS - Zeme kā planēta tik un tā ies bojā, tas ir pierādīts. Cik paaudžu garumā mani pēcteči izdzīvos? Tu domā, ka man tas ir būtiski? Nē, nav.
d) maniem bērniem viss ir ok, nav iemesla domāt, ka mazbērni nespēs izvairīties no pasaules sajukuma draudiem, ja tādi būs,
e) tālāk mana amēbas iztēle nesniedzas.
-
Lai paliek.
Tātad tēma par to, ka progress turpmāk tiks aplikts ar nodokli?
Pašreizējās sistēmas strupceļš?
-
Cik no šejieniešiem neiebilstu pret to, ka pēc gadiņiem 20 tos pašus prastos darbus darīs tie paši mums nevajadzīgie analfabēti. :) Tikai ne pašu analfabēti, bet analfabēti no citurienes. Uzskatāms piemērs - Vācija ar Merkeli priekšgalā un čaļi laivās no Z. Āfrikas uz Eiropu. Bezbērnu vācu mietpilsoņi varēja protestēt un klaigāt, zili palikdami ... Merkelei ir iespēja kaut uz brīdi, kaut savās ilūzijās tikai, kaut pārdrošākajos sapņos un cerībās, bet ... aizpildīt tās 6+ milj. hroniski tukšās darba vietas, kurās vācieši nemūžam nestrādās, un līdz ar to ierindas vāciešu viedoklis vērā ņemts netiks. :)
:rat:
Nē, es ir gar zemi! Tie tur - Vidusjūras laivotāji - būs tie prasto darbu darītāji???!!! Liek viņi virsū tam prastajam darbam un vispār da jebkādam darbam! Neba strādāt viņi šurp atlaivojuši. Kaut kur bija statistika, ka kaut jel ko strādā 3 (!)% no viņiem. Pārējie noslogo sociālo budžetu. Vai TO vēl vajaga mūsu nabaga valstij, kas nezin, kā savējiem pensijas izmaksāt, tiem, kas šeit mūžu nostrādājuši?! Ak, jā, vienu gan tie laivotāji pieprot - vairoties savās tradīcijās...
P.S. Atkārtošos vēlreiz - nevis par dzemdēšanu jāvaimanā, bet jāgādā par to, lai sadzimušie vēlētos dzīvot šeit, savā dzimtenē. Un tas, vispirmām kārtām, ir varas attieksmes pret saviem pilsoņiem jautājums.
-
:rat:
Nē, es ir gar zemi! Tie tur - Vidusjūras laivotāji - būs tie prasto darbu darītāji???!!! Liek viņi virsū tam prastajam darbam un vispār da jebkādam darbam! Neba strādāt viņi šurp atlaivojuši. Kaut kur bija statistika, ka kaut jel ko strādā 3 (!)% no viņiem. Pārējie noslogo sociālo budžetu. Vai TO vēl vajaga mūsu nabaga valstij, kas nezin, kā savējiem pensijas izmaksāt, tiem, kas šeit mūžu nostrādājuši?! Ak, jā, vienu gan tie laivotāji pieprot - vairoties savās tradīcijās...
P.S. Atkārtošos vēlreiz - nevis par dzemdēšanu jāvaimanā, bet jāgādā par to, lai sadzimušie vēlētos dzīvot šeit, savā dzimtenē. Un tas, vispirmām kārtām, ir varas attieksmes pret saviem pilsoņiem jautājums.
Kvadra, un Merkele to nezināja? Vai bija kāds cits iemesls, kāpēc viņa nepateica "Nē"? Taisnību sakot, es esmu TIK stulbs, ka nekādu citu iemeslu ieraudzīt nespēju. Netieši tas tika apliecināts vēlāk, kādus pāris mēnešus pēc "bēgļu krīzes" sākuma. Ja cita iemesla nebija, tad tas apliecina tikai vienu, - izmisumu, kurš piespieda valdībai tādus lēmumus pieņemt un realizēt. Es arī nezinu, vai to vajag LV? Varbūt tiešām ... savējie analfabēti? :)
P.s. Taisnību sakot, ir jautājumi, kuros "vara" ir lieka, t.i., mēdz būt tā, ka iedzīvotāji bez "varas" var iztikt un itin labi iztiek.
-
P.s. Taisnību sakot, ir jautājumi, kuros "vara" ir lieka, t.i., mēdz būt tā, ka iedzīvotāji bez "varas" var iztikt un itin labi iztiek.
Vot šitam gan piekrītu. Kā mediķu pirmais bauslis skaitās "nekaitēt", tā arī varai vajadzētu visupirms nekaitēt. Ar to vien jau daudz būtu līdzēts. Un, ja vēl vara sāktu kaut ko tautas labā darīt (zinu, utopija), tad varbūt i iedzīvotāju skaits sāktu palielināties...
P.S. Laivotāju iepludināšanai valstī, manuprāt, ir divi izskaidrojumu varianti 1)varas totāls stulbums; 2)varas tīšs noziegums pret savu tautu. Abi neglaimojoši. Bet trešo nesaskatu. Nē, ir gan trešais - 3)kaut kas iz sazvērestību teorijas - spiediens, kuram pretoties nav iespējams.
-
A es domaaju, ka "lieta" ir naudaa... stulba Merkele nez vai ir...
Taatad kaadam tas ir izdeviigi...
-
Austrijas avīzes nu jau aizvien biežāk parādās raksti par aizvien augošām aizdomām bēgļu lietā. Un, proti, ka notiek reāls, būtībā nelegāls bēgļu tranzīts.
Piemēram, glābšanas organizāciju kuģi stāv pie Lībijas ūdeņiem un pretēji jebkādai loģikai ved "izglābtos" bēgļus nevis uz tuvākāk esošo Lībiju (tas sanāktu atpakaļ), bet gan uz daudz tālāko Itāliju.
Nauda, vienošanās, savas rebes kādam/kādiem.
Tā, tas par netēmu.
Par tēmu runājot, Zigi, Tu lietas neskati kopsakarā. Ne antropoloģiskā, ne ģeogrāfiskā, ne psiholoģiskā...nekādā. Nu, kā var salīdzināt pakistāni ar inuītu, piemēram? Kultūras, tradīciju un dzīvesveida ziņā? Nu tik dzīvos latvietis barā un dies pliku pakaļu, ne?
-
Diskusija ir auzās...ne par to runājam!
Es saku, ka pie milzīgā cilvēku daudzuma uz Zemes (8 miljardi), ir kļūdains princips -"paaudžu solidaritāte"!
Tā solidaritāte nozīmē, ka šodien Inešuks ,piemēram, katru mēnesi soc.nodokli maksā 100 €, un tūlìt tie 100 € tiek izmaksāti pensionāriem...lai pensija būtu nevis vecuma pabalsts, bet pensija ļautu dzīvot un iztikt, tad vajag ČETRUS "inešukus"...šodien to ir mazāk par DIVIEM...bet kad pensijā ies Inešuks, tad nebūs pat VIENA "inešuka"..
Pats solidaritātes princips balstās uz iedzīvotāju skaita pieaugumu!
Bagātās valstis (vācieši,briti) piesaista migrantus, bet arī tas ir strupceļš.
Nevar Zeme izturēt 8 miljardus cilvēku...bet būs tak vairāk!
Šodien aprēķināts, ka co2 un globālo sasilšanu var atrisināt, ja neviens cilvēks vairs neēd gaļu!
Inešuk, nekādu vairs "steika ekspozīciju"! :)
Visi kļūstam veģetārieši.
Skaidrs, ka tas nenotiks...drīzāk cilvēki apslaktēs viens otru, kā atteiksies no steika!
Vai saprotiet, ka visas problēmas ar co2, atkritumiem, resursiem utt var atrisināt, ja uz Zemes kā manā bērnībā būs 3-4 miljardi cilvēku?
-
tā derētu viens mazs kariņš, ne, lai būtu 4M mīnusā? :sarcasm:
-
Karu nevajag, vajag atteikties no principa, ka katra dzīvība ir vērtība ....arī tas ir nepareizs un pretrunā ar Dabas likumiem....visa tā mākslīgā palīdzība visiem tikai tāpēc, ka viņi ir un tātad vērtība, ir kļūdaina...
Atgriezīsimies pie Dabas likuma, ka izdzīvo stiprākais vai gudrākais..
Šis sanāca kà oftopiks :)
-
Vispār jau izskatās, ka viņiem tur Vācijā ir tāda neliela krīzīte ar valdības sastādīšanu, jo tie tur nepareizie un politnekorektie nav gatavi atteikties no savas pragmatiskās politikas un būs jaunas vēlēšanas.
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/678034-velesanas_vacija_vai_merkele_iegus_ceturto_terminu (http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/678034-velesanas_vacija_vai_merkele_iegus_ceturto_terminu)
http://nra.lv/pasaule/229278-puse-vaciesu-velas-jaunas-parlamenta-velesanas.htm (http://nra.lv/pasaule/229278-puse-vaciesu-velas-jaunas-parlamenta-velesanas.htm)
http://m.delfi.lv/pasaule/article.php?id=49464981 (http://m.delfi.lv/pasaule/article.php?id=49464981)
---------------
Vācijas retoriku un praksi ar bēgļiem var saprast kā vēlmi no nacisma pagātnes, vainas un nosodījuma iziet uz morālu pārākumu un kaunināt citas valstis par tolerances trūkumu.
Un vispār - viņiem kaut kā izdodas sataisīt problēmas visai Eiropai un pasaulei.
-
laivinieki saņem naudiņas un tērē vācu veikalos -tas tā primitīvi
Problēmas friči tiešām prot ievārīt -tad vieni nepatīk, tad patīk pilnīgi visi