Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Finanses un ekonomika => Tēmu iesāka: nakata kngs 2018. gada 17. marts, 15:43:46
-
Ok, neesmu šeit slēpis, ka man ir 60! :)
Pensijas vecums man iestāsies pēc 4 gadiem, kad būs 64 un patreizējais aprēķins ir 980+ €..
Taču gribu dalīties ar savām šaubām un pàrdomām!...un vēl pateikšu, ka esmu strādàjis pensiju sistēmà, esmu to izpratis, esmu rakstījis dokumentus FKTK ar pensijàm saistītus dokumentus...nu, esmu bijis tai sistēmā iekšà...
Pirmkàrt, paaudžu solidaritàtes princips ir finanšu piramīda...ideāli, ka 4 šodienas strādājošie izmaksà pensiju 1 šodienas pensionàram ..
nav to 4! ...ir tikai 2, kas nozīmē, ka šajā pensiju sistēmā nekādi būtiski pensiju pacēlumi esošiem pensionāriem nav gaidāmi...būs tikai sliktàk...
Ko nozīmē darbaspēka piesaiste no ārpuses?
Runāsim ļpti noapaļotos un lielos skaitļos, lai visi saprot!
Latvija - tas ir 2 mio iedzīvotàju.
0,5 mio nestrādā (tai skaitā bērni), 1 mio strādā, un 0,5 mio pensionàru.
Lai valstī būtu normālas, cilvēka cienīgas pensijas vajag vēl 1 mio strādājošo...migrantu?
Ja būs 2 mio strādājošo uz 0,5 mio pensionàru, tad ar es npticēšu, ka man būs pensija....šobrīd šī sistēma ir feiks...nabaga pensionāriem ir cerības uz pensijas pieaugumu par 2 € mēnesī ...un regulàri lietotàs zāles šai gadà pieaugušas par kàdiem 5 € mēnesī..
-
Nu man līdz pensijai vel gana tālu. Bet tas pensiju sistēma Latvijā ir demogrāfijai neatbilstoša, arī es esmu dzirdējis. Kaut gan visticamāk runa gāja par to paaudzi, kur ir "solidaritātes" pensijas, nevis 'kapitāla" uzkrāšanas. Protams, ka tā solidaritātes pensiju sistēma ir krāpšana, jo viņai nav pamata, jo daļa Latvijas pensiju veidotāju jau ir "kapitālā krājēji". Un tas nozīmē tikai to, ka kāda brīdi, jūsu "solidaritātes" pensijām uzliks griestus un jūsu shēmas būs izgāzušās.
-
Nu, es tā arī domāju, ka man pensijas nebūs. Ja varētu pensionēties 55 gados kā agrāk (sasodīts, nu bija tak viena laba lieta iekš tā psrs-a!), tad vēl būtu cerība vismaz kaut ko saņemt, bet vēl pēc 10 gadiem... :n-:
-
Nu, es tā arī domāju, ka man pensijas nebūs. Ja varētu pensionēties 55 gados kā agrāk (sasodīts, nu bija tak viena laba lieta iekš tā psrs-a!), tad vēl būtu cerība vismaz kaut ko saņemt, bet vēl pēc 10 gadiem... :n-:
Pensijas būs visiem, kas maksājuši sociālo nodokli. Nebūs MUN darbiniekiem, pašnodarbinātajiem, uzņēmējiem, kas nav maksājusi sociālo nodokli. Ļoti bieži par Latvijas pensiju sistēmas speciālistiem uzdodas cilvēki, kas saklausījušies kaut kādas baumas no ASV konservatīvajiem, Latvijā tā nekad nebūs. No otras puses, nebūs tik labi kā Zviedrija vai UK, bet pensija būs.
-
nu MUN, darbinieki un pašnodarbinātie pirms par tādiem kļuva, kaut kur ir strādājuši un var gadīties, ka tai laika periodā darba devēji par viņiem kādus nodokļus maksāja, arī tagad kaut kādas soc iemaksas būs pašiem spaidu kārtā jāmaksā, tā kā kaut kāda pensija tomēr būs, komunālos varēs nomaksāt. Gadījumā, ja gribēs arī ēst, tad pāris sezonu vajadzēs zem tilta pārnakšņot. Nu tas ir tajā gadījumā, ja radīsies nepārvarama vēlme izdzīvot un redzēt ar ko viss šis bardaks beigsies. Bet, principā, noteikti radīsies problēma, jo tieši no šīs paaudzes neprognozējams vairums vispār nekādus nodokļus nav maksājis, jo labprāt bija piekritis algai konvertos. Un viņus grūti nosodīt, jo ja no tās algas atskaitīt nodokļus, diez vai pietiktu lai līdz šai dienai izdzīvot, bērnus izskolot, savus vecīšus atbalstīt... un t.t.
Nedomāju, ka valsts nav lietas kursā par ziepēm, kas briest. Faktiski, viņa dara visu, lai samazinātu uz pensiju kāro tautas daļu. Mūsu valsts sociālā aprūpe, zāles kuras izraksta - vairums no tiem nosaukumiem jau sen aizliegti ārzemēs jo blaknes drausmīgas, bet tās, kuras jau sen lieto ārzemēs, nemaz nedrīkst ievest, jo neesot kaut kādā tur sarakstā. Un tas, ka ja cilvēks savā laika bija invalīds + saņēma algu, ja strādāja, brīdī, kad paliek pensionārs, vairs nevar būt invalīds un tad viņam ir jāizvēlas, vai nu turpināt saņemt pabalstu par invaliditāti, vai saņemt pensiju. It kā tas, ka viņš reiz ir nodzīvojis līdz pensijas vecumam ir strauji uzlabojis viņa veselības stāvokli. Un šam vairs bez vajadzības izdevumi zālēm, vai kas tur viņiem vēl vajadzīgs. Faktiski, cilvēkus sāk radināt pie dzīvošanas uz pabalstiem - ja jau pensija ir līdzvērtīga invalīdu pabalstam
Nu ja. Es prognozēju, ka lūdz tam liktenīgam brīdim, kad valsts pensijām domāts uzkrājums būs iztukšots, visi, kam pensijas aprēķinātas to arī saņems, jo mainīt likumu ar atpakaļejošo datumu nevar, vismaz šajās dienās. Jo mūsdienu biezais gals, no savām sūri grūti nopelnītām pensijās neatteiksies ( Bērziņu atceraties? )Pārējiem maksās kaut kādu nebūt minimālās izdzīvošanas pabalstus, dalīs talonus brīvpusdienām... piedāvās par lēto naudu ES humanitārās palīdzības paciņas. Būs jautri, vismaz kādas izklaides pensijas laikos - vērot, kā valsts no situācijas izlocīsies
-
...ai, tas mans profesionālais kretīnisms...runāt par to, kas būs, ja būs...skaidrs, ka kaut kā jau lāpīs pensiju sistēmu, lai kaut ko tur tautai izmaksātu...es šeit gribēju teikt tikai par finanšu piramīdas sagrūšanu...
..nu, sistēmā ir tādas pat ziepes kā ar OIK...nevar pavilkt....
Saprotiet - šodien pensionāriem izmaksā to, ko strādājošie iemaksā...tad, kad strādājošie būs pensijā - viņiem nebūs ko izmaksāt to, kas šodien tiek solīts...jūs variet cerēt, ka pensija būs tik un tik, kà sarēķināts...pienāks brīdis un nebūs, jo piramīda ir sabrukusi!
Man pat aizdomas, ka Vācijas atbalsts ES paplašināšanai ar austrumeiropas uzņemšanu bija mēģinājums glābt savu piramīdu, tas pats ar bēgļu uzņemšanas murgu...bet tas ir burbulis, kurš sprāgs...
-
Nu bet protams, Nakat - blīkšķis būs :bricks: ... Pensionāriem būs pārsteiguma pilnas atrakcijas :coffee: :coffee: :coffee: :coffee: . Uz ko, bet uz garlaicību šai valstī nav jāsūdzas, mammucis tagad katru vakaru ziņas, kā seriālu skatās
-
Par Vāciju pat nebiju iedomājusies.... Bet vispār tas ir pat ļoti reāli. Kas zina... varbūt arī tas Brexits angļiem tieši tai pašā sakarā. Mūsējie šamiem taču smuku kumosu nākotnē no pensiju fonda noslauks. Veči veica analīzi, un tā atvadīšanās no ES ir viens no angļu humora izpausmēm- bija glābšanas varianti, viens no tiem atvadīties no ES. Pameta domu tautai un tauta nobalsoja, līdz ar to citi ekonomikas glābšanas varianti vairs netiek izskatīti.
Ja godīgi, tad vienīgā Latvijas vērtība, kas ir un būs pieprasīta - lēts darba spēks. Tāpēc jau lietuvieši un poļi ar savām bodēm laužas uz mūsu pusi - algas mūsējiem jāmaksā daudz mazākas, bet preču cenas vienādā Eiropas līmenī. Angļiem vēl labāk, viņiem nav uz to pat jāiespringst - lētais darba spēks plūst no visām Eiropas pusēm un balsta ekonomiku praktiski visās sfērās, kur pašu pilsoņi nelabprāt strādātu. Un tagad, kas jau jāsāk maksāt ārzemniekiem pensijas, var nedaudz nogriezt skābekli, vai pamainīt pāris likumu pantu. Un kurš gan viņiem to pārmetīs
-
Es skaidrošu tā, lai saprastu visi!
Manai mātei 80+ gadi ir , šķiet, 240 € pensija !...un tas dēļ tā, ka uz 1 mio stràdājošo ir 0,5 mio pensionāru...ja būtu atbilstoši finansu piramīdai - 4 strādājošie uz 1 pensionāru, tad pensija varētu būt divreiz lielāka - 480 €.
Šobrīd vēl liela daļa pensionāru ir tā saucamie - padomju gadu, kuri pensijā aizgāja okupācijas gados un viņu pensijas aprēķins ir ņemts no gaisa - to neviens nevar apstrīdēt...
Taču ap 2030.gadu būs nomiruši visi šie "padomju pensionāri" un aprēķinos būs jaunā mūslaiku sistēma!
Sistēmas kļūda ir tā, ka , piemēram, mans pensijas aprēķins izriet no tā, ka zem manis ir 4 soc.nodokļa maksātāji!
Tas ir - es šodien redzu, ka mana pensija būs 980+ €, bet zem tās nav šo 4 maksātāju...šodien ir tikai 2, bet pēc 5 gadiem 1,7 utt...sistēma iet uz bankrotu!
Tas kà ar OIK - mēs visi maksājam par dažu izpriecàm, bet mūs kļūst mazàk..
Situāciju var glābt 1 mio iebraucēju , kuri var nodrošinàt normālas pensijas, apsolītās - 0,5 mio pensionāru...
Tā būs jaunà Latvija?
-
Man no paša sākuma bija skaidrs, ka Latvijas pensiju sistēmas pamatā ir tas pat piramīdas princips.
-
Es nezinu kāds prieks Nakatam ir biedēt vecus cilvēkus, bet Latvijā ir 3. līmeņu. Protams, uz Nakatu, ņemot vērā viņa cienījamo vecumu, attiecas tikai 1 līmenis. Uz mani attiecas 1+2.līmenis (proti, es maksāju Nakatam pensiju). Bet uz valsts darbiniekiem pēc vēl 10 gadiem, gan jau attieksies arī 3. līmenis, kura jēgu es nesapratu nedz 2005. gadā, nedz tagad. http://www.manapensija.lv/lv/pensiju-sistema/pensiju-sistema/
Ka paskaidroja 2005. gadā pensija 1+2 ir iztikas minimums + % par iemaksāto nodokļu lielumu. Un patiesībā jebkādas pensijas saņemšana ir valsts aplaupīšana, tāpēc par savā m vecumdienām jāparūpējas pašam! Bet šādā situācijā, 1.līmeņa pensiju saņēmēji ierieba saviem bērniem un mazbērniem, nobalsojot par EUR, kas ir tirdzniecības/ražošanas naudiņa, nevis uzkrāšanas, jo ir pakļauta inflācijai, lai veicinātu ES eksportu. Protams, tas viss izskatās labi, ja ienākumu ir 2 ... 3 k Eur mēnesī, bet kam ir tādi ienākumi Latvija? Un kam varētu būt tādi ienākumi, kamēr 1 līmeņa pensionāriem ir politiskā vara Latvijā?
-
Es ceru,ka nomiršu jauna un smuka un līdz pensijai nenodzīvošu! :go_go:
-
3.līmenī cilvēks pats labprātīgi veido savu pensijas uzkrājumu, cik nu var mēnesī atļauties iemaksāt.
-
Es ceru,ka nomiršu jauna un smuka
nu, vismaz smuka
-
3.līmenī cilvēks pats labprātīgi veido savu pensijas uzkrājumu, cik nu var mēnesī atļauties iemaksāt.
Nav prātīgāk da jebkur citur ieguldīt vai kaut zeķē bāzt priekš vecumdienām nekā paļauties uz valsts "nipeļa sistēmu"?
-
O, kā jūs mākat sajaukt mušas ar kotletēm kopā... Man būs 54 (es ceru) un par šo jautājumu esmu domājis :)
Vispirms jautājums Nakatam (esot fuktukā ar pensijām saistītus dokumentus rakstījis, pats nesaprotot ko dara)... Saki, kas Tavuprāt ir NORMĀLA, cilvēka cienīga pensija? Nē, nevis eiro, bet % no savas vidējās darba algas mūža garumā? Tas, ko šobrīd sola, ir ~50%. Piekrītu daudz nav, bet arī ezim skaidrs, ka 100+% nebūtu normāli prasīt/gaidīt... jo pensionārs nekādu vērtību nepievieno... un tūkstošus maksāt tādam, kas visu mūžu mācējis ar simtiem iztikt, nozīmē cilvēku pazudināt...
Te pareizi norādīja, ka LV pensijām ir 3 līmeņi. Varat visādos kalkulatoros paskatīties, prognozējamās pensijas struktūru - 1. līmenis dos ~45%, 2. līmenis - 7%, 3. līmenis, atkarībā no iemaksām - 5-15%. 3. līmenī iemaksāto naudu varēs izmantot jau no 55 gadu vecuma.
Kvadra - 3. līmenī vērts iemaksāt a)lai atgūtu IIN (10% no bruto algas) un b)jums ir vairāk par 45 gadi, jo citādi "apsaimniekošana" noēdīs visu ieguvumu. Pārējo vajag ieguldīt - nekustamā īpašumā, bitkoinos, zeltā, utt. :)
1. un 2. līmenī nav variantu, to atvelk no darba algas nodokļiem.
PS. katram vajag ieiet e-latvija pakalpojumā "Informācija par prognozējamo vecuma pensijas apmēru" https://www.latvija.lv/Epakalpojumi/EP61/Apraksts (https://www.latvija.lv/Epakalpojumi/EP61/Apraksts)
un apskatīties, vai viss PSRS laika darba stāžs ir ņemts vērā aprēķinos.
Izrādījās, ka man nebija (jo LV nekas automātiski nenotiek) un aiznesot uz VSAA dažus papīrīšus (tehnikuma diplomu, vecās darba grāmatiņas u.c.) mana prognozējamā pensija pieauga par trešdaļu! Arī jums to novēlu!
-
Daddy, visu pareizi uzrakstīji! :) piekrītu!
...taču ir tas, ko teicu par piramīdu...tā nākotnes pensija, ko redzi latvija.lv, tiek rēķināts, ka to nodrošinās 4 soc.nodokļa maksātāji...formula tur tāda...a šo ta nebūs...kad pēc 11 gadiem iesi pensijā, tad būs 1,7...bet sarēķinās tā, ka ir 4 ...
Nu, un kad visiem būs tā sarēķināts, bet iemaksātàji tikai 1,7 , tad sistēma iet uz bankrotu...
Ok, tas ir tikai mans viedoklis,.jo nekādus reālus aprēķinus veicis....tāpēc tikai viedoklis..
-
Šo piramīdu atrisinās ar iebraucējiem, kā visur Eiropā... tikai prātīgi jārisina :)
padomā, nu vai ta nebūs jauki, ka smugļanka-moldavanka Tev māju slaucīs, acis priecēs un vēl Tev pensiju maksās?? Jābūt trakam, lai pret to cīnītos...
tam, ka 2. un 3. līmenī notiks kautkāda pelnīšana/pieaugums no kapitāla - neticu. Starpbanku likme jau ilgu laiku ir 0, naudu nevienam nevajag... jā, ar IIN atmaksu var drusku nopelnīt, bet tas nestrādā, tā kā bija domāts, tāpēc arī to griež nost pamazām.
Ja ir lieka nauda, jāinvestē pašam. Ja nav, jācenšas veselīgāk dzīvot :)
-
Vēl ir viedolis- ar soc.nodokli aplikt robotus...agrāk fermās bija slaucējas, tagad roboti...no šo robotu īpašniekiem ir jāveic iemaksas soc.budžetā !
-
Cits viedoklis ir, ka vajag ieviest basic income maksājumu - t.i. valsts katram pilsonim maksā kaut kādu minimumu par to, ka viņš ir. Ja grib vairāk - lai "šeptējās", pelna un maksā nodokļus.
Tas ir faktiski sava veida komunisms. Pozitīvais no basic income ir vienkāršā administrēšana. Šobrīd visādiem pabalstiem un atlaidēm un atvieglojumiem ir pamatīga administrēšana, kas noēd turpat trešdaļu naudas...
https://www.cnbc.com/2018/02/26/roughly-half-of-americans-now-support-universal-basic-income.html (https://www.cnbc.com/2018/02/26/roughly-half-of-americans-now-support-universal-basic-income.html)
-
Oi, nāk man te prātā vecais labais aņuks par to, ko nozīmē "teorētiski" un ko nozīmē "praktiski". Zināt taču? Nu lūk, šobrīd pēc formulas aprēķinātā nākotnes pensija ir tikai "teorētiska", a kā tur ar praksi būs... :D
Un cik ražīgi "smugļankas" pamatiedzīvotājiem pensijas pelna, var jau dabā redzēt Vecajā Eiropā :mrgr:
-
ja runājām par pensijām, tad ideāls variants manis prāt ir šis piemērs
http://bigpicture.ru/?p=597963
mammis pārdod visu savu iedzīvi, un ievācās uz dzīvi kruīzu laineri. Vēl izvēlās kāds viņai labāk der un dzīvo nost. Ar pašas uzkrājumiem un pensiju viņai pietiek lai apmaksātu kajīti, par ēdienu nav jāuztraucas, medicīniska apkalpošana pieejama, visādas izklaides programmas, baseini,trenažieri, pulciņi, patīkama sabiedrība, deju vakari,veikali, visādas valstis var apskatīt un braukt tālāk - nevienā pansionātā nav tādas dzīvošanas. Jau astoņus gadus šiverē pa pasauli. Vot kaut kā tā es iedomājos savus ideālus pensijas gadus. Kaut gan, šai valstī diez vai laivu varēšu atļauties
-
Un kā šādi kruīzkuģi piegružo vidi...pat Rīgā iebraucošie bieži savus notekūdeņu pa taisno Daugavā...un tad brīnāmies par plastmasas salām okeānā..
-
Ai, Nakat, lai piegružotu vidi, nav nemaz jābrauc ar kruīzu kuģi. Kāda starpība, kurā vietā pensionārs piegružotu vidi? Plus pie tam, braucot pa pasauli, viņš nepiegružotu vidi kādā koncentrētā veidā un konkrētā vietā , bet smuki un dozēti pa visu planētu! :coffee:
-
ja runājām par pensijām, tad ideāls variants manis prāt ir šis piemērs
kā tad! :fryingpan: vajag lasīt uzmanīgi - "Ли тратит $164 тыс. в год..." LV dažs labs pa visu MŪŽU tik daudz neiztērē... un pa $164 K gadā ($450 dienā) es noteikti atrastu daudz jaukāku dzīvošanas variantu, nekā ar kautkādu pretīgu kuģi vizināties un vemstīties :veee: ...
tfū, man viņu kuģa virtuve trešajā nedēļā piebesītu
-
(lepni) ja man būtu 164 tūkstoši gadā :thinking: , es tos arī prastu gadā iztērēt - liela māka, sievietei ar fantāziju, galvenais ir nospraust mērķi... vietu, to vienmēr var mainīt, šad tad taču tas kuģis piestāj krastā vai ne? Var izkāpt un pagaidīt kamēr brauks atpakaļ ...
-
jā, Olguci te parādās domāšanas atšķirības... aņuks:
Vīrs pārnāk mājās pret rītu.
Sieva uztraukusies: — Nu kā tā var — pazust nebrīdinot?
Vīrs: — Mēs, vīrieši, esam brīva tauta — kur gribam, tur ejam, kad gribam, tad nākam mājās!
Pēc dažām dienām sieva pārnāk mājās tikai pret rītu.
Vīrs dusmīgs: — Nu kā tā var?!
Sieva: — Mēs, sievietes, esam nebrīva tauta — kur ved, tur ejam, kad atlaiž, tad nākam mājās…
:)
-
Palasīju un nesapratu, par ko sāpe? Vispār nebūtu pat ar gludekli pie papēžiem atzinusies, ka biju "iekšā pensiju sistēmā" Un vēl, ja ņem vērā, ka faktiski pensija ir ap 40% no saņemtās algas, tad šķiet, ka iekšā būšana nesaistījās ar vecu papīru smalcināšanu. Kaut gan, kas zin, kā tur ar budžeta iemītniekiem... Esmu praktiķis - pensijas saņēmējs. Varu teikt, ka teorētiskais skats no sistēmas ārpuses un prakstiskais no iekšpuses ir divas ļoti dažādas lietas. Ir izdarīts viss, lai pensijas būtu minimālas - ja pensionējies ātrāk nekā pienāk gadi - neaizmirstam paredzēto dzīvesildzi - tavs pensiju kapitāls dalās vairs ne ar 17 gadiem (vai cik tur), bet, piemēram kā man par 5 gadiem vairāk - re, ietaupījums. Kāpēc tik lielu lomu spēlē 1995-1998. gados pelņītais, novērtējot PSRS laika ieguvumus? Kurš atcerās, kā bija ar ekonomiku? Cik bija uzņēmumu? Kā viņi mocījās un cik % saņēma algas - pat ne konvertos, bet precēs? Ko tolaik spēja VID. Pārrēķina koeficienti - sapnis vai murgs - grūti izvēlēties atkarīgs no garastāvokļa. Kāpēc nav mantojams arī II pensiju līmenis? Un tā tālāk un tā joprojām, var vēl turpināt.
Tā ka es par šīs sistēmas tuvo galu nedomātu, tā pati saorganizēsies. No otras puses, strādājošo algas ir spiestas augt - aug arī atskaitījumi pensijai, arī tā daļa, kas dzīvo solidāri. VID, iespējams, dzenās ne tikai IIN publiskos portālos. Tā ka jādzer vitamīni, lai nav tik pesimistisks skats. Pensionārs nevar atļauties nestrādāt, kamēr demence viņu nepievar. Bet kad pievarēs, viņš neatcerēsies pat pensijas dienu. Re arī daba stāv sardzē. Sanāk statistika par pensionāru skaitu valstī arī dažādi tulkojama.
Esmu pensionārs, kas pensionējās 5 gadus pirms noliktā pensionēšanās vecuma. Darba stāžs ap 38 gadiem, biju otrā vietnieka pozīcijā, bet finanšu jomā priekšnieks - ražošanas uzņēmumā. Ražotnē nevis darbnīcā. Nodokļi maksāti no 90. gadu beigām. Bija aprēķināta pensija 207 EUR. Kur te četriem jauniešiem darbs manai uzturēšanai? Man ar vienu sliņķi pietiks, trīs pārejos atdodu tiem, kam nepietiek
Vispār, izskatās, ka tēma radusies pēc prieka par latvija.lv apmeklējumu.
Ja ir 60 gadi ir I, vajadzētu būt II un III pensiju līmenim.
-
nu re... sākumā valsts paziņoja tautai, ka līdz ar minimālās algas paaugstināšanu cēlusies tās labklājība ... Līdz pirmajai algas dienai Tauta cerēja uz pozitīvām emocijām. Tad saprata, ka tas pacēlums rēķināms ap 10-13 euro. Bet faktiski valsts krāj skanošo manai pensijai, kas, protams, priecē. Kaut gan es uz to nepaļautos, līdz tam prieka brīdim vēl var izputēt pāris bankas, nojukt kāds tilts, vai arī resnais gals notrallinās visu skanošā pieaugumu savās algās. Jo dīvainā kārtā ierēdņu algas ir tieši saistītas ar minimālo algu. Labi neatceros, bet bija kaut kādas tabulas, kur katrai ierēdņu kategorijai bija noteikts, (teiksim no 2,5 līdz 4 minimālās algas). Kad tur solīja minimālo ap 1000 euro? Būs jautri
-
Nu ierēdņu algas nav saistītas ar minimālo, bet gan ar likmi.
Pensiju sistēma nav veidota Latvijā, bet gan ir špikota. Vajā vieta, 2 līmeņa pensionāriem - vājie ienākumi uz šo brīdi, kas ir Latvijas valsts politika, ar domu kļūt konkurētspējīgākiem, kas šinī gadījumā ir nacionāla traģēdija.
3. līmeņa pensija bija domāta, kā darba devēja bonusu sistēma, lai darba ņēmējs neizvirstu, un visu darba laiku nevizinātos ar kuģi Vidusjūrā ;) Bet nu Latvijas realitāte ir ļoti atšķirīga.
-
Nez, par ierēdņu algām. Vai tad tā kārtība atcelta? Likmi veido minimālās algas reizinājums ar amatam atbilstošo koeficientu . Jo augstāks amats, jo lielāks koeficients.
-
Tas jau sen nav spēkā. Visu izjauca skolotāju algas... Tie, maitas, tad pārāk daudz saņemtu. Varbūt, precīzāk, būtu pārāk daudz jāmaksā... Tagad tajā algu sistēmā pats velns kaklu var lauzt. Piemēram, "augstākais ešelons" pamanījies piesaistīt savas algas vidējai algai valstī. Un tad nu lielākoties tā - mazajiem gariņiem - nekā, lielajiem - būtisks algas pielikums.
-
Kašmars... Man bija tāda nojausma, jo kā mainās minimālās, tā sociālajos tīklos parādās raksti par resnā gala algu pielikumiem.
-
Jāsaka- labi ka tā! Būtu piesaistīts gada skaitlim, būtu vēl interesantāk....Nez reizina ar to pašu koeficientu ar kuru pensijas indeksē? :)))) Jeb tur tie koeficienti masīvāki?
-
:coffee: tur bija koeficienti kaut kādi, kaut kas par ik gada novērtēšanu un arī par darba kvalitāti. Ķipa par darbu maksā algu, bet ja to izdara kvalitatīvi, tad piemaksā. It kā darbu var veikt arī nekvalitatīvi... kaut kā tā. Neko vairāk nezinu