Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Vēsture => Tēmu iesāka: Broņa 2018. gada 28. aprīlis, 19:13:32
-
Sievietes var valdīt, ja no mazotnes tiek tam gatavotas...nevar par valdnieci ielikt augstdzimušu jaunkundzi, kura audzināta, lai būtu laba sieva...nu, tur tie 3 k...
Zviedru karali Kristīnu no mazotnes audzināja kā zēnu - paukošana, jāšana ar zirgu, militārās spēles utt...nekādas kleitas, bet bikses un cīņa!
...tas arī pierāda, ka homoseksualitāte ir ieaudzināma...Kristīna cīnījās ar puišiem no mazotnes, tika audzināta nekad nepadoties viņiem un te pēkšņi prasība - gulies apakšā un pakļaujies!
Nakat, un puikas par karaļiem nav jāaudzina? Nu tas pats - paukošana, jāšana, militārās zināšanas utt.? Puiciskas meitenes ir lezbietes? Un mūsdienās tak pastāv vienlīdzība, meitenes ar puišiem kopā sporto un sacenšas, džudo treniņos, piemēram, meitenes cīnās ar puišiem. Tas nebūt viņas nepadara par lezbietēm.
-
Oi, man puikam skolā mācīja šūt krustdūrienā un arī ko tamborēt lika... tamborēt
puisim pretstatā man pat šķita aizraujoša nodarbe... Hmmm... :D
-
Oi, man puikam skolā mācīja šūt krustdūrienā un arī ko tamborēt lika... tamborēt
puisim pretstatā man pat šķita aizraujoša nodarbe... Hmmm... :D
tas par maz...vajadzēja puiku no mazām dienām tērpt TIKAI kleitās un audzēt bizes, nelaist pie zēniem futbolu spēlēt...
-
:thinking: :fubar:
-
tas par maz...vajadzēja puiku no mazām dienām tērpt TIKAI kleitās un audzēt bizes, nelaist pie zēniem futbolu spēlēt...
Un kas tad būtu?
-
Un kas tad būtu?
Nakatprāt smadzenes pārstādītas... ;)
-
Bizes un ondulēti mati vai parūkas savulaik bija, zeķbiksēs staigāja, skotiem pat svārciņi ir, un kas no tā?
-
Nakatprāt smadzenes pārstādītas... ;)
jā, pārstādītas....17.gs. sievietes nevalkāja bikses - ok, tagad tā ir norma....ja visi veči valkā parūkas un zeķubikses - tà ir norma tajos laikos, tāpat ir norma skotiem valkāt svàrkus - visi skoti tà dara...bet 17.gs. audzināt meiteni biksēs un paukojot - tā nav norma...
Tas būtu, ja Tuk kundze savu puiku no mazas bērnības audzinātu kā meiteni - tikai kleitas un meiteņu padarīšanas, kas mūsdienās ir daudz grūtāk ...toreiz meitenes un puikas bija no§ķirti, līdz ar to dzimumu audzināšanai daudz lielāka ietekme...
-
Tas būtu, ja Tuk kundze savu puiku no mazas bērnības audzinātu kā meiteni - tikai kleitas un meiteņu padarīšanas, kas mūsdienās ir daudz grūtāk ...toreiz meitenes un puikas bija no§ķirti, līdz ar to dzimumu audzināšanai daudz lielāka ietekme...
Nuja, tad puiks Tukkundzei dzemdētu mazbērniņus, būtu jauki, kā man tas ātrāk prātā neienāca! :D :D :D
-
Ne īsti par tēmu (neapvainošos, ja Nakats izdzēsīs).
Apsveicu, godātie līdzpilsoņi! Ar toleranci pret visādiem "ono" rietumu pasaulē esam aizbraukuši nu jau lielākās auzās.
Ir informācija, ka Starptautiskā OLimpiskā komiteja turpmāk atsevišķās vieglatlētikas disciplīnās sprotistus dalīs sievietēs un vīriešos ... pēc testosterona līmeņa asinīs. :) To biš, dzimumorgāni vairs neskaitās. :) Vēlreiz apsveicu! :)
-
Zigi, ja atmiņa mani neviļ, tad ir bijuši precedenti, ka sievietei ir anulēts rezultāts sacensībās, jo pēc analīzēm viņa "nav sieviete"... Tagad gan konkrēti neatceros, kas un kā, bet tavs posts "uzrušināja atmiņas", ka kaut kas tāds kādreiz tika lasīts..
-
Tas dēļ lietotās ķīmijas, hormonpreperātiem.
-
Ne īsti par tēmu (neapvainošos, ja Nakats izdzēsīs).
Apsveicu, godātie līdzpilsoņi! Ar toleranci pret visādiem "ono" rietumu pasaulē esam aizbraukuši nu jau lielākās auzās.
Ir informācija, ka Starptautiskā OLimpiskā komiteja turpmāk atsevišķās vieglatlētikas disciplīnās sprotistus dalīs sievietēs un vīriešos ... pēc testosterona līmeņa asinīs. :) To biš, dzimumorgāni vairs neskaitās. :) Vēlreiz apsveicu! :)
Zigi, un Tev tiešām tas baigais brīnums, ka attiecīgu dzimumorgānu esamība vien nenosaka dzimumu?
-
Smieklīgākais, ka cilvēkam dzimums, iznāk, mainīsies vairākas reizes dzīves laikā. :) Piedzima tipa meitene (neesmu mediķis - precīzi nepateikšu, bet hormonu ta' vēl nav!) Tad SOK pēc laika paziņos, ka ir vīrietis!!! Kā ir, kad iestājas vecums? Ir vēl tie hormoni vai nav? Ja nav, - atkal sieviete! :) :) :) Nez', nāksies laikam pierast! :) :) :)
-
Zigi, un Tev tiešām tas baigais brīnums, ka attiecīgu dzimumorgānu esamība vien nenosaka dzimumu?
Nē, brīnos es par ko citu. Par to, ka tagad, pēc vairākiem tūstošiem gadu civilizācijas eksistences, pēkšņi ir savajadzējies meklēt davienalgakur definīciju jēdzieniem "sieviete", "vīrietis". Bet cilvēki savā darbībā taču nekad neapstājas pie sasniegtā (vēsture to rāda). Jautajums tikai, kuri būs nākošie jēdzieni, kuriem savajadzēsies konkretizēt definīcijas? Nu, varbūt bērniem tiks dotas tiesības pašiem izvēlēties māti un tēvu? Vai trīs mammas un nevienu tēvu, ja tā gribēsies? Nu, vai otrādi. Broņas sīcis vienā dienā atnāks un paziņos, ka Broņa no 1. jūnija viņam vairs nekas nav, - līgumu par maternitāti/paternitāti ar kādu citu noslēdzis, jo tam ir naudas vairāk, - var saviem sīčiem nopirkt to, ko Broņa nevar, to biš, - izdevīgāk ir būt Klaudijas tantes un Ojāronkuļa bērnam. :) Vai Klaudijas tante un Asnātes tante būs mammas, bet Ojāronkulis - tēvs. :)
-
Tu tiešām dzīvē neesi nekad sastapis cilvēkus, kas neatbilst savam dzimumam, t.i., vecāki devuši, piemēram, meitenes vārdu (jo dzimumorgāni gan jau bijuši meitenes), bet patiesībā tur redzams puisis. Nu piedzimst cilvēki ar 6 pirkstiem, divām galvām un kas tik vēl ne.
-
Nē, brīnos es par ko citu. Par to, ka tagad, pēc vairākiem tūstošiem gadu civilizācijas eksistences, pēkšņi ir savajadzējies meklēt davienalgakur definīciju jēdzieniem "sieviete", "vīrietis". Bet cilvēki savā darbībā taču nekad neapstājas pie sasniegtā (vēsture to rāda). Jautajums tikai, kuri būs nākošie jēdzieni, kuriem savajadzēsies konkretizēt definīcijas? Nu, varbūt bērniem tiks dotas tiesības pašiem izvēlēties māti un tēvu? Vai trīs mammas un nevienu tēvu, ja tā gribēsies? Nu, vai otrādi. Broņas sīcis vienā dienā atnāks un paziņos, ka Broņa no 1. jūnija viņam vairs nekas nav, - līgumu par maternitāti/paternitāti ar kādu citu noslēdzis, jo tam ir naudas vairāk, - var saviem sīčiem nopirkt to, ko Broņa nevar, to biš, - izdevīgāk ir būt Klaudijas tantes un Ojāronkuļa bērnam. :) Vai Klaudijas tante un Asnātes tante būs mammas, bet Ojāronkulis - tēvs. :)
Zigi, Tu jau putrojies. Bet fakts, ka tādi cilvēki bijuši vienmēr. Un arī viņiem kaut kā jādzīvo.
-
Iespējams tā arī ir, ka jāmeklē jauni jēdzieni un definīcijas :)
Vecie - “dāma ar pautiem“ un “mīkstais“ sevi izsmēluši ;)
-
Sastapis esmu visuko, jautājums tikai par to, ko katrā gadījumā nozīmē jedziens "normāls"? T.i., - "pieņemams vairākumam kā norma"? Un otrs jautājums, vai to, kas nav normāls, ir jāuzskata par normālu (pieņemamu) vai nē?
-
Zigi, Tu jau putrojies. Bet fakts, ka tādi cilvēki bijuši vienmēr. Un arī viņiem kaut kā jādzīvo.
Neko es neputrojos. Piemini un atceries šos vārdus! Tā būs! Un iespējams, ka es vēl to visu pieredzēšu.
-
Zigi, jēdziens normāls nozīmē, ka atbilst vairākumam, ārpus normas - mazākums, bet ne jau tāpēc sliktāks. Nu tā kā asinsspiediens, normāls - 80/120, bet ir cilvēki, kam normāls ir 70/110 vai cits, viņiem tā ir norma.
-
Zigi, jēdziens normāls nozīmē, ka atbilst vairākumam, ārpus normas - mazākums, bet ne jau tāpēc sliktāks. Nu tā kā asinsspiediens, normāls - 80/120, bet ir cilvēki, kam normāls ir 70/110 vai cits, viņiem tā ir norma.
Neputro kvantitāti ar kvalitāti! Ja cilvēkam ir liekais svars, viņu par orangutānu neviens neuzskatīs. Ja dzimuma rādītājs vairs nav dzimumorgāni un spēja/nespēja dzemdēt, tad Tavs DNS kādā dienā arī vairs nebūs arguments (runa - par tavu sīci un jaunām māmiņām/tētiņiem). Dzemdējusi viņu esi? Un kas par to? Pofig! :)
-
Tu pats neputro. Cilvēki ar līdzīgiem rādītājiem var būt dažādā svara kategorijā, bet nevienam nekas tur nav lieks. Un visi normāli.
Zigi, bet tiešām, dzimumorgāni nav rādītājs. Un nespēja dzemdēt tiešām var būt, jo iekšējie orgāni nav, kā sievietei.
-
Ejam tālāk.
Ir katrā sabiedībā izstumtie - bomži, utt. Jau tagad es brīnos, kāpēc neviens vēl nav mēģinājis no sava stāvokļa "izsist" labumu, t.i., - legalizēt situāciju, kurā viņi atrodas. Es to iedomājos tā. Cilvēks aiziet uz tiesu un iesniedz prasību atzīt, ka viņš vairs nav īsti cilvēciska būtne. Nav Homo Sapiens vairs, bet pāriet augsti intelektuāla dzīvnieka kategorijā, t.i., turpmāk no viņa var prasīt uzvedību un likumu ievērošanu kā no Lumberga kaķa. Tiesa, arī soc. aizsargātība (kuras tāpat nav) atceļas. Tad, kad viņš ir ielīdis caur logu Broņas vasarnīcā un izēdis tur ledusskapi, izrādās, ka viņu nevar notiesāt ... jo viņš ar tiesas lēmumu vairs nav Homo Sapiens. :) Vēl viena jauna (nākotnes) definīcija Homo ............. (???)
P.s. Ja kkas tāds notiktu prātu izkūkojušo valstīs (ASV, Zviedrijā vai vēl kur citur), es pat nebrīnītos.
-
Nu bet vienmēr tak bijuši cilvēki, kuri nespēj pat gribēdami radīt pēcnācējus.
Bet orgāni ta ir “pareizie“ un orientācijas ar pareizākas par pareizām... :D
-
Tu pats neputro. Cilvēki ar līdzīgiem rādītājiem var būt dažādā svara kategorijā, bet nevienam nekas tur nav lieks. Un visi normāli.
Zigi, bet tiešām, dzimumorgāni nav rādītājs. Un nespēja dzemdēt tiešām var būt, jo iekšējie orgāni nav, kā sievietei.
Tad kurā vecumā tavuprāt, cilvēkam pirmo reizi vajadzētu dokumentos ierakstīt viņa dzimumu? Un kāpēc savam puikam nedevi vārdu "Anita", piemēram? Nav taču skaidrības, kas viņš būs vēlāk tai brīdī, kad ir piedzimis. Nu, vai arī bērnam vārds jādod .... pat nevaru izdomāt, kādā vecumā? Līdz vecumam x - pagaidu vārds, pēc tam - īstais. Tā, Broņa?
-
Zigfīd, Tevi tas apdraud kā privāti?, nu,tās sportistu pārbaudes?
Citādi tas sāk atgādināt to meitu, kura gāja uz pagrabu pēc sulām preciniekiem
un aizdomajās līdz iespējamā bērna nāvei.
Sports ir sports un cīņa par slavu un naudu visiem līdzekļiem, arī rijot hormonus, dopingus
par paša veselības cenu.
To nav jāpielīdzina visiem. :) Gan jau mazbērniem vārdu varēsi uzreiz izvēlēties ;)
-
Ejam tālāk.
Ir katrā sabiedībā izstumtie - bomži, utt. Jau tagad es brīnos, kāpēc neviens vēl nav mēģinājis no sava stāvokļa "izsist" labumu, t.i., - legalizēt situāciju, kurā viņi atrodas. Es to iedomājos tā. Cilvēks aiziet uz tiesu un iesniedz prasību atzīt, ka viņš vairs nav īsti cilvēciska būtne. Nav Homo Sapiens vairs, bet pāriet augsti intelektuāla dzīvnieka kategorijā, t.i., turpmāk no viņa var prasīt uzvedību un likumu ievērošanu kā no Lumberga kaķa. Tiesa, arī soc. aizsargātība (kuras tāpat nav) atceļas. Tad, kad viņš ir ielīdis caur logu Broņas vasarnīcā un izēdis tur ledusskapi, izrādās, ka viņu nevar notiesāt ... jo viņš ar tiesas lēmumu vairs nav Homo Sapiens. :) Vēl viena jauna (nākotnes) definīcija Homo ............. (???)
P.s. Ja kkas tāds notiktu prātu izkūkojušo valstīs (ASV, Zviedrijā vai vēl kur citur), es pat nebrīnītos.
Zigi, Tu tiešām neko nesaproti vai izliecies?
-
Bet nakata kungs mani apzinīgi ignorē :just_popcorn:
-
Zigfīd, Tevi tas apdraud kā privāti?, nu,tās sportistu pārbaudes?
Citādi tas sāk atgādināt to meitu, kura gāja uz pagrabu pēc sulām preciniekiem
un aizdomajās līdz iespējamā bērna nāvei.
Sports ir sports un cīņa par slavu un naudu visiem līdzekļiem, arī rijot hormonus, dopingus
par paša veselības cenu.
To nav jāpielīdzina visiem. :) Gan jau mazbērniem vārdu varēsi uzreiz izvēlēties ;)
Es skatos uz to plašāk. Ir gadu simtiem iedibināta kārtība un neba nu senči aiz garlaicības izdomāja, ka tai ir jābūt tieši tādai, kāda tā ir. Ir aizdomas, ka ar to ir tāpat kā tai teicienā, ka katrs Ceļu satiksmes punkts esot uzrakstīts ar asinīm. Šī ir stabilu vērtību pārvēršana par relatīvām, apšaubāmām un revidējamām (kārtējā). Lai vai kā, bet ir risks, ka pie sporta neapstāsies, un būs kkas, kas attieksies uz visu sabiedrību, tai skaitā - uz mani vai maniem bērniem/mazbērniem. Cilvēcei ir neapturama tieksme eksperimentēt ar sevi pašu. Kā jau katrs eksperiments, tas nozīmē to, ka rezultāts nav prognozējams. Un daudzu un dažādu iepriekšējo eksperimentu pieredze rāda, ka cilvēce vēl ir nepieklājīgi dumja.
-
Zigi, Tu tiešām neko nesaproti vai izliecies?
Paskaidro, kas man būtu jāsaprot?
-
Ejam tālāk.
Ir katrā sabiedībā izstumtie - bomži, utt. Jau tagad es brīnos, kāpēc neviens vēl nav mēģinājis no sava stāvokļa "izsist" labumu, t.i., - legalizēt situāciju, kurā viņi atrodas. Es to iedomājos tā. Cilvēks aiziet uz tiesu un iesniedz prasību atzīt, ka viņš vairs nav īsti cilvēciska būtne. Nav Homo Sapiens vairs, bet pāriet augsti intelektuāla dzīvnieka kategorijā, t.i., turpmāk no viņa var prasīt uzvedību un likumu ievērošanu kā no Lumberga kaķa. Tiesa, arī soc. aizsargātība (kuras tāpat nav) atceļas. Tad, kad viņš ir ielīdis caur logu Broņas vasarnīcā un izēdis tur ledusskapi, izrādās, ka viņu nevar notiesāt ... jo viņš ar tiesas lēmumu vairs nav Homo Sapiens. :) Vēl viena jauna (nākotnes) definīcija Homo ............. (???)
P.s. Ja kkas tāds notiktu prātu izkūkojušo valstīs (ASV, Zviedrijā vai vēl kur citur), es pat nebrīnītos.
Ak, jā! Un vēl mums ir dzīvnieku aizsardzības noteikumi, likumi un aktīvisti, tā ka Broņa nemaz to Homo ........ tik viegli aizdzīt no sava ledusskapja nevarēs. :)
-
Es skatos uz to plašāk. Ir gadu simtiem iedibināta kārtība un neba nu senči aiz garlaicības izdomāja, ka tai ir jābūt tieši tādai, kāda tā ir. Ir aizdomas, ka ar to ir tāpat kā tai teicienā, ka katrs Ceļu satiksmes punkts esot uzrakstīts ar asinīm. Šī ir stabilu vērtību pārvēršana par relatīvām, apšaubāmām un revidējamām (kārtējā). Lai vai kā, bet ir risks, ka pie sporta neapstāsies, un būs kkas, kas attieksies uz visu sabiedrību, tai skaitā - uz mani vai maniem bērniem/mazbērniem. Cilvēcei ir neapturama tieksme eksperimentēt ar sevi pašu. Kā jau katrs eksperiments, tas nozīmē to, ka rezultāts nav prognozējams. Un daudzu un dažādu iepriekšējo eksperimentu pieredze rāda, ka cilvēce vēl ir nepieklājīgi dumja.
Es jau ar tā plašāk :) dialektika, progresi/regresi “cilvēcei“ vēsturiski raksturīgi ;)
Tā piesauktā iedibinātā kārtība nebūt ne tik sena laika griezumā skatoties,
viss plūst, viss mainās ... ;)
-
Tu atkal nonāc pretrunās, Zigi.
Te raksti, (un var saprast, ka atzīsti par labu esam), ka senči iedibinājuši kārtību (lasīt: daudzmaz pareizu stabilitāti), te atkal - ka cilvēce nebeidzami un dumji eksperimentē ar sevi (kas nozīmē, ka postā vien (aiz)ejam).
Ko Tu gribi (retoriski)?
-
Varbūt izmēģiniet kaut ko tādu:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5671965/Young-people-cast-fascinating-new-light-sex-gender-debate.html
-
Zigītim, ko pašausmināties.
http://www.tvnet.lv/egoiste/skaistums/784098-stasts_no_dzives_vins_velas_tapt_par_dzivu_lelli
-
Paskatījos to britu linku, līdz galam gan neizlasīju, jo apnika. Ok, cilvēki ir dažādi un tie tomēr ir cilvēki, bet tas, ka desmit no 100,000 cilvēkiem īsti neiekļaujas tradicionālajā vīrietis/sieviete definīcijā, man neliekas pietiekams iemesls, lai oficiāli ieviestu trešo dzimumu (vai vēl ašpadsmit dzimumidentifikācijas variantus, kas tāpat nebūs pietiekami, jo, kā mēs redzam no The Daily Mail raksta, iespējamo variāciju ir ļoti daudz un vienmēr atradīsies kāds, kas uzskatīs, ka viņa īpašais gadījums nav sarakstā), vai, pasarg dies, nomainītu māti un tēvu ar vecāks Nr. 1 un vecāks Nr. 2.
-
Paskaidro, kas man būtu jāsaprot?
Tipiska visu "īpaši progresīvo un mūsdienīgo" rīcība. Kad jāsunī oponentus par iesīkstējušiem uzskatiem un citām līdzīgām lietām - vienmēr laipni! Gatavi to nonstopā darīt. Bet, kad uzdod tādiem kādu puslīdz konkrētu jautājumu ... bieži, - par viņu pašu stumto un bīdīto jauninājumu, tā ... čuššššš - atbildes nav. Galvenais ir process (kā parasti), par rezultātiem domāt nav ne spējas, ne laika. :)
-
Es jau ar tā plašāk :) dialektika, progresi/regresi “cilvēcei“ vēsturiski raksturīgi ;)
viss plūst, viss mainās ... ;)
Vai tas nozīmē, ka konkrētam cilvēkam kkādas it kā objektīvas un it kā nenovēršamas cilvēces attīstības (progresa vai regresa) procesa blakusparādības vārdā būtu labprātīgi kas jāziedo? Nu, tipa, 2. Pasaules karš ... Pieved vācu virsnieks čigānu pie nošaušanas bedres un saka: "Pasaule ir pārapdzīvota, godātais Roma! Tev ir jāsaprot, ka šī problēma ir jārisina. Mierini sevi ar domu, ka tikai un vienīgi tāpēc es tevi tagad nošaušu!" Vai šeit čigānam būtu jāatbild: "Jā, piekrītu, apzinos, saprotu un jūsu teiktajam piekrītu! Šaujiet!"?
-
Zigītim, ko pašausmināties.
http://www.tvnet.lv/egoiste/skaistums/784098-stasts_no_dzives_vins_velas_tapt_par_dzivu_lelli (http://www.tvnet.lv/egoiste/skaistums/784098-stasts_no_dzives_vins_velas_tapt_par_dzivu_lelli)
Un? Jēga ta' kāda no tā? :)
-
Skaidrs, ka to “dažādo“ būs arvien vairāk, ar to jārēķinās.
Dabiskā atlase, pateicoties medicīnas attīstībai, sen kā nav aktuāla.
Visam savi plusi un mīnusi.
“Civilizācija“ no visa dabiskā attālinā s arvien tālāk... Samierinies ;)
p.s. Čigānus, ebrejus u.c. jā, arī “citādos“ apšāva ne pārapdzīvotības dēļ.
Varu vien apbrīnot Tavu spriest spēju...
-
Skaidrs, ka to “dažādo“ būs arvien vairāk, ar to jārēķinās.
Dabiskā atlase, pateicoties medicīnas attīstībai, sen kā nav aktuāla.
Visam savi plusi un mīnusi.
“Civilizācija“ no visa dabiskā attālinās arvien tālāk... Samierinies ;)
p.s. Čigānus, ebrejus u.c. apšāva ne pārapdzīvotības dēļ.
Varu vien apbrīnot Tavu spriest spēju...
Netiku pretendējis uz vēsturnieka nevainojamību tajā piemērā, vien centos parādīt, ka cilvēkam konkrētajam ir ... instinkts (?) ielikts - pretoties savu iespēju robežās lietām, kuras viņu un sabiedrību, kurai viņš pieder, apdraud. Prasība pēc samierināšanās daudzos aspektos šodien izskatās līdzīgi piemēram par nošaušanu iepriekš. Būtība līdzīga.
Es, protams, esmu ne visai gudrs, bet jau labi sen no mācītiem cilvēkiem dzirdu tekstus tipa "baltās rases noriets", utml. Tad, saki, ar to būtu jāsamierinās? Kā krievu sektantam, kurš kopā ar citiem ielīda alā un, ticot kkāda Visariona apgalvojumiem, gaidīja tur pasaules galu X gada y mēneša z datumā plkst. aa.bb?
-
Uzdošu Zigim provokatīvu jautājumu... Vai Tu pats būtu ar mieru veikt aktīvas darbības, lai ierobežotu/ samazinātu "citādo" skaitu? Vai atbalstītu tos, kas to dara?
-
Tevi apdraud, mani neapdraud.
Tev mānija runāt civilizācijas vārdā :)
-
Uzdošu Zigim provokatīvu jautājumu... Vai Tu pats būtu ar mieru veikt aktīvas darbības, lai ierobežotu/ samazinātu "citādo" skaitu? Vai atbalstītu tos, kas to dara?
Es būtu ar mieru veikt aktīvas darbības, lai atjaunotu vienu no demokrātijas (sākotnējā tās izpratnē) principiem, ka likumus raksta VAIRĀKUMS savās interesēs. Tas nozīmē to, ka vairākums nosaka to, kas tiks uzskatīts par normu un kas - par novirzi no tās. Un vēl tas nozīmē to, ka tie, kuri ir ar novirzēm, nevarēs diktēt savus noteikumus iepriekšminētajam vairākumam.
Ja demokrātijas nav, tad tā arī ierakstiet Satversmē! Latvija NAV demokrātiska valsts! Nu, ir taču vesels saraksts pieejams! Demokrātija ir tikai viens no variantiem! Autarķija, kleptokrātija, utt. Ir taču no kā izvēlēties! Nomainiet to "demokrātiska" pret citu, situācijai atbilstošu vārdu, un viss nostāsies savās vietās! Kada suņa pēc mānīt sevi un citus?
-
Tevi apdraud, mani neapdraud.
Tev mānija runāt civilizācijas vārdā :)
Viss kārtībā, - mani apdraud, - es rīkojos.
Tevi neapdraud, - Tu gaidi!
-
Es būtu ar mieru veikt aktīvas darbības, lai atjaunotu vienu no demokrātijas (sākotnējā tās izpratnē) principiem, ka likumus raksta VAIRĀKUMS savās interesēs.
Ne jau to es Tev jautāju :)
-
Viss kārtībā, - mani apdraud, - es rīkojos.
Tevi neapdraud, - Tu gaidi!
Gaidīt neko negaidu :)
Varētu sīkāk - kā Tevi apdraud un kā tad Tu rīkojies?
-
Kkā aizdomājos... kādu meldiņu Zigfrīds vilktu, ja atrastos ne vairākuma,
bet mazākuma daļā?
Izskatās, ka pats lektu bedrē vai zemē ieraktos sabiedrības, civilizācijas
un demokrātijas vārdā ;) :)
-
Diskusiju nelasīju(soory) bet pārbraucot sapratu par ko bazars. lai nevērtu jaunu ielikšu šepat... gan jau paši redzējāt
http://www.tvnet.lv/egoiste/skaistums/784098-stasts_no_dzives_vins_velas_tapt_par_dzivu_lelli
es neroku šobrīd dziļumā, bet man vienmer bijis neatbildēts jautājums- kur viņi tam ņem naudu??? KUR???
un kur bērns 11 gadu vecumā dabūja hormonu tabletes un naudu tādām??
es negribu būt kkādā viedokļu partijā, bet man liekas,ka tiem kam nav tādas naudas tiem jādzīvo vien savā dieva dotajā ādā. bet kas nezin kur naudu grūst, tie var gan dzimumus mainīt, gan par lellēm kļūt :scratch: :confused:
-
Mums skolā bija dežurants, tāds pusmūža apaļīgs onkulitis ar brillēm,
jau pēc skolas beigšanas nejauši atklājās, ka ne onkulītis, bet tantīte.
Kam nav iespējas operēties neoperējas, bet tāpat ģērbjas kā jūtas, ne kādi orgāni.
Hormonus droši vien vecāki pirka, kad konstatēja ka daba kļūdījusies.
Nu tās lelles - tas tiešām man šķiet slimi, tā gan izpildās arī dažs labs “normālais“...
Bet nu katrs ar savu ķermeņi jau var apieties kā grib. Dažs kā lelle, citam pīrsingi un tetovējumi, milzu krūtīs vai dibeni :)
-
http://www.lm.gov.lv/upload/dzimumu_lidztiesiba/%5B4024%5D_lr_lm_gramata.pdf (http://www.lm.gov.lv/upload/dzimumu_lidztiesiba/%5B4024%5D_lr_lm_gramata.pdf)
palasam
http://www.lm.gov.lv/upload/dzimumu_lidztiesiba/%5B4023%5D_lr_lm_metodiska.pdf (http://www.lm.gov.lv/upload/dzimumu_lidztiesiba/%5B4023%5D_lr_lm_metodiska.pdf)
Iedvesma turpmākajam darbam • Kādi vārdi tiek attiecināti uz bērniem un viņu nodarbēm jūsu bērnudārzā? • Vai ir vārdi, ko jūs lietojat, lai apzīmētu tikai to, ko dara meitenes, un tikai to, ko dara zēni? • Padomājiet par vārdu salikumu «meiteņu kašķis»! Ko tieši meitenes dara, kad viņas «kašķējas»? Vai visas meitenes kašķējas? Vai kašķējas arī zēni? • Vai pastāv paralēls izteiciens «meiteņu kašķim», ja ar to nodarbojas zēni? • Vai jums ienāk prātā vēl citi vārdi, kas, tāpat kā «vārtsargs», apgrūtina otra dzimuma piedalīšanos? • Vai jums nāk prātā alternatīvas vārdiem, kam ir izteikta dzimuma nokrāsa? • Ko vēl jūs varat darīt, lai paplašinātu un pielāgotu valodu tā, ka situācijas automātiski nebūtu vērstas uz vienu dzimumu? • Vai jūs atzinīgi novērtējat bērnu spontānās idejas un radošu pieeju valodai?
-
Uzjautrinos.
Varētu bērniem likt indiferentus vārdus (tādu ir milzums) - Kalo, Aino, Kiki. Vismaz latviešu lietotājam nebūs skaidrs, kāda dzimuma bērnam piederīgs. Šaize - uzvārds arī jāviduvējisko. Varētu vienkārši noraut galotnes - Kalo Celm, Kiki Laps. Oj, vēl viena šaize - ko ar Hugo un Otto darīt? Pag, a nafig vispār no sieviešu vārdiem atvasina vīriešu? Sandra- Sandris?
Bīstamība ir tajā, ka cilvēki sāk mētāties un nevar sevi identificēt pašā būtiskākajā - jo kas tad var būt svarīgāks par sugas turpināšanu, dzimumu?
Man nav svarīgi, kā sevi identificē konkrēts indivīds. Hromosomu bojājumi vai kas cits nepadara cilvēku par cilvēku sugas atkritumu. Šādus indivīdus nevar izstumt no sabiedrības. Bet nevar arī pakļauties viņu diktātam.
Mellene pacēla vēl vienu jautājumu - finanses.
Ļoti interesanti, cik šeit visai kategorisko citādo aizstāvju būtu ar mieru veselības aizsardzībai domātos līdzekļus novirzīt dzimumu maiņai? Nafig maksāt par dārgām un unikālām sirds operācijām vienam-diviem sīkajiem (nav nekur zvanīts, ka neatdod Dievam dvēseli operācijas laikā), varam papraktizēties dzimumu maiņā (tur tak operācijas (vairāku) laikā nemirst!). Zāles arī no valsts kabatas! A kā citādi? Ņems vēl un padarīs galu bez tabletēm. Lai iet ratā visi diabētiķi un vēžinieki.
Nesaprotu citu lietu, kāpēc šis skar tikai dzimumu identitāti? A ja es vispār esmu neatpazīta saprātīga suga? Ak tad mani jāliek Sarkankalna dziednīcā? A ja nu atklājas, ka tādu ir katrs 100-tais?
Pag, kur te bija gadījums, kad sieviete salaulājās ar Eifeļtorni. Interesanti, kā tornim piekrišanu prasīja? Un ja kāds cits gribētu laulāties ar torni- šams jau būtu aizņemts? Vai arī viņam būtu atļauta daudzsievība? Un kāpēc daudzsievība? Daudzlaulātība?
-
Tālredzīgie igauņi, valodā dzimtes nav un vārdi uzvārdi arī reizēm var piederēt
jebkuram dzimumam. Atkal mums priekšā :D
-
Cilvēku uz pasaules par daudz...
Kā to samazināt bez kariem un slimībām?
Mans piedāvājums-
1. Izjaukt/ likvidēt tādu institūciju kā ģimene, jo bērni dzimst ģimenēs...vientuļiem vecākiem lielākoties ir viens bērns, kas Zemes iedzīvotāju skaitu nākotnē samazinātu!
Tàtad nafig ģimeni!
2. Veicinàm dzimumu līdztiesību!
Patriarhālā ģimenē sieva bija dzemdējamā mašīna - 10 bērni tāds nieks!
Jo būs lielāka vienlīdzība dzimumiem, jo mazāk bērnu - 1 vai 2 (tas par daudz).
3. Veicināt homoseksuālās attiecības - tur bērni nedzimst.
Nu, kaut kā tā...varbūt izvairīsimies no 10 miljardiem populācijas uz Zemes! ;)
-
Kas man par ligu, ka manus jautājumus vīrieši te ignorē? :mrgr:
Manuprāt, te īpaši neaiztāv citādos, kur nu vēl kategoriski, drīzāk rezignēti noskatās, kā Zigfrīds cepas. Jo liekas, ka bezjēdzīgi un tikai teorētiski ;)
-
Kas man par ligu, ka manus jautājumus vīrieši te ignorē? :mrgr:
Manuprāt, te īpaši neaiztāv citādos, kur nu vēl kategoriski, drīzāk rezignēti noskatās, kā Zigfrīds cepas. Jo liekas, ka bezjēdzīgi un tikai teorētiski ;)
Tev bīstami atbildēt....prasīji par nažiem, pierakstīju vedelus romānus, bet Tu pazudi kā žīds pa Miķeļiem! :(....tad labāk esi šeit, kà rakstu par nažiem ;)
-
Tev bīstami atbildēt....prasīji par nažiem, pierakstīju vedelus romānus, bet Tu pazudi kā žīds pa Miķeļiem! :( ....tad labāk esi šeit, kà rakstu par nažiem ;)
Tagad prasu par Kristīnu :P
p.s.izlasīju, visu izlasīju - Tev ir talants!
-
Cilvēku uz pasaules par daudz...
Kā to samazināt bez kariem un slimībām?
Kastrācija būtu lētāk, ērtāk, izdevīgāk :) un drošāk :D
-
Ne jau to es Tev jautāju :)
Par kādām represijām bija runa?
-
Kkā aizdomājos... kādu meldiņu Zigfrīds vilktu, ja atrastos ne vairākuma,
bet mazākuma daļā?
Es saprotu un apzinos, ka katram mazākumam ir hroniskas ar mazskaitlīgumu saistītas problēmas, iespējams, - ne tikai, bet demokrātija, kā jau teicu, nozīmē to, ka vairākums raksta likumus savās interesēs, nevis kkādi iznireļi diktē, kā vairākumam būs dzīvot.
-
Zigfrīd, iedomājies situāciju - Tavai sievai briesmīgi patīk rakt. Un labi padodas. Tu viņāi aizliegtu, jo rakšana nav sieviešu darbs?
-
Tagad prasu par Kristīnu :P
Lùdzu noskaties somu režisora filmu "The Girl King" (2015)
-
Cilvēku uz pasaules par daudz...
Kkādi aprēķini šī apgalvojuma pamatā arī ir? Vai tikai kārtējais kādam izdevīgais mīts? Cilvēku par daudz? Sibīrijas plašumi - gandrīz tukši. Austrālijas vidiene, cik zinu, - tāpat. Tiešām par daudz?
-
Lùdzu noskaties somu režisora filmu "The Girl King" (2015)
Es filmām īsti neuzticos. Bet es meklēju pierādījumus Tavam apgalvojumam, ka viņa tika izaudzināta par lezbieti
-
rezignēti noskatās, kā Zigfrīds cepas. Jo liekas, ka bezjēdzīgi un tikai teorētiski ;)
Redzi, zigfrids cepas, iespējams, arī tāpēc, lai Minnei pēc šīs diskusijas būtu, ko atbildēt tiem, kuri aģitē par to, ka .... Lai būtu, ko atbildēt, - pamatoti, vērā ņemami un tā, ka argumentus vienkārši ignorēt, piekarot birku "Uzskatos par gadsimtu atpalikusi muļķe" nevarētu. Pie viena (runājot par konkrēto brīdi) tā ir atbilde uz Tuk jautājumu, kā tad zigfrids rīkojas?
-
Zigfrīd, iedomājies situāciju - Tavai sievai briesmīgi patīk rakt. Un labi padodas. Tu viņāi aizliegtu, jo rakšana nav sieviešu darbs?
Un, ja manai sievai patīk miltu maisus staipīt? Viņa man pēc piecu gadu ikdienas darba veselīgu sīci piedzemdēt varēs?
-
Viss kārtībā, - mani apdraud, - es rīkojos.
Tā arī nesapratu kā tad Tu rīkojies???
-
Redzi, zigfrids cepas, iespējams, arī tāpēc, lai Minnei pēc šīs diskusijas būtu, ko atbildēt tiem, kuri aģitē par to, ka .... Lai būtu, ko atbildēt, - pamatoti, vērā ņemami un tā, ka argumentus vienkārši ignorēt, piekarot birku "Uzskatos par gadsimtu atpalikusi muļķe" nevarētu. Pie viena (runājot par konkrēto brīdi) tā ir atbilde uz Tuk jautājumu, kā tad zigfrids rīkojas?
Ā, tagad sapratu :D Nu rīkojies, rīkojies :D : D : D
Tu tāpat kā tas “mazākums“ rīkojies :D
-
... un vēlreiz par demokrātiju (vairākuma varu).
Nez' kāpēc ar argumentu "Jūsu ir par maz" valsts nefinansē mošejas būvniecību Rīgā, utml. (citu "mazākumu" aktivitātes)? Toties kurš maksā algu tiem simtiem policistu, kuri ikreizi apsargā praidistus? Pēc vienkāršas analoģijas - valsts attieksme pret citiem mazākumiem ir "par savu naudu - laipni lūgti - dariet visu, kas nav pret likumiem." Nu, bet vai LGBT organizācijas maksā? Par Vērmaņdārza nomu ... Algas un virssundas tiem pašiem policistiem ... Par sabiedriskā transporta dīkstāvēm ...? Nu, es saprotu tā ka, ja nemaksā, tad praids ir tādas pašas valstiskas nozīmības pasākums kā Dziesmu un deju svētki? Kādā sakarā, atļausiet jautāt?
-
Kkādi aprēķini šī apgalvojuma pamatā arī ir? Vai tikai kārtējais kādam izdevīgais mīts? Cilvēku par daudz? Sibīrijas plašumi - gandrīz tukši. Austrālijas vidiene, cik zinu, - tāpat. Tiešām par daudz?
vietas pietiek....bet cilvēks ir alkatīgs un savu iegribu apmierināšanai patērē resursus un taisa atkritumus....jo vairāk cilvēku, jo lielākas klimata pārmaiņas un lielāki atkritumu kalni...tas gan ir sarēķināts - ja visa cilvēce atsakās no gaļas ēšanas, tad klimats ir glābts....bet tas nenotiks, jo cilvēks ir rijīgs
-
... un vēlreiz par demokrātiju (vairākuma varu).
Nez' kāpēc ar argumentu "Jūsu ir par maz" valsts nefinansē mošejas būvniecību Rīgā, utml. (citu "mazākumu" aktivitātes)? Toties kurš maksā algu tiem simtiem policistu, kuri ikreizi apsargā praidistus? Pēc vienkāršas analoģijas - valsts attieksme pret citiem mazākumiem ir "par savu naudu - laipni lūgti - dariet visu, kas nav pret likumiem." Nu, bet vai LGBT organizācijas maksā? Par Vērmaņdārza nomu ... Algas un virssundas tiem pašiem policistiem ... Par sabiedriskā transporta dīkstāvēm ...? Nu, es saprotu tā ka, ja nemaksā, tad praids ir tādas pašas valstiskas nozīmības pasākums kā Dziesmu un deju svētki? Kādā sakarā, atļausiet jautāt?
Nez kas būs ar 9.maiju, Saskaņu un Ušakovu? :just_popcorn:
-
Kādā sakarā lai valsts finansētu kādu tur mošeju, baznīca ir atdalīta no valsts.
Ko vēl negribēsi!
-
vietas pietiek....bet cilvēks ir alkatīgs un savu iegribu apmierināšanai patērē resursus un taisa atkritumus....jo vairāk cilvēku, jo lielākas klimata pārmaiņas un lielāki atkritumu kalni...tas gan ir sarēķināts - ja visa cilvēce atsakās no gaļas ēšanas, tad klimats ir glābts....bet tas nenotiks, jo cilvēks ir rijīgs
Nu, redzi, Nakat! Tātad problēma ir nevis skaitā, bet dzīveseidā, bet to atzīt nav izdevīgi. :) Kā vienmēr. Tieši tāpat smieklīga ir cīņa pret CO2 izmešiem. Nezāģējiet mežus, godātie kungi, tādos apjomos, lai saražotu sūdīgas kvalitātes preces, kuru dzīves cikls ir 6 (vai cik tur) mēneši, un fotosintēzes process problēmu atrisinās bez jūsu finansējuma un pastulbās pieejas šim jautājumam!
-
Kādā sakarā lai valsts finansētu kādu tur mošeju, baznīca ir atdalīta no valsts.
Ko vēl negribēsi!
Es precīzi par to pašu. Bet - par citu mazākumu - praidistiem. Kādā sakarā valsts maksā algas un piemaksas policistiem, kuri apsargā praidu?
-
Es precīzi par to pašu. Bet - par citu mazākumu - praidistiem. Kādā sakarā valsts maksā algas un piemaksas policistiem, kuri apsargā praidu?
Valsts neatbalsta izglītības iegūšanu krievu valodā? Viņi nav mazākums?
-
Valsts neatbalsta izglītības iegūšanu krievu valodā? Viņi nav mazākums?
Daudz nopietnāks un daudzskaitlīgāks mazākums, nekā praidisti! Ļoti labs piemērs, Minne!
-
Es precīzi par to pašu. Bet - par citu mazākumu - praidistiem. Kādā sakarā valsts maksā algas un piemaksas policistiem, kuri apsargā praidu?
Lai Tu būtu drošībā :D vai :D lai Tu nesāktu “rīkoties“ :D
Un kādēļ tie paši poliči defilē pie mazākuma pasākuma 9tajā maijā???
Mazākums tak, minoritāte :D
-
Pareizi, ja cīnās, tad cīnās pret visām minoritātēm, ko te niekoties
-
Dažas minoritātes Zigfrīdam mīļas ;)
-
Taisnību sakot, jā. Lai maksā arī tie tur, pie pieminekļa!
-
Vait‘ nodokļus tas mazākums nemaksā?
Nu tie pie pieminekļa drošvien nē, pensijā...
-
Vait‘ nodokļus tas mazākums nemaksā?
Nu tie pie pieminekļa drošvien nē, pensijā...
Rīgas muslimi drošvien arī nodokļus maksā. :)
-
...un seksuālās minoritātes...
-
Rīgas muslimi drošvien arī nodokļus maksā. :)
Tā tik vēl trūka, ka nemaksātu!
Tad poliči sargās arī viņus :)
Bet vispār jautri, ka Zigfrīds kā demokrātiskais vairākums
par dažu minoritāšu tiesībām tomēr iestājas :D
-
"Bīstamība ir tajā, ka cilvēki sāk mētāties un nevar sevi identificēt pašā būtiskākajā - jo kas tad var būt svarīgāks par sugas turpināšanu, dzimumu?
Man nav svarīgi, kā sevi identificē konkrēts indivīds. Hromosomu bojājumi vai kas cits nepadara cilvēku par cilvēku sugas atkritumu. Šādus indivīdus nevar izstumt no sabiedrības. Bet nevar arī pakļauties viņu diktātam." (c.Camma)
Lūk, tā arī ir visa sāls.
Camma pateikusi to, ko es nespēju noformulēt.