Sarunu forums
Noskaņojums => Dienas pļāpa => Tēmu iesāka: karloss 2018. gada 19. septembris, 19:51:31
-
Vai laba saruna var būt bezpersoniska?
Pirmkārt, šis tiek saukts par sarunu forumu. Tātad diži specifiskus padomus par kaut kādiem tehniskiem, juridiskiem vai lingvistiskiem jautājumiem te varētu nemēģināt meklēt, tam paredzēti specifiskie forumi, te ir vieta sarunām. Otrkārt, forums ir anonīms, lai arī skaidrs, ka daļa personāžu jau atkoduši viens otra personības, reālās un virtuālās, līdz tādam līmenim, kādu nu kurš ir gatavs publiski eksponēt. Treškārt, daži jau tarkšķī paspēja uzriet par to, ka apgāju priekškambari un lika manīt, ka ar nezināmu personu vispār nav iespējams sarunāties. Ceturtkārt, dažas nesenās tēmas man ļauj uzzināt, ar kādas novalkātības pakāpes džinsiem, kurš ko dara, kurš krāc un kad kuram paģiras un puņķi. Dziļi personiski, bet vai tās vienmēr ir labas sarunas? :scratch: Tātad jautājums - vai laba saruna var būt bezpersoniska? Es nedefinēšu pagaidām to, kas ir laba saruna. Bet, manuprāt, laba saruna var būt bezpersoniska tādā ziņā, ka nav konkrētu izgaismojošu faktu par personu. Bet no otras puses, laba saruna nevarētu būt bez personiskas atklātības, personiskas klātbūtnes, līdzpārdzīvojuma, auteniskuma - nezinu, kā īsti to nosaukt.
-
Bet, manuprāt, laba saruna var būt bezpersoniska tādā ziņā, ka nav konkrētu izgaismojošu faktu par personu. Bet no otras puses, laba saruna nevarētu būt bez personiskas atklātības, personiskas klātbūtnes, līdzpārdzīvojuma, autentiskuma - nezinu, kā īsti to nosaukt.
Jāpiekrīt.
Tāpat gan Tevi te pētīs. Bet nav pienākuma atklāties, un var pasniegt pat pilnīgi citu personību, ja vēlas.
-
Domāju gan, ka laba var būt arī bezpersoniska saruna, piemēram, par kvantu fiziku - konstruktīva un bez personiskas atklātības
-
piemēram, par kvantu fiziku
Jau bija atrunāts, ka tam domāti specifiskie tematiskie forumi.
Vai laba saruna var būt bezpersoniska?
Nē, nevar.
-
Jau bija atrunāts, ka tam domāti specifiskie tematiskie forumi.
Nē, nevar.
Kur minēts, ka runa ir par specifiskiem padomiem vai forumu/-iem?
-
oi, tūlīt mani paraus uz filozofiju - laba saruna nevar būt bezpersoniska (ja nu vienīgais par to kvantu fiziku vai ko citu baisi eksaktu), jo, pat ja tu nestāsti, kādās biksēs staigā pa māju, un kā krāc, kad esi piedzēries, da jebkam būs klāt (apzināts vai neapzināts) tavas personības piesitiens - viss, kas piedzīvots un pārdzīvots. Te ir cilvēki, kas pārspīlēti reaģē uz lietām, kas man galīgi neliekas sašutuma vērtas, bet es pieļauju, ka tās ir viņu personības šķautnes, viņiem sāp tas, kas man kā pīlei ūdens, jo man ir bijusi savādāka pieredze un ir savādāka dzīves uztvere. Un tas ir normāli.
-
Kur minēts, ka runa ir par specifiskiem padomiem vai forumu/-iem?
Saruna var būt par kvantu fiziku joprojām, bet pieļauju, ka šajā forumā varētu labākajā gadījumā kāds dalīties ar viedokli un sarunāties (bezpersoniski?) par kādu noskatīto filmu vai raidījumu, rakstu vai grāmatu par to. Bet te diez vai varētu būt divu erudītu kvantu fiziķu problēmrisināšana, piemēram, kaut kāda jaunākā agregāta kalibrēšanas jautājumos, apspriesties par Esaki diodēm utml.
-
Man kkā nav skaidrs, ko apzīmē ar “laba saruna“. Tāds izplūdis jēdziens.
Tas “laba“ jēdziens atkarīgs no indivīda subjektīvas izpratnes.
/kā nupat “krākšanas“ tēmā, kādam viss ok, citam nē/
-
Piekrītu Nīkei, bet, ja jautājums uzstādīts tā, kā uzstādīts - jā vai nē - tad - jā, var, ar nosacījumu, ka a, b vai c..
-
Nē, nevar.
jo?
-
Saruna var būt par kvantu fiziku joprojām, bet pieļauju, ka šajā forumā varētu labākajā gadījumā kāds dalīties ar viedokli un sarunāties (bezpersoniski?) par kādu noskatīto filmu vai raidījumu, rakstu vai grāmatu par to. Bet te diez vai varētu būt divu erudītu kvantu fiziķu problēmrisināšana, piemēram, kaut kāda jaunākā agregāta kalibrēšanas jautājumos, apspriesties par Esaki diodēm utml.
Tātad runa ir konkrēti par šo forumu?
-
Ja ir subjekts, tad jebkura tēma būs subjektīva. Tātad bezpersoniska nebūs, bet vai laba?,
kā kuram subjektam.
-
Laba saruna var būt gan personiska, gan bezpersoniska. Svarīgākais, lai tā ir patīkama iesaistītajām pusēm. Laba. Labs noskaņojums. Skumjas. Smiekli. Saturs. Emocijas. Patīkami atgriezties un turpināt citas sarunas.
Thats all.
-
..laba saruna nevar būt bezpersoniska (..), da jebkam būs klāt (apzināts vai neapzināts) tavas personības piesitiens
un kā tad ar interesantām un labām filozofiskām sarunām? Izteiksme un valoda būs personiska, jā, leksika un sintakse utml. Bet cik daudz manam personiskumam ir vieta, runājot par hermeneitiku, Huserlu vai dekonstrukciju?
-
Tātad runa ir konkrēti par šo forumu?
nē, tā nebija domāts. Jautājums bija par sarunu kā tādu, jebkuru sarunu. Mana kļūda - laikam neskaidri sākumā izteicos.
-
nē, tā nebija domāts. Jautājums bija par sarunu kā tādu, jebkuru sarunu. Mana kļūda - laikam neskaidri sākumā izteicos.
Nu, tad jau esmu atbildējusi - laba saruna var būt gan personiska, gan bezpersoniska
-
ko apzīmē ar “laba saruna“
Es sākumā nedefinēju apzināti, jo pieļauju, ka laba saruna tiešām jau var būt strīdīgs jēdziens.
patīkama iesaistītajām pusēm. Laba. Labs noskaņojums. Skumjas. Smiekli. Saturs. Emocijas. Patīkami atgriezties un turpināt citas sarunas.
Man, piemēram, patīk šis uzstādījums. Vēl arī liekas, ka laba saruna no mana A un tava B ved uz kaut ko jaunu - C. Lai es sarunas gaitā ieraugu kaut ko, ko es iepriekš neredzēju, uzzinu kaut ko, ko nezināju. Laikam tā.
-
Tas subjektīvi - Tev būs laba, ja ko iegūsi, citam laba, ka uzklausīts viņa monologs... un ļauts paspīdēt ar erudīciju. ;)
Un uzzināt ko nezināju, nu, ja tā kāda derīga infa, citādi bezjēgā pārbāztas smadzenes :)
-
uzklausīts viņa monologs...
vai monologu var klasificēt par sarunu? vai saruna nav vismaz (slikts vai labs) dialogs? :)
-
Nu, ja jau kāds uzklausa vai māj ar galvu vismaz, tad liekas, ka saruna ir notikusi.
-
Es sabiezināju krāsas, lai nav gari jāraksta :), gan jau domu saprati ; )
Bet tas labais kā atdalījies no tā personīgā... ;)
Āāāā..., metamorfoze! Nupat kļuvu par fosīliju, :rat: nu fuj, viss, beigta balle!
-
Nu, ja jau kāds uzklausa vai māj ar galvu vismaz, tad liekas, ka saruna ir notikusi.
vai Labai sarunai nevajag vairāk par uzklausīšanu un galvas māšanu? ;)
-
To nevar zināt. Vismaz vienai pusei var tīri labi patikt arī šādi. Nu tāds kā psihoterapijas seanss.
-
"abpusēji laba saruna" - tātad šis bija domāts :sl: Bet psihoterapijas seanss, savukārt, būs ļoti personisks vismaz vienai pusei, ja terapeits labs, var arī būt laba saruna. Un labs terapeits varētu būt personisks tajā empātijas un autentiskuma aspektā. Bet pilnīgi noteikti, ka psihoterapijas seanss nevar sanākt baigi labs, ja tajā nav nekā personiska. :D
-
A otram arī varbūt labi, uzzina kaut ko jaunu, iedvesmojas.
-
A otram arī varbūt labi, uzzina kaut ko jaunu, iedvesmojas.
oi, man vienmēr patīk, ka piezvana man xxx un norunā stundu bez elpas ievilkšanas. Uzreiz jūtos kā pēc labas sarunas. :sarcasm:
-
Bet tas labais kā atdalījies no tā personīgā...
citu reizi uzreiz jādefinē laikam, kas ir laba saruna, bet tas izslēdz pusi šīs sarunas. Mani neinteresēja nodefinēt, bet kā tagad savilkt tomēr visu kopā, es nezinu. :scratch:
-
Ko jāsaprot ar "bezpersoniska"? Vienalga, vai mēs runātu par tehniskām vai ģimenes lietām, dzimumattiecībām, darbu vai gurķu marinēšanu, katrs ieliks savā tekstā kaut ko no savas pieredzes, saviem uzskatiem, gribot negribot atklās kādu savas personības šķautni. Arī valoda, izteiksmes veids raksturo. Ja patiktos ar to noņemties, no daudzajiem mozaīkas gabaliņiem varētu likt kopā puzzli par katru, kas šeit apgrozās un raksta.
Cita lieta - cik personāžu ir pazīstami ne tikai virtuāli. Nu, izņemot, protams, administrāciju. No sarunu fragmentiem man radies iespaids, ka diezgan daudzi, kaut, iespējams, kļūdos. Es nepazīstu nevienu, un mani nepazīst neviens. Un man tas patīk. Kaut kāda dīvaina pievilcība ir šīm virtuālajām sarunām - ar cilvēkiem, ko nekad neesmu sastapusi, bet pie kuriem pierasts kā pie SAVĒJIEM.
Tad kādas ir šīs sarunas - personiskas, bezpersoniskas? Bet labas gan ir. :smile: Galu galā - citādi jau nerunātu. ;)
-
Nu, laba saruna, ja sarunbiedriem interesē vienam otra domas. Pieņemsim, bet arī tad saruna var
izvērsties dranķīga, ne laba. Vai sarunai obligāti jābūt labai?, būtiskāk, ka rezultatīva.
-
Cita lieta - cik personāžu ir pazīstami ne tikai virtuāli. Nu, izņemot, protams, administrāciju.
Administrācija savstarpēji ir pazīstama tikai virtuāli. Tas netraucē sarunāties un saprasties.
-
citu reizi uzreiz jādefinē laikam, kas ir laba saruna, bet tas izslēdz pusi šīs sarunas. Mani neinteresēja nodefinēt, bet kā tagad savilkt tomēr visu kopā, es nezinu. :scratch:
Ja godīgi, jēgu šai sarunai nesaskatu, kur nu vēl labu ;) , tā, papļāpāt laiku īsinot... :)
-
Tad kādas ir šīs sarunas - personiskas, bezpersoniskas? Bet labas gan ir. :smile: Galu galā - citādi jau nerunātu. ;)
Tātad daudzas labas sarunas šeit ir bijušas un ir ar virtuālu bezpersoniskumu, bet tomēr ar personiskām detaļām.
Ko jāsaprot ar "bezpersoniska"?
citā aspektā bezpersoniskumu var saprast arī "bez personas piejaukumiem", neitrāla, bez aizspriedumiem, anglsiki arī "unbiased". Dažreiz, manuprāt, labām sarunām tieši nepieciešama tā distancēšanās no "savas personas", lai varētu sakarīgi parunāt un kaut ko jaunu izdomāt un kaut kur ar to sarunu "nokļūt".
-
Nu, laba saruna, ja sarunbiedriem interesē vienam otra domas. Pieņemsim, bet arī tad saruna var
izvērsties dranķīga, ne laba. Vai sarunai obligāti jābūt labai?, būtiskāk, ka rezultatīva.
o, šis man patīk. interesē vienam otra domas un ir rezultāts. Ja patiešām interesē abi, tad var sākt sarunāties, piekrītu. Bieži vien nākas sastapties tikai ar sava viedokļa bāšanu otram ausī.
-
papļāpāt laiku īsinot... :)
šis jau arī ir ielikts zem "dienas pļāpa";)
-
Laba saruna n o t e i k t i n a v skolmeistariska tirpināšana :P
Tev kāds referāts jāraksta?
-
Nevajag jaukt saturīgu sarunu, kurā iegūst konkrētu jaunu informāciju par līdz šim nezināmām lietām ar pačalošanu laiku pavadot, kaut gan arī tā var būt interesanta un jaunu informāciju sniedzoša. Kad notiek viena vai otra veida saruna -to šeit nevar paredzēt. Ja tevi tas uztrauc -raksti pats un uzsāc to domu apmaiņu,galvenais - jāpaveicas atrast īsto tēmu īstajā brīdī.
-
Referāts nav jāraksta, nē. Jautājums arī galvenokārt nav par to, kas ir laba saruna, bet vai laba saruna var vai nevar būt bezpersoniska. Es arī neredzu vajadzību obligāti pievilkt klāt referātu, klau, es arī īsinu laiku pļāpājot. :just_popcorn: Ja man ir daudz laika, ko īsināt, es varu katram atbildēt kaut vai divreiz.
-
jebkura saruna forumā jau sen nav bezpersoniska. Par katru sarunas dalībnieku daudziem jau sen ir savs viedoklis. Tevi es iedomājos, kaut kur tā starp 37 un 42, tādu garlaikotu kantora darbinieku, kas nedēļas beigās dzer mohito un nedēļas sākuma šampi. Pats droši vien nepērk, tātad strādā jautru dāmu kolektīvā. Īsti neesi gatavs komunicēt, bet papļāpāt gribās. Mans tēls droši vien, tāds gaisā pasists sievišķis ar švilpi galvā un ortopēdisko matraci guļamistabā, kas drausmīgi gari raksta, bet visi viņu pacieš, jo to prasa Labais Tonis.
-
Tevi es iedomājos, (..)
Pilnīgi nekas neatbilst manai personai, atskaitot izlaktos dzērienus minētajās dienās, sagadīšanās. :n+:
Īsti neesi gatavs komunicēt, bet papļāpāt gribās.
Patiesībā otrādi, bet visu jau uzreiz nevar. Neaizmirsti, ka daudzi joprojām mani lamā par kaut kādu x un y inkarnāciju vispār atsitot jebkādu komunikācijs iespēju. Man arī bija maldīgs priekšstats par iespēju anonīmi te sarunāties, jo ne anonīmi un iepostējot sava kaķa/suņa/astoņkāja bildes un ceļojumu bildes var arī soctīklos, kur visi visiem rads un draugs.
-
protams, ka tas neesi tu ;o)))) tas ir tavs tēls, kas jau Man izveidojās. Droši vien ar laiku nāks klāt kādas citas iezīmes, vai kaut kas mainīsies. Kāpēc tevi uztrauc, x un y reinkarnācijas varbūtība? Varbūt meitenes noilgojušās pēc x , kur nu pēc y. Ļaut tak viņām pasapņot.
-
Jā, cilvēkiem laikam patīk veidot tēlus. Mani nesatrauc inkarnācijas, mani drīzāk tas kaitina, ja ne aizvaino. Bet saprotu, ka tā ir kaut kāda šī foruma karma un vēsture, kam vienkārši jātiek cauri, bet nav vnk patīkami, ja godīgi :brauc: Un par citiem es vados pēc principa "Don't figure others out", jo priekšstats par sevi jau ir maldīgs, kur nu vēl par citiem. Bet pēc tam cilvēkam ir tieksme reaģēt, pamatojoties uz šī maldīgā priekšstata par otru.
-
Tas ir vairākos virzienos - gan Tu pats veido savu tēlu, gan par Tevi katrs veido savējo - nekas ūbersevišķs vai tikai šim forumam raksturīgs, atslābsti, lūdzu, nedaudz ;)
-
:bricks:
-
ai, da beidz? Skaties no pozitīvās puses, ja meitenes nevar aizmirst x un y, tātad tie bija spilgti tēli un ja tiem līdzinies, tātad neesi zemē metams, vai ne? Bet tu vēl pārāk maz esi runājis, lai varētu iezīmēt kādas līdzības. Gan jau tu mūs vēl pārsteigsi. Mēs mīlam savus foruma vīriešus, pāri nedaram... es pat teiktu, ka viņiem jābūt stipriem nerviem lai to uzmanību izturētu
-
ai, tas iepriekšējais bija par to, ka tēma pašaprakās. Viss aizgāja tieši manas personas iztirzāšanā. ;)
-
Viss aizgāja tieši manas personas iztirzāšanā. ;)
“Aizgāja“, jo tēmas pieteikums nekonsekvents, pārāk daudz personiskā, nav skaidrs
sarunas mērķis. Ja tāds vispār iecerēts ;) :)
-
Man patīk īsti cilvēki, nevis tie, kas "veido tēlus" , pārsvarā tas iet rokrokā ar melošanu. Jēga nulle no tiem "tēliem", vēl sliktāk, ja tā ir cilvāka būtība.
Ja šī tēma ir "saruna", šī nav laba saruna, man. Tēma par neko, ar skaidri izteiktu vēlmi neatklāt par sevi neko personīgu šajā forumā. Bet nu - katram savs, kādam droši ka šī bija nedēļas labākā tēma
-
Man pilnīgi vienalga, ko kurš veido, ja tas viņu dara kaut mazliet laimīgāku, lai... :)
Bet “personiskais“ jau tāpat atklājas -kas var būt personiskāks par domām, uzskatiem?
-
Redzu, ka man jāpārfrāzē savs "veidot tēlu", jo daži uztver pa tiešo, kā kko mākslīgi demonstrētu.
Tēls vai "tēls"...kā nu kuram tīk...taču ir mums katram - tas, kā izskatāmies, izturamies....personība, pasaules redzējums, balss, mīmika, kustības un, un, un...
Un apkārtējie tieši tāpat redz mūs un to, ko mēs pasniedzam - caur savām interpretācijām, balstoties uz savu pieredzi
-
Es kkā sapratu, ka domāts virtuālais tēls... kurš no IRLa atšķirīgs... kkā tā...
-
Nja...es jau arī vairs nesaprotu, par ko ir runa - par forumu vai ne par forumu, par šo forumu vai virtualitāti vispār, par sarunu vai par labu sarunu utt. :P
Jebkurā gadījumā mēs sevi kkā pasniedzam - kā puzlīti. Un tā aŗī tiekam uztverti un saveidoti cita "acīm"
-
Protams, ka “puzlīte“, kā citādi? Katrs gabaliņš ar citu attēlu, beigās jau kkāda bilde izveidojas...
Ja pietiek pa(ie)cietības ;) :)
-
[/b]Pirmkārt, šis tiek saukts par sarunu forumu. Tātad diži specifiskus padomus par kaut kādiem tehniskiem, juridiskiem vai lingvistiskiem jautājumiem te varētu nemēģināt meklēt, tam paredzēti specifiskie forumi, te ir vieta sarunām.
Diži specifiskus nē, bet ir praktiskās dzīves jomas, par kurām mēs zinām, kurš var dot labu padomu, bet kurš - tikai pamēļot. Zinām no iepriekšējo sarunu pieredzes, no personiskuma.
-
ar skaidri izteiktu vēlmi neatklāt par sevi neko personīgu šajā forumā
nē, tēma ir vienkārši par iespējamību - var vai nevar laba saruna būt bezpersoniska. Man personīgi ir bijušas ļoti daudz labas sarunas, kas ir analītiskas, loģiskas un bezpersoniskas - bez CV referencēm - par specifiskām, visbiežāk ar profesionālo jomu saistītām tēmām. Tā kā man personīgi liekas, ka labas sarunas var būt arī bezpersoniskas šādā izpratnē. Un piekrītu, ka viedokļu un vērtējumu apmaiņa vai padomi, pieredze tajā vai šajā jomā SF ietvaros visdrīzāk būs personiska un bieži vien tieši to personisko vajag - kāda jums bija pieredze ar to vai šo auto/firmu/datoru/ceļojumu kompāniju/recepti utml. Un šajā situācijā bezpersoniskums galīgi nederēs. NB! šī ir pļāpu tēma
-
vispār, tas ir jautājums uz kuru nav iespējams atbildēt. Irlā es 'droši vien esmu savādāka, pie tam, katram, kas mani pazīst ir savs personīgs viedoklis par to, kas un kāda es esmu. Pati es sevi iedomājos pavisam citādu, tai pašā laikā, nav izslēgts, ka es kļūdos attiecībā uz sevi. Internetā mans tēls veidojās atkarībā no tēmas, varu būt ļoti nopietna, varu būt profesionāla, varu atraisīties... visu kaut ko varu, bet tas ir atkarīgs no tā brīža noskaņojuma, un mani ari tāpat uztver, katrs ar savu tā brīža noskaņojumu. Principā, personība ir tāds izplūdis jēdziens. Pat vairāk velk uz to ne kādi mēs esam, bet gan kādi nevēlamies būt. Teiksim, pazīstu visus lamuvārdus, bet nelietoju, jo man nepiestāv... kaut kā tā
-
un kā tad ar interesantām un labām filozofiskām sarunām? Izteiksme un valoda būs personiska, jā, leksika un sintakse utml. Bet cik daudz manam personiskumam ir vieta, runājot par hermeneitiku, Huserlu vai dekonstrukciju?
Tās būs specifiskas sarunas starp cilvēkiem, kuriem ir zināšanas kādā konkrētā jomā. Un arī tad, ja vien tā nav lekcija, kas izslēdz sarunu kā tādu, jebkurā zinātniskā vai tehniskā jautājumā debates izraisīs tieši viena vai otra indivīda uzskati, pieredze, pārliecība utt.
Līdz ar to man ir viedoklis, ka laba saruna nevar būt bezpersoniska.
-
Atkal rodas jautājums par jēdzieniem, ko saprot ar “personisks“.
Ja domātas references par privāto, jā, bez tā var iztikt.
Darbā bez tā iztieku. Bet, nekādi sarunās neiztieku bez personiskām zināšanām, domām, pieredzes par sarunā apspriežamo.
Piemēram.
Būs atšķirība diskutējot par vienu un to pašu kolēģim, kurš gadiem urbis tēmu, padlaikos izglītotajam un tikko ārzemēs izglītību ieguvušajam.
Pat ja iepriekšminēto infu nezinu, tēma viena, argumenti katram būs personiski.
Tas neizslēdz, ka saruna būs laba vai interesanta... ;)
-
Nelasot visu tēmu, bet izsakoties par autora uzdoto jautājumu, varu atbildēt par sevi. Nevienu te personiski nepazīstu, šejieni uzskatu par izklaides lapu, atbildes uz saviem jautājumiem šeit nemeklēju. Forums man ir veids, kur izpaust savu grafomāniju, jeb tieksmi rakstīt, jo reālajā dzīvē pārāk aktīvs runātājs neesmu. Vienlaikus - smadzeņu atpūta, jo daudz jāstrādā domājot, analizējot, plānojot, vērtējot utt.
Par to, kas ir labs vai kas nav labs neviens nevar objektīvi spriest.
-
jo?
Jo sarunājas dzīvas būtnes, resp., personas.
Līdz ar to bezpersoniskas sarunas VISPĀR NEEKSISTĒ.
Nav svarīgi, labas vai sliktas, un par pusdienām vai par kvantu mehāniku.
Bezpersoniskas sarunas var pameklēt jūtūbā, kur Siri sarunājas ar Alexu vai Cortanu.
Tas, ko forumu admini raksta noteikumos par bezpersoniskām sarunām, ir māņi un bulšits.
-
...daži jau tarkšķī paspēja uzriet par to, ka apgāju priekškambari un lika manīt, ka ar nezināmu personu vispār nav iespējams sarunāties.
Ja šo tēmu izraisīja tas “priekškambaris“, tad mierinājumam varu teikt, ka tajā kambarī
esmu vairāk vai mazāk viesmīlīgi mājusi t ī ī ī k daudzām personām :) ,kuras tēmās un komentāros ne reizi neesmu lasījusi... Varbūt tusē vien čatā :),
v a r b ū t, vismaz ceru ka tā...
-
Ja šo tēmu izraisīja tas “priekškambaris“
Ne gluži, šī tēma vnk kā appetizers forumēšanai konkrētās situācijas kontekstā uzradās. Ja neliek pirmo tēmu kambarī, kaut kur jau tā jāliek ir, ja ir. Tad jau manīs, vai apetīte kaut ko vēl likt radīsies vai ne,.. ko tur vispirms par sevi izrakstīties un tad čuššš. Bet par to, ka viesmīlīgi māj - cepums Tev ;)
-
Bezpersoniskas sarunas var pameklēt jūtūbā, kur Siri sarunājas ar Alexu vai Cortanu.
Nesaki vis, ka bezpersoniskas
(brīdinu: jociņš!)
-
jociņš labs. aizskatījos citus jociņus par alexu.