Sarunu forums
Noskaņojums => Dienas pļāpa => Tēmu iesāka: DynaSoar 2018. gada 21. novembris, 14:04:09
-
Ir dabas un Visuma likumi, ko neizmainīsi nedz ar kādu partijas direktīvu, nedz parlamenta nobalsošanu, nedz nagliņu spraušanu. Radīt bērnu var tikai vīrietis + sieviete. Un nekādi ne divi zilie. Punkts. Bērnu iznēsāt, piedzemdēt un ar krūti izbarot var tikai sieviete. Neviens vecis. Punkts
Nu vispār var paņemt šūnas kodola materiālu no viena vai vairākiem indivīdiem, sakombinēt, ielādēt olšūnā un implantēt to. Jā, pagaidām mums nav pilna cikla inkubatoru, bet pie tā strādā, eksperimenti uz zīdītājiem ir veiksmīgi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_uterus (https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_uterus)
also te par bērnu ģenētiski no 3 vecākiem
https://www.nature.com/news/genetic-details-of-controversial-three-parent-baby-revealed-1.21761 (https://www.nature.com/news/genetic-details-of-controversial-three-parent-baby-revealed-1.21761)
Tā ka variants 2 ( vai 3 vai 1 ...) zilie un inkubators nav izslēgts, tāpat kā visādi citi varianti. Jo mēs vairāk zinām, jo lielākas ir mūsu iespējas.
-
Jā, zinātne var dabūt gatavu šo vai to, bet... Visas novirzes no dabas noteiktās lietu kārtības var pastāvēt tikai ļoti nelielos daudzumos. Tiklīdz tās sāktu populācijā prevalēt, tā normāli vairoties nespējīgā, degradētā, izvirtusī civilizācija aizietu bojā, gluži tāpat kā Sodoma un Gomora. Dabu piemānīt nav iespējams.
-
Nav tādas ``dabas noteiktas lietu kārtības``ja neskaita fizikas likumus, t.i. matērijas īpašības. Citās nozīmēs mūsu civilizācija sen jau ir ``nedabiska``, mēs ārstējam tos kam dabiski būtu jānomirst, t.i. jāatlasās, mēs esam atstājuši biosfēru un lielā mērā pārcēlušies uz sevis uztaisītu tehnosfēru. Mēs audzējam pārtiku tik cik mums vajag nevis tik cik dabiski izaugtu, mēs esam gaismā un siltumā tādās vietās kur dabiski gaismas un siltuma nav/ ir maz. Un tas viss nav izviršana, tā ir attīstība un ceļš tālāk.
Lietu kārtību nosakam mēs un jo vairāk esam izpētījuši jo vairāk nosakam.
-
Man patīk DinaSoar.
-
Varbūt Visums/Dievs pagaidām ļauj mums ticēt ilūzijai, ka lietu kārtību nosakam mēs, bet cik ilgi vēl? :scratch:
-
Minne, tas principā nav svarīgi. Mēs daram un nosakam lietas izejot no savām zināšanām. Nekādus visuma saprātus un dievus mēs nenovērojam => neņemam vērā.
-
Minne, tas principā nav svarīgi. Mēs daram un nosakam lietas izejot no savām zināšanām. Nekādus visuma saprātus un dievus mēs nenovērojam => neņemam vērā.
tieši tā!! ..mēs zinām, ka Dievam ir jāpalīdz, t.i. lai vinnētu loterijā ir vismaz 1 biļete jānopērk! :)
Īsteni ticīgie jau var paļauties, ka kāds to biļeti uzdāvinās vai vējš to atpūtīs (Dievam viss ir iespējams!) bet drošāk ir drusku piepalīdzēt :) :)
-
Mhm, Dievam jāpiepalīdz, bet ne jāspļauj acīs, darot visu pilnīgi otrādi.
Piekāšot fizikas likumus, agrāk vai vēlāk nonāksi grāvi ar ratiem gaisā. Turpat - arī piekāšot dabas/Visuma/Dieva likumus. Un tumsonība - likumu nezināšana/neredzēšana, kā zināms, neatbrivo no sekām.
-
Kvadra, mēs vienkārši daram tā, kā mums ir ērtāk un tā lai nebūtu destruktīvi ( kas arī ir mums neērti ilgtermiņā). Fizikas likumus ``piekāst`` nevar, viņus var tikai izmantot, jo fizikas likumi - tas vienkārši ir matērijas = esamības īpašību apraksts. Tās lietas strādā fizikas izpētītajos veidos un mēs varam izdomāt ko ar to iesākt. Un nekādu citu ``dabas/ dieva/ visuma`` likumu vienkārši nav, ir tikai matērija = esamība = fizika [citas zinātnes nozares reducējas uz fiziku, vnk tiek lietot ērtāki apraksta līmeņi] un mūsu plāni ko ar to darīt.
-
Paliec pie sava materiālisma. :m:
Varbūt kādreiz sāksi ko saprast no Visuma, varbūt ne, katram savs attīstības līmenis.
-
Nu ko, kaut kā dzīvē man ir pietiekami nācies saskarties ar ļaudīm, kam tikai "gaļa (lasi, fizika) rullē". Diemžēl vairāki no tiem jau ir devušies tai saulē. Un ziniet, tiklīdz apjauta savu vienīgo priekšā stāvošo ceļu, nelokāmais uzskats par lietu kārtību šai pasaulē kardināli mainījās. :saule:
-
Ragana, šitas ir parastais mistiķu nostāsts :)
-
Nē, diemžēl pieredze.
-
ragana, nu kaut kādi vārgi/ bailīgi materiālisti gadījušies
-
Nāves bailes esot vienas no spēcīgkajām, ja ne pašas spēcīgākās. Iespējams, tad cilvēks gatavs uz (iekšēju) tirgošanos un cerībām
-
ragana, nu kaut kādi vārgi/ bailīgi materiālisti gadījušies
Nē, cilvēki, kas visu laiku proponējuši tīri materiālistiskas pasaules uzskatus.
Pa manam prātam, šai pasaulē organiski sadzīvo fizika ar nemateriālām lietām.
-
Pa manam prātam, šai pasaulē organiski sadzīvo fizika ar nemateriālām lietām.
Tieši tā, tas jau bija komunistu izgudrojums, ka metafizika un pusvadītāji ir nekam nederīgas lietas :) audzēsim maizīti un būsim laimīgi ;)
Par pusvadītājiem apķērās, ka tie tomēr derīgi, bet bija jau nokavējuši...
-
Mans vērojums darīzāk tāds:
tiem, kas nonākuši pie slēdziena par nemateriālās puses nozīmīgumu un esamību nav problēmu saprast arī fizisko un matemātisko traktējumu.(jo no bērna kājas, mūsdienās pirmo pasniedz materiālo, tātad apgūts ir)
bet tīriem un pārliecinātiem materiālistiem ir milzīga vēlme pieradīt un kauties līdz nemaiņai ar nemateriālistiem(jo ,kur viņi to rāvuši, man neeko tādu nemācīja un pats neesmu redzējis)
tātad viss vienkārši....
p.s manās acīs, pakapienu augstāk stāv nemateriālisti...tātad viņu dzīves ceļš ir pietiekami sarežģīts un interesants, jo acss uz citu pasauli pavērusies ātrāk, nekā tikai pēdējā brīdī nāves bailēs atcerējies par Dieva esamību...(lai gan, arī pēdējā vilcienā lēkt ir apsveicami )
p.p.s. tikai un tikai pašas vērojums...
-
ragana, daddy, mellene88 - nodefinējiet ``nemateriālu`` plīz
-
no manas puses definīcijas nebūs, ja kāds grib, lai definē...
bet asti tak jau nocirta, kāpēc atkal par jaunu sākt??? (man jau tas itkā netraucē, bet nu likums ir likums :D )
p.s tēma ta par ko??? beidz aizvilkt krūmos :fryingpan: :)
-
m88 nu var jau nocirst otru asti, tēma ``kas tas ir nemateriāls``
-
Varbūt nocirst galvu, ne asti... kārtējo... ;)
-
ragana, daddy, mellene88 - nodefinējiet ``nemateriālu`` plīz
Nu sveiki, gribi, lai ar prastiem, materiāliem vārdiem definē(!!!!) sajūtas, nojausmu, neizskaidrojamas lietas, ticību utt.
-
Ragana, tad par ko mēs vispār runājam.
Minētās lietas [ sajūtas, nojausmu, neizskaidrojamas lietas, ticību] ir smadseņu darbības efekti/ fenomeni, tātad matērijas procesu izpausmes.
-
UN??
-
m88, joprojām nekļūst skaidrs, kas domāts ar ``nemateriāls``
-
Dyna Sioar, tad neko. Nav lemts.
-
Ragana, kas tas ir ``nav lemts``, jūs par ko vispār?
[also piebilde par tēmu - tātad nav nekādu specifisku sieviešu un vīriešu darbu un nav nekādu specifisku ``visuma likumu`` kas tādus noteiktu]
-
Ragana, kas tas ir ``nav lemts``, jūs par ko vispār?
Par nemateriālām lietām.
-
Ragana, vot tev ir 2 lietas viena materiāla, otra nemateriāla, kā atšķirsi?
-
Atkarībā no tā, kas tās par lietām.
Materiālo - ar sensorajām maņām (redze, dzirde, oža, garša, tauste), nemateriālo - sajutīšu ar sirdi, sesto prātu, sauc kā gribi.
-
OK, tad kas ir tas, ko tu sauc par sirdi vai 6. prātu? Jautāsim konkrētāk - vai tu vari nodemonstrēt kādu efektu, kuru nevar izskaidrot ar mums zināmo par organisma uzbūvi?
-
:rofl: :big_hug:
es tāds necils cilvēciņš,ko nu es tur kādam stāstīšu..pati neko nezinu..
Bet, ja neaizmirsīšu un ja nepaslinkošu tad vakaraa(kas maz ticams,jo šodien tā nelaimīgā diena, kad nakts bija vien1h gara) pārklabināšu vienu citātiņu no žurnāla ,kurš atkal, pats uzlēca kā reiz vakar vakarā.
ļoti pie tēmas piederētu...
-
bet vēl- turpinu domāt...
kas ir tas,kas liek cilvēkam uzdot šādu jautājumu? :scratch: :confused: tev ir 2 lietas viena materiāla, otra nemateriāla, kā atšķirsi?
vai milzīga vēlme parādīt sevi kā gudrāku? vai vispār pa dzīvi iet un visiem kko pierādīt? vai dikti dziļa un fanātiska parliecība par tikai savu taisnību??iegūtās zināšanas ar nostiprinātajiem papīriem??nu ,kas?
nu sasodīts ..tagad man būs ko gudrot...
jo, man nudien nesaliekas prātā, ka vispār, vispār nu nemaz, nav ne vismazāko šaubu,ka tomer ir pasaulē arī kkas nemateriāls? :scratch: :confused:
p.s mīlu savu kaķi, savus bērnus, saulespuķes un rasu smilgas galā...ibio rio to fiziku...
aaa un kāpēc man tāda fizika ka es to visu mīlu, bet citam fizika(matematika vai kjimija vai kas nutur) liek sunīti kājām spert? :scratch:
-
kas ir tas,kas liek cilvēkam uzdot šādu jautājumu? :scratch:
Troļļa gēns.
-
Ragana, vot tev ir 2 lietas viena materiāla, otra nemateriāla, kā atšķirsi?
Sasaistot materiālo ar nemateriālo, daži piemēri: prezervatīvs ir materiāla lieta, orgasms nemateriāla. Viskijs materiāls, paģiras nemateriālas.
Testa treniņš:
Nauda –
Mīlestība –
Keda-
Caura keda-
Caura mīļākā keda -
-
Brom, bezcerīgi - Tev visu atspēkos.
Redzēsi.
-
Cilvēks ir tikai gaļas gabals vai eksistē arī dvēsele, kas pārdzīvo gaļas gabalu?
Vai pastāv karma? Liktenis?
Aizsardzība No Augšas?
TĀ pasaule - Viņsaule?
Ar collštoku šīs lietas neizmērīsi un neapčamdīsi, tad jau laikam nepastāv...
-
Ragana, vot tev ir 2 lietas viena materiāla, otra nemateriāla, kā atšķirsi?
Man ir pretjautājums. Soar, cikdimensiju telpā mēs dzīvojam?
-
zig ja M-teorija ir patiesa, tad 11 dimensiju, no kurām 3 ir izvērstās
-
Nezinu, ko nozīmē "izvērstās", bet aptuveni nojaušu. Un? Ja mums 3 ir izvērstās, tad varbūt kādam tikai 2? Un ja nu kādam 4 vai 5? Nu, ne cilvēkiem, protams. Uzskatāms piemērs - suns un kaķis.
-
svarīgs ir VEKTORS, nevis 11 dimensijas ;)
-
Paskaidrošu drusku sīkāk. Kaut kur ne visai sen lasīju, ka kaķis no suņa atškiras ar to, ka suns pasauli uztver kā plakni (2dimensiju telpa), pa kuru viņš dzīvojas, kaķis dzīvo 3 dimensijās, - kaķis saprot arī jēdzienus "augstāk" un "zemāk". Tagad jautājums. Ja tepat, mums blakus, vienā un tajā pašā telpā līdzās dzīvo būtnes ar 2dimensiju uztveri un būtnes ar 3dimensiju uztveri, tad ... suns bizos apkārt un garām kokam, kurā kaķis uzrāpies, bet kaķi nespēs ieraudzīt, ja vien neredzēs savā plaknē kaķi, kurš sekojoši suņa acu priekšā uzrāpsies augšā tai kokā. Ja acu priekšā uzrāpšanās nenotiks un kaķis sēdēs klusi zarā, suns viņu neievēros, jo ... koordinātu sistēmās divas no koordinātēm aptuveni sakrīt, bet trešā - :n-: . Smaku jutīs, kaut kur tuvumā ir kaķis, bet ... atrast nevarēs. varbūt es kļūdos? Cik dimensijas uztver amēba ūdens glāzē? Lūk, mēs nonākam pie secinājuma, ka pat līdzās tā uztvere mēdz būt visai dažāda, bet ... kurš ir teicis, ka, pieskaitot suņa divām vēl vienu un kļūstot par kaķi vai cilvēku, to pašu nevar izdarīt arī ar mums? Mēs skraidām pa savām trim, bet ja nu ... mums neredzamā kokā tepat, blakus sēž kāds, kurš mūs redz, bet mēs viņu - nē? Gluži vienkārši, viņam ir 4. Lūk, nespēt ieraudzīt kaķi kokā, bet sajust viņa smaku, tā ir suņa nemateriālā pasaule. Putni kkur debesīs - precīzi tāpat, jo tur taču neviena būt nevar (pēc suņa domām). Pārnesot uz cilvēku, - līdzīgi. KKo jūtam, bet atrast/ieraudzīt/izskaidrot/izpētīt nevaram. Saredzam vien tad, kad TAS (kas???) izlemj nokāpt mūsu trijās un novienādot savas 3 koordinātes ar pilsoņa X. 3 koordinātēm, pēc kā pilsonim X. ir milzu stress, izbailes un ģībonis iespējams.
-
Zigi..es gan tālāk par pirmo teikumu netiku, bet man uzreiz prātā ienāca...aaa avotu varēsi piestādīt,ja tev tūlīt kāds pajautās atsauci??? :ou:
lab iešu lasit tālak :)
-
es paliku atbildi parādā... tad, kad es rakstīju Dynai iebildi par to,ka pilnīgi materialisti manā necilajā apziņā ir mazu pakāpieniņu zemāk par otrajiem ,es vēl neko nezināju par tādu onkuliņu-Dr. Frank J. Tipler. (https://vimeo.com/129033907)
tad nu, lai es nejustos pilnīgi viena savās sajūtās TTA man atsūtīja info par viņu. diemžēl pati neko neesmu vēl nedz lasījusi, nedz klausījusies, man tam jānobriest un laiks jāierūmē..bet ja nu kāds pamanās to izdarīt prms manis tad varbūt īsu 3punktu konspektu variet piemest...
labprāt izlasītu arī viņa grāmatas (https://www.google.co.uk/search?q=dr+frank+j+tipler+books) ,kā reiz par šeit piemineto strīdus jaut. bet nu tas priekšdienām.
ko tad es te runāju,ja pat neko neesmu noskaidrojusi(un tik 2i dienas zinu ,ka tāds onkuliņš ir )..a vot, kkas saka, ka viņa doma varētu būt arī mana :) ;)
p.s bet nu kad pārliecināšos tad tad arī konstatēšu,vai bija man taisniiba, pagaidām vien...čujs ..
ohhh...šito man nesaprast(par avotu nelamāt mani, pagaidām vien lieku kaudzē,ko dod google) :faint: bet nu mazums saprot kāds :) (http://z-mech.narod.ru/Lib/tip.html)
-
Cik nu es zinu, suns aŗī uztver "augstāk" un "zemāk" ;) Tas, ka viņam nav baigi asā redze, varbūt izskaidrotu to, ka tas nepamanītu kokā nekustīgu kaķi vai augstu gaisā lidojošus putnus ;)
Bet citādi - Tavu līdzību jeb piemēru, Zigi, sapratu.
Savā ziņā papildinot Zigi, man Dynai cita veida pārdomas būtu uzrakstāmas. Šodien braucu busā, un vērojot, kā vairums bakstās pa telefoniem, ļāvos domu plūsmai. Atceros, bērnībā kaimiņmeitene stātīja, ka kkad būšot/kkur esot tāds telefons, ka, runājot ar kādu, tajā varēšot redzēt to otru cilvēku. Man tas likās kā no citas planētas un neaptverami. Nu tāds ir, un mēs lietojam kā kko pašsaprotamu. Heliocentrisma ideja - arī nepierādāms absurds tiem laikiem. Un tā ar daudz ko.
Varbūt tas, kas šobrīd liekas/ ir pierādīts (pēc Taviem vārdiem) kā neiespējams, būs iespējams pēc kāda laika, ar citām, precīzākām, jaudīgākām, smalkākām tehnoloģijām? Galu galā izrādījies, ka kļūdains ir nevis Aristarha vai Kopernika, gan bet viņa noliedzēju ceļš?
-
Minne protams tā var gadīties, izņemot ja jau ar šodienas metodēm ir zināms ka, piemēram ``dzīvības spēka` nav un zeme nav plakana.
-
Cik nesen vēl Krimsons postulēja to plakanzemi...
-
hm..te vietā pastāstiņš no mūsu mājām. Bērnam bija baigais skudru periods...vēroja, pētīja... youtubē bija noskatījies kaudzēm video, skudru izplatību un sugas izstudējis utt ublablabla. Pats veidoja terāriju ar ceļiem,lūkām, speciālām smiltīm utt,,,
Karoč, pašā sākumā, sanāca saruna-ka viņš laikam ir skudru Dievs. Jo kas gan cits, skudruprāt, tas varētu būt? Tikai Dievs izlemj..kuru skudru ielikt burkā, kuru pacelt ar lapu un kuru pārnest tālak no briesmām, kādu gadās nepamanīt(diemžēl) . Savukārt mēs, lielie visbiežāk bjām skudru karma vai orkāns vai zemestrīce vai vinkarši elle skudruzemē..jo tā nu gadījās,ka mēs bijām tie,kas vēla akmeņus kur viņām mājas, aizmirsām par ejām taku malās un šļompājām pāri, vai dārzu lejot uztaisījām plūdus.... tad nāca skudru Dievs un glāba ko varēja...
p.s Nujā un bērna veidotajos skudru terārijos skudras dzīvoja vien pāris stundas..Tikmēr,kamēr noskaidroja vai sistēma strādā. Pēc tam... visas tika nogātas atpakaļ pie kolonijas. Lai gan man ,kā jau velnam likās..nu tik ilgi ņēmies vai tad nu nevarētu šās ar terārijā padzīvot :scratch: galu galā pāris skudras šur vai tur...(jā nokaunos)Rezumē - Dievs vienmēr ir labs(to es tikko rakstot izdomāju :) )
p.p.s.Citādas pasaules redzējumu var gūt jau no bērnības...ja palaimējas. Man arī bija tā laime..un es jau bērnībā uzzināju(par to gan mani te jau apsmēja) ka akmeņi ir dzīvi....
Peace :big_hug:
-
...``dzīvības spēka` nav...
:rat: :rat: :rat:
-
Varbūt tas, kas šobrīd liekas/ ir pierādīts (pēc Taviem vārdiem) kā neiespējams, būs iespējams pēc kāda laika, ar citām, precīzākām, jaudīgākām, smalkākām tehnoloģijām? Galu galā izrādījies, ka kļūdains ir nevis Aristarha vai Kopernika, gan bet viņa noliedzēju ceļš?
"Katra patiesība cilvēku prātos iziet trīs stadijas:
1)kādas muļķības!
2) tur kaut kas ir...
3) kurš gan to nezina!"
(Aleksandrs Humbolts)
-
Minne protams tā var gadīties, izņemot ja jau ar šodienas metodēm ir zināms ka, piemēram ``dzīvības spēka` nav
Dyna, varētu Tev ieteikt mazu vingrinājumu empātijā.
Pasaki, piemēram, "kvantu fluktuācija", nelietojot nevienu zinātnisku terminu. Tad varētu izrādīties, ka Tu un daži oponenti runājat par gandrīz to pašu, tikai dažādos vārdos ;)
-
Spārka tas būtu - tukšuma noraustīšanās :) [tur gan jāpiezīmē ka tas nav filozofiskais tukšums bet fiziskais vakuums kurs nav gluži tukšums bet ir ``pilns`` ar virtuālajām daļiņām]
-
M88 ko tu domā ar ``akmeņi ir dzīvi``? Visi? Magmatiskie, metamorfie, noguluma?
-
DynaSoar, neesi skatījies filmas par Loti no Izgudrotāju ciema? Tur akmeņu sarunas klausījās :)
-
DynaSoar, apbrīnojami, cik daudz svešvārdu tu zini!!
-
okej man arī patīk pasakas bet emm tās nav evidence
-
Arī pasakas un teikas var būt evidence, kā tu saki
-
Nu jā Troju jau tā atrada un Mīnoja pili arī, vienīgi pasakas nevar būt vienīgā un izšķirošā evidence
-
Atceros, bērnībā kaimiņmeitene stātīja, ka kkad būšot/kkur esot tāds telefons, ka, runājot ar kādu, tajā varēšot redzēt to otru cilvēku. Man tas likās kā no citas planētas un neaptverami.
Man bērnībā vecmāmiņa (dzim 1901.g.) stāstīja, ka nākotnē būšot tādi TV, kur diktors varēšot skatītājus redzēt, tāpēc pie TV vajadzēs sēdēt smuki un nedīdīties... es jau tolaik sapratu kā TV strādā un nodomāju, ka hm, daudz vadiņu vai raidītāju vajadzēs, lai visus tos skatītājus uz studiju noraidītu... un tiešām - šodien ir iespēja visiem visus redzēt :)
-
Nu jā Troju jau tā atrada un Mīnoja pili arī, vienīgi pasakas nevar būt vienīgā un izšķirošā evidence
pasakas ir navodka - norāde, kur rakt! :) un tas ko izrok, tā ir evidence :)
zinātniski, 3 valodās izsakoties ;)
-
pasakas ir navodka - norāde, kur rakt! :) un tas ko izrok, tā ir evidence :)
Apmēram tā, kā par Nemirstīgā Kaščeja dzīvību? Visu penteri neatceros, bet kaut kas bija iekš kaut kā un finālā ola. :)
-
Daddy nu vēsturē un arheoloģijā reizēm tā ir, dabas zinātnēs reti.
-
Daddy nu vēsturē un arheoloģijā reizēm tā ir, dabas zinātnēs reti.
Mendeļējevs tabulu esot nosapņojis. Ņūtons pirmo likumu arī :)
-
Apmēram tā, kā par Nemirstīgā Kaščeja dzīvību? Visu penteri neatceros, bet kaut kas bija iekš kaut kā un finālā ola. :)
Dzīvība adatā, adata olā, ola putnā (pīlē, zosī...)
Varbūt dabas zinātniekiem vien jāatšifrē, kas ar adatu toreiz varēja būt domāts. Vai jāpievelk šodienas pētījumi tautu garamantām, domāju - oj, kādas sakarības tur var/varētu atrast. Vienkārši katra zinātne ņemas autonomi katra par sevi, un nav daudz tādu pētnieku, kuri visu kopainu ņem/filtrē? :scratch:
-
Minne, ar tām garamantām parasti ir t.s. atpakaļskata biass.
Tas strādā tā: Tad kad mēs kaut ko atklājam vai izgudrojam, mums liekas ka dažādos alegoriskos tekstos un senos zīmējumos ir runāts par to pašu un tad ir -oho - senči zināja raķetes un lāzerus un atomenerģiju utt [Dēnikena & Co stilā]
Kas nav - nav otrādas secības - izlasam kaut ko senos tekstos un tas izrādās reāls bet mums līdz šim nezināms principiāls atklājums.
-
daddy ja tu būtu gadiem ilgi ņēmies ar vielām un svēris viņas un sadalījis un analizējis un salīdzinājis un zīmējis sakarību tabulas un funktierējis par to, tu arī moš kaut kādu rezultātu nosapņotu, smadzenēs jau tas viss paliek un apstrādājas.
-
Apophenia/æpoʊˈfiːniə/ is the tendency to mistakenly perceive connections and meaning between unrelated things.
-
Principā nav iespējams izlasīt kaut ko reālu vecajos tekstos un no tā uztaisīt ko principiāli jaunu, kamēr tas jaunais jau nav izgudrots un tikai tad asociēts ar jau esošo veco... Sorru.
-
Mendeļējevs tabulu esot nosapņojis. :)
kas tikai liecina, ka par ģēniju piedzimst un ģenialitātei nav vajadzīga piepūle. Mendeļejevs, kā zināms, bijis kāršu spēlmanis un plītētājs.
-
kas tikai liecina, ka par ģēniju piedzimst un ģenialitātei nav vajadzīga piepūle. Mendeļejevs, kā zināms, bijis kāršu spēlmanis un plītētājs.
He, šo es nezināju. :)