Sarunu forums
Atpūta un izklaide => Literatūra un māksla => Literatūra => Tēmu iesāka: Mangusts 2019. gada 27. marts, 14:16:23
-
Jautājums sīks, negribas jaunu tēmu cept. Nonāca manās rokās Tante Poldī... (lai piedod Velšs, kuram jāpagaida, bet pienāca rinda billiotēkā, turklāt, pēc Khemiri gribējās ko vairāk pūt un palaid). Tad, lūk, lasu un pārņēma nostalģiskas atmiņas, lasot nodaļu anotācijas.Domāju - sen neko tādu nebiju redzējusi, taču nepakam neatceros, kuram rakstniekam tās bija raksturīgas. Atceros tikai, ka bija cieņā
[Mar 27 13:00:37] Spārka:Dikensam?
[Mar 27 13:00:43] Mangusts:Tas ir šī rakstnieka darbus daudz lasīju (vai varbūt pārlasīju vienu vairākas reizes
[Mar 27 13:00:50] Spārka:(minu, neatceros)
[Mar 27 13:01:22] Mangusts:Dikensu lasīju maz. Bija kas iecienītāks, vismaz man
[Mar 27 13:02:06] Camma:oj, Pikvika klubu pametu pusratā - garlaicīgs kā maita (sorru).
[Mar 27 13:02:18] Luīze:Tanti Poldī lasīju, bet jāpadomā, kuram autoram bija nodaļu anotācijas... šķiet kādai bērnu grāmatai
[Mar 27 13:02:38] Camma:Dekameronam...
[Mar 27 13:03:28] Camma:klau, būs jāpārlasa.
[Mar 27 13:04:03] Camma:lasiju kaut kad vēlos tīņa gados
[Mar 27 13:04:04] Luīze:man nav... kādreiz bija, bet kāds savācis un neatdod, un es nezinu, kurš...
[Mar 27 13:04:10] Mangusts:Man atmiņā, kas nopietnāks, jo bija ar ironiju, manuprāt...
[Mar 27 13:04:14] Spārka:Dekameronam jā. Vēl kam?
[Mar 27 13:05:06] Mangusts:Ar Dekameronu arī tik ļoti neaizrāvos. Dimā neatceros, ka kas tāds būtu bijis, vismaz ne 3 musketieros
[Mar 27 13:05:23] Spārka:Dimā nē
[Mar 27 13:05:38] Camma:Toms Džonss?
[Mar 27 13:09:03] Mangusts:F;ildingam bija jā, bet tam, ko mēģinu atcerēties, apraksti bija garāki
[Mar 27 13:14:34] Mangusts:Labi, būs jārokas kaut kad grāmatplauktā, bet vispirms jāsastāda mīluļu saraksts - Dimā, Verns, Main-Rīds, Hegards (?)
[Mar 27 13:17:28] Spārka:domāju, ne1 no tiem
[Mar 27 13:18:11] Spārka:varbūt tomēr ir tēmas vērts jautājums?
[Mar 27 13:20:45] Spārka:asociācijas - kaut kas pasens un anglisks
[Mar 27 13:25:36] nakata kngs:nodaļu anotācijas patreiz no jauna esmu redzējis/lasījis igaunim Jāns Kross "Stūrgalvības hronika"
[Mar 27 13:26:56] Spārka:Mangusts mēģina kaut ko senāk lasītu atminēties.
[Mar 27 13:27:01] Minne: Davidam Koperfīldam, šķiet, bija nodaļu kopsavilkumi
[Mar 27 13:27:30] Minne: Un Dekameronam aŗī, cik atceros
[Mar 27 13:29:18] Spārka:Dikensu Mangusts noraidīja
[Mar 27 13:29:28] Spārka:Dekameronu arī
[Mar 27 13:31:41] nakata kngs:Mobijs Diks?
[Mar 27 13:33:30] Minne: jā, pamanīju...es tik tā prātoju...sapratu, ka tāds vispārīgs jautājums, jo daudziem rakstniekiem tas toreiz bija raksturīgs
[Mar 27 13:33:52] Minne: Jo daudzus darbus tolaik publicēja pa nodaļām. Tādēļ arī nodaļu kopsavilkumi
[Mar 27 13:40:16] Mangusts:Arī šķiet, ka savulaik daudz lasīts, taču, cik ņemu konkrētu rakstnieku, tik saprotu, ka nav tas
[Mar 27 13:41:00] Mangusts:Moijs Diks noteikti nē. Nebija topā
[Mar 27 13:41:54] Spārka:Kārtējo reizi sadusmojos, ka grāmatas pa 3 dzīvesvietām izkaisītas
[Mar 27 13:55:36] Luīze:nebija Vinnijam Pūkam?
[Mar 27 13:59:45] Minne: Jā, Pūkam aŗī bija mazi satura izklāsti
[Mar 27 14:00:18] Spārka:P ir šitā: OTRA NODAĻA, kurā Pūks iet ciemos pie Trusīša un nokļūst Šaurā Bezizejā
[Mar 27 14:02:59] Minne: uhu
[Mar 27 14:07:02] Mangusts:Bija garāk, nu kaut kā tā kā Poldī
[Mar 27 14:11:42] Spārka:es padodos.
[Mar 27 14:14:05] Camma:tēmu!
-
Vēl prātā ienāca Ērihs Kestners. Arī bērnu literatūra, taču lasīts daudz arī pārlasīts vēlāk, un humora stils atbilstošs tam, kas palicis sajūtās.
-
Šķiet vēstījums drīzāk bija "mēs" formā. Apmēram: "Nodaļa tāda un tāda, kurā satiekam vecus paziņas; iepazīstamies ar nekad neredzētiem radiem un pārliecināmies, ka karsta plīts izskatās gluži tāpat, kā auksta."
Protams, pārliecības nav, jo esmu sasniegusi to stadiju, kā, ilgi meklējo kādu lietu, kad šķiet, ka tā redzēta visur.
-
"Nodaļa tāda un tāda, kurā satiekam vecus paziņas; iepazīstamies ar nekad neredzētiem radiem un pārliecināmies, ka karsta plīts izskatās gluži tāpat, kā auksta."
Pilnīgi liekas, ka "mēles galā ir". Vai arī Tu esi mani suģestējusi ;)
-
Joprojām varu piedāvāt tikai Pūku:
1.nodaļa, kurā mēs iepazīstamies ar Vinniju Pūku un kādu bišu koku un stāsts sākas
-
Būšu sasējusi sēklu arī radiem, draugiem - varbūt, kas izaugs :D
-
Svifta "Gulivera ceļojums"? :scratch:
Vinnijs Pūks man arī aizvien liekas atbilstošs ;)
-
"Gulivera ceļojumi" - trāpīts:
Dž. Svifts. «Gulivera ceļojumi». (Ķempe)5I daļa. Ceļojums uz LiliputijuI nodaļaAutors sniedzdažas ziņas par sevi, savu ģimeni un par pirmajiem pamudinājumiem doties ceļojumā. Kuģis iet bojā. Autors peld, lai glābtu savu dzīvību, izpeld krastā liliputu zemē, tiek saņemts gūstā un aizvests zemes vidienē.
-
Atķeksēšu šo, taču tas ko meklēju, nebija tik shematisks, vismaz manās atmiņās.
-
Nu jau pati būšu sapinusies, taču Kestners tiešām ir tuvu tam, ko domāju, vismaz "Divās Lotiņās":
"Otra nodaļa
Atšķirība starp pamieru un mieru. Mazgāšanās telpa — frizētava. Divas Lotiņas. Trūda dabū pļauku. Fotogrāfs Eipeldauers un mežziņa sieva. Mana māmiņa — mūsu māmiņa."
-
Vēl varu piedāvāt Donu Kihotu :evil: :rofl:
-
Āķis tajā, ka tas bija kas lasīts un pārlasīts, turklāt arī brālis to lasīja un "Divas Lotiņas" tās nevarēja būt, bet "Mazais cilvēks" gan, taču tas jāmeklā plauktos.
Dons Kihots bija obligātajā literatūrā, taču aizraut neaizrāva. Gan jau arī Gargantijā un Pantagrielā bija nodaļu anotācijas.
-
Vēl varēja būt Džeroma "Trīs vīri laivā".
Taču, ja vēl ir kādas idejas - laipni lūgti!
-
Citās Kestnera populārajās bērnu grāmatās šis stils nav raksturīgs.
Par 3 vīriem iedomājos, bet nav
-
BET!
Pārbaudi, lūdzu "Trīs vīri uz vellapēda"
-
Izvilku no plaukta "3 vīri laivā"un "3 vīri uz vellapēda", un IR!!! abās grāmatās. :)
Pirmā nodaļa.
"Trīs invalīdi. - Džordža un Harisa ciešanas.- 107 nāvīgu slimību upuris. - Derīgas receptes. - Aknu kaites ārstēšana bērnībā. - Mēs nākam pie slēdziena, ka esam pārpūlējušies un mums vajadzīga atpūta. - Nedēļa jūras viļņos? - Džordžs iesaka upi. - Montmorensijam ir iebildumi. - Ar 3 balsīm pret 1 pieņemts Džordža priekšlikums. " (c)
-
Džeromu K. Džeromu lasīt nav iespējams...
-
Džeromu K. Džeromu lasīt nav iespējams...
Ne par to ir stāsts.
-
Luīz, nopietni? :scratch:
Tad nezinu, kas man par Trīs vīriem laivā gadījušies - pārbaudīju, nebija tādu nodaļu aprakstu :scratch:
Bet, ja godīgi, kad Mangusts pieminēja angliski rakstošu un humorīgu, pirmais prātā ienāca tieši Džeroms ar Trīs vīriem laivā....kur neatradu Mangusta meklēto, tādēļ pat neminēju
-
Bet vienalga mēģināšu atrast vēl variantus, jo aizķērusies tā "mēs" forma
-
Bet vienalga mēģināšu atrast vēl variantus, jo aizķērusies tā "mēs" forma
Re, tepat Luīzes citētajā"
- Mēs nākam pie slēdziena, ka esam pārpūlējušies un mums vajadzīga atpūta
-
Ļoti labi iederas pašreizējās izjūtās... :smej: vajadzīga atpūta
-
Ne par to ir stāsts.
Domāju, ka ir gan - ja Dž.K.Dž. zināja, ka viņu lasīt nav iespējams, tad varbūt speciāli konspektēja nodaļu saturu zem nodaļu virsrakstiem, lai kaut nebūt kādu kaut vienu ieinteresētu izlasīt viņa preteklības...
Ja Umberto Eko būtu papūlējies līdzīgi, varbūt es būtu spējis izlasīt Rozes Vārdu.
Citādi pēc pirmajām 50 lappusēm nepārtrauktu un nesakarīgu lamu plūdu pār RKB, es sapratu, ka autors vienkārši nekad savā mūžā nav bijis adekvāts un pieskaitāms, nemaz nerunājot par nepamatoti uzpūsto pasaules slavu...
-
Domāju
nedi@s.
-
nedi@s.
...nu, kā tā var, nu kā tā var! ;)
Kāpēc rakstnieki raksta?
Atbilde ir vienkārša, jo citi rakstnieki raksta slikti!
Krimsons raksta arī pats un tātad kā rakstnieks ir pilntiesīgs domāt, ka Džeroms un Umberto nemāk! ...es viņam to nepārmetu, jo ir cerības, ka mēģinās mūs iepriecināt ar savu veikumu! :)