Sarunu forums
Atpūta un izklaide => Notikumi un vietas => Tēmu iesāka: Spārka 2019. gada 09. aprīlis, 09:31:54
-
https://ir.lv/2019/04/09/video-riga-2030-vai-dizkoku-celmi-un-betona-darzi/
Ierosinājumi:
reāli pastāvošo dārzu teritoriju iezīmēt kā teritoriju, kuras pastāvīgais izmantošanas mērķis ir dārziņi, nevis dārziņi kā atļautā vai pagaidu izmantošana. Šī vēsturiski ir bijusi sala ar dārziem un tādai tai jābūt arī nākotnē;
- neiznīcināt nevienu esošo dārziņu, meklēt risinājumus žogu un celiņu sakopšanai;
- neveidot jaunas privātmāju vai daudzstāvu apbūves teritorijas, iznīcinot esošos dārzus;
- neveidot tranzīta ielas un tiltus, iznīcinot esošos dārzus;
SIA Merks esošajā īpašumā nepieļaut augstceltnes, tikai vidē iekļaujošas ēkas ar zaļajiem jumtiem, vertikālajiem dārziem utml..
- Saglabāt dabas bagātības - trīs diži koki - liepa, vīksna, osis; augļu koku stādījumi; ūdensputnu daudzveidība pašā Rīgas centrā.
- Veicināt videi un cilvēkiem draudzīgu kopienas veidošanos un šim pielāgotas apbūves idejas - zaļu, klusu, uz bērniem, senioriem un cilvēkiem ar īpašām vajadzībām orientētu vidi, kur gājējiem un velo braucējiem ir priekšroka;
- attīstīt Daugavas piekrasti un Kazas sēkļa tālāko daļu kā nūjošanas, velo, orientēšanās un izglītības dabas takas, pavairojot dendroloģiskos stādījumus, izveidojot vietas ūdensputnu, abinieku vērošanai;
- daudzfunkcionālās apbūves vietā iepretim Lucavsalas iela 3 (Senukai), kas robežojas ar dārziņiem, paredzēt tikai un vienīgi ainavā iekļaujošas mazstāvu ēkas, kuru funkcija ir zaļā jeb vides izglītība, ekoloģiska būvniecība, alternatīvo energoresursu ēkas, permakultūras utml. idejas un risinājumi.
- Ņemot vērā faktu, ka samazinās pirmsskolas un skolas vecuma bērnu spēja apgūt un izprast dabaszinātni dzīvojot lielpilsētā, veicināt ģimeņu dārziņu kultūru un dabas izglītības centra/parka veidošanu Lucavsalā, atbalstīt to ar atbilstošu pilsētas plānojumu.
-
teksts "garākajam pamatojumam" ir blablabla. Tas, ko es noteikti negribu redzēt Lucavsalā - ir mazdārziņi to esošajā viedolā - sarūsējuši, izstaipīti drāšu žogi, kas kopā ar aizaugušām nezālēm piesedz šķības dēļu atgriezumu būdeles. Piegānīts ar atkritumiem, bomzīgs apvidus, kur negribas savu kāju spert. Atsauces uz Eiropas lielpilsētu mazdārziņu vidi - jā esmu redzējis to vidi, tā īpaši neatšķiras no Rīgas esošo mazdārziņu vides.
Uzsaukuma autore nenorāda, pret ko īsti vēršas. Parku zona otrā Lucavsalas pusē man šķiet itin pievilcīga. Ja tāda tiktu paplašināta, pārlaižot ar buldozeru pār mazdārziņiem, tas visiem būtu tikai ieguvums. Par konkrētu augstceltņu aprisēm vai teritorijas plānojumu informāciju neatradu.
Es stihiski neparakstos uz vāji argumentētiem uzsaukumiem, piedodiet.
-
Vispārināt Eiropas mazdārziņu vidi laikam nav pat vērts, jo (man atkal jārunā par AT), piem., šeit nav nekādu graustu un bomzīgu pakšķu, tātad ir iespējams visu savest kkādās estētiskās robežās
-
Neesmu tur bijis kādu laiku, bet atceros, ka savulaik tur bija īsteni bomzīgi padomju armijas palicējiem piederoši mazdārziņi, kuros arī tusējās visa veida bomži... tāpat, cik zinu, tur klīda bari pamestu suņu, kas mēdza uzbrukt cilvēkiem... Pēc manas saprašanas, to vietu vajadzētu izmēzt un sakopt. Lai kas tur arī nākotnē nebūtu, bet mazdārziņiem tur būt noteikti nevajadzētu.
-
Viens mazdārziņu stūris laikam ir labi sakopts. Ja būtu garantija, ka neatņems, sev paņemtu un sakoptos arī pārējie. Bet pie mūsu likumpaklausības tur uzreiz parādītos mūra mājas, tūju dzīvžogi 3 m augstumā un apmešanās uz dzīvi. Un tad jau jautājums par kanalizāciju un ūdeni
Bet vispār Lucavsala viena no manas agras bērnības atmiņām -pilnīgi sensuāli atminos silto nomīdīto zemes taciņu, upeņu krūmus pāri galvai
-
Ņemot vērā, ka Lucavsalā putnu mīļotāji fotografē Latvijā retāk sastopamus putnus - somzīlīti, zivju dzenīti, nekādā gadījumā negribu, lai to apmauc ar apbūvi. Nav viedokļa par dārziņiem, bet labāk džungļi, nevis kārtējā betona, podiņtūju estētika.
-
RĪGAS TERITORIJAS PLĀNOJUMS
LĪDZ 2030. GADAM
PASKAIDROJUMA RAKSTS 63 lpp.
Apzinoties ģimenes dārziņu nozīmīgo vietu Rīgas apstādījumu struktūrā – to ekoloģisko,
kultūrvēsturisko, sociālo un arī sociālekonomisko vērtību – RTP2030 paredz iespēju veidot ne
tikai pagaidu ģimenes dārziņus, kā tas ir bijis līdz šim, bet, izstrādājot vienotu LP, iegūt
pastāvīgo ģimenes dārziņu statusu, kuros iespējama dārza māju apbūve. Ģimenes dārziņus
iespējams ierīkot dzīvojamo māju pagalmos kā daļu no teritorijas labiekārtojuma.
Skaisti vārdi. Žēl, ka tā pavēlu šo visu pamanīju. un, diemzēl, nespēju aptvert, kur tur tajos dokumentos var ko ierakstīt.
-
Jānospiež "Piedalīties apspriešanā"'.
-
Jānospiež "Piedalīties apspriešanā"'.
Tev tur personīga ieinteresētība?? :) Manuprāt tie "dārziņi" būtu nolīdzināmi ar buldozeru... šitādā ekskluzīvā teritorijā kartupeļus audzēt iecerējuši :f-palm: mamma-mia!!
Labi, varbūt gluži Lasvegasu vai Manhettebnu tur nevajadzētu būvēt, bet sporta un atpūtas vietas (peldēšanai, laivošanai, airēšanai, slēpošanai, nūjošanai) gan varētu sakārtot.
T.i. es ierosinu Lucavsalu izmantot ar maksimālu sabiedrisku labumu, nevis atsevišķu indivīdu interesēs, vai tie būtu mazdārziņi vai ekskluzīvas villas!
to arī ierakstīšu!
-
Šad tad sanāk braukt cauri mazdārziņiem Saulkrastu pusē. Šanhaja. Nu tas tā, no pirmā acu uzmetiena. Būtu tur kāds kārtīgs apsaimniekotājs.... Bet var jau būt, ka sanācis iebraukt ne tajā skaistākajā gadalaikā - izbraukājām paskatīties kaut kad agrā pavasarī.
Manā bērnībā mums turpat bija tāds 600m2 gabaliņš.
Var jau brēkāt - a nafig? a viss veikalā! kot tur tādā sīkā gabalā?
Nu vooot. Tad no savas pieredzes. Man kā bērnam tur bija jāpavada visas brīvdienas, no agra pavasara līdz rudenim. Un nebūt es tur nebiju vienīgais sīkais.Kompānija nebija liela, bet ar ko dažādas spēles spēlēt bija. Un pie dārzkopības prieka pieradināja arīdzan.
Par to prieku, ko šis dārziņš sagādāja omītei un opapam, par to vispār varētu difirambus sacerēt. Visu mūžu pa pilsētu dzīvojuši, bet vienmēr ar dārziņu piepilsētā. Vispirms -aiz hipodroma, tad -Saulkrastos. Viemnēr viss sakopts un sačubināts, tas, kas izauga, tas bija apbrīnas vērts.
Ja tā padomā, tas mazdarziņu iestādījums ir viena ļoti forša lieta. Nezinu, vai kur ārzemēs tāds eksistē. Dzīvokļcilvēkam vienkārši neatsverams. Ir brīvdienu atpūtas vieta ar materiāli-gastronomisku ieguvumu. Salkrastu komūnā daudziem ir smukas mājeles uzbūvētas, spriežot pēc gaismām vakaros un ziemā, cilvēki tur mitinās arī pastāvīgi. Ideāls variants, ja lielu māju ar lielu zemesgabalu nespēj vai negrib kopt, vai ja pilsētas dzīvoklis kādu iemeslu dēļ jāpamet.
-
Par sabiedriski izmantojamajām vietām - jā, jā, būtu ja būtu. Vot ir vieta Zaķusalā. Pilsētas sirdī, sēdies troļambusī un esi dabas vidū. Un? Cik tur ir? Piedabas veselīgās atpūtas piekritēju nemaz tik daudz nav, ja tā paskatās. Kaut kā neredzu purčikā rikšotājus pa visai lielajām pļavām visriņķi. Rikšotāji un nūjotāji kaut kā neloģiski deso gar autoceļiem, kur vasarā smogs vāliem veļas līdzi autiņiem. Ka tikai pabļaut PRET kaut ko.
-
Camma, piekrītu, ka rušināties pa zemi ir forši, un kas gribēs, tas atradīs iespēju. BET nevajag mākslīgi tādu iespēju uzturēt lielpilsētas centrā, ekskluzīvā vietā!
-
Un kāpēc ne? KAS būtu tik alternatīvi-kopistiski-burveklīgs tajā vietā iekārtojams? Kārtējais plikais suņu pastaigas laukums? (suņinieki gan iebildīs, ka to arī vajag).
Pa manam - vajag štengrus noteikumus apsaimniekošanai, lai neizskatās pēc bomžatņika un būs ok.
-
Un kāpēc ne? KAS būtu tik alternatīvi-kopistiski-burveklīgs tajā vietā iekārtojams? Kārtējais plikais suņu pastaigas laukums? (suņinieki gan iebildīs, ka to arī vajag).
Pa manam - vajag štengrus noteikumus apsaimniekošanai, lai neizskatās pēc bomžatņika un būs ok.
Ko tieši darīt - to var apspriest (tāds ir apspriešanas mērķis) - suņu laukums, bērnu parks, panorāmas ritenis, utt. ar SABIEDRISKU labumu. Lielveikalus un kazino gan ne. :)
A kāds sabiedrībai labums, ja tur ķoķa Ņura redīsus audzēs?? -0!! un ja uzliks normālu nomas maksu, obligāto atkritumu izvešanu un tualetes, tad baidos, ka tie Ņuras redīsi zelta cenā būs...
-
Piekrītu Faraonam, ka tas process ir nedaudz ķēpīgs un vajadzīgs paknibināties - arī uzreiz neaptvēru kā, kas, kur norādīt adresi... Nevilšus rodas doma, ka tīšām sarežģīts, lai atbaidītu potenciālos priekšlikumu sniedzējus.
-
Kaut kā īsti man nepielec - visos portālos nupat ziņas par to, ka Rīga jau pārvērtušas par asfalbetondžungļu pilsētu - šogad atkal cirtīs veselu lērumu "bīstamu" koku, tikai jaunus stādīt "neesot naudas". Un te būs pēkšņi nauda - profesionāli un skaisti atstāt to salu tādu, lai tā būtu pilsētas plaušas???
-
vietas pilsetas centrā ir ekskluzīvas, kamēr tajās ir zalās zonas - zāle, koki, sakoptība, vieta bērniem un dzivniekiem. ja sacel 12 stāvu monstrus +vel dažus bezlogu lielveikalus+visu betonēt+velreiz betonēt+zaļumam divus plakanus rudus skujeņus, labāk podā - cauri ar visu ekskluzivitāti. ne skata, ne gaisa ta vairs nav.
darziņos ir sausmīgi daudz problēmu, piekrītu.
bet tad, kad visu nobuldozerēs un nobetonēs, nebūs labāk. toties gaiss un daba būs prom uz neatgriešanos.
kā Pļavniekos - bernu laukumu nost, hop, māju iekšā, starp daudzstāvenēm.
-
Man liekas, ka Camma runā par kooperatīviem ar 600m2 zemes un iespēju būvēt normālu vasarnīcu. Tādēļ tagad daudzas legāli kļuvušas par ziemas mājām. Carnikavā veselas ielas visu gadu apdzīvotas, kopš pāris gadiem ar ŪK
Mazdārziņā atļauta tikai būdiņa darbarīkiem, kaut kādi minimorum kvadrātmetri, bet gultu un galdu var ielikt.Pat elektrība var nebūt.
Kaut kad sen sen bija viens fantastisks fotoprojekts par mazdārziņiem Spilves pļavās pa ceļam uz Bolderāju, arhitekt. žurnālā
Man liekas, ka ir bezceris Lucavsalā ieviest kārtību. Varbūt vienīgi dārziņu dot nevis indivīdam, bet biedrībai, kas kontrolē
-
Nu ja, runa par sakārtotību un likumiski/noteikumotu izmantošanu. Nu kaut ar to kaplīšbūdu, kur var nakti vai lietusmākoni pārlaist. Kāpēc neļaut pilsētas akmeņos iemūrētajiem cilvēkiem prieku parušināties? Vai nu saprot - nē, man tas nafig neder!, vai arī pēc pāris gadiem cilvēks nobriest savai mājai ar 10ha piemājas gurķu dobīti.
Braucot no Insbrukas uz kaut kādu tur bludurbudurtāli pa autobusa logu redzēju govju pulciņu... sagūlušu starp šosejas divām joslām pa vidu esošajā kapsētiņā ar visu baznīciņu vienā malā. Droši, ka Daddy viedokli tur neviens neprasītu...
-
Visā šitajā jezgā jānošķir divas lietas, respektīvi, interešu puses: vieni tie, kuriem tur Ir mazdārziņi un tie, kuriem tur NAV mazdārziņu.
Man NAV. Tāpēc esmu par mazdārziņu likvidēšanu un teritorijas iekārtošanu SABIEDRĪBAS KOPĒJAM labumam. Tā, lai iesēžoties kādā no sab.transportiem vai savā auto, varu aizdoties uz Lucavsalu un gan izstaidzināt suni (kura man nav), gan izstaigāties un atpūsties pati.
Atsaukšanās uz nostaļģisko bērnību "kā mēs tur dauzījāmies" neiztur kritiku.
Gadījumā, ja arī tur paliks mazdārziņi, es personīgi rosinātu šos dārziņus aplikt ar adekvātu zemes/īpašuma nodokli. Lai kaut vai netiešā veidā, arī man kā nodokļu maksātājam no šīs teritorijas būtu kāds labums.
-
Nu man tur nav mazdārziņa, bet daudzstāvu/ekskluzīvu, vispār katra brīvāka zemes pleķa apbūvi arī neredzu, kā savu interešu īstenošanu. Tas viss asociējas ar 90. gados modīgo eiroremontu - ārdām sienas, laižam dzīvojamo istabu kopā ar virtuvi, vienalga, cik tas iederīgi konkrētajā ēkā.
Man jau pietiek kā Mežciemā jaunas mājas teju ezerā ieceltas. Nevar saprast tik, kas tās visas jaunceltnes apdzīvo, ja reiz iedzīvotāju paliek arvien mazāk.
-
Man jau pietiek kā Mežciemā jaunas mājas teju ezerā ieceltas. Nevar saprast tik, kas tās visas jaunceltnes apdzīvo, ja reiz iedzīvotāju paliek arvien mazāk.
Dzīvošanai tā ir ļoti nepiemērota vieta - apkārt ūdeņi, vienmēr mitrs un auksts. bet neskaties tik šauri - vajag kā izklaides vietu izveidot un cilvēki pavilksies... apmēram tāpat kā kādreiz uz Lidiņu visus ārzemniekus veda, lai gan tur ēdiens drausmīgs un tā bumpa-bumpa mūzika arīdzan...
-
Uz ko un kas pavilksies? Velreiz jautāju - KAS jums pietrūkst? KAS jums pietrūkst ekskluzīvajā centrā? Tak brauciet un staigājiet - Zaķusala, visa Krasta promenāde pat ar peldvietu (pretī Lidiņam), visa sala ar Olimpiju un peldvietu, Jugla, Ķīšezers un Mežaparks un Šmerlis un visa Bolderāja kopā ar Spilves pļavām. Varat izstaigāties un ģībt aiz laimes.
Ā, Mārupe aizbūvēta aš līdz apvedceļam ar visu lidostu pa vidu. Par to gan nevienam nekādu pretenziju. Ā, un Upesciems un vēl neskaitāmi ciemi, kurus no lielā ceļa nemaz neredz. Tikai līdz Ropažiem un līdz Lilastei un līdz Ķekavai viss piebūvēts, ka vairs vietas, kur nošpļauties, nav. Jā, jautājums - kas tur mīt, ja tautas vairs nav?
-
dārziņu lietotāji maksā par nomas tiesībām un nodokli. Lai varētu dārziņu nomāt, ir obligāti jāmaksā arī par atkritumu izvešanu.
mēs arī tīrām teritoriju katru pavasari, paši. Skumji, protams, ka bomži un negodīgie dārznieki ir pārsvarā, tas nozīmē, ka mēsli vairojas mistiskā veidā no nekurienes.
Un blakus mums ir godprātīgie kapu apmeklētāji un kārtīgie ļaudis no privātmājām, kuri atbrauc ar auto (ne ar tramvaju) un atved lielus maisus (!) sadzīves atkritumu, arī mēbeles u.tml. un met pie mūsu teritorijas vai pie kapu miskastēm - lai viņu mājās viss ir tīrs.
tā kā problēmas nāk no visādām sabiedrības daļām.
bet katra zaļā dobīte ražo skābekli. Kokos dzīvo putni. Bites tagad gan pilsētā ir jau gandrīz pazudušas, arī dārzos.
Man nav iebildumu pret sakārtošanu un pat pret koku ciršanu. Biedējoši ir tas,ka nocirsto vietā nestāda jaunus.
-
Tos mazdārziņus vajag nodot mazpulcēniem, lai jaunā rīdzinieku paaudze arī iemācās,
ka sīpols izaug dobē nevis veikala plauktā. Pārējā teritorija - dabas parks. Skolu jaunā paaudze
lai tur šefo un uztur kārtību. Būs ieguldījums nākotnē - veselīgi, čakli bērni, kuri paši nemēslos,
cerams, un izkustēsies svaigā gaisā ne tupēs telefonos. Pensionāri var pievienoties
mazpulcēniem un dalīties ar savu pieredzi. Un visi laimīgi, skābeklis ir, putni dzied,
bērni forši un penšiem ir ko ņemties. Visi laimīgi :) ;)
-
Balsošu par mazdārziņu saglabāšanu. (Ar kādiem sakopšanas un kārtības uzturēšanas nosacījumiem - tās jau detaļas).
Jo - nekāds "sabiedriskais labums" tāpat tur nebūs. Nu NEBŪS! Ja nošķūrēs mazdārziņus, kāda spalvaina ķepa tur noklās asfaltu un uzraus kādu asfaltbetona biznesa projektu, no kura "sabiedrībai" būs krietni mazāks labums kā no mazdārziņiem. Lai tad labāk mazdārziņi, vismaz zaļš un daudziem cilvēkiem kur rušināties.
Un, galu galā, "sabiedriskajam labumam" nošķūrēts ir zemesgabals otrpus Salu tiltam - ejiet tur, staigājiet pa to "atpūtas zonu" vai kāviņtursauc. Tādu "sakārtoto" pilsētas atpūtas vietu vai cik, un kaut kā nemana, ka būtu pārslogotas.
P.S. Man tur dārziņa nav.
-
Ak tā, mazpulcēniem... A tam mazpulcēnam ģimenes nav? Un penša ģimenē ne tik? Nu to, kuri rakājas pa mazdārziņu un no kura mācīties?
Kas liek domāt, ka tā šefojamā kopuscūka būs kaut ar 3mm tauku kārtiņu?
Atņemt! Nolīdzināt! Komunismu uzcelt!
Kaut kur jau dzirdēts...
-
Atņemt! Nolīdzināt! Komunismu uzcelt!
Kaut kur jau dzirdēts...
Āāā... kā nesapratu, ka tie dārziņi ir privātīpašums. Domāju, ka pašvaldības zeme.
Tad cita lieta, ja grib atņemt, tad kompensācija vai tiesu darbi, tas gan. Jāsūdz tiesā, kāda vēl apspriešana par privātīpašumu. :(
-
Bet vispār jau es esmu šai ziņā pesimiste - tāpat tas ir tikai laika jautājums, līdz tos dārziņus nolīdzinās. Mazliet ātrāk vai vēlāk. Kamēr mazdārziņu īpašnieki ir neziņā par nākotni un "sēž uz čemodāniem", neviens neies ieguldīties smukās sētās un estētiskās mājiņās, kas atkal dos pamatu runām par "bomžatņiku", un tā pa riņķi... Līdz kamēr kāda spalvaina ķepa pievāks to zemesgabalu, lai "beidzot sakārtotu". Ha... :(
-
diemzēļ tie dārziņi NAV privātīpašums. līgumu jāatjauno katru gadu. šogad pagarināja tā aizdomīgi, tikai līdz novembrim. un attīstības plānā mūsu teritorija (tā nav Lucavsala) pēkšņi vairs nav zaļa, bet lillā, tātad apbūve. es nezinu , kādu grandiozu apbūvi tajā kapu stūrī grib iecelt.
Kvadra, tur jau tā lieta. ja būtu privātīpašums, daudzi celtu būdiņas tādas nopietnākas un domātu par apsardzi. citādi tur vazājas visu laiku, un labi, ja tikai ložņā,nevis posta.
P.S.paldies moderatoram, zina jau, par ko :))
-
Kvadra, nu kā var savākt privātīpašumu? Kā? Var uzlikt sodus par nekopšanu.
Paskaties, kādi grausti gadiem Rīgas centrā, tajā pat Elizabetes Čakmarijas stūrī...
Nevar tā vienkārši privātīpašumu atņemt.
Ja tas būtu pašvaldības īpašums kuru izīrē, tad protams, skatoties kāds līgums to var pārtraukt,
tas jau normāli. Bet privātīpašumu nevar tā bez kompensācijas atņemt.
No Cammas teksta sapratu, ka privātīpašums. Nu jā, ja izīrē, tad skaidrs - tas nebūs mūžīgi.
-
Un kāpēc ne? KAS būtu tik alternatīvi-kopistiski-burveklīgs tajā vietā iekārtojams? Kārtējais plikais suņu pastaigas laukums? (suņinieki gan iebildīs, ka to arī vajag).
Pa manam - vajag štengrus noteikumus apsaimniekošanai, lai neizskatās pēc bomžatņika un būs ok.
mazdārziņi pēc definīcijas nav un nevar būt sakopta vide. Tur galvenais ir salāti un tādam nomātam pleķītim neviens par labu skatu nedomā. Jo vairāk tādēļ, ka tā ir nošķirta vide un naktī tikpat bomži visu izvazās un apēdīs. Esiet tak reālisti!
pag.gs. septiņdesmitajos gados Lucavsalā paredzēja vērienīga sporta kompleksa būvi. Ideja beidzās ar savestām dzelzs konstrukcijām, kas tur norūsēja 25 gadus un beigās metāla vācēji visu aizstiepa pa gabaliņam. Bet iezemiešus tam par godu no salas izsvieda. Un ja mēs iestājamies par vēsturisko viedolu (cik gan tālu tai vēsturē gribam iet?) - tad Lucavsala jāizpārdod privātajai apbūvei. Kāda jēga? Tikai mazai daļai cilvēku - it kā ekskluzīvas dzīves vietas ar ierobežojumu pārvietoties - jebkurā virzienā tilts.
Man gan šķiet, ka baigi gremdēties vēsturē nav racionāli - tad vispār jauna apbūve jāaizliedz, jo kur bija Lielās pļavas, kur Dziļie purvi, kur Tumšie meži - apbūve nekur nebūs vēlama no šī skatu punkta.
Ja reiz mums ir pilsētas vidienē ekskluzīva sala, tā būtu jāizmanto tā, lai piesaistītu plašākas cilvēku masas atpūtai/sportam/izklaidei. Lai visi var dabūt no šīs ekskluzīvās vietas savu daļiņu prieka. Viena puse jau ir sakārtota rekreācijai, tas ir forši. Būtu labi arī otra puse, varbūt vismaz viens pasaules standartam atbilstošs segtais stadions (mums tādu nav), kaut vai koncertzāle, kādas izklaides vietas utml, es tikai fantazēju. Lai cilvēkiem ir kur aizbraukt ar velosipēdu un ir ko tur darīt.
Un nevajag ironizēt par Mežaparku un promenādēm - tie jau šobrīt siltajās brīvdienās ir cilvēku pārbāzti - skaties tik, ka kāds šuneļkverplis pie pazoles nepielīp vai kāds ar cukurvati ģīmī neiebrauc..
just MHO
-
par lucavsalu https://www.tvnet.lv/6566462/lucavsalas-darzinu-rekviems (https://www.tvnet.lv/6566462/lucavsalas-darzinu-rekviems)
daži citāti:
Vienatnē ar velosipēdu mazās “ieliņas” apceļot negribētos, jo drīz vien kļūst skaidrs, ka ar plēvēm un stieplēm aprīkotajās būdās kāds mitinās ļaudis ar “sarežģītu likteni”, kurus redzēt nevar, bet var saost pa gabalu.
Atkritumi tur ir ieauguši zemē un pārklājušies ar sūnām. Zaļie stāsta par smukajiem putniņiem, kas ligzdo Lucavsalā, un, ka vajag to visu skaistumu saglabāt, bet laikam ir aizmirsuši, ka Lucavsalsas kontingents putnu ligzdošanas vietu pārvērtis izgāztuvē.
300 kvadrātmetru dārziņš gadā izmaksā ap 40 eiro. Nomas līgums tiek slēgts uz vienu gadu.
Atkritumu vairošanās saistīta arī ar to, ka kopš 2017. gada maksa par atkritumiem ir divkāršojusies.
Man viedoklis skaidrs - AR BULDOZERU! (līdzīgi kā to izgāztuvi Deglava ielā, kur tagad Ušakova kepka). Vidi vajag sakārtot, pat ja uzreiz nav skaidrs, ko tālāk darīt!
-
Bobis maļ, ka dārziņi nevar būt sakārtota vide, es turpinu malt, ka var gan, jo redzu to savām acīm.
-
Kāpēc ar buldozeru? Kāpēc nevar iztīrīt un sakopt. Ja ir augļu koki, kāpēc tos neatstāt? Tapēc, ka buldozeram darbs 1/2 dienai? Šepat Torņakalnā arī pie LU jaunās ēkas džungļi ar bomžu sugu pārsvarā. Arī spēciņi par vājiem sakopt? Atņemt un nahrenizēt vienmēr gatavs!
Ja ne citādi, tad nelielu ēku bērnudarzam būtu uzbūvējuši, kur pasniedzējiem un studentiem savas atvases nobāzt uz mācību laiku. Ar augļukoku dārzu apkārt. Citādi jaunbūvētie pliki kā pēc prūšu uzbrukuma septiņgadu karā.
-
Nu, ja grib saglabāt tos mazdārziņus, pašvaldība varētu tos mēslus savākt, tās neglītās būdas
aizstāt ar vienota stila būdiņām, sētiņām, uzstādīt konteinerus, wc, apsardzi un izīrēt par atbilstošu cenu.
Visi bomži automātā atbirtu, paliktu tie kuri tiešām grib rušināties sakārtotā vidē un par to
maksāt.
Bet vispār, ne vien Rīgā, bet arī citās mazpilsētās tie dārziņi ne visai izskatās...
-
Kaut kā te baigā divkosība no mazdārziņu piekritējiem lien ārā. Viens otrs, kas te piemin komunismu, pats grib dzīvot sociālismā: ļaujiet nomāt ( pa lēto) ar paplašināšanās tiesībām, Tad būdiņas vietā varētu uzbliezt pieklājīgu namiņu.
Es gribu dzīvot kapitālismā. Gribi - nomā, iegūsti īpašumā, cel savu namiņu/būdiņu u.c.. Man nav žēl. Bet maksā adekvātu nomas/nodokļa maksu.
-
Bobis maļ, ka dārziņi nevar būt sakārtota vide, es turpinu malt, ka var gan, jo redzu to savām acīm.
Es pa ceļam uz Frankfurtes lidostu redzu tādus dārziņus Vācijā... nu nav nekā tur skaista, piedod... :)
Savukārt, ja uzliks "atbilstošu cenu" nomai, teiksim 200-300 eur gadā, nedomāju, ka būs daudz gribētāju.
-
Vienatnē ar velosipēdu mazās “ieliņas” apceļot negribētos, jo drīz vien kļūst skaidrs, ka ar plēvēm un stieplēm aprīkotajās būdās kāds mitinās ļaudis ar “sarežģītu likteni”, kurus redzēt nevar, bet var saost pa gabalu.
tas, ka likvidē vietu, kur pulcēties, dzīvot bomžiem nenozīmē, ka tas atrisina pašu bomžu problēmu kā tādu...Staļins pēc kara pēkšņi vienā naktī no lielajām pilsētām aizvāca visus kara invalīdus, kuri bez kājām, rokām utt klamzēja pa pilsētu un, protams, pālī....aizveda kaut kur aiz 101.km vai ielika trako mājās...
Es neiebilstu, ka ir kaut kādi bomžu "getto", kur valda viņu likumi, policija nerādās...es arī...
-
Es pa ceļam uz Frankfurtes lidostu redzu tādus dārziņus Vācijā... nu nav nekā tur skaista, piedod... :)
Savukārt, ja uzliks "atbilstošu cenu" nomai, teiksim 200-300 eur gadā, nedomāju, ka būs daudz gribētāju.
daddy, kur es apšaubu tādu nesmukumu eksistenci? Saku, ka var sakārtot, ja ir vēlme. Galu galā te runa par pilsētas centru, ne kkādām nomales kolonijām.
Un vrb lielāka nomas cena ar atbilstošām estētiskajām prasībām aŗī noregulētu lietas? Es gan domāju, ka par Tevis minēto summu atrastos pietiekami daudz gribētāju
-
Mani izbrīna tas Cammas - a t ņ e m t.
Ja tā ir izīrēta, nomas zeme. Nu tad es izīrēju dzīvokli un kad termiņš beidzas to īrniekam atņemu?
Tas taču nav viņa īpašums. Es saprotu, ka cilvēks pierod un sāk domāt, ka tā būs mūžīgi, bet viss
mainās. Es negribu betonu, bet tās tizlās būdeles arī nē.
-
Bobis maļ, ka dārziņi nevar būt sakārtota vide, es turpinu malt, ka var gan, jo redzu to savām acīm.
AT nav neviena brīva zemes pleķīša, viņi izšrubī visu. Da iekāp vilcienā, pabrauc uz Vāczemes pusi, atskatīsies pied..stos dārziņus cik uziet
un K Ā P Ē C ?????? vajag mazdārziņus pilsētas centrā ???????????????
-
:banhead:
-
:fp:
-
Lucavsala ir centrs tikai ģeogrāfiski, līdzīgi kā Maskačka... arī variants, uzcelt salu tiltam necaurskatāmas margas un lai viņi tur ņemās savos mēslos :)
Par to jau stāsts - KO DARĪT?
Piemēram Kopenhāgenas centrā ir tāda Kristiānija - Brīvpilsēta-Geto, kur Eiropas likumi nedarbojas, kārtību nosaka vietējie barigas, var brīvi nopirkt narkotikas utt.
st. citu - tā melnās koncetrzāles ideja uz ūdens arī ir no Kopene nošpikota...Būsim progresīvi :)
-
Kristiānijā tomēr ar to klimatu labāk. Mūsējie bomžaras apsprāgs ziemā
-
un K Ā P Ē C ?????? vajag mazdārziņus pilsētas centrā ???????????????
Nevajag. Kur Tu izlasi, ka VAJAG?
-
Kristiānijā tomēr ar to klimatu labāk. Mūsējie bomžaras apsprāgs ziemā
Importēsim pavasaros jaunus! :)
-
Nu, ja uzcels ko vēl tikpat daiļu kā tā pelēkā sūdukaudze Daugavas malā, tad manispēc tiešām ceļmalai ūberžogu vajag - kā ormaņu zirgiem šorītes. Un aicināt tūristus. Galabeigās tak to Kristiānijas geto brauc skatīties. Lepoties gan nebūs ar ko.
-
Berlīnē redzēju vienu perfektu dārziņu pleķiti,laikam tā arī palicis sabumbotas mājas vietā.Bet tas bija sen
-
jā, zeme mums nepieder. kaut gan dārziņš ir mūsu ģimenes apsaimniekots jau no Latvijas laikiem. visi būtu labprāt privatizējuši, bet nedeva. salīdzinājums ar īres dzīvokli nav īsti atbilstošs, jo tur īrnieks cenšas neko nedarīt. bet dārzeļos ļaudis (arī nonievātā tante Ņura) iegulda naudu, laiku, darbu. tie koki gluži neizaug paši. protams, te daudz sentimenta.
ne jau dārzi radīja bomžu problēmu. otrādi - bomži ir problēma dārzos (kaut gan mūsējais bomzis drusku pieskata teritoriju un palīdz smagākos darbos par nelielu samaksu, nav nemaz slikti :) )
vēl gribas piebilst, ka visi lielie Rīgas domes/pilsētas projekti ar savdabīgajām tāmēm rij mūsu nodokļus. vai sanāks sabiedriskais labums, tas vēl nezināms, bet individuālais labums no katra projektiņa kādam tiek. man atņems dārziņu plus es un bērnubērni maksāsim svešus kredītprocentus.
-
AT nav neviena brīva zemes pleķīša, viņi izšrubī visu. Da iekāp vilcienā, pabrauc uz Vāczemes pusi, atskatīsies pied..stos dārziņus cik uziet
un K Ā P Ē C ?????? vajag mazdārziņus pilsētas centrā ???????????????
Tāpēc, ka ir sabiedrības daļa, kam tie ir nepieciešami, nekas, ja tas neesi tu. Padomā par citiem.
Tāpēc, ka vajadzīgs svaigs gaiss.
Tāpēc, ka vajadzīga temperatūras regulācija pilsētā.
Tāpēc, ka tur ir miers.
Tāpēc, ka tā ir publiska teritorija.
Tāpēc, ka audzēt sev pārtiku nav stulbi.
Tāpēc, ka eksistē bērni un seniori, kuriem tās ir piemērotas vietas pilsētā.
Tāpēc, ka tā ir applūstoša teritorija, kura uzsūc ūdeni.
Tāpēc, ka tur ir kukaiņi, ūdensputni, vispār dzīvā radība pilsētā, kas nav stulbi.
Tāpēc, ka tur ilgtermiņā domājoši pilsoņi var kompostēt kartupeļu mizas utml.
-
karloss, un kāpēc gan tiem (pavisam nedaudzajiem), kam tur ir nolaisti dārziņi, pašiem nepadomāt par citiem? Sakopta teritorija ar tur ierīkotu, piemēram, parku būtu daudz vairāk cilvēkiem noderīga. Bet ja vēl tur ierīkotu kādu sportošanai piemērotu vietu - kaut vai skeitparku - tas viennozīmīgi iepriecinātu daudz vairāk bērnu. ;)
-
Sakopta teritorija ar tur ierīkotu, piemēram, parku būtu daudz vairāk cilvēkiem noderīga. Bet ja vēl tur ierīkotu kādu sportošanai piemērotu vietu - kaut vai skeitparku - tas viennozīmīgi iepriecinātu daudz vairāk bērnu. ;)
Esi reāls, palasi plānojumu. 23 stāvu mājas, biznesa centrs utt.
-
Nu es varu just līdzi tiem kuri tur līdzekļus ieguldījuši, bet tas skats ar to piemēslojumu ir drausmīgs. Nu kādi tur eko dārzeņi... ne, ne, tādā bardakā... izskatās tiešām trakāk kā getliņos.
-
Esi reāls, palasi plānojumu. 23 stāvu mājas, biznesa centrs utt.
Ceļot mājas būs darbs, pēc tam NĪNs, UĪNs, PVNīns u.c. :)
-
Tāpēc, ka ir sabiedrības daļa, kam tie ir nepieciešami, nekas, ja tas neesi tu. Padomā par citiem.
Tāpēc, ka vajadzīgs svaigs gaiss.
Tāpēc, ka vajadzīga temperatūras regulācija pilsētā.
Tāpēc, ka tur ir miers.
Tāpēc, ka tā ir publiska teritorija.
Tāpēc, ka audzēt sev pārtiku nav stulbi.
Tāpēc, ka eksistē bērni un seniori, kuriem tās ir piemērotas vietas pilsētā.
Tāpēc, ka tā ir applūstoša teritorija, kura uzsūc ūdeni.
Tāpēc, ka tur ir kukaiņi, ūdensputni, vispār dzīvā radība pilsētā, kas nav stulbi.
Tāpēc, ka tur ilgtermiņā domājoši pilsoņi var kompostēt kartupeļu mizas utml.
:scratch: Ņujorkas centrā tomēr mazdārziņu nav
-
Vidusceļš, kur parastajam rīdziniekam kāds labums, jau nav iespējams? Vai nu dārziņi, vai debesskrāpji, ja? :sarcasm:
-
Aizdomājos par “parasto rīdzinieku“... nu, spriežot pēc vēlēšanu rezultātiem... nu jā...
-
Ši tēma vispār vairāk kā dīvaina - sākumā bija kā lūgums pēc atbalsta. Kā lūgums, kas lūdzējs... netapa
skaidrs. Kkāds anonīms.
Tagad no lūdzēja vairs ne smakas, tāds bla -bla -bla vien palicis. Tēma nesakarīgi pārveidojusies par
kko citu, pat nosaukums cits... vairāk kā dīvaini...
-
Pēc apspriešanas laika beigām atstāts lūgums rakstīt ierosinājumus būtu kā FB klīstošie pazudušo meklējumi, kuru subjekts jau sen atrasts, dzīvs vai miris.
Aicinātājs, kā to var redzēt 1.linkā, bija Lucavsalas ekokopiena. Ir.lv raksta beigās ir arī saite uz video par sakopto dārziņu daļu.
-
Nja, atliek vien piekrist Bob(i)s tekstam... un neuzķerties uz “āķiem“...
-
Nē, nu tā jau var - tipa, neuzķerties.
Kāpēc nevar parunāties tie, kam tēma šķiet tuva vai interesanta? Nesaskatu neko sliktu uzzinot Faraona vai Daddy viedokli šajā jautājienā.
-
:scratch: Ņujorkas centrā tomēr mazdārziņu nav
Kas ir Ņujorka, pasaki - Volstrītas haizivju bedre...
toties galvaspilsētā BIJA dārziņš, Mišela tur rakājās ar bērneļiem... Melānija, kā jau meitene no laukiem, tur negribēja rušināties, bišķi aizlaida ar zālīti, bet dārziņš principā ir, pašā centrā, vajag tik rakt! :)
-
Vai tas dārziņš nebija Baltā nama teritorijā?
-
Nē, nu tā jau var - tipa, neuzķerties.
Kāpēc nevar parunāties tie, kam tēma šķiet tuva vai interesanta? Nesaskatu neko sliktu uzzinot Faraona vai Daddy viedokli šajā jautājienā.
Papļāpāt jau var par jebko :) Vienīgi dīvaini, ka reālā sāpe ir Faronam, kuram kā sapratu
tas dārziņš nav Lucavsalā... bet nu... tāpat jau “viedoklis“ neko nemainīs.
-
...23 stāvu mājas, biznesa centrs utt.
Varbūt cels tādas :) un skābeklis nezudīs..
sorry, atkal no telefona kkas neielikās :( doma bija par vertikālajiem dārziem...
-
Zin par skābekli/Rīgas plaušām varētu saukt Jaunciema, Juglas, Biķernieku, Kleistu, Mežparka u.c mežus... Lucavsalas dārziņi ir... kā aklā zarnā :D
-
Varbūt cels tādas :) un skābeklis nezudīs...
https://www.zdnet.com/article/vertical-gardens-new-heights-in-milan/
Tādas:
-
Nu Ņujorkā ir Centrālparks. To jau arī droši vien daudzi sapņos redz apbūvētu.
Kāda garantija, ka daļa šī visa projekta nepaliks pusceļā tāpat kā tas ērms pie Spices?
-
Es arī par parku, bet tā saucamo dabas parku. Bet gan jau būs krīze un tie celtniecības plāni tā arī paliks plāni uz krietnu laiku...
-
es arī par kko tamlīdzīgu, bet dabas parks bez lieliem kokiem tāda botāniska šļura vien sanāks
-
Koki aug - labā ziņa ;) Mazbērni varēs baudīt.
Ne man tur dārziņš, ne es tajās augstcelnēs taisos dzīvot, ne es tur pastaigājos...
patiesībā ne mana cūka, ne druva, bet piedāvātā arhitektūra ir bezpersoniska un vizuāli neglīta.
Savā ziņā līdzvērtīga tām neglītajām mazdārznieku būdelēm.
Es par daili :D :D :D
-
Es par daili :D :D :D
Un kāds - par naudu ;)
-
...un kāds par gurķiem... :)
-
Ši tēma vispār vairāk kā dīvaina
Nepamanīji? Bija Rīgas teritorijas plānošanas publiskā apspriede, kas beidzās 10.04. Kas tur tik dīvains - aktualizēt faktu, ka zaļas un publiskas teritorijas pārlpāno par privātām un apbūvētām. Visādas Rīgas apkaimju grupas un feisbuki pilni ar visādem aicinājumiem pievērst tam uzmanību.