Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Latvijā un pasaulē => Pasaulē => Tēmu iesāka: Samotrākes Nīke 2021. gada 20. februāris, 12:28:13
-
Re ku onkulis Geitss saka, ka pasauli no klimata katastrofas glābšot veģetārisms (īsti nezinu, kas kas ir 100% sintētiska gaļa, bet pieļauju, ka tā pati sojas gaļa vien varētu būt)
https://tautaruna.nra.lv/rasols/339755-bils-geitss-bagatajam-valstim-jaatsakas-no-istas-galas/
Mani mulsina tas, ka nabaga gotiņas pēkšņi ir galvenās vainīgās siltumnīcefekta gāzes efektu vairošanā :?:
Un, sorry, manis pēc tā pasaule lai iet bojā pēc tiem 100 vai cik tur tiem gadiem, bet es esmu nelabojam gaļēdāja
-
Iesaku lasīt pirmavotus. Gaļa tai intervijā galīgi nav uzsvērta kā galvenais:
https://www.technologyreview.com/2021/02/14/1018296/bill-gates-climate-change-beef-trees-microsoft/
Liellopu gaļu es ēdu tik reti, ka varētu sacīt, ka nemaz.
-
Mani vairāk mulsina tas, ka kārtējo reizi jāievelkas "bagātajām" valstīm, kas bagātas tomēr ir kļuvušas ar smadzenēm un darbu, bet tie, kas gaida banānus nokrītam no koka tieši mutē un, trušu apskausti, vairojas būdās, aiz kuras turpat izmet savus mēslus un ķēzās, tiem viss normā, vairojieties un ēdiet gaļu (ja jums aizsūta humpalu), bagāto valstu nemiljonāri ēdīs erzacu. (Japāņi laikam esot veiksmīgi izgatavojuši sintētisko gaļu no kanalizācijas satura. Vienīgā problēma esot psiholoģiski aizspriedumi. Pagaidām.)
Nesaprotu, kur kājas aug rasismam pret baltajiem cilvēkiem. It kā taču savējie.
-
Mani vairāk mulsina tas, ka kārtējo reizi jāievelkas "bagātajām" valstīm
Ņem vērā, ka to saka miljardieris ar misijas apziņu :mrgr:
Vēl viņš domā, ka vajadzētu
samazināt emisijas tēraudam, cementam
maksimāli ievērot tīras elektrības un degvielas standartus
atjaunot mežus
attīrīt gaisu no CO
-
Jaunībā aizrāva "zaļā domāšana", tagad vairs nē.
Ir kļuvis gana skaidrs, ka šobrīd pasaulē propagandētā "zaļā domāšana" ir sātanistu projekts.
Vērsts uz cilvēces, īpaši baltās rases, iznīcināšanu.
Jau tagad ASV skolās māca, ka ikviens cilvēks ar savu klātbūtni "apdraud Zemes eksistenci".
Līdz ar to tiek potēta "jaunā" ģimenes plānošana: "apdomājiet labi - katrs jūsu bērns apdraudēs Zemi!"
(apmēram tā)
-
vēl jāaizliedz zirņi un sīpoli. Lai nepiebezdē atmosfēru
-
Psiholoģiskās sekas jau aŗī klāt - ekotrauksme, ekodepresija
https://www.delfi.lv/news/national/atbildigi-daba/smaga-klimata-skumju-nasta-diagnoze-ekotrauksme.d?id=52945539
-
... kad nokusīs sniegs, to ekotrauksmi varēs manīt pilnā plaukumā, kā katru pavasari, kad talkas jārīko.
Jo lielākā komfortā dzīvo, jo visādu trauksmju vairāk... tāC hļupicisms. Ar veģetatīvo distoniju plātīties vairs nav stilīgi...
-
Psiholoģiskās sekas jau aŗī klāt - ekotrauksme, ekodepresija
Ārprāts, kāds drausmīgs murgojums!
Nu, bet ja Bils par tādiem maksā, un droši vien labi maksā...
-
Nezinu.....es nevaru viennozīmīgi teikt, ka jūtos labi, apzinoties, cik piedir@ta ir Zeme.
Un saistībā ar bērniem man bieži uznāk skumjas/bažas....hmm trauksme par to, kāda varētu būt viņu nākotne. Nu, jā, gan jau pielāgosies citiem apstākļiem kā daudzas sugas un nejutīsies nekomfortabli, bet es esmu redzējusi citas ainavas, kas izzudušas, un man ir skumji. Vecums :mrgr:
-
Nez, kurš būtu tas ideālais laiks?
Ap kādu 1910.? Bet tikai tad, ja būtu bagāta un man būtu paslēptas antibiotikas līdzi un ja kas gadītos, fiksi varētu teleportēties pie zobārsta. Pie tam tā laika ogļu putekļi...
-
Nezinu.....es nevaru viennozīmīgi teikt, ka jūtos labi, apzinoties, cik piedir@ta ir Zeme.
Es arī nejūtos labi apzinoties, kā viss piedranķēts. Bet kā es varētu apturēt to globālo piesārņošanu man nav ne jausmas. Ekonomika, politika, nauda, vara... Nu ne jau es ar kādu štrunta ZW... Tās Eko skumjas tur tāpat neko nelīdzēs... Gan jau Zeme kkad nometīs to balastu, viss godīgi...
-
LV iedzīvotāju mazāk kā padlaikā. Toreiz visu gāza zemē un mežā un upēs. Tad kur ir stāsts par piedraņķošanu šobrīd???
-
Par piedraņķošanu atbildīgiem un vainīgiem liek justies tiem, kas jau tāpat nedraņķo. Bet tie, kas dzīvojuši un dzīvo pēc principa "visu lieko gāz ūdenī, straume aiznesīs", tie tā arī turpinās.
P.S. Es to gaļu neēdu, bet nu pakot, ka liellopi ir tie, kas piedraņķē dabu, comon...
-
Es gan esmu uzticīgs Grētists - sadot pa di@su visiem melkuļiem politiķiem, kas sola zilus brīnumus un patiesībā neko nedara, un ļauj notikt tam kas notiek. ;) Savukārt Bils Geits ir klasisks krāpnieks, un viņa nauda nāk no tiesas prāvām par īpašuma tiesībām.
-
Gaļa ta gaļa, varētu padomāt, ka piena govis gāzē mazāk. :mrgr:
Bet mani tiešām besī tā pārprodukcijas ražošana, atdot mazturīgajiem, redz, nedrīkst - kropļo tirgu. Labāk misenē un tik atkal ražot...
Augsne līdz ārprātam piegāzta ar minerālmēsliem bagātajās valstīs, pēc cik gadsimtiem tā attīrīsies... viss tas nonāk ūdeņos... Un ko tu cilvēk vari darīt :?: nu neko... valstis tirgojas ar emisiju kvotām, mierīgi.
-
Ļoti, ļoti nepatīk drazošanas un bezjēgā ražošanas kultūra. Neattiecinu gan uz burgeru gaļu. Manu burbuli traumē atkritumi mežā, ūdenī. Visu veidu plastmasa. Viss, kas vairs netiek izmantots un nesadalīsies manas paaudzes laikā.
-
Plastmasu un meža drazas vēl var savākt, bet gāzes kā, nekā.
Visādi kodolatkritumi kurus okeānos un jūrās glabāja...
-
Savākt, lai vienkopus apraktu. Arī marazms.
-
Vismaz. Iekapsulēt, varbūt ar laiku kādas tehnoloģijas :?:
Bet no otras puses - visi tie mēsli a'priori no dabas produktiem arī radīti...
-
Mani biedē plastmasa
-
jebkurš materiāls ir nācis no dabas, to attiecīgi pārstrādājot
-
jā, bet ne viss vairs par dabu atpakaļ pārvērtīsies :(
-
jā, bet ne viss vairs par dabu atpakaļ pārvērtīsies :(
par ko tad?
-
par ko tad?
Par konzervantu :?: (ok, ok, gadsimtu tālu nākotni neapspriežu)
-
Tā plastmasa vidē ir totāli dēļ cilvēku cūciskuma. Ne aizvainot rukšus gribēju, bet citu formulējumu ātrumā neatradu. Tā ir daudzmaz vienkārši savācama un pārstrādājama vai vēlākam noglabājama. Konzervants vēl nebūtu lielākais ļaunums, vismaz nepeldētu ūdeņos... Tā ūdens piedranķēšana vienkārši baismīga.
-
Es tikai domāju par to šķirošanu un plastmasu.
Ja plastmasas plēvē ir vakuumā iesaiņots šķiņķis, tad ko ar to plastmasu var izdarīt? Mazgāt? Tērējot karstu ūdeni un taukus noņemošu līdzekli? Un tas ir zaļi un efektīvi? Vai tomēr vienas plēves izmazgāšanai patērētie resursi daudzkārt pārsniedz tās plēves pārstrādāšanā ietaupītos resursus?
(Es neteicu, ka jāizmet mežā.)
-
Tā plastmasa vidē ir totāli dēļ cilvēku cūciskuma. Ne aizvainot rukšus gribēju, bet citu formulējumu ātrumā neatradu. Tā ir daudzmaz vienkārši savācama un pārstrādājama vai vēlākam noglabājama. Konzervants vēl nebūtu lielākais ļaunums, vismaz nepeldētu ūdeņos... Tā ūdens piedranķēšana vienkārši baismīga.
Ar "konzervantu" biju domājusi tieši to, ka nekur jau tie sūdi paši par sevi neliksies - tā arī uzkrāsies, pavairosies un radīs kaitējumu visās ekosistēmās
-
Es tikai domāju par to šķirošanu un plastmasu.
Ja plastmasas plēvē ir vakuumā iesaiņots šķiņķis, tad ko ar to plastmasu var izdarīt? Mazgāt? Tērējot karstu ūdeni un taukus noņemošu līdzekli? Un tas ir zaļi un efektīvi? Vai tomēr vienas plēves izmazgāšanai patērētie resursi daudzkārt pārsniedz tās plēves pārstrādāšanā ietaupītos resursus?
(Es neteicu, ka jāizmet mežā.)
Ai, nu par to vārdu un darbu sakarību man nesen bija cepiens.
Mammai n-tos gadus pēc tēva nāves attapušies, ka jāpārslēdz konteinera līgums. Labi, formāli jāsakārto. Bet mātei vienai un šķirotājai nevajag vairs lielo konteineru, vai arī nevajag katru mēnesi izvest. Nē, mazāku piedāvājumā nav, šķirošanai uz vietas nav... Sarunas zemteksts - nešķirojiet, tad būs daudzmaz piepildīts lielais konteiners... ai, nu... Tādēļ saku, tā mana vai kāda cita ZW... :(
-
visekoloģiskāk būtu plastmasu norakt atpakaļ zem zemes, t.i. aizvest uz Getliņiem , kā tas jau notiek ja izmet miskastē. Tad oglekļa bilance paliek nemainīga ( plastmasu pārsvarā ražo no naftas )
Slikti ir ja plastmasa nonāk mežā vai upē/jūŗā
-
visekoloģiskāk būtu plastmasu norakt atpakaļ zem zemes, t.i. aizvest uz Getliņiem , kā tas jau notiek ja izmet miskastē. Tad oglekļa bilance paliek nemainīga ( plastmasu pārsvarā ražo no naftas )
Slikti ir ja plastmasa nonāk mežā vai upē/jūŗā
... ar gruntsūdeņiem noraktā jau agrāk vai vēlāk tāpat jūrā.
-
jānorok pietiekami dziļi un pareizi. Ar gruntsūdeņiem tomēr mikroplastmasa tik veiksmīgi neplūst
-
Domā Getliņos rok dziļi? Varbūt kļūdos, bet apber tos mēslu kalnus, pēcāk visādas Ušakovu kepkas izveido... :?:
-
domāju ka tur gruntsūdeņos nekam nonākt nevajadzētu lai arī dziļi tur nerok. Kas vaina ušakova kepkai ( ja tikai sēta nebūtu apkārt ) ? :)
-
Nepārstrādājamos sablietē un apber, lai putni/zvēri neizvazā.
Cemexsā dedzina, bet lielāko daļu iepērk no ārvalstīm, vietējie nespēj nodrošināt.