Sarunu forums
Es un mēs => Filozofija, psiholoģija, ezotērika => Tēmu iesāka: reno 2021. gada 04. jūlijs, 08:17:59
-
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9753017/HELEN-JOYCE-argues-gender-self-identification-lobby-harming-children-women-trans-people.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-9753017/HELEN-JOYCE-argues-gender-self-identification-lobby-harming-children-women-trans-people.html)
Tāda izsmeļoša un biedējoša analīze. Par faktiem un prognozēm pilnīgi nelabi paliek. Pie mums jau vēl tas nav īsti aktuāli, bet ceļš jau nobruģēts
-
Ak kungs, es nedomāju/nezināju, ka jau ir aizgājis tik tālu :rat:
Esmu no tiem raksta sākumā pieminētajiem, kuriem likās, ka tas ir parasts cilvēktiesību jautājums un lai jau viņiem tiek anketās 3.dzimums bez vīr. un siev.
-
Ak kungs, es nedomāju/nezināju, ka jau ir aizgājis tik tālu :rat:
Esmu no tiem raksta sākumā pieminētajiem, kuriem likās, ka tas ir parasts cilvēktiesību jautājums un lai jau viņiem tiek anketās 3.dzimums bez vīr. un siev.
Aha, daudziem tā liekas (ka tie jau tikai daži trans, nabadziņi, lai jau nemokās, tādi viņi ir jāpieņem utt), un tie daudzie tos, kuri redzēja cauri visam šim jau pirms gadiem, bāza un bāž mutes ciet ar argumentiem par pieņemšanu, toleranci utt. Murgs.
(Tas bija papildinājums, bet ne uzbrauciens Tev, Nīke!)
-
Es arī, lasot ,nonācu aizvien lielākā šokā. Tā jau vislaik parādās pa ziņai par kaut kādiem absurdiem, tiešām reāli UK atlaiž no darba, ja apšauba vai, nedodies, noliedz. Pirms gadiem 4-5 tiesu zaudēja viesu nama īpašnieki, vecāks pāris, kas bija atteicis rezervāciju diviem gejiem. Nu jau ir skolas, kur vecākus sauc pie atbildības, ja pretojas transgenderisma aģitācijai.
Kariņš jau paguva nosodīt Ungāriju :fubar:
-
...celtniekiem un meistariem būs darbs....tad jau gaidām ari pie mums 3 tualetes - V,S un X ! :mrgr:
-
No vienas puses šķiet, ka daudz no tā visa balstās cilvēku stulbumā nevis ļaunprātībā. Nu kā nekritiskais velkomisms vai BLM. Labāk gan no tā nepaliek.
-
...pārlieku mainījies cilvēku dzīves veids pēdējos 75 gados...kodolkara draudi, globalizācija, informācija, nav lielu karu utt...visām lietām ir blaknes...
Jaunā iekšlietu ministre esot jau izveidojusi kaut kādu policijas vienību, kura cīnīsies pret "naida runu"....nu, mēs jau saprotam - par ko vajag turēt muti...
-
No vienas puses šķiet, ka daudz no tā visa balstās cilvēku stulbumā nevis ļaunprātībā. Nu kā nekritiskais velkomisms vai BLM. Labāk gan no tā nepaliek.
Lai nu kam es neticu/nepiekrītu, tad tam, ka tas ir tāds atsevišķu cilvēku stulbums. Nē, tas nav stulbums, tā ir globāla sazvērestība vai, pareizāk, viena no tās izpausmēm, viens mozaīkas gabaliņš. Sāciet tik likt kopā... Tad tā aina vispār zīmējas baisa...
-
...baisa?...globāli šie varbūt/laikam jau ir apvienojušies...bet kas tur baiss? ...kvadru spīdzinās? :mrgr:
-
Stulbi nav atsevišķi cilvēki, stulba ir masa, bez kritiskās domāšanas. Kas grib, tas to ērti var izmantot savā labā.
Vai kādreiz bijis tā, ka, mēģinot uzlabot pasauli, iets pa ideālo taku nevis šļūkāts no viena grāvja uz otru?
-
Bet kā, KĀ ir iespējams, ka minoritāšu aizstāvība no aizstāvības eskalējas līdz tam, ka jebkurš, kurš nepiekrīt viņus pielūgt, tiek atlaists no darba un citādi diskriminēts. Turklāt tas diskriminētais ir vairākums. Kā? To nevar pacelt daži cilvēki, kas ir aizrāvušies ar ideju. Un tās masas ir jāpiedabū pie kustības, jebkura masa apriori ir inerta.
-
Šo es arī nesaprotu. Man ir vienalga, ko kurš dara privāti. Bet kāpēc tas jāpadara par normu un obligātu pasākumu citiem?
Kur rodās žļurļanistieši, kuri tēvēnecā iestuļķē raksteli, ka vislabākais sekss esot lezbiānēm? Ko ar to grib panākt? Lai es kļūstu par lesbieti? Vai lai es sāku cienīt Žļurļanistiešus? Nebūs.
-
...nav vairs tādu karu - uz zirgiem un ar zobeniem...tādos visa tā šļura pazūd kaut kur krūmos...tāpēc priekšplānā tagad izvirzījušies sievišķīgie geji, kuriem nav ģimenes, bērni, bet paliek tikai karjera, kuru netraucē "tā ģimene, bērni"...
-
Nè, Camm, Tev jau par vēlu smadzenes skalot, bet nesajēdzīgām padsmitniecēm gan... A ko, pamēğināt takš var, gabals no tā nenokritīs. Turklāt moderni, atbalstāmi, tas pat ir pamats justies proud! Un tā, vienreiz, otrreiz... Raz ņe pid***s, a dva možet ponravitsa...
Tā to iedēstīs par normu. Overtona logs visā krāšņumā.
-
Bet vai tad tā nav ar visu - vegānismu, rasismu, zaļo domāšanu... Tajos ir laba pamatdoma, bet novests tas tiek līdz absurdam. Ar labiem nodomiem ceļš uz Elli bruģēts...
Cilvēks lielākoties ir slinks, arī uz domāšanu. Kam viņam piepūlēties iedziļināties, ja gatavas idejas var pasmalstīt internetā. Nu nedomā lielākā daļa, nedomā! Pirmo ko gugle atrod, uzskata par patiesību un to pasniedz kā autoritatīvu viedokli. (Nerunāsim nemaz par influenceru drazām)
Galvenais - būt pārliecinātam par sevi! Vai tad tieši to tagad nemāca? Un jā - ir slikti, ja cilvēks nedrošs, nevar pastāvēt par savu viedokli, taču tagad atkal iebraukts otrā grāvja pusē - pēdējā muļķība, kas pasniegta ar pārliecību, var tikt uzskatīta par patiesību. :fubar:
-
Bet vai tad tā nav ar visu - vegānismu, rasismu, zaļo domāšanu... Tajos ir laba pamatdoma, bet novests tas tiek līdz absurdam. Ar labiem nodomiem ceļš uz Elli bruģēts...
Jà. tikai man jau atkal gribas teikt, ka tā novešana līdz absurdam nenotiek tāpat vien pati no sevis. Drīzāk otrādi, lai dabūtu cauri "ceļu uz elli", tiek sākotnēji pamesta kāda, sākotnēji šķietami atbalstāma, lieta. Kā tāda ēsma. Apēdīsi un nemaz i neattapsies, kā āķis jau būs dziļi rīklē...
-
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9756165/Woman-says-person-beard-penis-got-hot-tub-daughter-6-LA-spa.html
Nu labi, man liekas, ka pie mums tā nevar notikt, un tā cīņa "Pret" notiks turpat, kur šis murgs sācies. Bet kāpēc visu laiku tie "citi" un "x " pārbļauj un vinnē?!
-
Nu - kas skaļāk bļauj, tam vairāk sāp... Tālāk, kā mēdz būt maziem bērniem - sākumā raud, jo tiešām sāp, tad saprot, ka ar brēkšanu var daudz panākt :?:
-
Man vienalga. Es to lietu atrisinātu vienkārši. Cilvēks piedzimst, šamam konstatē dzimumu. Pienāk laiks reģistrēt datu bāzē, tad ailītēs. kur uzrāda pirkstu nospiedumus, matu krāsu, acu krāsu un ko tur vēl pievieno vēl vienu "organisma īpatnības, kuras vēlaties deklarēt". Nu un tad, kas tur nu kuram uz sirds - geis, trān seksuāls, vegāns, metro seksuāls, lesbietē, latentais vīrietis (ķipa sieviete, bet ir aizdomas) un nezinu kas tur vēl varbūt. Kāpēc jābļaustās ielās, deklarē uz aizveries. Un tālāk, kā kuram pa to dzīvi - ja ārstu komisija atzīs, ka cilvēks ir pielicis spēkus sevi mainot mentāli un fiziski, var iedot slēdzienu, ka maina arī pamata dzimumu. Jo tādas lietas jau gadus 50 notiek. Kālab ne? Par ko vispār jābļaustās uz ielām? Es taču nestāvu uz stūra ar karogu un nebļauju, ka esmu heteroseksuāla. Cilvēkam mēdz būt daudz aizraušanās, ir visādi filatēlistu klubi, liniju dejotāji neviens tāpēc neskraida bļaudams pa ielu un netraucē citiem mieru.
-
neviens tāpēc neskraida bļaudams pa ielu un netraucē citiem mieru.
Manuprāt, tā arī nodeva laikmetam - no vienas puses brēc par privātumu, tiek pieņemtas visādas datu aizsardzības regulas utt., no otras - tik daudzi savu privāto dzīvi izliek apskatei soctīklos tā, ka tas robežojas ar ekshibicionismu
-
To atrādīšanos soc. tīklos arī neizprotu. Mājai sētu apkārt, aizkarus logiem priekšā, ka tik kāda sveša acs neielūr, bet tīklos, plīz, velkam! Un jo vairāk lūriķu, jo prestižāk. :mrgr:
-
Nu labi, man liekas, ka pie mums tā nevar notikt, un tā cīņa "Pret" notiks turpat, kur šis murgs sācies.
Nu, nu. Rūta/Rihards un tamlīdzīgs sviests skolās un bērnudārzos jau arī pie mums tiek izplatīts. Un arī pie mums ir aizstāvji ar labiem nodomiem tam, ka "bērni ir jāizglīto". Nu, jā, protams, labiem nodomiem, kā gan citādi... Arī pie mums ir plašs slānis, kam "tas jau nekas TĀDS nav, tā nevar būt, visi ir jāintegrē un jābūt tolerantiem", jo tas ir trendā, tas ir moderni, stilīgi utt. Vai arī "tik traki pie mums nevar notikt". Bet notiek.
Jautājums ir nevis "vai", bet "kad". Un tie, kam būtu jānorauj stopkrāns, to nedarīs. Labi smērēti rati tālu ripo.
Klusībā apceru, ka jāmācās ungāru valoda.
-
Lai nu kā, Orbānam ir iekšas. Pirmīt, kad drāšu žogu pa robežu novilka, un tagad, kad nosauca dzimumu lietas īstajos vārdos.
-
par to bērnu grāmatu, kur rakstīts, ka bērns pēkšņi apzinās ka viņam nepareizs dzimums un ka tas nav nekas īpašs, es gan padomātu :thinking: . Cik atceros, man līdz gadiem 7 vispār maz interesēja skuķu lietas. Varbūt tāpēc, ka man nekad nepirka lelles. Vai arī tāpēc, ka man vairāk patika puiku kompānija. Ar viņiem bija interesantāk - kāpt kokos, taisīt štābiņus šķuņaugšā, spēlēt indiāņus, dragāt ar riteņiem. Ar viņiem bija vienkāršāk, nekādu noslēpumu, neviens nepinkšķ... Ja man kāds tajos gados jautātu , vai gribu būt par puiku. Protams. Tāpēc, mani pārsteidz tas, ka sīkajiem tagad vienkārši atklāti pasaka, ka tāda "iespēja" Pastāv. Cik maz, tām mazām smadzenēm vajag - iepatiksies tā doma, kā tāda, sāks par to fantazēt un beigsies, ka reiz paziņos vecākiem, ka Gribu un Būšu. Normālā gadījumā, tādam pašpuiku meitēnam reiz pienāks brīdis, kad gribēs tik pat skaistu kleitiņu, foršu matu griezumu ka tai Mārītei un kādu draudzeni, kurai var pačukstēt savu pirmo skuķa noslēpumu, lai pēc tam abas pārdzīvotu. Un rad pēkšņi pienāk tas laiks, ka tu esi lepna par to, ka esi meitene. Un mans ir domāt, tieši tāpēc, ka te pa vidu neviens nebija uzbāzies ar savām dīvainām grāmatām.
-
Jūs to grāmatu lasījāt? Tur sīkie vnk uz 1 dienu lomām samainījās, kā pasakā. Nekā ļauna tur neredzēju.
Par pārējo problēmu neizteikšos.
-
lasīju. Pasen. Atzīšos, īsti saturu neatceros. Kāds bija pārģērbies un autors lika manīt, ka tas nav nekas tāds par ko būtu jāuztraucas. Liekas, ka kaut kā tā.
-
Lai nu ar ko, bet ar dzimumu identitāti nekādas spēlēšanās un lomu maiņas taisīt nevar, ar to var iebraukt auzās. Kāda vēl izvēle?! Ja man kā sīkam skuķim būtu pajautājuši, kas es gribu būt, nu protams, ka puika! Es pat bez visas jautāšanas čīkstēju, kāpēc neesmu puika! Jo ar puikām bija foršāk un interesantāk, un biksēs apkārt dauzīties bija ērtāk. Diespas, ja man kāds toreiz būtu iedēstījis domu, ka ar izvēli var dzimuma piederību mainīt. Jo viss jau ar laiku sastājas vietās, normāla orientācija un nekāda iekšēja konflikta. Tik vien palicis no puiciskuma, kā patikšana pret ērtu uniseksa apģērbu :)
-
Manuprāt, normāli, ja dzimuma piederību pieņem/aptver tikai tīņa gados reizē ar hormonālajām izmaiņām. Tāpat uzskatu, ja viss ir normāli, tad nekādu domu par dzimuma maiņu iedēstīt nevar. Man arī bērnībā un skolas laikā šķita, ka būt par zēnu ir foršāk, un arī tagad uzskatu, ka ir daudzas lietas, kas vienkāršākas ir vīriešiem, bet tāpēc jau nerodas doma mainīt dzimumu... :?:
Bet dzimuma maiņa ar pliku paziņojumu, vēl pēc noskaņojuma un varbūt gadalaika... tikpat labi es varu paziņot, ka šodien esmu ezis.
-
Bet dzimuma maiņa ar pliku paziņojumu, vēl pēc noskaņojuma un varbūt gadalaika... tikpat labi es varu paziņot, ka šodien esmu ezis.
Ja tu paziņosi, ka esi ezis, tevi aizvedīs uz psiheni un ārstēs. Ja tu paziņosi, ka esi pretējā dzimuma, tevi apsveiks un paslavēs, būsi moderna. A atšķirība kur? Abiem ir sevis nepieņemšanas problēma.
Par to Rūtu/Rihardu ir slidena taciņa.
Puika uzvelk kleitu joka pēc, - būdams puika, velk apģērbu, kuru vēlas uzvilkt = OK.
Puika kļūst par meiteni = galīgi nav OK. Kā tas ir - kļūst par pretējo dzimumu? Ja to nosauc par pasaku, kur princis pārvēršas par kumeļu, pat ezim skaidrs, ka tā ir tikai pasaka un ka tā nenotiek. Bet ja šeit un tagad, mūsdienu vidē, aprakstīts, ka Rihards (varbūt tas pats, kurš iet manā grupiņā - tātad 100% piesaiste realitātei) kļūst par Rūtu (Rūta iet otrā grupiņā, pazīstu viņu), tad bērnam ir reāls jautājums, kā puika var kļūt par meiteni. Un drīz arī reāla atbile - ar hormonu terapiju un operāciju.
Ne velti balsot var tikai pilngadīgas personas (protams, arī ne visas tās ir adekvātā prāta stāvoklī, bet vismaz pieauguši cilvēki), tad kāpēc tiek ņemtas vērā bērnu fantāzijas un tās veicinātas tik būtiskā jautājumā kā dzimumidentitāte?
Nez, to Rūtas/Riharda grāmatu kaut kur var dabūt? Grāmatnīcā izlasīt kaut vai?
-
Ne velti balsot var tikai pilngadīgas personas (protams, arī ne visas tās ir adekvātā prāta stāvoklī, bet vismaz pieauguši cilvēki), tad kāpēc tiek ņemtas vērā bērnu fantāzijas un tās veicinātas tik būtiskā jautājumā kā dzimumidentitāte?
Tāpēc, ka nenobriedušus prātus viegli sačakarēt. Pieaugušos ar nostabilizējušos normālu orientāciju ej nu pārliecini, ka būt par homo būtu krutāk.
Jā, jā, arī tā ir globāla sazvērestība! :mrgr:
-
Tad sazvērējušies ir -personas ar tumšu ādas krāsu(?)- lai iznīdētu baltos? Ķīnieši?
-
Tāpēc, ka nenobriedušus prātus viegli sačakarēt. Pieaugušos ar nostabilizējušos normālu orientāciju ej nu pārliecini, ka būt par homo būtu krutāk.
Jā, jā, arī tā ir globāla sazvērestība! :mrgr:
nevajag, es sieviešu basketbolā būtu zvaigzne, kā UĻA...i ātrak paskriet varētu (pupi netraucētu), i dūšīgāk pagrūstīties...tomēr 130 kg... :D un to orientāciju jau var pēc vajadzības mainīt, ne? ;)
-
vot, es līdzīgi aizdomājos par to, ka galvenais ir paša apgalvojums. Nu tad, piedošanu, neviens neliedz viduvējam sprinterim pieteikties uz paralimpiskajām spēlēm, apgalvojot, ka viņš jūtas kā invalīds, un noskriet visus pārējos nabadziņus vienā setā... :rat:
-
...tad pārējie viņu padarītu par invalīdu, jo ieguldījuši laiku ttreniņos...
nu gan jau. interesantā laikā dzīvojam
-
Radiniece 80+ par šo visu teiktu: pārāk viegla dzīve kļuvusi; ja būtu jādomā par izdzīvošanu, tad nebūtu laiks visādām muļķībām. :talking:
-
Radiniece 80+ par šo visu teiktu: pārāk viegla dzīve kļuvusi; ja būtu jādomā par izdzīvošanu, tad nebūtu laiks visādām muļķībām. :talking:
vot vot... mēris jau ir, tūliņ būs inflācija, aifonu bads, ķīnieši... tad sapratīs, kur patiesās vērtības
-
Gan jau sportā, tāpat kā tualetēs dalīs. Būs basītis dāmām, kungiem un X.
-
Vēl var izpausties šitā:
https://jauns.lv/raksts/arzemes/451062-transpersona-losandzelosa-izmanto-sieviesu-gerbtuves-izcelas-sadursme-par-cilvektiesibam-foto
Vecis izmanto sieviešu ģērbtuvi, uz sieviešu sašutumu un protestiem paziņo, ka jūtas kā sieviete. Iestāde aizstāv viņa tiesības.
Un kā paliek ar sieviešu tiesībām šajā gadījumā? Tad jau jebkurš izvirtulis var izlikties par transpersonu :evil:
-
Tāpēc, ka nenobriedušus prātus viegli sačakarēt. Pieaugušos ar nostabilizējušos normālu orientāciju ej nu pārliecini, ka būt par homo būtu krutāk.
Īstenībā tas jautājums bija absolūti retorisks. Jo jaunāku prātu destabilizē, jo lielāka iespēja, ka tiks panākts vēlamais efekts.
-
Pirmā posta ielikto rakstu vērts palasīt, pie grāmatas jau netiksim. Bet kaut kādas amatpersonas esot pat piekritušas, ka dzimums ir bioloģiska lieta.
Tiem večiem, kas sieviešu sportā lien, taisot analīzes kamtur. Bet par svarcēlāju jau bija komentārs -kaulu struktūrai un treniņiem jaunībā ir galvenā nozīme, nevis, ka neaug bārda. Man domāt, tur būs skandāls
-
Gan jau sportā, tāpat kā tualetēs dalīs. Būs basītis dāmām, kungiem un X.
https://www.delfi.lv/sports/news/other_kinds/other/transseksuali-drikstes-piedalities-olimpiade.d?id=8217728
-
Nez, to Rūtas/Riharda grāmatu kaut kur var dabūt? Grāmatnīcā izlasīt kaut vai?
https://www.lm.gov.lv/lv/media/6403/download
Pievērsiet uzmanību, ka pasakas beigās "viss ir tieši tāpat kā parasti".
Pasakai nav nekādas literārās vērtības un tā ir patizla, bet "dažreiz banāns ir vienkārši banāns".
-
Izlasīju. Bērniem/mazbērniem tādu nelasītu, lai gan nekā krimināla tur nesaskatīju. Dāņi, zviedri vispār jocīgas tautas. ja viņiem ir/bija problēmas ar dzimumu lomām un līdztiesību bērnudārzos - nu lai risina kā māk. LV bērnudārzos, šķiet ka tādu nav. Minibērnudārzā tagad laukos (1 meitene, 2 puikas) tiek spēlētas visādas spēles, gan dzimumneitrālas, kā bumba, ķeršana u.c., gan "vīrišķīgās" spēles, kariņš, pirāti, kur visi staigā līdz zobiem bruņojušies ar pistolēm, zobeniem, automātiem uc... tāpat arī "sievišķīgās" - lelles tiek frizētas, krāsotas, vai dakterētas. Un neviens netiek atraidīts, tāpēc, ka puika vai meitene...
tas drīzāk vecākiem galvās, ka puikiem zils un mašīnas, meitenēm rozā un lelles... var jau būt, ka ja tik 1 bērns ģimenē, tad stulbāki vecāki pavisam ciet aiziet...
-
Pasakai nav nekādas literārās vērtības un tā ir patizla, bet "dažreiz banāns ir vienkārši banāns".
Dažreiz banāns ir vienkārši banāns, bet, ja to pasniedz Zīgerists, tas kļūst īpašs.
Arī varavīksne kādreiz bija vienkārši varavīksne.
Paldies, Spārk, par linku!
Grāmata konkrēti stulba un pārbāzta ar banāliem stereotipiem. Pat nerunājot par loģikas kļūdām (Alā satiekas Rihards un Kārlis, nevis Rihards un Karlīna, kā būtu jābūt) un ka mūsdienu pasakā bērni no rīta nemazgājas, tualeti neapmeklē un nepamana, ka čurā savādāk.
Pat atmetot to genderisma mērci, ko tur smērē virsū, tas sarakstītais sviests ir kaitīgs. Kaut kā man likās, ka doma ir par to, ka būt par otru dzimumu ir forši, bet te forši ir tikai būt par puiku, meitenes nekam neder - Rūta kā Rihards ir priecīga, Kārlis kā Karlīna - nemaz.
Piedodiet, ja tādu sviestu bērniem māca, tad labāk lai nemāca nemaz. Nav manīts, ka mums bērnudārzos būtu kaut kāda dzimumu dalīšana, visi dara visu. Kāda velna pēc tīšām jāuzsver dzimumu lomas, turklāt pārspīlēti un kropli? Es saredzu tikai pasvītrotu rindiņu, ka būt meitenei ir slikti.