Sarunu forums
Noskaņojums => Dienas pļāpa => Tēmu iesāka: Mao 2014. gada 29. novembris, 21:10:34
-
Kas bij pirmais? Vista vai ola?
-
Dižais Mao!
nu, vismaz cik tur miljardi tā domā...
-
Vispirms bija .... Vārds un tad tapa gaisma :coffee:
-
Skaidrs, ka šī ir provokācija un tikai nelabulabais zin, kur tā mūs aizvedīs...
-
phe.
:just_popcorn:
-
Vispirms bija Mīlestība un Šūna :)
-
Bet protams, ka vista. Jo vistu radīja Dievs.
Olu izdēja vista, vēlāk.
-
Vispirms bija .... Vārds un tad tapa gaisma :coffee:
Spriežot pēc tā, kas ir sanācis, vārds bija necenzēts...
-
phe.
:just_popcorn:
Tu to man? Riskēsi?
-
Bet protams, ka vista. Jo vistu radīja Dievs.
Olu izdēja vista, vēlāk.
Gandriz simtniekā! Bučas! No 10 ballēm, stabils 4. Ieskaitam, pa ko ne?
-
Vispirms bija .... Vārds un tad tapa gaisma :coffee:
Spriežot pēc tā, kas ir sanācis, vārds bija necenzēts...
Par ko ta tā??? Man gan rezultāts patīk ...
-
Kā še redzam, arī necenzētiem vārdiem reizēm ir visai labs rezultāts! Ātri - un saprotami!
-
Labi. Saskaņā ar dažādām liecībam, pirmais tomēr esot bijis gailis.
Un omlete ar vistas gaļu, ir process kurā māti cep bērnos.
Tik tālu nu esam.
-
Fi, Mao. Visu svētdiensrīta noskaņojumu sabendēji...
-
Labi. Saskaņā ar dažādām liecībam, pirmais tomēr esot bijis gailis.
A no kurienes ņēmās gailis?
Un tās "dažādās liecības"?
-
Kādas liecības? Neviens liecinieks līdz šim nav izdzīvojis...
-
Man patiik domaat, ka esmu uzspraagusi. Taapat kaa taa vista un ola. Protams, bez neveelamiem lieciniekiem.
-
Vispirms bija .... Vārds un tad tapa gaisma :coffee:
Spriežot pēc tā, kas ir sanācis, vārds bija necenzēts...
Par ko ta tā??? Man gan rezultāts patīk ...
Tik ļoti patīk, ka saldas dzīves meklējumos jābēg no senču zemes? Njā... Dīvaina patikšana.
-
Tā ir dialektika :) aizbēgt, lai saprastu, ka nekur nebija jābēg...un pēc tam bēgt atpakaļ. Pieredzes uzkrāšanas process.
-
Bez jokiem no šīm divām izvēloties, kā evolūcijas teorijas piekritējai man ir skaidrs, ka pirmā bija ola... Kāpēc? Ola jautājumā nav prasīta vistas. Putni esot vistiešākie dinozauru pēcteči, tāpēc - olu varēja izdēt dinozaurs, bet izšķīlās no tās, kaut kas, ko var saukt par vistu. Vismaz tā to uztveru es.
-
Filozofiski, protams, var visādi pamatot.
Ja neņem vērā pasakas par pasaules radīšanu, pieņemot, ka dzīvība evolucionēja no kaut kādām aminoskābēm vai hrens zina, kādām molekulām, kas vairojās daloties, pumpurojoties utt., tad skaidrs, ka vistas vai vistas tipa subjekta sencis olas nedēja.
T.i. dēšanas process attīstījās vēlāk par dažādu ķērcošu rumpīšu vairošanos.
Ja vien nepārejam pie otrā filozofiskā jautājuma: ar kuru brīdi sākas vista.
-
kēhēm, kēhēm... ar olu dēšanu pat odi nodarbojas. tik šamie dīc, nevis ķērc...un kur ta nu vēl cērmītes...
-
Es izdomaaju, ka, izmantojot shajaa konkreetajaa eksistenciaalajaa jautaajumaa ieguldiito cilveeces praata energjiju, vareetu uzbuuveet perpetuum mobile.
-
kēhēm, kēhēm... Par dējošām amēbām, hidrām utjpr. tā kā nebūtu dzirdēts... [Galu galā arī cērmes nelido.]
-
.
-
kēhēm, kēhēm - šamās, nelietes, (čukstus) dalās. Vot. Partenoģenētiski!