Sarunu forums
Es un mēs => Filozofija, psiholoģija, ezotērika => Tēmu iesāka: Camma 2022. gada 01. augusts, 10:18:37
-
Uznāca fizolopija...
Nez kāpēc Dievu iedomājas kā vecu, bārdainu kungu?
Pirms kristietisma dievi bija visādi, grieķiem un romiešiem bija gan vīrieši, gan sievietes, gan visādi interesanti radījumi. Kāpēc kristiešiem ir večuks?
Varbūt tīri mentāli vieglāk lūgt padomu un klausīt vecam, viedam?
Ja esam radīti pēc Tā Kunga ģīmja un līdzības, tad jau no dzimšanas būtu jābūt večukiem?
Sanāk, ka TTA arī bija bērns?
-
Iespējams, ka šito universu palaida bārdains citplanētietis. Nu i kas zina, gan jau šis arī bija bērns, bet mūsējiem ir nostāsti par vienu posmu šī citplanētieša dzīvē.
-
...nu, patriarhāts tad jau bija...vecis ar bārdu bija galvenais ģimenē, kurš visu noteica...laikam no tā...to noteikti neizdomāja viens cilvēks, tas ir kopīgs patriarhāta tēls...
-
Laikam tikai Budam (kas tā īsteni nav dievs un nepretendē, ka būtu cilvēci radījis) ir nostāsti par bērnību un jaunību. Nu un grieķu/romiešu dieviem.
-
Kāpēc kristiešiem ir večuks?
Kristiešiem NAV večuks - kristieši mantojumā no judaisma Dievu vispār nekādi neattēlo, jo "Dievu neviens nav redzējis".
Večuks ir latviešu teikās.
-
Nu pag, ja Dievam būtu bijusi bērna un jaunieša stadija, tātad viņu pašu vispirms kāds cits radīja, tātad viņam nevar būt pirmradītāja statuss.
-
kristieši mantojumā no judaisma Dievu vispār nekādi neattēlo
Attēlo gan, paskaties kaut vai renesanses gleznas. Kaut kādi jau tas priekšstats ir radies.
-
Elementāri. No Bībeles pirmajām lapām seko, ka Dievs radīja cilvēku pēc savas līdzības. Un tā kā Dievs pastāv baigi sen, viņš arī izskatās pēc veca večuka ar sirmu bārdu. Kurš gan viņu tur būtu noskuvis. Pārliecību ierobežotas informācijas laikmetā par to nostiprināja arī multfilma pieaugušajiem "Tukšā ķivere", kur Dievs bija vizualizēts..
-
nostiprināja arī multfilma pieaugušajiem
:f-palm:
-
Varbūt vizualizē kā večuku, jo mūžsens kā pasaule.
Bet jā, kur viņš ņēmās, kas viņu radīja? Kāda bija viņa bērnība, nepiedzima taču kā Bendžamins Batons jau sirmgalvis.
-
:f-palm:
izbeidz, Spārka! Ja Tu zinātu, cik daudz es tagad saprotu, ka manu vecāku paaudze savu pasaules uztveri ir balstījuši filmās un grāmatās... Ik uz soļa.. Un multenē no kurienes tāds tēls radās? Tak jau tā laika štamps, ko nostiprināja attēlā.. Tā, starp citu bija to laiku pusaizliegtā multene, ko visi pieaugušie bija redzējuši pilnīgi noteikti..
Ok, mans viedoklis nav zinātnisks, bet reizēm der padomāt arī nolaižoties uz zemes..
-
Varbūt vizualizē kā večuku, jo mūžsens kā pasaule.
Dievs Tēvs tiek attēlots kā vecs vīrs, jo Viņš tā parādījās dažiem praviešiem.
(c) pareizticīgo portāls
-
"parādījās dažiem praviešiem".. - tas ir šķidrs un nepierādāms apgalvojums
-
šķidrs un nepierādāms apgalvojums
Es jau neteicu, ka viņš TIEŠĀM parādījās :D
Bet tekstus bībelē var sameklēt.
-
tikai tad, ja Dieva kā nepierādāmas personas esību apliecina Bībele un tā tiek pieņemta kā sistēmas paiesās esības mērs, tad, protams, arī atsauce uz "praviešiem, kam parādījās.." arī ir tikpat ticama, jo ietverta tajā pašā patiesuma sistēmā. No šī viedokļa, jā, multene ir pakāpi zemākas ticamības ietvaros, jo tā ir cilvēku uztveres atreferējums un nenes autentisko spēku.
-
Man liekas, tēma ir "kā radās tāds priekšstats", nevis "vai tā bija" :)
-
es dievišķo esamību uztveru kā Visuma visaptverošo saprātu. Jo jābūt kaut kam, kas satur grožos visam tam kas caurstrāvo pastāvošo iekārtu, ļauj darboties visiem fizikas, ķīmijas un citiem likumiem par kuru esamību mēs tikai varam nojaust. Kas liek neaiziet nebūtībā visam, ko mēs saucam par dzīvību. Zemi taču radīja Visums? Mēs paši varam reāli novērot, kā Visumā dzimst un mirst planētas. Varbūt, tas ka tieši uz mūsējās radījās dzīvība ir Visuma untums vai pārpratums, varbūt, mēs esam kāda infekcija un ja jauksimies dzīves likumos visums mūs dobeigs ar mūsu pašu rokām (tas būtu gudri un asprātīgi), varbūt dzīvība uz zemes ir radusies tādēļ, ka Visuma saprātam palika garlaicīgi. Jebkurā gadījumā , mēs esam, un paldies Dievam. Ir viens aņuks, kur skolotāja lika puikam atzīt, ka Dieva nav. Tas atbildēja, ka neuzskata par vajadzīgu, jo ja Dieva nav tad nav pie kā ar to paziņojumu vērsties, ja gadījumā Dievs ir tad nevajag ar viņu bojāt attiecības.
-
Uznāca fizolopija...
Nez kāpēc Dievu iedomājas kā vecu, bārdainu kungu?
Pirms kristietisma dievi bija visādi, grieķiem un romiešiem bija gan vīrieši, gan sievietes, gan visādi interesanti radījumi. Kāpēc kristiešiem ir večuks?
Varbūt tīri mentāli vieglāk lūgt padomu un klausīt vecam, viedam?
Ja esam radīti pēc Tā Kunga ģīmja un līdzības, tad jau no dzimšanas būtu jābūt večukiem?
Sanāk, ka TTA arī bija bērns?
Nu gan sajautāji...
1. Kurš iedomājas (zīmē, glezno), tam arī prasi :) es domāju, ka tā zīmēšana ir atvasināta no grieķu dieviem, galvenā dievs Zeva, kurš bija varens vecis, bet mācēja pēc vajadzības par vērsi vai gulbi pārvērsties, lai ar daiļām sievietēm kopotos... Musulmaņiem tāpēc aizliegts Allahu zīmēt, lai neiebrauktu auzās... :)
2. Eņģeļi un ķerubi un zvēravi, kas bībelē minēti, arī ir interesanti radījumi...
3. Kristiešu Dievs ir 3 personās - Dievs tēvs (kuram pieklājas būt vecam, viedam), Dievs dēls (Jēzus, kurš ir jauneklis) un Dievs svētais gars, kuru zīmē kā balodi...
4. Jā, caur dievu-dēlu viņš bija arī bērns
-
Nūūūū, kaut kā ačgārni, ja bērns ir pēčāk. Nuja, vista-ola....
-
Ok, iziesim no pretējā - kāds būtu tēls, kurš spētu viest vispārēju uzticību "pareizi un labi" radītai pasaulei?
Kaut kāds gaiļastes krāsās tērpies gejs?
Briesmīgs ragains pūķis?
Skaista blondīne?
Brūss Villiss, Švarcs, Rokijs?
-
Kāpēc viņam vispār jārēgojas? Bet ja jau viņš cilvēkus radīja pēc savas līdzības, tad viņam arī ir rutinētais astes kauls? Tas balodis vispār kas frīkains. Un likt sevi pielūgt, tas ož pēc personības kulta un simpātijas neraisa...
-
Viņš aicina mīlēt Dievu un cilvēkus, nevis izlūgties vai izsist no viņiem kādus labumus :)
-
Nēēēē.... es par kaut ko citu.
Par to, ka bariņš ļaužu alkst pēc kāda vecāka, viedāka, kam uzvelt vainu -''Dieviņš tā nolēma''.
Kaut kā nekošeri izklausās, ka kaut kāds aušīgs Pāns vai raudulīga nimfa kaut ko neļauj. Vajag, lai ''vecais marazmātiķis'' aizmirst vai iespītējas. Sadzīvē itin bieži gadās, ka vecie nenovēl mantojumu, neļauj kaut ko pārbūvēt vai izmantot. Ar pusaudžiem un nervozām dāmītēm ātri tiek galā, nu nevar tādas likt dievu kārtā.
Principā, laikam jau sabiedrība pati nav īsti izaugusi, lai izvēlētos aušīgus dievus, vajag bargo kungu...
-
Neatceros, kā sauca to filmu, bet tur Alanisa Morisete bija tāda diezgan aušīga Dieva lomā.
-
Vajadzētu sākt ar to, ka Dievs ir Ideja!
Ideja par to, kā izveidota, iekārtota pasaule...tas tak nevienam nav zināms, te var fantazēt...
Pats galvenais jautājums filosofijā ir - vai Visuma rašanās ir Ideja vai nejaušība?...varbūt likumsakariba?....un tad jautājums, kas par likumu?
-
...Tas balodis vispār kas frīkains. Un likt sevi pielūgt, tas ož pēc personības kulta un simpātijas neraisa...
Pasmaidīju, šis man pēc stila atgādina kāda SF dalībnieka autoritatīvo izbrēcienu Uzvaras parka sakarībā - mēs neko neuzvarējām!
Nu... vismaz mans vectēvs uzvarēja un balodis nav licis sevi pielūgt.
-
Man nekas nav jāizdomā - Dievu uztveru kā absolūti ideālu, neiznīcināmu... struktūru, varētu teikt. Dieva daļa veido cilvēka pamatu, serdi, tai nav trūkumu, tā ir ideāla.
Visai specifiskos brīžos to var pamanīt un tad ir šoks...
Ne priekšstati par Dievu, ne šī diskusija Visaugstāko nekādi neietekmē, tāpēc tālāk atturēšos no viedokļa paušanas vai pierādīšanas, katrs lai dara kā grib.
-
Vajadzētu sākt ar to, ka Dievs ir Ideja!
Ideja par to, kā izveidota, iekārtota pasaule...tas tak nevienam nav zināms, te var fantazēt...
Pats galvenais jautājums filosofijā ir - vai Visuma rašanās ir Ideja vai nejaušība?...varbūt likumsakariba?....un tad jautājums, kas par likumu?
Kur radās tas, kas to ideju vai likumsakarību radīja.
-
Kur radās tas, kas to ideju vai likumsakarību radīja.
nu sāksim ar 1. globālo jautājumu - KURŠ VAINĪGS? tā ir atbilde... "Puškins" arī ir atbilde, bet mazāk ietilpīga...
(2. globālais jautājums KO DARĪT?)