Sarunu forums
Es un mēs => Sirdslietas un ģimenes lietas => Tēmu iesāka: Amālija 2022. gada 23. oktobris, 11:35:40
-
Sekss.
Lasu Jurģa Liepnieka grāmatu un aizdomājos par seksu.
Vai tam tiešām ir tik ļoti liela nozīme cilvēku dzīvē? Kāpēc?
Kāpēc dažādos vecumos dažādiem dzimumiem šī nozīme mainās, izzūd?
Kāpēc seksa dēļ tiek pastrādātas muļķības, nodevības? Kā seksa dēļ var veselo saprātu zaudēt?
-
Man vairāk izklausās, ka lasi Račko :D. Cilvēki ir dažādi.Cits ir hiperseksuāls, cits aseksuāls, ar visām no tā izrietošajām sekām. Un pati jau atbildēji, ka dažādos vecumos tas var būt dažādi.
-
Račko ir tehniski attēlots sekss. Te vairāk citā līmenī. Un šis līmenis man tuvāks :mrgr:
Bet, piemēram, kā augsti izsities, gudrs, saprātīgs cilvēks zaudē galvu, nodod visu, ko var nodot. Dēļ kā?
Ok, ok, es to saprotu. Un nesaprotu :confused:
Kāpēc tieši sekss ir no spēcīgākajiem punktiem, ar ko var uzpirkt, pakļaut?
Kā seksa dēļ var padir@t visu?
-
Sekss ir bauda. Kas to izjutis un sapratis kas tas ir, tam grūti no tā atteikties. Sex nav visa dzīve, bet laba sex dēļ var "pieciest" ne vienu vien sava partnera trūkumu. Nodot? Liepnieku neesmu lasījusi, tāpēc nezinu kas ir domāts ar nodošanu. Te jau kaut kur bija tēma par sex, bet neviens jau nav tik traks, lai atklātu ko tik personīgu.
-
Nu paga, ne jau Liepnieks raksta par nodošanu. Varbūt rakstīs, nezinu. Tie ir mani prātuļojumi.
Sekss ir bauda. Piekrītu. Tāpat kā ēšana, dzeršana, sportošana, narkotikas, jebkas, kas sniedz baudu. Dēļ kotletes var nodot traki izbadējies cilvēks. Dēļ seksa bieži vien tāds, kuram seksa dzīvē pietiek. Nav varbūt tā īpašā.
Nav bijis labs sekss ar cilvēku, kurā nebūtu samīlējusies, tāpēc spriest nevaru.
-
Nav bijis labs sekss ar cilvēku, kurā nebūtu samīlējusies, tāpēc spriest nevaru.
Nu tad kāpēc vispār tēma? Gaidi, kad citi te atzīsies? :mrgr: Vai spriedelēs vnk runāšanas pēc?
Kā jau te teica, tas katram ir individuāli, kā arī dažādos vecumos atšķirīgi. Kāds izvērtēs sekas, bet kāds drāzīs visu, kas nepretojas :?:
-
Jau teicu, ka sex nav visa dzīve. Bet ļoti nozīmīga gan. Un visos vecumos. Jau Zuzānes tēmā pavīdēja, ka "nevajag visu nonivelēt līdz sex". Esot sarunas, teātri utt...
Smieklīgi.
-
Nav bijis labs sekss ar cilvēku, kurā nebūtu samīlējusies, tāpēc spriest nevaru.
Par to, ka labs sekss var būt tikai ar mīlamu cilvēku - šīs "dzīves patiesības" parasti stāstām saviem bērniem. Lai zin mēru. Dzīves pieredze rāda(un ne tikai mana), ka labam seksam ar mīlestību visai maz sakara. Bieži vien savam mīļajam nemaz nespējam pateikt ko vēlamies seksā. Kautrējamies, baidāmies, ka nesapratīs. Ar sev nesvarīgu cilvēku - spējam atbrīvoties un baudīt.
-
Kā seksa dēļ var veselo saprātu zaudēt?
Pamatinstingts. Hormoni ietekmē smadzeņu darbību. Kam vairāk, kam mazāk. Kaisles noziegumi, tā pati klasiskā "Raudupiete"...
-
Nu tad kāpēc vispār tēma? Gaidi, kad citi te atzīsies? :mrgr: Vai spriedelēs vnk runāšanas pēc?
Kā jau te teica, tas katram ir individuāli, kā arī dažādos vecumos atšķirīgi. Kāds izvērtēs sekas, bet kāds drāzīs visu, kas nepretojas :?:
Nu, bāc, Luīze! Tēma kā tēma. Gribu saprast, kāpēc. Kāpēc tieši sekss. Gandrīz visos laikos.
I prātā nenāca, lai kāds stāsta kā nodevis, kā pretojies, kā izvairījies.
Vai gandrīz visas tēmas nav runāšanas pēc? Runājot, uzklausot, rodas apjausma, ka var arī savādāk.
Šķiet vajadzēja jau pamanīt, ka man laiku pa laikam uznāk interese par varbūt citiem saprotamām lietām.
-
Sekss tādiem zemjostas cilvēkiem ir svarīgs :rofl: savā vecumā- tikko redzu, ka kādam galvā sekss, tā es off.
Jaunībā varēja tāpat vien bez baudas drāzties pa labi un pa kreisi :?:
-
Vienmēr esmu necienījusi vīriešus, kam mazā galviņa prevalē pār lielo un kas gatavi aplekt visu, kas kustās. Un sievietes tāpat.
Zemjostas cilvēki - labs apzīmējums.
-
Vienmēr esmu necienījusi vīriešus, kam mazā galviņa prevalē pār lielo un kas gatavi aplekt visu, kas kustās. Un sievietes tāpat.
Zemjostas cilvēki - labs apzīmējums.
Cilvēki ir dažādi.
Tagad saprotu kāpēc iepazīšanās portālos ir TIIIK daudz precēto vīriešu.
-
Vienmēr esmu necienījusi vīriešus, kam mazā galviņa prevalē pār lielo un kas gatavi aplekt visu, kas kustās. Un sievietes tāpat.
Tie kuri gatavi aplekt visu kas kustās, šaubos, vai zaudē prātu no vēlmes saplūst ar mīlas, kaisles vai iekāres objektu..
-
No sākuma gribēju rakstīt, ka zemjostas cilvēki skan tā plakani. A ko es zinu? Varbūt tādu ir daudz. Ļoti daudz.
Ar tiem būtu skaidrs. Viņiem tas tāpat kā apēst karbonādi, izsmēķēt cigareti, iedzert vakarā glāzi vīna. Katras dienas drāziens. Un diez vai tādus varētu vilināt ar seksu. Viņi paši dabūs ik vakariņu.
Es varbūt vairāk par citādākiem.
-
Nav tādu zemjostas cilvēku! Katram ir iemesli, un bieži vien visai pamatoti, kāpēc tiek meklēts kas ārpus savām esošajām attiecībām.
Tā vnk "nodrā..ties" var iespējams, jaunībā. Brieduma gados...nu...nevajag pārvērtēt.
-
Vai tam tiešām ir tik ļoti liela nozīme cilvēku dzīvē? Kāpēc?
Kā kuram. Ir, kam būtiski, ir, kam nemaz. Kā kuram hormoni strādā. Kā novērots, jo augstāks intelekts, jo lielāka spēja visu nepakārtot seksam. Savā ziņā sublimācija. Jo primitīvāks cilvēciņš, jo piselīgāks. Bet nekas nav absolūts, izņēmumi ir abos skalas galos.
Kāpēc dažādos vecumos dažādiem dzimumiem šī nozīme mainās, izzūd?
Hormoni, pieredze, vairošanās programma izpildīta...
Kāpēc seksa dēļ tiek pastrādātas muļķības, nodevības? Kā seksa dēļ var veselo saprātu zaudēt?
Nezinu. Ar visu savu jaunības hiperseksualitāti - nezinu. Nekādas muļķības, nodevības un veselā saprāta zaudēšanu neatceros, arī retrospektīvi skatoties. Atkal jau - kā nu kuram hormoni ar saprātu uzdanco.
Nav tāda universāla principa, pēc kura sekss ir nozīmīgākais dzīvē. Protams, ēst, gulēt un vairoties ir visu dzīvo organismu pamatfunkcija. No šāda viedokļa - aseksuālie ir defektīvi, jo viņiem vairošanās impulsa nav, un tādējādi indivīds neder sugas turpināšanai.
Tam, ka ideāls sekss un lielā mīla nav obligāti komplektā, gan piekrītu.
-
Kā novērots, jo augstāks intelekts, jo lielāka spēja visu nepakārtot seksam. Savā ziņā sublimācija.
Šaubos, vai nu tas no intelekta atkarīgs. No superego gan varētu būt. Arī intelektuālis spēj baudīt un kā vēl, pat izsmalcināt savas baudas ne vien primitīvi nodrāzties. Arī kaisle un mīla nebūt nav sveša intelektuālim. Tas nu būtu izteikti pārspīlēti teikt, ka intelektuālis seksu vien sublimē. Intelektuālis bauda un kā vēl, ne vien platoniski sapņo un jūsmo.
Tieši ar personu ar augstu intelektu būs aizraujošāks sekss par trusīšu variantu iekšā ārā un balle beigta. Tur būs visa gamma, ietverot gan pirms, gan pēc... Un sekss jau pirmkārt ir galvā kā zināms.
-
Jā, ideāls sekss un lielā mīla nav obligāti komplektā. Varbūt mīlamais nav nekāds seksa gigants vai virtuozs.
Bet sekss bez... es neteikšu "lielās mīlas", bet emocionālās komponentes ir prasti pliks un nekādi ideāls...
-
Tas tāds filozofisks uzstādījums un vienas atbildes nebūs. Vai mīlestība, kaisle, iekāre var pastāvēt, eksistēt bez seksa? Protams, var. Tad kādēļ lai nevarētu pastāvēt sekss bez iepriekšminētā? Arī var. Jautājums vienīgi par vēlmēm, izvēlēm un katram pieņemamo.
-
Tuk, nesaprati manu domu. Neskaidrošu.
-
Kā novērots, jo augstāks intelekts, jo lielāka spēja visu nepakārtot seksam. Savā ziņā sublimācija. Jo primitīvāks cilvēciņš, jo piselīgāks.
Manuprāt, pilnīgi loğiski. Jo primitīvāks organisms, jo šaurāks interešu/vajadzību loks, jo vairāk tas aprobežojas ar ēst/dzert/ no*isties. Jo ko tad citu lai dara...
-
Manuprāt, pilnīgi loğiski. Jo primitīvāks organisms, jo šaurāks interešu/vajadzību loks, jo vairāk tas aprobežojas ar ēst/dzert/ no*isties. Jo ko tad citu lai dara...
...varètu pat piekrist...daudzbèrnu ģimenes ir daudz par daudz..un lielàkoties bez izglìtìbàm.
-
...varètu pat piekrist...daudzbèrnu ģimenes ir daudz par daudz..un lielàkoties bez izglìtìbàm.
Nopisties nebūt nenozīmē bērnu radīšanu.
-
Šeit kā nolasās, ka sekss būtu kas slikts... :?: , "zemākiem" slāņiem piederošs, man sekss saistās drīzāk ar vitalitāti... :?:
-
Nopisties nebūt nenozīmē bērnu radīšanu.
???
Nu kà tad. Kad divas sirdis saplùst vienà veselumà- rodas bèrni :in-love: :taunt: :sarcasm:
-
Šeit kā nolasās, ka sekss būtu kas slikts... :?: , "zemākiem" slāņiem piederošs, man sekss saistās drīzāk ar vitalitāti... :?:
Nenolasu neko tādu.
Liepniekam grāmatā interesanti aprakstīts laulāto sekss. Nesaku ne jā, ne nē, ne balts, ne melns.
-
???
Nu kà tad. Kad divas sirdis saplùst vienà veselumà- rodas bèrni :in-love: :taunt: :sarcasm:
Sirdis, saki?
-
Liepniekam grāmatā interesanti aprakstīts laulāto sekss. Nesaku ne jā, ne nē, ne balts, ne melns.
Kas tā par grāmatu? Ieliec citātu par ko ir runa, citādi vispār nav iespējams saprast par ko īsti tēma domāta.
-
Šeit kā nolasās, ka sekss būtu kas slikts... :?: , "zemākiem" slāņiem piederošs, man sekss saistās drīzāk ar vitalitāti... :?:
Najauc mušas ar kāpostiem. "Augstāko" slāņu sekss atšķiras no "zemāko" slāņu seksa (Tavs apzīmējums) tieši ar smadzeņu klātesamību, nevis tikai ar plikiem instinktiem. Ja cilvēkam ar smadzenēm mēdz piemist arī spēja savus instinktus kontrolēt, tad tiem, kam mongoļu-tatāru leksika komatu vietā - ļoti reti.
Ar to es nevienā burtā neteicu, ka cilvēkiem ar intelektu seksa nav vai ir blāvs, īstenībā mēdz būt tieši otrādi, - emocionālā bāze var ļoti pastiprināt un variēt izjūtas, atšķirībā no "trusīšu" funkcijas.
(Es pēkšņi vairs nemāku izteikties, vai kādām ir grūtības ar izlasīto? :wtf:
-
Kas tā par grāmatu? Ieliec citātu par ko ir runa, citādi vispār nav iespējams saprast par ko īsti tēma domāta.
Grāmatai nav sakara ar manu tēmu. Gandrīz nav. Lasītais tikai netieši, paralēli, attālināti ierosināja manu jautājumu. Drīzāk jau filma ar Džeremiju Aironu - madam buterflay.
Grāmata : Mans nabaga pirāts.
-
Neesmu tādu lasījusi, kas tas par Liepnieku? Tas Šķēles punduris, vai kāds cits? Tā arī neko nesapratu par to laulāto seksu. :?: Kas viņam tur dīvains :?:
-
Toreiz un tagad.
Tagad tikt pie seksa nav problēmu, tas vairs nav baigā vērtiba. Savā ziņā nonivelēts, un tādēļ šaubos, ka mūsdienās var runāt par visa zaudēšanu, nodevību utt.seksa dēļ. Jebkurā gadījumā ne īpašāk par jebkuru atkarību.
Bet laikos, kad pat potītes parādīšana nozīmēja ko īpašu, kad atlika daudz vietas fantāzijām un vēlmēm, tad, iespējams, seksa dēļ tika galvas pazaudētas
-
Manas krustmātes(R.I.P.) mīļākais (R.I.P.) dzied šo -
-
Manas krustmātes(R.I.P.) mīļākais (R.I.P.) dzied šo -
Dziesmu un izpildītāju, domāju, visi zin, tikai kāds tam sakars ar tēmu?
-
Dziesmu un izpildītāju, domāju, visi zin, tikai kāds tam sakars ar tēmu?
Toreiz un tagad
-
Toreiz un tagad
Par "Toreiz un tagad" man ir tāds jauks salīdzinājums.
1974. gada izrādes "Šveiks dodas karā" dziesmas tika izdotas skaņuplatē. Es kā sīks skuķis klausījos, likās tik jaukas un romantiskas dziesmas - "...un zied man tava roze plaukstā/Un tevī ziedu es tāpat...". Pēc vairākiem (nu, labi, vismaz 10) gadiem, kad biju uzzinājusi, kā tad īsti tie bērni rodas, visas izrādes dziesmas atklājās jaunās krāsās. Lūk tā ir māksla - apdziedāt seksu tādos pusvārdos, ka naivākam prātiņam nav ne jausmas, bet saprotošam - ir pilnīga erotika.
Toties salīdzinājumā mūsdienu izrāde ar Arturu Skrastiņu - nu prastas, vulgāras un primitīvas tās dziesmas.
Tāpat arī ar slaveno Minnes minēto potīti (par ko man bija slinkums domu formulēt - iesāku un izdzēsu :D ) - kas agrāk bija ne tik vienkārši pieejams, tas tagad pats skrien pakaļ. Līdz ar to ir mainījusies arī attieksme pret seksu un tā loma dažādos sabiedrības notikumos.
Protams, prostitūtas ir bijušas jau aizlaikos, bet tas tomēr ir cits stāsts.
-
Meklēju, kur ielikt šo nozīmīgo pētījumu -lai nu būtu šeit. Var saprast, kāpēc gruzīniem un itāļiem tāda piekrišana
https://www.dailymail.co.uk/health/article-12198649/War-willies-Data-reveals-average-penis-sizes-world.html (https://www.dailymail.co.uk/health/article-12198649/War-willies-Data-reveals-average-penis-sizes-world.html)
Mūsējie vismaz noturas vidus līmenī.
-
Nabaga puika, ko Andželīna Džolija adoptēja no Kambodžas (kur esot vismazākie) un aizveda uz Ameriku, kur viņš ar šādu ģenētisko mantojumu būs galīgi nekonkurētspējīgs...