Sarunu forums
Es un mēs => Filozofija, psiholoģija, ezotērika => Tēmu iesāka: Alstere 2014. gada 02. decembris, 17:33:09
-
http://www.delfi.lv/izklaide/divaina-pasaule/sensacijas/viesturs-rudzitis-ka-var-nelietot-speku-pret-sievieti.d?id=45292392 (http://www.delfi.lv/izklaide/divaina-pasaule/sensacijas/viesturs-rudzitis-ka-var-nelietot-speku-pret-sievieti.d?id=45292392)
-
Atbildot vienā vārdā - sliktas.
Pie tam nevar saprast, kas briesmīgāk - vai tas, ka viņš publiski pauž viedokli, kam joprojām piekrīt un atbalsta daudzi vīrieši, vai arī kuplais sievieškārtas grūpiju pulks.
-
Lasītas dažas no viņa grāmatām, blogu arī kādreiz palasos. Viss viņa psihoterapeitiskais pasaules uzskats kopumā jāskata, ja ko grib nopietni sacīt.
-
Viņam ir pilnīga taisnība no pirmatnēji instinktu viedokļa. Bet, ja nu mēs pēkšņi pieņemam, ka cilvēku sugas virsuzdevums vairāk nav pēc iespējas vairāk savairoties un noklāt zemi ar saviem pēcnācejiem...tad daudzas instinktīvas manipulēšanas un prioritāšu noteikšanas shēmas paliek bezjēdzīgas. Man liekas, ka nesapratne veidojas no tā, ka viena daļa cilvēku joprojām pārsvarā dzīvo kā bioloģiskas radības un viņu emocijas un lēmumus nosaka pašaizsardzības instinkts un vēlme vairoties. Citai daļai tās sen vairs nav prioritātes, un tā šīs abas daļas viena otru nesaprot. Vai šodien mēs sauktu par veiksmīgu sievieti, kurai ir divpadsmit bērni no vīra, bet vīram, savukārt, vēl trīs duči bērnu no citām sievietēm? Senatnē tā būtu dziļi cienīta ķeizara sieva, kā tā, kurai par godu uzcēla Tadžmahalu.
-
Rēķinot, ka cilvēce kā tāda skaitās, ka pastāv no Divupes laikiem, tas ir kaučkur 5500 gadi atpakaļ,
tad tīri matemātiski parēķinot pēdējā gadusimta feminisms diezin vai ir ko vērtīgāks par pagājušajām tūkstošgadēm ...
-
nesapratne veidojas no tā, ka viena daļa cilvēku joprojām pārsvarā dzīvo kā bioloģiskas radības un viņu emocijas un lēmumus nosaka pašaizsardzības instinkts un vēlme vairoties. Citai daļai tās sen vairs nav prioritātes
Ja es cik necik saprotu Rudzīti, tad man liekas, viņš mēģina to seno "pirmatnējo" cilvēku, kas "sēž" katrā no mums ar mūsdienīgo virskārtu samierināt un harmonizēt.
Un, ja grib apspriest pēdējo bloga ierakstu, tad to vajag izlasīt visu:
http://www.viestursrudzitis.lv/vai-ir-izgudrots-kas-labaks-par-vardarbibu/
Un, nē, es neesmu VR fane.
-
Vēsturiski fakti nevar būt par attaisnojumu vardarbībai mūsdienu sabiedrībā.
-
Nu, muļķis viņs noteikti nav. Tomēr, man ir sajūta, ka viņam ir tās pašas, tik tipiskās viņa profesijas pārstāvjiem, bailes no sievietes " raganiskās" , stihiskās dabas. Tieši tāpēc viņš noliedz šo stihisko vīriešos, kas pilnīgi noteikti nav korekti. Vīrietis VR ir " loģisks" , " paredzams" utt. Vai tiešām? Konkurences instinkts, princips " lai mani bērni apēd tavus bērnus" ietekmē politiku daudz spēcīgāk nekā sieviešu PMS. Piemēram, Putina šībrīža uzvedība ir daudz labāk izprotama, ja iztēloties, ka viņš ir pērtiķu tēviņš, kuram par katru cenu jāsaglabā dominējošais stāvoklis barā.
-
Vāji saprotu tendenci savus "krutos" gēnus atražot caur nožēlojamu, necienāmu, sitamu un pazemojamu būtņu izmantošanu vairošanās nodrošināšanai.
Daudz krutāks rezultāts sanāktu, ja arī otra gēnu puse būtu ar smadzenēm, ne tikai ar dzimum- un virtuves orgāniem.
Šis tas no Rudzīša ir gājis caur aci. Nespēju iebraukt TIK dziļi, lai izjustu, iespējams, perfekto domu. Pārāk jau nu dominē augstprātība un riebums pret sieviešu dzimumu.
-
Man viņš pilnīgi svešs ar savu pasaules uztveres veidu. Es laikam vairāk pazīstu vīriešus un sievietes, kas atšķiras no viņa aprakstītajiem. Un tas, ka viņš publiski ir sarunājis tik daudz kontroversiālu lietu, man liek šaubīties, vai viņš ir nopietni ņemams kā profesionālis.
-
Izlasīju un sašokējos, bet gan jau kko nesapratu. Vidusmēra vīrieša sapņa apraksts. Es kā cilvēks no tautas, izlasot pa diagonāli, uztvēru tikai to, ka sievietes virsuzdevums ir taisīt ēst un apmierināt vīrieti un, ja šim kas nepatīk, vajadzētu viņam atļaut sievieti iekaustīt.
-
esmu pārak nogurusi, lai šovakar tajā iebrauktu.. Reiz Rudzītis likās cilvēks, ar savu skatījumu uz lietām (cita tēma, vai man šis skatījums ir pieņemams), bet šovakar, kad domāšana pa pusei atslēgusies, viņa tekst liekas kā tādam palutinātam bērnam, kurš pats neatbild ne par ko, bet vainīgi visi citi, resp, vīrietis nekur nav vainīgs, ne par ko neatbild, visur vainīga tikai un vienīgi sieviete. Tad jau Siņeļņikovs ir normālāks, jo redz abas puses (vīrs ir sievas atspoguļojums, sieva ir vīra atspoguļojums, sāc ar sevi, un kļūsti vērts/a lai tevī varetu atspoguļoties tas, ko tu gaidi no otras pusītes). Nu neredzu Rudzītī šādu līdzsvaru, neredzu.
-
Labas... Es netvertu visu tik tieshi...
-
Piemēram, Putina šībrīža uzvedība ir daudz labāk izprotama, ja iztēloties, ka viņš ir pērtiķu tēviņš, kuram par katru cenu jāsaglabā dominējošais stāvoklis barā.
Še 5, Lidkaķi! Šis nu ir labs un ieskrāpēšanas vērts!
Par VR... Izlasīju. Šo to redzesloka paplašināšanai aizguvu. Domāju, ka viņa viedoklim ir tiesības uz eksistenci. Ko no tā katrs paņem sev ir katra paša ziņā.
-
Rakstu pārskatīju.
Tad manas pārdomas būtu tādas-kas tad visvairāk veic riebīgas vardarbības?Tie ir vīrišķi,kas zemapziņā mokās ar vainas apziņu-dzērāji,slaisti,babņiki utml.Viņi kaut kur teorētiski saprot,ka ir vainīgi pie teju visām ģimenes problēmām...bet atzīt to un kaut ko mainīt vienkāŗši nav spējīgi un griboši.Katram,kas kaut kā aizskar viņu vārīgo vietu-skat.nosauktos-ir jādod pa muti.Vislabākā aizsardzība-uzbrukums tam,kas aizskar -un visbiežāk tās ir sievas.
Vīrišķi ar problēmām paši tak zemapziņā jūt,ka ir brāķi un labu sievu pat nav pelnījuši-bet pasarg Dies ,ja to kāds cits konstatē un pasaka vāedos vai izrāda!Tas būs ļaunākais ienaidnieks,un sevišķi dzēruma stadijā-uz vietas pārmācams,lai vismaz aizveras.
-
Neesmu VR fane. Katram ir tiesības uz savu viedokli.
Saprotu, ka DELFU citāti izrauti no konteksta, bet tomēr kaut kas mani dara uzmanīgu viedokļa izklāsta formā... Liekas nav VR laimīgs, kaut kāda personiska sāpe jaušas visam cauri, nav bezkaislīgs zinātnisks viedoklis.
-
Liekas nav VR laimīgs, kaut kāda personiska sāpe jaušas visam cauri, nav bezkaislīgs zinātnisks viedoklis.
Nu bet protams! Kura cilvēkveidīga būtne tad var būt ABSOLŪTI auksti objektīva? Tas, manuprāt, vispār nav iespējams.
-
Ar zinātni viņa murgojumiem vispār nav nekāda sakara, pat ja nerunājam par eksperimentālo zinātni, bet gan humanitārajām jomām, kurās tāpat ir stingri kritēriji datu vākšanai, analīzei un sintēzei. Izglītotāki cilvēki pat var ar pirkstu parādīt, no kurām grāmatām VR ir sagrābstījis savas "teorijas" (protams, uzdodoties par autoru), pārējais jau ir brīvs lidojums paša nospraustajā virzienā.
-
Viesturs Rudzītis nav mana autoritāte. Cik līdz šim esmu saskāries ar viņa publiskiem spriedelējumiem, neviens nav uzrunājis. Atļaujos nelasīt šo viņa kārtējo alternatīvo viedokli. Lai viņš dzīvo ar savām domām un ja ir, kas viņam par to maksā, tā ir tikai sabiedrības projekcija, ko viņš pārstāv un eksponē caur savu psihologa vai, pasarg Dies', psihoterapeita viedolu.
-
Ha,
http://www.delfi.lv/news/national/politics/psihoterapeitu-biedriba-lems-par-rudzisa-sertifikata-apturesanu.d?id=45296482 (http://www.delfi.lv/news/national/politics/psihoterapeitu-biedriba-lems-par-rudzisa-sertifikata-apturesanu.d?id=45296482)
Laikam jau visam ir k-kādas robežas. Cik gan tas ir nopietni?
-
Ha,
http://www.delfi.lv/news/national/politics/psihoterapeitu-biedriba-lems-par-rudzisa-sertifikata-apturesanu.d?id=45296482 (http://www.delfi.lv/news/national/politics/psihoterapeitu-biedriba-lems-par-rudzisa-sertifikata-apturesanu.d?id=45296482)
Laikam jau visam ir k-kādas robežas. Cik gan tas ir nopietni?
Oho! Tiešām mūsu tolerantajā un politkorektajā valstī kādam kaut ko nodarīs par pliku muldēšanu??? Tas būtu amizanti! ;)
-
Ha,
http://www.delfi.lv/news/national/politics/psihoterapeitu-biedriba-lems-par-rudzisa-sertifikata-apturesanu.d?id=45296482 (http://www.delfi.lv/news/national/politics/psihoterapeitu-biedriba-lems-par-rudzisa-sertifikata-apturesanu.d?id=45296482)
Laikam jau visam ir k-kādas robežas. Cik gan tas ir nopietni?
Oho! Tiešām mūsu tolerantajā un politkorektajā valstī kādam kaut ko nodarīs par pliku muldēšanu??? Tas būtu amizanti! ;)
Krimināllikumā ir panti, ko var un kas ir tikuši piemēroti gadījumos, kad ir it kā tikai plika muldēšana. Neesmu gan droša, ka arī Viestura Rudzīša muldēšana skaitās. :)
-
Krimināllikumā ir panti, ko var un kas ir tikuši piemēroti gadījumos, kad ir it kā tikai plika muldēšana. Neesmu gan droša, ka arī Viestura Rudzīša muldēšana skaitās. :)
Civillikumā ar vajadzētu būt kaut kam par "aizskaršanu ar vārdiem" :D
-
Muldēt jau nevienam nav aizliegts - tikai lai nesauc sevi par sertificētu psihoterapeitu. Ja es sāktu paust viedokli, ka Moricsalas rezervātā visi meži jānocērt kailcirtē, piesaucot savu eksperta sertifikātu, pieļauju, man no tā visai drīz nāktos šķirties :)
-
Muldēt jau nevienam nav aizliegts - tikai lai nesauc sevi par sertificētu psihoterapeitu. Ja es sāktu paust viedokli, ka Moricsalas rezervātā visi meži jānocērt kailcirtē, piesaucot savu eksperta sertifikātu, pieļauju, man no tā visai drīz nāktos šķirties :)
A vajag nocirst, ja? :D
-
Es jūtu sabotāžas mēģinājumu :D
-
Es jūtu sabotāžas mēģinājumu :D
Pat prātā nebija! Tikai vaļīgāka interpretācija. :rofl:
-
Jeezinj, diez kursh vardarbiibas upuris tai biedriibaa to izlaidis caur sevi
-
tas tips gadiijumaa regulaari neizspljauj ko provokatiivu?
var jau saprast - sveetki naak, paredzami visaadi izdevumi, vajag publicitaati, lai vinja sacereejumus kaads pirktu.... ja pat izsleegs, varees haltuureet pa kluso, pat nodoklus varees nemaksaat - kaa manaams, padeviigu aitu kaadam laikam pietiks, ko atnaudot, smadzenes skalojot.
-
Paklachojos te ar ljauzhiem, mees no neritiigo shlakas- neviens nebi to textu sapratis kaa aicinaajumu uz/vardarbiibu vai atbalstu vardarbiibai...
-
Gan jau Rudzītis bija piekritis fragmentu pārpublikācijai delfos (?).
Un, tur lasot, tiešām var visādi iztulkot. Izrautas provocējošākās vietas.
Par daudz viņš ar provokācijām aizspēlējies.
Bloga oriģināltekstā nav atbalsta vardarbībai, tas nu fakts.
-
" VR piedāvātās idejas no svaigām un dzirkstošām nemanāmi arvien tuvāk slīd sofistikai, liekot upurim dalīt atbildību ar pāridarītāju; apstrīdot sieviešu līdztiesību ieņemt vadošus amatus un tādēļ jaunākais VR "gājiens" – rotaļāšanās ar "sieviešu sišanas lietderīguma" idejām jau robežojas ar sabiedrības neizglītotākās daļas zemāko instinktu attaisnošanu un provocēšanu.
Nebrīnos, ka VR garadarbi ir pieprasīti – vienas pievelk un valdzina neordinārā personība, kas veikli ģenerē vienkāršotus un tādēļ arī tik ļoti pievilcīgus) attiecību modeļus un "receptes", otri tajās atrod attaisnojumu un pamatojumu mačo uzvedības modelim, trešie te rod apstiprinājumu tam, ko paši "jau sen zinājuši" – sieviešu nepilnvērtībai."
(C) http://www.satori.lv/raksts/8349/Sodien_lems_par_Rudzisa_psihoterapeita_sertifikata_apturesanu#
-
Manaa skatiijumaa tu pilliigi greizi to tulko (vai tev tiik greizi tulkojumi)
-
[color=rgb(88, 88, 8:cool:]Ar vārdu sakot – ne tikai manai konsultējamajai advokātei, arī visām cīnītājām par sieviešu tiesībām, feministēm utt. derētu padomāt – kas tiek nodarīts pāri sievietēm, aizliedzot vardarbību pret sievietēm. Vai – kādēļ ir labi, ka sievietes iekausta un tamlīdzīgi, kamēr viņas iemācās sagaidīt vīru mājās ar siltām vakariņām, pasniedz tam čības un palīdz novilkt mēteli. Varētu to formulēt vēl citādāk – ar ko jāpiepilda tukšums, kas paralizē sievietes dzīvi pēc tam, kad tikusi aizliegta un kriminalizēta vardarbība pret sievietēm?[/color]
ineshuk, kā Tu traktētu šo citātu?
-
Nu paga, paga. Psihologam jau nu tā kā būtu jāmāk izteikties un paust savu domu tā, lai nebūtu iespējami baigi greizi viņa sacītā tulkojumi. Sevišķi, ja tie greizie tulkojumi ir tik ... nu, sacīsim - provokatīvi. Pretējā gadījumā kas viņš, štrunts, par psihologu, ne?
-
Patiesībā tā ir reklāmas kampaņa jaunās grāmatas atvēršanai - Rozē, kaut kad nākošnedēļ
Ja būs niknu sieviešu protesta pikets -vispār super izdevusies!
-
Cik saprotams, praktizēt viņš vairs nevarēs. Sertifikātu vakar anulēja. Tas gan netraucēs grāmatas rakstīt.
-
Gan jau viņš momentā kļūs par dziednieku, gaišreģi vai astrologu. Un ļautiņi skries un maksās, jo jebkuram viedoklim dabā ir atrodami piekritēji.
-
O baabas... po ljubomu rudziitis krutaaks specs kaa 9/10 to biedriibas vaarnu
Likumiski praktizeet nevar neviens no taas biedriibas, jo juridiski lv psihoterapija ir aarstnieciibas specialitaate ;) taa kaa to driikst dariit tikai vienaa no divaam aarstu-psihoterapeitu asociaacijaam esoshie
He, nez.vai kas traucee nosaukties par konsultantu, izaugsmes treneri vai ko liidziigu un turpinaat labus darbus dariit...
-
PS vinjsh nav un nekad nav bijis psihologs
-
Ā, viņam nav medicīniskās izglītības...jā, tas daudz ko izskaidro. Tātad, arī personīgā terapija nav bijusi. To var manīt.
Interesanti, uz kādiem pamatiem tad tā biedrība vispār izsniedz sertifikātus? Līdz šim manā izpratnē psihoterapeits bija cilvēks, kuram ir mediķa izglītība un iziete psihoterapijas rezidentūra. Tie ir nopietni 10-11 gadi, ar tādiem sertifikātiem nemētājas reklāmas nolūkos.
-
rudziitis kaa reiz ir aarsts, vien no retajiem tajaa "nepareizajaa" biedriibaa
Rezidentuuras radaas krietni nesenaak, kaa rudziisha paaudzes speci saaka izgliitoties ;) brauca visaadi aarzemju speci nest mums gaismu, muuseejie brauca kkur uz maaciibaam
jams ir psihodraamas paarstaavis un to lietu pieprot labi, cik nu ir sanaacis ieveerteet
-
kas man var liegt savaa istabaa regjistreet psihokosmologu biedriibu un izdot papiirus? man ir aizdomas, ka neviens...
-
Redz, ja viņš sevi sauktu par filozofu, sociālo antropologu, kaut vai par patriarhāta teorētiķi - nekādu problēmu nebūtu. Bet psihoterapeitam darīšana ir ar traumētiem cilvēkiem, kuri gaida palīdzību. Nav gluži īstais lauciņš provokācijām. Viņš droši varētu kādu sektu dibināt...lai kā arī tas sauktos.
Joprojām domāju, ka sabiedrības uzbūves izvēle ir sarežģītāka par izvēli starp matriarhātu vai patriarhātu. Ir skaidrs, ka tā bezgalīgā dzimumu cīņa ir jābeidz, jo tai vairāk nav jēgas/saprātīga mērķa mūsdienu pasaulē.
-
Manaa izpratnee ir paarspiileeti vinja bloga ierakstus uztvert kaa vinja terapijas pieeju...
Terapeits vinjsh ir savaa kabinetaa ar klientu... un es ljooooti apshaubu, ka tur jams aicina klopeet sievas, kaa taas vaarnas to tulko...
Man pat iisti nedalec, kur taa vinja sievieshu niishana ir izrauta- vnm ir ljoti pat cieniigi iztureejies...
Un no klientiem atsauksmes labas...
Tikpat man vareetu paarmest cilveeku nemiilestiibu ub profesionaalu neeetiskumu, jo uzskatu, ka krietnai daljai kompenseejamie medikamenti jaapiegriezh...
-
Pilnīgs pilnmēness...
PS. Atbalstu inešuku. Nevar tērgāšanu blogā saistīt ar profesionālām iemaņām un no tā izdarīt secinājumus. Piemēram- ja virpotājs raksta erotiskus stāstus, tas nenozīmē, ka vi'ņš ir slikts virpotājs vai labs mīlnieks.
-
Diez vai tā ir nīšana...tas taisnība. Bet iedomāsimies teorētiski situāciju: atnāk pie viņa sieviete, kuru vīrs sit. Viņš raksta, ka uztver kā savu neveiksmi, ja neizdodas pārliecināt saglabāt laulību. Bet, kā mēs zinām, vardarbība ģimenē bieži ir hroniska. Un, teiksim, tā sieviete paklausa VR, nekur neaizmūk, un galu galā tiek nosista pavisam vai sakropļota.
Ko es mēģinu pateikt: viņa teorijas ir interesantas, bet teorijai ir vispārīgs raksturs. Es esmu satikusi sievietes, kurām vīri ir lauzuši locekļus, žņauguši...vienai vīrs bija ielicis roku durvīs un durvis aizcirtis... Ar visu to, ka es principā saprotu, kāda ir pašu sieviešu atbildība šajās situācijās, es nekad nevarētu apgalvot, ka šis ir veids kā risināt attiecību problēmas. Vai arī, ka "bez vardarbības sievietes dzīvē iestājas paralizējošs tukšums".
Un nebija viņas ne muļķes, ne feministes...vnk mīlēja savus vīrus, cerēja, ka kaut kas mainīsies.
-
Pēc VR sanāk, ka vīrietim attiecībās ir reaktīva pozīcija- sieva nav gana laba, tad viņa vai nu jāsit vai jākrāpj, vai jāmeklē cits iespaidošanas veids. Bet, ja nu pats vīrietis arī ir atbildīgs? Sākot no tā, kādu sievu ir izvēlējies un beidzot ar veidu kā viņš ir definējis viņu kopdzīves likumus. Ak, viņš nevar? Tad varbūt viņam jāiet pie sava tēva, lai tas viņu sit?
Ja jau patriarhāts, tad patriarhāts :)
-
vot par "miilestiibu" shaados gadiijumos gan man vareetu neljerksteet... viss kas cic tur var buut, bet ne miilestiiba
Un vai nu aicinaatu ar taadu roklauzeeju kopaa palikt- shaub99% gan sievietes pashas paliek... un tas var radiit jautaajumu- ar ko lai aizpilda to vinjas tukshumu, kuru shobriid aiznjem vardarbiiba
-
Patiesībā tā ir reklāmas kampaņa jaunās grāmatas atvēršanai - Rozē, kaut kad nākošnedēļ
Ja būs niknu sieviešu protesta pikets -vispār super izdevusies!
Pa manam, šis ir visloģiskākais notikušā izskaidrojums. Tagad grāmatu nopirkt aizskries lērums tautas, kas līdz šim par tādu Viesturu Rudzīti i dzirdējuši nebija.
Pretējā gadījumā tāda "visādi tulkojama" "tērgāšana blogā" liek apšaubīt viņa profesionalitāti vai prāta spējas vispār.
-
Nu, kad cilvēki dzīvo kopā 10-15 gadus, ir bērni - laikam gluži bez mīlestības nav izticis :)
Protams, tur sarežģīti viss.
Bet tā vardarbība jau pašu vīrieti arī degradē. Vispār, bezatbildīga dominēšana degradē. Vīrs zem tupeles degradē sievu. Sievas sišana degradē vīru. Atbildības trūkums degradē varasvīrus. Nevienam tas nav izdevīgi.
-
oi, flyingcat ku Tu naiva ;) (par to miilestiibu) Ir chupiem kudi ticamaaku iemeslu taadai kopdziivei...
Bet vsp attieciibas tom ir mijiedarbiiba un ir situaacijas, kuraas es varu saprast fiziskaa speeka pielietotaaju... neattaisnoju, bet saprast varu...
-
Ai, nu tak saprast es arī varu :) Ļoti labi varu saprast to kārdinājumu situāciju atrisināt ar uzbļāvienu, pļauku...smagu priekšmetu pa galvu...nevis domāt, argumentēt un audzināt pašam sevi. Galu galā, visas mammas ir bijušas tādās situācijās ar bērniem. Un ko tas maina?
-
Izdariit secinaajumus, ka nav viena puse vien atbildiiga (situaacijas ar beerniem nje v schot)...
jo iipashi ilgterminja pasaacienos... kaa dzeeraaju sievaam- nu vaig vinjai, lai tas vecis dzer, kaut skalji paudiis preteejo...
PS paldies parr diskusu, man dazhas interesantas atklaasmes dzima ;)
-
Pēdējā replika :) : man liekas, ka latviešu sievietes - vilcējas, stūmējas, stiepējas - ir gana mazohostiskas pašas par sevi, lai vēl viņās profesionāli psihoterapeiti (abus vārdus varētu likt pēdiņās - atkarīgs no konteksta) šo mazohismu kultivētu. Lielā mērā tieši tāpēc jau viņas pacieš dzeršanu, krāpšanu un sišanu, ka apzināti vai neapzināti jūtas pašas pie tā vainīgas un to pelnījušas. Tikai tas nevienam nav ieguvums, vismazāk jau nu latviešu vīriešiem.
-
Nejauši trāpīju uz interviju ar VR. Žēlīgi. Kompleksu mākts vīrietis, kurš savu kompleksu līdzsvarošanai izdomājis "teorijas" selektīvi izvēloties faktus. Viens teikums runā pretī nākošajam. Riktīga putra.
Piedod inešuk,nevaru saprast - kā viņš var būt beidzis kādu medicīnas iestādi un nevaru nekādi iedomāties pat kā parastu (ne labu) psihoterapeitu.
-
nu, iesaakumam- kad jams mediciinu studeeja, psihoterapijas pie mums i v pominje nebija ;) taa kaa beidza kaa visi citi ;)
a specs jams ir labs, cik nu saskare sanaakusi... jaa, ne visiem saprotams...
Es to histeerisko biedriibas daamu njemshanos daudz mazaak saprotu... (nu, latiesiibaa saprotu- kaa kliiniskus gadiijumus)
-
-
Ceha atbilde feminisma žurnālam.
Bet nez kāpēc nosaukums ir tieši tāds? :)
http://www.cehs.lv/2017/01/sovinistiskais-zurnals-viesturs/
-
(c) Bijušā psihoterapeita Viestura padomi veiksmīgai laulībai.
Nepārprotami.
-
Cerams, ka kungs ir izdarījis nopietnus secinājumus par savu ekstrēmo izteikumu kļūdām. Ja ne un tādā garā taisās turpināt (tieši vai netieši atbalstot un mudinot vardarbību pret sievietēm), tas psihoterapeita sertifikāta atņemšana nebūs tas lielākais sods, kas viņam jāpiedzīvo, jo daudzi izteikumi jau toreiz robežojās ar atsevišķiem KL (nopietniem) pantiem.
-
Būšu nepopulārs, bet savulaik noklausījos vienu viņa uzstāšanos ... Likās tīri sakarīgs vecis.
-
Būšu nepopulārs, bet savulaik noklausījos vienu viņa uzstāšanos ... Likās tīri sakarīgs vecis.
Patinu atpakaļ, tēmu esam sākuši 2014.g. Savulaik man arī VR šķita krietni sakarīgāks nekā šodien.
-
Oi, patiesi veca.
Es jau sapriecājos, ka lidkaķis atgriezies. :(