Sarunu forums
Ikdiena => Informācijas tehnoloģijas => Tēmu iesāka: Krimsons 2022. gada 06. septembris, 21:18:11
-
Īsa atkāpe par AI vēsturi.
Divtūkstošo gadu sākumā man darbā bija kursi par šo tēmu, gribēju pat uzbūvēt neironu tīklu.
Toreiz jau pārdesmit gadus AI buksēja bērnu autiņos un buksēja vēl gadus padsmit pēc tam.
Izrādījās - problēma ir atziņā, ka intelekts ir loģika.
Kopš zinātnieki izpētīja, ka cilvēka smadzenes 99.999% savu resursu izmanto refleksu apstrādei un tikai 0,001% no smadzeņu darbības ir loģika, un šo atziņu pielietoja AI izstrādē, resp., AI pamatā ir refleksu simulācija nevis loģika, uzreiz AI panākumi aizlidoja kosmosā.
Neskaitot mūsu organisma refleksu apstrādi, izrādās, ka pat mūsu apziņa un lēmumi, un pat tas, ko mēs uzskatām par domāšanu, pamatā ir refleksi nevis loģika.
Uz šī fona ir vērts aizdomāties par mūsu pašapziņu - radības kronis...
1. Ja uz Zemes izmirs visas sliekas un citi tārpi, dzīvība pilnībā aizies bojā 12-18 mēnešu laikā.
2. Ja uz Zemes izmirs visi kukaiņi, dzīvība pilnībā aizies bojā 2-4 gadu laikā.
3. Ja uz Zemes izmirs visi cilvēki, dzīvība plauks, zels un attīstīsies, kā vēl nekad :)
-
"Mākslīgais intelekts jau tā pati mašīnmācīšanās vien ir."
Gluži tas pats nav gan, jo otrais ir viena no pirmā sastāvdaļām
Man liekas, sievietes šajā forumā, varbūt izņemot kādu, nemaz nav iedziļinājušās AI(paskaidrojums - AI irmākslīgais intelekts).
Es kādu laikuatpakaļ, ielādēju AI aplikāciju utt, to katrs var izdarīt. Tiešām tikai mazliet iepazinos, parunājos čatā ar AI, izmantoju AI- minūtes laikā man bija gatavas 2 motivācijas vestules, darba lapas skolai, joka pec pacatoju par covid un karu(AI ir ļoti politkorekts). Vēl AI man radīja oriģinālu krāsojamo grāmatu par konkrētu tēmu, ko dāvināšu jubilāram un daudz ideju kādam manam konkrētam jautājumam.
Iespēju ir milzums, es tikai mājsaimnieces līmeņa sākumā :rofl:
Un pārdomas- kas notiks tālāk...
-
AI arī izdod pilnīgi absurdu informāciju. Ar pārliecību.
Piemērs (citēts no Facebook, autors personiski pazīstams).
Es: Kas ir Latvijā izdotā žurnāla "Mezgls" galvenais redaktors?
AI: Atvainojos, bet šķiet, ka nav žurnāla Latvijā ar nosaukumu "Mezgls". Ja vēlaties, varat precizēt informāciju vai sniegt vairāk konteksta, un es mēģināšu palīdzēt jums ar jautājumu.
Es: Ir žurnāls "Mezgls". To izdod izdevniecība "Santa".
AI: Atvainojos par iepriekšējo atbildi, es nebiju informēts, ka eksistē žurnāls "Mezgls", ko izdod izdevniecība "Santa".
Latvijā izdotā žurnāla "Mezgls" galvenais redaktors ir Reinis Inkēns. Viņš ir publicists, rakstnieks un dziesmu vārdu autors, ar plašu pieredzi preses jomā. Reinis Inkēns ir strādājis arī citos Latvijas medijos, tostarp laikrakstā "Diena" un "Latvijas Avīzē". Viņš ir arī bijis populāras latviešu grupas "Labvēlīgais Tips" dalībnieks un daudzas dziesmas no šīs grupas repertuāra ir tapušas ar viņa vārdiem.
P.S. Reinis Inkēns ir fotogrāfs.
Un ne tādas vien pērles. Vismaz pagaidām uz AI čatā izlasīto informāciju paļauties nevar.
Nu, tas, ja vajadzīga nopietna informācija. Idejas par dāvanu, iespējams, ir labas. Uzzināt, kas izraisa pielonefrītu – riskanti.
Daudzi izmanto AI čatu kursadarbu rakstīšanai. Nerunājot par to, ka stils un vārdu izvēle ir atpazīstama pa kilometru, arī saturs ir murmulēšana par tēmu riņķī un apkārt, bet precīzas, strukturētas atbildes ir retums. Turklāt, ja pats konkrēto jomu nezini, tad ir iespēja daudz ko palaist garām un saņemt izplūdušu neko.
Mana pieredze ir ne tik optimistiska.
-
Gan jau ir cilvēki un firmas, kuri kļūs stāvus bagāti saistībā ar AI.
Galvenais, ka AI uztaisa grāmatiņu un tu vari to pārdot utt, jo nav jau nekādu autortiesību.
Iespējas gan jau visādasgan gudrām galvām, gan kā palīgs ne tik gudram.
Atceries, kad parādījās Google translate- kādi murgi nāca ārā. Kas ir tagad- perfekts tulkojums pārsvarā.
Ja par kursa darbu- labi, ja ir pamats' tas ūdens..nekas, pievieno ko savu un vismaz nav tas ūdens jāgudro. Es tik teoretizeju.
-
Atceries, kad parādījās Google translate- kādi murgi nāca ārā. Kas ir tagad- perfekts tulkojums pārsvarā.
Nekas daudz nav mainījies. :D Gūgle joprojām dod ārā pērli pēc pērles, no perfektuma tālu. :D
-
Šoreiz gribu Trix oponēt. Ļoti labi tulko tehniskos tekstus. Jā, ir jāpārlasa un vietām štengri jālabo, bet to tiešām nevar salīdzināt ar vēl pāris gadus atpakaļ izmesto murgu gabalu.
Gribam visu perfektu, taču ieguldīt negribam nemaz. Kurš no jums tulkojot ir licis klāt savu terminu un tā skaidrojumu? Iztulko savu gabalu un fiiitj-prom. Tāpat jaunā čata programma mācās no lietotāju sarunas, sevišķi, ja tas attiecas uz vietējas nozīmes infformāciju - kuru gan interesē maza miesta ''slavenība'' pasaules mērogā?
-
Es nupat tulkoju medicīniskos tekstus... krūšu kastes caurules ievietošana un centrālās līnijas ievietošana.
Varbūt par dzinēja uzbūvi ir precīzāk, bet par cilvēka uzbūvi ir auzas.
-
Es nedomāju, ka par dzinējiem ir precīzāk, tur arī ir vārdi, kas atkarībā no konteksta tulkojas citādi. Par medicīnu pēdējais labākais bija trauki = (blood) vessels, t.i., asinsvadu vietā :rofl:
-
Mikrosofta pērle
-
Paturpināšu. Jo faktiski jau par to pašu.
Paliek neomulīgi, cik naivi un vienkārši tiek pārrakstīta vēsture un informācija cilvēku apziņā.
Tagad sanāk meklēt dažādām dziesmām autorus. Pirmais, ko izdod Google, ir MI versija. Un kurš izlasa tālāk par pirmo piedāvāto ticamo tekstu?
Es redzu MI ierakstu, ka "Dziesmu ir sarakstījis Aldis Drēģeris, viņš ir mūzikas un vārdu autors", bet es labi atceros, ka šo dziesmu dziedāja vecenītes pie galda jau tad, kad Drēģeris līdz ar mani vēl nepieliecoties zem galda staigāja... Ir daudz dažādu jauno izpildītāju, kas dzied vecās šlāgerdziesmas. Un MI viņus norāda kā autorus. Bet tie jaunieši, kas par tādu Larisu Mondrusu nav pat dzirdējuši, pieņem kā aksiomu, ka dziesma ir "Favorīta" ražojums (Šoreiz es mazliet sametu vienā katlā Mondrusu kā dziedātāju ar dziesmu autoriem, bet tas principa parādīšanai).
Un šis vēl nav par strīdiem gadu garumā, vai Rozenštrauhs ir daudzu savu dziesmu autors, un kurš no kura tās dziesmas ir nospēris.
Neomulīgi, cik maza vērtība ir informācijas pareizībai. Ka tik kaut kas, būs jau labi... Jāsaka, ka salīdzinājumā ar realitāti Orvels rakstīja pasakas bērniem.
-
Re, kāds mīļums:
"Dziesmas "Sen tas bij' pie Ventas ziedu laikā" vārdu autors ir Guntars Račs, bet komponists ir leģendārais Raimonds Pauls" [1]
Aha, un Rača vārdi ir Bellacord platē Marisa Vētras izpildījumā [2]. Ščas... 1949. gadā, kad "Bellaccord" pārsauca par "Valsts Rīgas skaņuplašu fabriku" (sekojoši, plate ierakstīta starp 1931. un 1949. gadu), Račs [3] vēl pat tēvam kulē nekarājās [4]...
Man pilnīgi nekas nav iebilstams pret Raču un viņa dzeju, bet pret mākslīgā intelekta murgiem gan man rodas aizvien lielāks riebums.
1. https://www.google.com/search?q=sen+tas+bij%27+pie+ventas+ziedu+autors&oq=&aqs=chrome.0.35i39i362l8.1100554j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
2. LNB Digitālā bibliotēka. https://dom.lndb.lv/data/obj/53183.html (https://dom.lndb.lv/data/obj/53183.html)
3. Guntars Račs dzimis dzimis 1965. gada 25. martā. https://lv.wikipedia.org/wiki/Guntars_Ra%C4%8Ds (https://lv.wikipedia.org/wiki/Guntars_Ra%C4%8Ds)
4. Spermatozoīdu nobriešanas laiks ir līdz 2,5 mēnešiem. https://my.clevelandclinic.org/health/body/sperm (https://my.clevelandclinic.org/health/body/sperm)
-
Tieši šādas šauras un mazpazīstamas tēmas ir MI klupšanas akmens. Nu kur lai šie ņem pareizo informāciju, ja tās internetā nav?
-
A kā Tu domā, no kurienes ta es to informāciju dabūju? :D Tak tajā pašā internetā! Tikai ne kaut kādā pašdarbnieku lapā "dziesmuteksti.lv", bet mazliet dziļāk paraku. :D
-
Kolēģis stāstīja, pajautājis MI - "Man vajag nomazgāt mašīnu. Automazgātava no manas mājas ir 100m attālumā. Kā man labāk darīt - braukt ar mašīnu vai iet kājām?" MI atbildējis, ka iet kājām, jo attālums ir neliels un kājām staigāt esot veselīgi :mrgr:
Nepārbaudīšu. Kam nav slinkums, izmēģiniet.
-
Šādu jautājumu MI fb video uzdeva kkāds datorspecs (neatceros vārdu), kurš bieži sniedz derīgus padomus IT jomā. Tie, kuri pārbaudīja/atkārtoja, komentēja ļoti dažādi. Jā, gan blēņas, gan solīdas, normālas atbildes. Esot jautājums pareizā formā jāuzstāda :?:
-
es parasti tam intelektam kad viņš kautko pastāstījis , paprasu atsauces
-
Šādu jautājumu MI fb video uzdeva kkāds datorspecs (neatceros vārdu), kurš bieži sniedz derīgus padomus IT jomā. Tie, kuri pārbaudīja/atkārtoja, komentēja ļoti dažādi. Jā, gan blēņas, gan solīdas, normālas atbildes. Esot jautājums pareizā formā jāuzstāda :?:
piemēram - kad jūs pārstāsiet sist savu sievu?? :d
-
es parasti tam intelektam kad viņš kautko pastāstījis , paprasu atsauces
Atsauces izskatās ticamas, bet ir feikas. Nav tādu rakstu, uz kuriem viņš atsaucas. Tik un tā katrs vārds jāpārbauda.
Līmenī "iedod idejas, par ko taisīt skolēna ZPD" - ok. Līmenī "nosauc Latvijas likumu un pantu, kurā ir noteikta mantošanas kārtība pirmās kārtas radiniekiem" - dabūsi likuma pantu par to, kā likvidē SIA.
-
piemēram - kad jūs pārstāsiet sist savu sievu?? :d
"Vai jūs esat beidzis trešdienās sist sievu ar armatūras stieni?"
-
"Vai jūs esat beidzis trešdienās sist sievu ar armatūras stieni?"
MI:
Šis ir klasisks “uzlādēts jautājums” (loaded question) — tas jau pieņem kā faktu, ka es kādreiz būtu sitis sievu ar armatūras stieni, un tikai jautā, vai esmu to pārtraucis.
Bet realitātē:
- Man nav sievas
- Es nevaru darīt fiziskas darbības
- Un es noteikti neatbalstu vardarbību pret cilvēkiem 🙂
-
MI:
Šis ir klasisks “uzlādēts jautājums” (loaded question) — tas jau pieņem kā faktu, ka es kādreiz būtu sitis sievu ar armatūras stieni, un tikai jautā, vai esmu to pārtraucis.
Bet realitātē:
- Man nav sievas
- Es nevaru darīt fiziskas darbības
- Un es noteikti neatbalstu vardarbību pret cilvēkiem 🙂
MI Tev varētu ieteikt/pastāstīt, kā:
- dabūt sievu
- kā "iesist" morāli
- kādi cilvēki mēdz būt nelieši, ka reizēm vardarbība ir attaisnojama
:)
-
Filozofēt jau var daudz un dikti, bet šitais ir no tā aņuka par to, ka uz visiem jautājumiem nevar atbildēt tikai ar "jā" vai "nē". :mrgr:
-
Filozofēt jau var daudz un dikti, bet šitais ir no tā aņuka par to, ka uz visiem jautājumiem nevar atbildēt tikai ar "jā" vai "nē". :mrgr:
Jā :D
-
Sāk rasties nogurums visu laiku ķīķerējot kurš video īsts, kurš AL radīts. Neesmu arī droša vai vienmēr atšķiru :?: Ar bildēm, tekstu šķiet sokas vieglāk... Kā jums, esat spečuki?
-
Parasti varu noteikt. Pārlieku nerūp, jo manipulācijas ir visur klātesošas, ne jau tikai video.
Ja šķiet ļoti svarīgi, ir pārbaudes rīki.
-
Sāk rasties nogurums visu laiku ķīķerējot kurš video īsts, kurš AL radīts. Neesmu arī droša vai vienmēr atšķiru :?: Ar bildēm, tekstu šķiet sokas vieglāk... Kā jums, esat spečuki?
īzī, pīzī atšķiru. šobrīd 80-90% video un attēlu ir AI radīti.
Cilvēka radītos var atšķirt pēc "nepilnībām" - gaismas, kadrējums, utt. AI radītie ir labi un ideāli :) Es dēļ šitā sāku apsvērt lietot internetu "tikai teksts" režīmā :)
-
Sāk rasties nogurums visu laiku ķīķerējot kurš video īsts, kurš AL radīts. Neesmu arī droša vai vienmēr atšķiru :?: Ar bildēm, tekstu šķiet sokas vieglāk... Kā jums, esat spečuki?
Daļu var atšķirt momentā, daļai – jāpacenšas. Bet es pieeju vienkārši. Ieslēdzu poh...figu un principā neko vairs neuztveru par īstu. Paši vainīgi...
-
Njā, jūtu ka arī pamazām no skeptiķa sāku pārvērsties par neticīgo Tomu... :(