Sarunu forums
Ikdiena => Zvēri un augi => Tēmu iesāka: Trix 2023. gada 08. augusts, 22:35:20
-
Labāk nobildēšu rīt, kaut gan mākslu jau sabojāju, jo nomazgāju.
Ļoti tumši brūna matēta cepurīte, uz malām gaišāka. Švamme sarkanīgi oranža, kātiņš iedzeltens, bez kripatiņām, griezuma vietā spilgti dzeltens, nozilē dažu sekunžu laikā ļoti tumži zils.
Sēnēs.lv neatradu, sēņu grāmatā arī ne.
Pieliku mēli, rūgta nav. Vaaaaarbūt pēc tam mazliet jūtu mēles galu, bet varbūt rādās.
Satiku jau pagājušajā gadā, neriskēju. Bet varbūt normāla beka?
-
vai tā nav tā jaunā dzīslkāta beka . Noteikti ēdama
http://www.senes.lv/species/ourfirsts/boletus_projectellus.htm (http://www.senes.lv/species/ourfirsts/boletus_projectellus.htm)
-
Tā nav dzīslkāta beka. Tās nepaliek zilas. Un nav tādas. Un aug ne tālāk kā 1 km no jūras.
Ieliku meklētājā - izlēca raganu beka. Bet es vispār neriskētu ar nezināmām sēnēm.
-
Tās es zinu, – nav. Dzīslkāta bekām ir gaiša švamme, manai pilnīgi oranža – bilde ir diezgan tuvu patiesībai krāsu ziņā.
-
Es neņemtu nepazīstamu sēni. Labā ziņa - reti kura beka ir neēdama :?:
http://www.senes.lv/Beku-becinju_sugas.htm
-
Es tās senes.lv jau 3x izrušināju, - nav tādas. :thinking:
Varētu aizsūtīt bildi un pajautāt, bet ka neizrādās kaut kāda īpaši aizsargājamā superbeka, kuras dēļ mežu nosauks par īpaši saudzējamu teritoriju un es no tā meža drīkstēšu tikai nopūst puteklīšus un maksāt nodokļus. Pat pārdot nevienam nevarēs, kuram tad vajag tās problēmas.
-
Моховик? (Krieviski netā var atrast vairāk info)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA
https://www.nexplorer.ru/print/news__12809.htm
-
Nez'vai. Samtabekām arī dzeltena švamme. Visvairāk mulsina tieši švammes krāsa.
-
Nezinu, kā sauc. Bet sastapusi esmu, ēdusi arī un joprojām dzīva. Ar lapiņsēnēm jāuzmanās, bet bekas jau indīgas nav, ja nu vienīgi neēdami rūgtā var iegrābties.
Mohoviks gan nē, mohoviks ir ļoti izplatītā priežu beka.
-
Visvairāk mulsina tieši švammes krāsa.
Pārslainā beka nevarētu būt, tai ir orandža švamme.?
-
Pārslainā beka nevarētu būt, tai ir orandža švamme.?
Vispār jā, stipri līdzīga izskatās. Izrādās, ne visām viņām tie resnie kāti, arī tievi mēdz būt.
-
Tās ar zilējošiem kātiem no bērnības miglaini atceros, bet bez konteksta - t.i., vai drīkst lasīt vai nē :D. Un atmiņā uzpeldēja vārds mahoviki
-
aha, re ku ir http://www.fungi.lv/suillus_variegatus.htm
-
Tā kā SF mikologi nespēj atrast analogu ar jau zināmām sēnēm, ierosinu jaunu nosaukumu - Zilkāta trixene
-
Raganu beka. Ēdama. Tā kā jēlas sēnes neēdu, informācija par ēdamību tikai pēc novārīšanas likās galīgi lieka.
Skaista sēne, vizuāli krāšņa sēne. Mūspusē atrodama reti.
http://www.fungi.lv/boletus_luridus.htm
-
Makavices parasti aug klājienos tāpat kā parastās sviestabeciņas. Makavices lasu purvā, sūnās un vaivariņos, kur tām ir ļoti skaista cepurīte - brūndzeltena zamša, kamēr nepārsniedz 5cm diametru, var nekasīt ārā cepurītes švammi, ļoti garšīgas marinētā veidā.
-
Raganu bekai ļoti raksturīgs tas resnais rumpis, trixenes tādas slaidas
-
Ienaca prātā, ka visas suņusēnes oficiāli sauc par bobenēm :rofl: .
-
http://www.fungi.lv/xerocomus_rubellus.htm
Meita šodien atradusi sarkano samta beku, pudurīti, ļoti retu un aizsargājamu. Fascinējoši -Latvija pirmo reizi to atradis un aprakstījis vecvectētiņš Vilis Lūkins!
Vilis Lūkins bija amatieris -mikologs, vairāku grāmatu autors, Latvijas laikā notārs, padomju laikā ilgus gadus jurikonsults Mežkopības ministrijā