Sarunu forums
Politika, ekonomika, vēsture, kriminālais => Finanses un ekonomika => Tēmu iesāka: kvadra 2023. gada 18. augusts, 13:45:09
-
https://neatkariga.nra.lv/izpete/425448-iecereta-nodoklu-palielinasana-ir-bistama-ta-tautu-izputinas? (https://neatkariga.nra.lv/izpete/425448-iecereta-nodoklu-palielinasana-ir-bistama-ta-tautu-izputinas?)
Sapriecājos par skanīgo virsrakstu, kuram nevar nepiekrist, izlasīju visu rakstu un paliku nesaprašanā par šo
"LTRK vadītājs iestājas arī par nodokļu izmaiņām pašvaldībām - tām vajadzētu saņemt lielu daļu no uzņēmumu ienākuma nodokļa, bet iedzīvotāju ienākuma nodokli vajadzētu maksāt pēc darbavietas atrašanās vietas."
Tas ir kā? Tagad, kad ir lērums starptautisku kompāniju ar juridisko adresi hvz kur, uz to hzv arī aizplūdīs IIN? Kad daudzi strādā attālināti ar DD juridisko atdresi tāpat hvz kur? Visādi pašnodarbinātie un līgumdarbu darītāji? Vai iedzīvotāja IIN nebūtu jāsaņem dzīvesvietas pašvaldībai, kur tad pašvaldība šamam pilsonim ietvi noasfaltēs, zālāju nopļaus un bērnu rotaļu laukumu ierīkos?
Es kaut ko nesaprotu?
-
Laikam jau tik viennozīmīgi tas nebūs - kuram tad to rūpnīcas teritoriju jāapkopj? Es ne par pašu rūpnīcu, bet tai apkārtējo infrastruktūru, gaisa piesārņojumu, autobusu pieturu utt. Kaut kā diferencēt vajag...
-
Uznēmums jau maksā savu savu daļu IIN, par to arī pašvaldība šo "apkalpo", ne tā?
Kāpēc darba ņēmējam būtu jāapmaksā infrastruktūra pie uzņēmuma, nevis savas dzīvesvietas?
Pie tam, nu nav jau vairs šodien tā, ka darbs notiek tikai fiziski darba devēja juridiskajā adresē...
-
laikam doma tāda ka pašvaldības bremzē attīstību , ta vēja ģeneratorus neļaus , ta aerodroms nepatīk
bet laikam derētu kādu daļu nodokļa pāršiftēt , ne visu protams