Ja tā intervija būtu ņencu avīzei, azerbaidžānas televīzijai vai jebkurām ārzemēm, kur krievu valoda ir brīvāk lietota nekā angļu, es neklapētu ar ausi. Bet Latvijā vispār nebūtu jābūt tik milzīgai krievu diasporai, kam vajag savu televīziju mīļajā valodā, kura nav valsts valoda.
Šoreiz es Tev, Kvadra, nepiekrītu gan. Ja tas sīkais sunītis nerādīs zobus, viņu samīs vienā vēzienā. Tāpat jau te viss ir piesūcināts ar krievismu un tas joprojām turpinās. Mums piešūt rusofobiju ir tieši tikpat pamatoti kā Tev piešūt vakcinofobiju kopā ar plakanās zemes atbalstīšanu. Cik var pūst krievu stabulē Latvijā. Lai mācās un lai runā latviski, - cik gadi jau pagājuši. Bet te nav jābūt siltumnīcas apstākļiem, lai krievi var dzīvot Eiropā un justies pārāki par latviešiem mūsu mājās.
Nevajag jaukt "valoda nav vainīga" un "labi prast vēl vienu valodu" ar to kā krievi te turpina līst kā vēzis. Valodu prasti ir labi, bet to nevajag lietot, lai sagādātu komfortablus apstākļus okupantiem, kuriem nospļauties uz to, cik komfortabli tu jūties savā valstī. Nē, nu, prortams, ja Latvijā klausīties "govori na čelovečeskom jazike, ņe na svojom sobačjem" ir komfortabli, tad ko te iebilst.
Angļu valodu piesaukt arī ir klasiskā, piedod, "metoģička". Cik gadus Anglija bija okupējusi Latviju, iznīcinot inteliģenci un izvedot cilvēkus uz – lai būtu analogs – Austrāliju? Piedzērušos angļu apčurātais Brīvības piemineklis salīdzinājumā ir pilnīgs sīkums.
