Latvija, Krievija, NATO

[daddy]

... tad kāpēc šo plānu neizmantot pret Latviju?...būtu mūs okupējuši 12 stundu laikā un amerikāņi paliktu ar atplestu muti...NATO?

nepiekrītu un nepiekritīšu!!
Mūs arī šodien var okupēt 12 stundu laikā, tie 3, vai cik tur ābrami, nemaz netiks no boxiem izbraukti...
BET KĀPĒC LAI TO KRIEVIJA DARĪTU??! mēs paši vai ik dienas parādam, ka esam "neizdevusies valsts"...ārēja agresija drīzāk mūs saliedētu, savukārt sekmīgas okupācijas rezultātā Krievija pievienotu vēl 2 miljonus badmiru pie  saviem 144. Viņiem to vajag? noteikti nevajag.


Ukraina, konkrēti Krima, vēl konkrētāk Sevastopole, ir stratēģiska kara osta, ja Krievija to pazaudētu, tad tā pazaudē Melno jūru un faktiski Krievijas dienvidi paliek nepiesegti. Tas bija stratēģisks lēmums, kuru izsauca priekšlaicīgi dažu ukraiņu politiķu paziņojumi.  Tāpat Krievija palīdz Asadam dēļ jūras spēku bāzes Tartrā, vidusjūrā.

[Zigfrids]

Es redzu tikai to, ka Krievija līdz šim pilda to, kas viņu šolaiku doktrīnā ir rakstīts. Gan Gruzijā, gan Ukrainā.

[Spārka]

piekrītu, ka Krieviju tas neinteresē no globālās stratēģijas...viņus Baltijā interesē Viļņas koridors uz Kaļiņgradu...   
Nu, iebrukums varētu būt vajadzīgs iekšpolitiskiem mērķiem - re, kā mēs tiem fašistiem sadevām, aizstāvam savus tautiešus un Putina reitings debesīs...nu, ko krievam vajadzēja Gruzijā no stratēģijas viedokļa? ...sakāva gruzīnus un laimīgs ...tāda nozombēta nācija   

[daddy]

...nu, ko krievam vajadzēja Gruzijā no stratēģijas viedokļa? ...sakāva gruzīnus un laimīgs ...tāda nozombēta nācija   

Privāts viedoklis, kas atšķiras no meinstrīma, ka Gruzija pati uzprasījās uz nepatikšanām sākot Chinvali bombardēšanu. Papildus info,  ~2006.-2007. gadā man bija ciemos gruzīns, kurš bija traki lecīgs un revanšistiks, ka lūk tagad (2006.-2007.) Gruzija ir labi bruņota un "kuzjkinu maķ" var visiem prokrieviskajiem reģioniem parādīt. Vēl tur kautkāds teorētisks ASV atbalsts bija... Nesanāca.

[Krimsons]

Nemeklēšu avotus, bet nebija alternatīvie.
Bija Krievijas TV ziņas.


Būtībā 90.-91. gadā un vēlāk  atkārtojās kas līdzīgs 17. gadam - Krieviju mērķtiecīgi izlaupīja un izveda uz ārzemēm.
Lai to izdarītu "klusi", Maskava atdalīja no PSRS Baltijas placdarmu "iziešanai pasaulē".
Caur Igauniju dienām un naktīm veda vilcienu sastāvus ar Krievijas stratēģiskajiem metāliem "kaut kur nebūtībā".
Caur Latviju veda ārā PSKP naudu.
Ko veda caur Lietuvu, nezinu.

[daddy]

uz kuriena ta šo veda?? kam koka rubļi bija vajadzīgi?

[Krimsons]

dolārus, dolārus...

[daddy]

dolārus, dolārus...

Ar vilcieniem? 

[Krimsons]

Ar vilcieniem? 

Neuzmanīgi lasīji.

[daddy]

ko ar to gribēji pateikt? kad valsts brūk, loģiski, ka pilsoņiem ir jārūpējas par savu labklājību... toreiz visi piedalījās sociālistiskā (kop)īpašuma izlaupīšanā caur prihvatizāciju   kur bija gudrāka vadība (Ventspils, Olaine) tur šo to saglāba, kur glupāka (VEF, ALFA) tur tagad šmotkas tirgo...

Tas, ka caur LV kaut ko īpaši vairāk izveda, ir tā paša mīta, ka latviešu strēlnieki Leņinu sargāja, tāpēc LV ir Krievijai parādā, sastāvdaļa...
patiesība ir tāda, ka viņi bija parasti algotņi, kuri par maksu darīja savu darbiņu. labi darīja    

[Zigfrids]

kur bija gudrāka vadība (Ventspils, Olaine) tur šo to saglāba, kur glupāka (VEF, ALFA) tur tagad šmotkas tirgo... 

Taisnību sakot, tajā situācijā neko īpaši glābt nebija jēgas. Ja tāds rūpnīcas direktors kko arī mēģināja, tad tik un tā uz horizonta rēgojās Privatizācijas aģentūra ar izsoles āmuru. Varēji, direktors būdams, glābt, bet tik un tā agri vai vēlu uzradās kāds pilnīgi no malas, kurš visu likumīgi pievāca sev. Un direktoram labākajā gadījumā tika mutvārdu uzslava.

[Bobs]

Bija direktori, kas pamanījās prihvatizēt

[Zigfrids]

Bija. Bija arī pat darba kolektīvi, kuri pamanījās naudasmaisus pārsolīt. Bija, bet maz.

[nakata kngs]

Privāts viedoklis, kas atšķiras no meinstrīma, ka Gruzija pati uzprasījās uz nepatikšanām sākot Chinvali bombardēšanu.

Es to situāciju redzu šādi ...pamodelēsim ar Latviju, lai tuvāk sirdij....pieņemsim, ka Staļina laikā Alūksnes rajonā (Latvijas PSR) tiek atvesti un izmitināti kaut kādi vienas nācijas cilvēki, kuri, protams, runā krieviski....nu un, kad Latvija atgūst neatkarību, tad šie cilvēki paziņo, ka Alūksne ir neatkarīga no Latvijas!...nu, spēka mums pamaz, lai ieviestu kārtību....tā tā Alūksne visus 90.gadus dzīvo "neatkarīgi", kontrabanda, ieroči utt.... 
Latvija grib iestāties NATO un ES, bet neņem, jo mums tā Alūksne ir problēma...krievi sāk "alūksniešiem" izdalīt Krievijas pases...Ko darīt?   
Atteikties no Malēnijas, kur joprojām dzīvo latvieši?
Gruzīni nolēma ar spēku atgūt savas valsts teritoriju!...tas bija pilsoņu karš un citai valstij jaukties tur iekšā ir starptautisks pārkāpums, bet Krievija jau vienmēr tos pārkāpj...

[Zigfrids]

Nakat, problēmu vajag risināt savlaicīgi. Ja kāds iesūta tavā teritorijā svešos, tad ... nu, vismaz nacionālisti, ja ne valsts. Laikam atkal muļķibu kādu pateikšu, bet viens no modeļiem sekojošs. Nacionālisti uzveido fondu vai kko tamlīdzīgu un finansē kkādā veidā to, lai latvieši ir ieinteresēti tai Alūksnē dzīvot un pārvākties uz turieni. Darba vietas, utt. Ja visu izdara pareizi un process sākas, tad ir līdzīgi kā ar Rīgas Bolderāju. Nav tur vairs tā sādža, kāda tur bija kādreiz. Atslēgas vārds - savlaicīgi. Un pienāk brīdis, kad tās pases dalīt vairs jau nav jēgas, bet tad arī dzimstībai ir jābūt tādai, lai ir, ko uz turieni aizfīrēt. Lv teritorijā ar Nīderlandes iedzīvotāju blīvumu var dzīvot, cik atceros, 24 miljoni iedzīvotāju. Lai mani tagad nenosauktu par trolli, - rēķinājis šo esmu pirms gadiem 10. Situāciju tagad nepārzinu.