Alimenti

[ineshuks]

...njaaa... ...it kaa 300 buutu baigaa summa... ...par to veel piketeet, vaaks...

[ragana]

 Es te spriežu, izejot no ipacii pasniegtajiem notikuma dalībnieku raksturojumiem, jo citas infas nav. Ja mātei lielas pretenzijas, lai atdod bērnu tēvam un tiekas pēc nospriestā.
Bet objektīvā patiesība mums noteikti nav zināma, diez vai iesaistītajiem pašiem arī.

[Mangusts]

Nu ja laulību nav bijis, tad patiesībā var maksāt pigu, un māte, lai pierāda, ka bērns no konkrētā puiša... Bet tas nekādi neuzlabo attiecības un, ja bērns tēvam ir svarīgs, nav risinājums, un vispār bērna sajūtas galu galā ir svarīgākais... taču ir gadījumi, kad rodas vēlēšanās, lai kategoriskais prasītājs aplaužas...

[Mao]

Ne vairāk, kā 1/4 par vienu gb. bērna no Tēva algas.

[flyingcat]

...njaaa... ...it kaa 300 buutu baigaa summa... ...par to veel piketeet, vaaks...

Ja summai ir tik izšķiroša nozīme, tad laikam bija rūpīgāk jāapsver kandidāts Diez, kā Maximas pārdevēju bērni uzaug?


Ko nu kura ir spējusi nomedīt, no tādas ādas tas kažoks sanāk...

[tex]

Nu ja laulību nav bijis, tad patiesībā var maksāt pigu, un māte, lai pierāda, ka bērns no konkrētā puiša... Bet tas nekādi neuzlabo attiecības un, ja bērns tēvam ir svarīgs, nav risinājums, un vispār bērna sajūtas galu galā ir svarīgākais... taču ir gadījumi, kad rodas vēlēšanās, lai kategoriskais prasītājs aplaužas...

Tagad pierādīs. Turklāt par valsts $, ko pēcāk no viņa paša ZTI dzīs, kamēr piedzīs, ja jelkad būs legāli ienākumi virs min., auto, nek. īp. vai bizness

[Zazū]

tex,
Ne visi vīrieši ir kretīni 

[tex]

Man stāstīja, ka ņem vīrieša algu, atņem viņa īres, ēšanas un ģērbšanās izmaksas un atlikumu dala uz pusēm. Bet šitais šķiet tik gaužām muļķīgi, ka atsakāmies ticēt 

noup.
Bērna izdevumiem nav ar likumu noteiktas augšējās robežas. It sevišķi, ja var pierādīt ar maksājumu dokumentiem.
apakšējā: 25% no minimālās, bet tādu maksā tikai UGF, ja tēvs, -tad jābūt vairāk.
Vispār no algas vairumā gadījumu (piemēram, parastas civillietas sprieduma rezultātā) jāatstāj vismaz minimālā. Uzturlīdzekļi ir izņēmums: pietiek, ja atstāj 50% no minimālās pašam. Lai iztiek kā grib. IMO pareizi, domāt vajadzēja pirms vairojās

IMO normāli, ja māte īrētu 2-3istabnieku 50-70m2  kaut par 400+komunālie, ja pusi no tā var maksāt pati. Viņai, ko, štruntīgākā jādzīvo, jo exvecis nevar pavilkt otru pusi dēļ sīka? +vēl kādi simti par normālu pārtiku un apģērbu un puse no tā tēvam... 300 nav liela summa. Ieteiktu mazliet pakaulēties no 250 uz augšu un vienoties.
Tas gan nozīmē arī to, ka tēvam jābūt gana plašām iespējām ar bērnu tikties, aicināt ciemos pie jaunās ģimenes u.t.t.

Un tiesu spriedumi šajā valstī nav iepriekš paredzami, it sevišķi, ja tāds nabags vai muļķis, ka "uzlabot" spriedumu nejēdz.

[tex]

tex,
Ne visi vīrieši ir kretīni 

Nu ģimenes draugiem vai radiem no vienas puses, tas var izskatīties pavisam savādāk kā bērna mātes radiem

un, ja vīrieša vietā būtu sieviete un bērns pie tēva, t.i., tāda pati situācija, tikai pretēji vecāku dzimumi, teiktu tieši to pašu

[tex]

http://likumi.lv/doc.php?id=50500
594.pants. Ieturējumu apmērs no parādnieka darba samaksas un tai pielīdzinātajiem maksājumiem
[/size](1) No parādniekam izmaksājamās darba samaksas un tai pielīdzinātajiem maksājumiem ieturējumus pēc izpildu dokumentiem izdara līdz piedzenamā parāda dzēšanai:
[/size]1) uzturlīdzekļu piedziņas lietās nepilngadīgu bērnu uzturam vai Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas labā — saglabājot parādniekam darba samaksu un tai pielīdzinātos maksājumus 50 procentu apmērā no minimālās mēneša darba algas un saglabājot uz katru apgādībā esošo nepilngadīgo bērnu līdzekļus valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta apmērā;
[/size]2) piedzenot uzturlīdzekļus, atlīdzinot zaudējumus sakarā ar personisku aizskārumu, kura rezultātā radies sakropļojums vai cits veselības bojājums vai iestājusies personas nāve, vai atlīdzinot zaudējumu, kas nodarīts, izdarot noziegumu, — 50 procentus, saglabājot parādniekam darba samaksu un tai pielīdzinātos maksājumus minimālās mēneša darba algas apmērā un saglabājot uz katru apgādībā esošo nepilngadīgo bērnu līdzekļus valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta apmērā;
[/size]3) pārējos piedziņu veidos, ja likumā nav noteikts citādi, — 30 procentus, saglabājot parādniekam darba samaksu un tai pielīdzinātos maksājumus minimālās mēneša darba algas apmērā un saglabājot uz katru apgādībā esošo nepilngadīgo bērnu līdzekļus valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta apmērā.
[/size]-----------------------
[/size]Ja viņam tagadējā ģimenē nav citu bērnu, ko uzturēt, tad pēc (1) 1) viņam var arī atstāt 1/2 no minimālās jeb 160... un visu pārējo (jeb 440) piedzīt pie ļooooti labvēlīga sprieduma exdāmai... Tātad izskatās, ka pie mēreni labvēlīga 250-300 mierīgi...
[/size]Lai konsultējas ar juristiem, bet IMO vienošanās pat par 300 vēl nav tas ļaunākais... un vai tiešām gribēs meklēt ceļus kā apiet likumus un apdalīt pats savu bērnu? Ja jau tik labs, jauks un gādīgs?

[tex]

Un vēl, visiem, kas saka, ka pirmsskolas bērns jau neko neizmaksājot...
Bērnudārzu/aukli, mīlīši, aizmirsāt. No paziņām dzirdēju, ka privātais dārziņs maksājot krietni virs 300, kko gan sedzot valsts, bet mazu daļu. Valsts dārziņi R"igas guļamrajonos esot pārpildīti, vietu naF. Tātad, ja māte strādā, tad vajag arī dārziņu... Lūk, 300 par to vien un pierādāmi ar maksājuma dok.
+ vēl deju/sporta/logopēda u.t.t. nodarbības vai kur nu vēl psihoterapija dēļ vecāku šķiršanās vēl pāris simti ar dokumentiem kā minimums...

Te, protams, tēvam būtu iespēja pieteikties bērnu pieskatīt pašam, kamēr māte darbā (ja no viņa, t.s., strādāšanas tāpat lielas jēgas nav)

[flyingcat]

1) Nekur nebija info, ka māte diži pelna un bērnu diži pati nodrošina.
2) Rīgā deklarētajem par dārziņu piemaksā gan valsts, gan Rīgas Dome, tā reālā cena sanāk kaut kur ap trešdaļu.


3) Jocīgi, bet visā pasaulē dzimstība ir apgriezti proporcionāla dzīves līmenim. Nav jocīgi, jo, ja ir jānodrošina tikai ar putru un kādiem kankariem, tad to var nodrošināt lielākam skaitam, nekā tad, ja jānodrošina ar sporta dejām, logopēdiem un psihoterapeitiem.
Mēs esam tik bagāta valsts, cik esam. Pirms saukt kādu par lūzeri, jāpadomā, kā nosaukt tos uzņēmējus un iestādes, kas cilvēkam (jebkuram cilvēkam, dzīvokļa izdevumus, piemēram, neietekmē ne dzimums, ne vecums, ne kvalifikācija) par pilnu darba dienu gatavi maksāt 300- 400 eur. Un tādu mums ir papilnam, uz šī fona tie 600 jau cik- necik izskatās.
Briesmīgi to iztēloties, bet normālu bērnu var izaudzināt arī, pērkot drēbītes second hand un lasot grāmatiņas, kuras lasīja vēl viņa mammai. Un ēdot burkānus ar kāpostiem, ne McDonalda dārgos draņķus.
Un neko nekaitē, ja tam bērnam ir arī tēvs, kaut vai tāds, kurš nāk ciemos.

[tex]

1) Nekur nebija info, ka māte diži pelna un bērnu diži pati nodrošina.
Un neko nekaitē, ja tam bērnam ir arī tēvs, kaut vai tāds, kurš nāk ciemos.

Nekur nebija teikts arī pretējais.

2) Rīgā deklarētajem par dārziņu piemaksā gan valsts, gan Rīgas Dome, tā reālā cena sanāk kaut kur ap trešdaļu.

Tad labāk, ja tā. DZirdēju kko par vairākiem simtiem, nebija mani - neiedziļinājos. Aukle gan bija pārsimt vēl latos. Bet saku, ka tas dzirdēts no paziņām, ne sava pieredze. Anyway pierādāmi jau 3ciparu izdevumi

3) Jocīgi, bet visā pasaulē dzimstība ir apgriezti proporcionāla dzīves līmenim. Nav jocīgi, jo, ja ir jānodrošina tikai ar putru un kādiem kankariem, tad to var nodrošināt lielākam skaitam, nekā tad, ja jānodrošina ar sporta dejām, logopēdiem un psihoterapeitiem.

Piekrītu. Un bērnu mirstība arī... Dzīves ilgums gan tieši proporcionāls dzīves līmenim. Cik no tiem daudzajiem pieaug un ir veseli. Nedomāju, ka LV būtu jātiecas uz āfrikas zemāko līmeni

Un ēdot burkānus ar kāpostiem, ne McDonalda dārgos draņķus.[/font][/size]
Un neko nekaitē, ja tam bērnam ir arī tēvs, kaut vai tāds, kurš nāk ciemos.

McDonalds ir lēts, jo samaksā kkādu 5īti un viss gatavs, pat jau sagremots. Pieskaiti tiem burkāniem un kāpostiem pagatavošanu (kur nu vēl eko sertifikāta cenu vai izmaksas, laiku, ieskaitot, lai pati izaudzētu) un sanāks de facto dārgāk kā tas McD. Gaļa no zināma lopa vsp ekstra rīdziniekiem un cena uhlala... Te vnk pieraduši savu laiku & darbu par vērtību neskaitīt.

Par tēvu pilnīgi piekrītu un nevienā brīdī neteicu ignorēt bērnu vai ko tādu. Gluži otrādi: ja tomēr vienojas par kkādu summu, tad jāvienojas arī par ciemošanās (un ne tikai tēvam pie bērna, bet otrādi: arī bērnam tēva jaunajā ģimenē) grafiku un kārtību.

[flyingcat]

Gan lielas naudas pelnīšana, gan prasmīga iztikšana ar mazām naudiņām ir mākslas, kuru izkopšana prasa laiku un enerģiju. Ko nu kurš izvēlas, tā ir katra paša darīšana. Tomēr, kas attiecas uz bērnu audzināšanu, attiecības ar vecākiem (pierādīts fakts) ir svarīgākas par dzīves līmeni (ja nav runa par ekstrēmu nabadzību- attiecībā pret vidējo līmeni konkrētajā valstī). Histēriski cīnoties par/ap bērnu pēc šķiršanās var ar lielu varbūtību panāk to, ka "cīņu zaudējušais"vecāks no attiecībām ar bērnu distancēsies.


Te nu abiem būtu jāsaprot, ka bērna interesēs pirmām kārtām ir cilvēcīgas attiecības viņu starpā. Gribas jau, gribas visas savas dzīves problēmas novelt/pārnest uz exdzīvesbiedru...bet ko tas dos? Tak jau labprātīgi viens otru izvēlējušies.


Un vēl kas: lai cik dārgs un augsti novērtēts mūsu laiks nebūtu, priekš sava bērna tas ir jāatrod. Vesela psihoterapeitu un citu maksas izklaidētāju armija netiks galā, ja vecāki dzīves sākumā nebūs iedevuši pašu nepieciešamāko - savu klātbūtni un mīlestību.