nu ja vai nuja

[Luīze]

Kā būs pareizi - nu ja vai nuja? Piemēram, teikumā: nu ja, es jau sen par to domāju. Vai tomēr: nuja es jau sen par to domāju?

Man šķiet, ka nu ja jābūt atsevišķi, taču Zvaigznes ABC grāmatās konsekventi raksta nuja kā vienu vārdi.

[Trix]

Šādā kontekstā kopā. Ja pamanīji, tad uzsvars ir uz otrās zilbes.

Nu, ja citā kontekstā, tad atsevišķi. Bet tad būs komats starpā.

[samtene]

Ja man jautātu, es pirmajā brīdī teiktu, ka nu ja jāraksta atsevišķi. Vismaz es to tā sajūtu. Bet Trix argumenti man arī šķiet loģiski.

Nuja kopā man vairāk asociējās ar kļūdaini uzrakstītu vārdu "nūja"  .

[Alstere]

Nolēmu netaisīt jaunu tēmu.

Kā būs pareizi - nu ja vai nuja? Piemēram, teikumā: nu ja, es jau sen par to domāju. Vai tomēr: nuja es jau sen par to domāju?

Man šķiet, ka nu ja jābūt atsevišķi, taču Zvaigznes ABC grāmatās konsekventi raksta nuja kā vienu vārdi.

Google nepalīdzēja.
Nu ja, ka šo raksta atsevišķi. Es tā domāju.

[Spārka]

Latviešu valodas aģentūra saka:
Nuja, retāk nujā – ‘jā gan, tieši tā; protams’. No pareizrakstības viedokļa abas formas ir pareizas (Pareizrakstības un pareizrunas vārdnīca. Rīga: Avots, 1995, 521. lpp.). Arī vārdu nozīmes neatšķiras (Latviešu literārās valodas vārdnīca. 5. sēj. Rīga: Zinātne, 1984, 766. lpp., arī Latviešu literārās valodas vārdnīca [tiešsaiste]. Letonika. Pieejams: http://www.tezaurs.lv/llvv/. Tāpēc abas partikulas ir vienlīdz lietojamas neatkarīgi no beigu patskaņa -a kvantitātes atšķirības.

Es gan arī  "jūtu" atsevišķi. Par laimi, oficiālās sarakstēs to nelieto

[Luīze]

Atnāca Spārka un salika visu pa plauktiņiem. Paldies! 

[samtene]

Jāzina, kur meklēt.

[Broms]

Domāju, ka atsevišķi.
Ja "rakstam" arī intonāciju, tad, lai būtu pareizs uzsvars un izruna būtu "nu ja". Jo "nuja" būtībā lasās kā "nūja" bez garumzīmes.
Ok, redzot kontekstu jau izdomās kas tur domāts, bet..


Tā domīgi...
-Nūjā, nūjā ir caurums/nu jā, nūjā ir caurums/

[Camma]

Vēl labāk ir latgales tantuku atbilde uz kādu jautājumu - nuij. It kā nozīmējot - nu ja! jā!.

[tuk]

Lūk, tā ir, vismaz man.
Ja rakstu “automātiski“, nedomājot, automātiski  rakstu pareizi,
pēc valodas plūduma izjūtas.
Kā sāku pārlasīt, domāt vai gramatiski pareizi, tā - hana!,
tad salaboju reizēm “dieva zīmes“ ( īpaši tagad, kad ilgā labošana še iespējama .)
Tas vien liecina, par gramatikas nezināšanu, bāzes trūkumu  .
Tas pats angliski rakstot, kā sāku domāt un uzlabot,
tā sajūta, ka vispār neko vairs nejēdzu.
Ehhh...

[reno]

Nujā, man jau arī tā likās. Nu, ja sāk par to domāt, tad ir nūja, nevis nuja.

Mes vienu vakaru savu Ikuko pabaidījām ar "dēli paņēma dēli un nosita dēli". Japāņu valoda plūstot bez uzsvariem, tā kā aizmigt varot